姜永豐,邊傳振
(1廣東省人民醫(yī)院<廣東省醫(yī)學(xué)科學(xué)院>放射科 廣東 廣州 510000)
(2南京醫(yī)科大學(xué)附屬兒童醫(yī)院放射科 江蘇 南京 210008)
孤立性肺結(jié)節(jié)是指邊界清晰的單一結(jié)節(jié),直徑≤3cm,被含氣肺組織完全包繞的病變,不伴有肺門(mén)增大、肺不張或胸腔積液的表現(xiàn),大多數(shù)患者是在體檢或偶然間行胸部X線或CT時(shí)發(fā)現(xiàn)[1]??梢鸱谓Y(jié)節(jié)的病因包括局部瘢痕、良性肉芽腫、肺內(nèi)淋巴結(jié)及原發(fā)性或轉(zhuǎn)移性惡性腫瘤,在CT檢查中均可表現(xiàn)為半實(shí)性或?qū)嵭杂跋瘛HS重建技術(shù)能夠更加細(xì)膩的顯示肺結(jié)節(jié)征象,通過(guò)早期對(duì)惡性肺結(jié)節(jié)的診斷,可為臨床診療工作提供可靠的依據(jù)[2]。鑒于此,本研究選擇我院2017年1月—2019年12月收治的100例肺結(jié)節(jié)患者,就CT三維重建技術(shù)對(duì)惡性肺結(jié)節(jié)的診斷作以下分析?,F(xiàn)報(bào)告如下。
選擇我院2017年1月—2019年12月收治的100例肺結(jié)節(jié)患者作為研究對(duì)象,均經(jīng)病理檢查確診,其中良性結(jié)節(jié)37例,惡性結(jié)節(jié)63例?;颊咧心?1例,女39例;年齡35~78歲,平均年齡(58.83±5.79)歲;肺結(jié)節(jié)最大直徑1~3cm,平均(1.96±0.78)cm;均為單發(fā)結(jié)節(jié)。
所有患者行CT軸位平掃+增強(qiáng)掃描,儀器選用64排多層螺旋CT(GE LightSpeed VCT),掃描范圍:肺尖至肺底;參數(shù)設(shè)置:螺距1,重建間隔1.25mm,層厚1.25mm,管電壓120KV,自動(dòng)管電流。平掃后行增強(qiáng)掃描,用高壓注射器將80mL非離子型造影劑以4mL/s速度注入。將圖像傳送到工作站進(jìn)行三維重建,包括多平面重組(MPR):在結(jié)節(jié)上、下1cm范圍內(nèi),進(jìn)行重建,厚度為2mm、5mm,重組矢狀面、冠狀面的肺窗、縱膈窗;固定點(diǎn)選擇結(jié)節(jié)中心,隨后以X、Y、Z為軸轉(zhuǎn)動(dòng),確定最大截面及最佳顯示圖像。容積再現(xiàn)(VR):對(duì)VR重建增厚進(jìn)行調(diào)整,并調(diào)整中心層面,多角度觀察病灶形態(tài),觀察病灶與周?chē)Y(jié)構(gòu)的關(guān)系,重組橫截面、矢狀面、冠狀面的縱膈窗、肺窗。最大密度投影(MIP):利用VR刪除病灶周?chē)芗胺谓Y(jié)節(jié)不需要的結(jié)構(gòu),進(jìn)行多方位、旋轉(zhuǎn)觀察。
由2位影像科醫(yī)師共同閱片,對(duì)胸膜凹陷征、內(nèi)部結(jié)構(gòu)、灶周支氣管、灶周血管、邊緣形態(tài)進(jìn)行評(píng)分。評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)[3]:病灶可清晰顯示細(xì)節(jié)為4分;病灶可基本顯示細(xì)節(jié)為3分;病灶部分細(xì)節(jié)可顯示但不清晰為2分;病灶細(xì)節(jié)無(wú)法顯示,只能顯示輪廓為1分;未顯示病灶為0分。比較三維重建與軸位成像的靈敏度、特異度、準(zhǔn)確度。
數(shù)據(jù)采用SPSS25.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件分析處理,計(jì)數(shù)資料采用率(%)表示,行χ2檢驗(yàn),計(jì)量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差()表示,行t檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
100例患者中良性結(jié)節(jié)37例(37.00%),其中良性結(jié)核結(jié)節(jié)20例(20.00%),炎性假瘤17例(17.00%);惡性結(jié)節(jié)63例(63.00%),其中腺癌26例(26.00%),細(xì)支氣管肺泡癌12例(12.00%),鱗癌16例(16.00%),小細(xì)胞癌4例(4.00%),轉(zhuǎn)移癌5例(5.00%)。
MPR與軸位成像比較,差異并不顯著(P>0.05);MIP在灶周血管、邊緣形態(tài)方面較軸位成像顯影更優(yōu),VR在胸膜凹陷征、內(nèi)部結(jié)構(gòu)及邊緣形態(tài)方面較軸位成像顯影更優(yōu)(P<0.05)。見(jiàn)表1。
三維重建+軸位成像診斷過(guò)程中,其中一種檢測(cè)方法診斷為惡性則為惡性肺結(jié)核。三維重建+軸位成像診斷惡性肺結(jié)節(jié)的特異度、敏感度及準(zhǔn)確度均高于單純軸位成像(P<0.05),見(jiàn)表2-4。
表1 4種方式病變顯示評(píng)分比較 (,分,n=63)
表1 4種方式病變顯示評(píng)分比較 (,分,n=63)
注:與軸位比較,*P<0.05
成像方式 胸膜凹陷征 內(nèi)部結(jié)構(gòu) 灶周支氣管 灶周血管 邊緣形態(tài)軸位 3.32±1.25 3.14±1.35 3.48±1.39 2.93±0.95 3.18±1.21 MPR 3.38±1.31 3.41±1.38 3.51±1.42 2.96±0.98 3.24±1.23 MIP 0 0 0 3.43±1.41* 3.83±1.49*VR 3.99±1.52* 3.63±1.46* 3.52±1.43 2.97±0.99 3.68±1.42*
表2 軸位成像檢查結(jié)果 (n)
表3 三維重建+軸位成像檢查結(jié)果 (n)
表4 兩項(xiàng)檢測(cè)靈敏度、特異度、準(zhǔn)確度比較
肺惡性腫瘤的早期無(wú)明顯臨床癥狀,僅表現(xiàn)為肺結(jié)節(jié),而早期通過(guò)手術(shù)治療肺癌,長(zhǎng)期生存率可達(dá)80%以上,而惡性肺結(jié)節(jié)占肺結(jié)節(jié)總數(shù)的1/3左右,因此,早期對(duì)肺結(jié)節(jié)良惡性的鑒別對(duì)治療及預(yù)后至關(guān)重要[4-5]。以往傳統(tǒng)的CT檢查,由于對(duì)肺結(jié)節(jié)的毛刺征、分葉征等顯影不清晰,加之無(wú)法清晰顯示結(jié)節(jié)與支氣管、血管之間的關(guān)系;且由于掃描時(shí)間較長(zhǎng)患者呼吸控制不好,對(duì)肺結(jié)節(jié)的成像較差,且三維重建無(wú)法實(shí)施,因此對(duì)惡性肺結(jié)節(jié)的診斷符合率較低[6-7]。隨著螺旋CT的廣泛應(yīng)用,能夠在短時(shí)間內(nèi)獲得整個(gè)胸部的容積數(shù)據(jù),不受患者呼吸的影響,使三維重建技術(shù)得以實(shí)施,從而獲取更完整、準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)。
本研究結(jié)果顯示,100例患者中良性結(jié)節(jié)37例(結(jié)核結(jié)節(jié)20例,炎性假瘤17例),惡性結(jié)節(jié)63例。MPR與軸位成像顯影比較,差異并不顯著,MIP在灶周血管、邊緣形態(tài)方面較軸位成像顯影更優(yōu),VR在胸膜凹陷征、內(nèi)部結(jié)構(gòu)及邊緣形態(tài)方面較軸位成像顯影更優(yōu);三維重建技術(shù)與軸位成像聯(lián)合對(duì)惡性肺結(jié)節(jié)診斷的靈敏度、特異度、準(zhǔn)確度均高于單獨(dú)軸位成像。分析其原因,MPR可通過(guò)重建的方法獲取病灶相對(duì)層位的圖像,但容易被偽影影響,雖然可以通過(guò)增加掃描劑、延長(zhǎng)時(shí)間來(lái)提高,但對(duì)患者身體造成的創(chuàng)傷較大[8]。VR是通過(guò)充分利用容積資料,并對(duì)圖像的灰階、明亮度進(jìn)行調(diào)整,顯示肺結(jié)節(jié)的表面形態(tài),并確定結(jié)節(jié)與周?chē)M織的關(guān)系,以清晰觀察到血管集束征、胸膜凹陷征[9-10]。MIP通過(guò)VR刪除不需要的結(jié)構(gòu),提高圖像的質(zhì)量,將內(nèi)部強(qiáng)化部分清晰的顯示出來(lái),但不能顯示胸膜凹陷征,也無(wú)法將病灶與周?chē)Y(jié)構(gòu)的關(guān)系完整顯影[11]。CT三維重建技術(shù)可通過(guò)MPR、VR、MIP等方式對(duì)病灶進(jìn)行觀察,全方位、多角度的顯示肺結(jié)節(jié)的形態(tài)、結(jié)構(gòu)及細(xì)節(jié),診斷效能較常規(guī)CT平掃更佳[12]。
綜上所述,CT三維重建技術(shù)應(yīng)用于惡性肺結(jié)節(jié)的診斷,對(duì)胸膜凹陷征、邊緣形態(tài)及鄰近結(jié)構(gòu)關(guān)系有較好的顯影,具有重要的臨床價(jià)值。