○ 董麗梅

(黑龍江大學(xué) 國際文化教育學(xué)院，黑龍江 哈爾濱 150080)

沈炯(1987)通過對北京話調(diào)查材料的統(tǒng)計(jì)，指出北京話中合口呼零聲母字的讀音已經(jīng)出現(xiàn)大量的唇齒音[v]，他認(rèn)為這是北京音系在完成/V/+/W/→/W/的歸并后，又出現(xiàn)了/W/→/W+v/→/V+w/的演變[1]。哈爾濱話和北京話同屬于北京官話區(qū)[2]，作為與北京話最為接近的城市方言[3]，是否也在發(fā)生類似的演變呢？郭正彥曾指出，“北京的零聲母合口呼字，本省(黑龍江省)大都讀[v]聲母”[4]，但是“大都”的說法過于籠統(tǒng)。本文采用社會(huì)語言學(xué)的方法對哈爾濱話合口呼零聲母字的讀音狀況進(jìn)行調(diào)查統(tǒng)計(jì)，用實(shí)際數(shù)據(jù)與沈炯先生的北京話調(diào)查結(jié)果進(jìn)行比照和印證，同時(shí)試圖對推動(dòng)[v]化現(xiàn)象的潛在動(dòng)力進(jìn)行考察，進(jìn)而對這一音變的前景做出推測。

一、調(diào)查對象與調(diào)查方法

(一)調(diào)查對象

我們選擇的調(diào)查對象共計(jì)173人，涵蓋8歲至65歲之間的各個(gè)年齡段。有來自政府部門的公務(wù)員，市內(nèi)各大學(xué)、高中、初中、小學(xué)的師生，后勤服務(wù)部門的工人、服務(wù)員，商店?duì)I業(yè)員，醫(yī)院醫(yī)護(hù)人員，出租車司機(jī)，以及自由職業(yè)者。居住地包括南崗區(qū)、道里區(qū)、道外區(qū)、香坊區(qū)、平房區(qū)、呼蘭區(qū)、阿城區(qū)、賓縣、方正縣等地，其中在哈爾濱市主城區(qū)出生的本地人98人(包括父母在哈市出生的77人，父母來自外地而本人在哈市出生的21人)，來自郊區(qū)及所轄縣的33人；從省內(nèi)其他市縣遷居哈市的42人。

(二)調(diào)查方法

調(diào)查方法以面對面的讀音調(diào)查和問卷調(diào)查為主，同時(shí)配合參與觀察與隱秘觀察的方式。具體做法如下：

首先請被調(diào)查者按平時(shí)發(fā)音習(xí)慣朗讀包含合口呼零聲母字的一份詞表和一段短文，然后填寫相關(guān)的調(diào)查問卷。在調(diào)查對象朗讀時(shí)觀察口型并記錄，然后請對方進(jìn)行核對。

調(diào)查問卷所涉及的作為參數(shù)的信息包括：(1)年齡、性別、職業(yè)、文化程度、居住地、遷居哈市的時(shí)間；(2)普通話水平等級、對零聲母字讀音的認(rèn)知、評價(jià)及語言態(tài)度。

盡管我們在調(diào)查時(shí)避免任何暗示性的話語，但調(diào)查對象還是會(huì)不由自主地調(diào)整自己的發(fā)音。由于高學(xué)歷的調(diào)查對象大都了解合口呼零聲母字的讀音標(biāo)準(zhǔn)，這勢必會(huì)影響調(diào)查結(jié)果的真實(shí)程度。因此，我們在做完上述調(diào)查之后，再配合采用參與觀察法或隱秘觀察法，與調(diào)查對象隨意聊天，或者聽對方和別人聊天，觀察記錄他們自然會(huì)話狀態(tài)下的發(fā)音情況，并與之前的調(diào)查結(jié)果進(jìn)行比對。

二、調(diào)查結(jié)果

同北京話相同，哈爾濱話合口呼零聲母字開頭圓唇半元音[w]的實(shí)際發(fā)音分布在雙唇到唇齒的范圍內(nèi)，唇形開合圓展程度不等，口腔阻通程度也不等[1]，但是哈爾濱人對[w]的發(fā)音部位的選擇具有兩極傾向，或是雙唇或是唇齒。我們采用沈炯先生的方法，將各種雙唇音稱為W型，將各種唇齒音稱作V型。我們發(fā)現(xiàn)，V型發(fā)音出現(xiàn)的相關(guān)因素包括語音系統(tǒng)內(nèi)部因素也包括社會(huì)因素。為了直觀起見，下面的調(diào)查數(shù)據(jù)以記錄V型發(fā)音為主。

(一)語音內(nèi)部因素對合口呼零聲母字讀音的影響

1.音節(jié)本身的作用。合口呼零聲母字共有9種音節(jié)，本文的詞表按音節(jié)分為9組，每組都包含獨(dú)立音節(jié)、位于詞首、位于詞中三種類型，并且包括不同的聲調(diào)，共計(jì)48個(gè)詞，49個(gè)音節(jié)(“娃娃”“薇薇”均按兩個(gè)音節(jié)計(jì)算)。

每組音節(jié)中V型與W型發(fā)音的出現(xiàn)次數(shù)與頻率統(tǒng)計(jì)如表1：

表1

把統(tǒng)計(jì)結(jié)果做成柱狀圖，可以更直觀地看到每種音節(jié)的[v]化頻率(見圖1)，從中發(fā)現(xiàn)音節(jié)構(gòu)成對V型發(fā)音的影響。

圖1

沈炯指出：主要元音圓唇度較小時(shí)容易出現(xiàn)V型；舌尖鼻音韻尾n會(huì)使V型比例數(shù)增加，而韻尾i則使V型比例數(shù)下降。我們的調(diào)查結(jié)果與沈炯的結(jié)論基本一致：圓唇度較高的wu組、wo組[v]化頻率最低，而以舌尖鼻韻尾結(jié)尾的wan組和wen組[v]化頻率都比較高。不過我們也發(fā)現(xiàn)一些不同的結(jié)果：(1)在以i為韻尾的音節(jié)中，wei組[v]化頻率盡管較之wen組稍低，但仍高于其他音節(jié)居于第二位，而wai組[v]化頻率則略高于 wan組，可見當(dāng)主元音開口度較大時(shí)，韻尾i反而會(huì)增加[w]的[v]化頻率；(2)在沈炯的調(diào)查中，北京話wan組與wa組之間差別極其細(xì)微，但本文的調(diào)查中，哈爾濱話wan組V型頻率則明顯高于wa組。

2.音節(jié)聲調(diào)的影響。我們選擇V型頻率較高的wai、wan、wei、wen四組音節(jié)考察四聲對V型發(fā)音的影響，四組共計(jì)23個(gè)詞，合口呼零聲母字的聲調(diào)分布為：陰平5個(gè)、陽平5個(gè)、上聲7個(gè)、去聲6個(gè)；并選擇“娃娃”“薇薇”考察尾字輕聲的情況。各調(diào)型中V型讀音的發(fā)生頻率依次為：0.2924、0.3480、0.4236、0.3728、0.4278。這一統(tǒng)計(jì)結(jié)果的折線圖如圖2：

圖2

盡管各種調(diào)型的[v]化頻率相差并不懸殊，但我們似乎仍然可以得出這樣的結(jié)論：輕聲和降升起伏的上聲調(diào)最易發(fā)生[v]化，頻率最高；陽平、去聲頻率居中，但降調(diào)型去聲略高于升調(diào)型陽平；沒有升降變化的陰平調(diào)最為穩(wěn)定，[v]化頻率最低。

3.雙音節(jié)詞中位置的影響。沈炯發(fā)現(xiàn)，北京話中半元音[w]位于雙音詞詞首時(shí)V型發(fā)音的比例要略低于詞中位置[1]，我們也對哈爾濱話中[w]在詞首與詞中位置的V型分布情況進(jìn)行了考察。為避免聲調(diào)因素的干擾，我們選擇下面這四組詞進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，使每組中所含的零聲母字音節(jié)、聲調(diào)完全相同。

音節(jié) 詞首 詞尾

(1)wa A挖掘 B青蛙

(2)wan A晚上 B洗碗

(3)wang A忘記 B希望

(4)wen A問題 B提問

我們將173份詞表按調(diào)查對象出生地分為主城區(qū)、郊區(qū)轄縣、外市縣三組，分別統(tǒng)計(jì)詞首與詞中的V型頻率，結(jié)果得到這樣一組數(shù)據(jù)：主城區(qū)(詞首0.3762、詞中0.3441)，郊區(qū)轄縣(詞首0.4545、詞中0.4470)，外市縣(詞首0.2798、詞中0.3512)，見圖3。

圖3

數(shù)據(jù)顯示，外縣市組人群中詞首[v]化的比例明顯低于詞中；郊區(qū)及轄縣組詞首詞中[v]化比例基本平衡；而在主城區(qū)出生成長的人群中，詞首[v]化的比例反而要略高于詞尾。究竟什么原因?qū)е逻@種差異，還有待進(jìn)一步的研究。

4.相鄰音節(jié)發(fā)音特征的影響。相鄰音節(jié)之間往往會(huì)相互影響，那么合口呼零聲母字的[v]化是否會(huì)受到相鄰音節(jié)的影響呢？針對這個(gè)問題，我們選擇了wén 和wěi兩個(gè)高頻[v]化音節(jié)，分別考察前后音節(jié)對[w]讀音的影響，選詞如下。

(1)A 文 B 新聞 C 語文

(2)A 偉 B 偉大 C 尾巴

統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，單音節(jié)“文”與“偉”的V型比例分別為30.64%、31.21%，基本持平；其他四個(gè)詞語中wén與wěi的V型頻率則明顯收到前后音節(jié)的影響：新聞61.85%、語文13.67%；偉大40.46%、尾巴50.29%。柱狀圖如圖4：

圖4

圖4顯示：無論位于詞首還是詞尾，相鄰音節(jié)都會(huì)對合口呼零聲母字的發(fā)音狀況產(chǎn)生影響。以“新聞/語文”為例，開口度小、圓唇度低的齊齒呼舌尖鼻韻尾in使wén的[v]化比例明顯提高，而圓唇度較高的撮口呼韻母ü則大大降低了[v]化頻率；反觀“偉大/尾巴”，后面音節(jié)的韻母都是開口呼，二者的[v]化頻率都比較高，似乎可以確定開口呼單元音韻母a會(huì)增加前面音節(jié)的[v]化頻率，但“巴”的聲母是雙唇音[p]，對[v]化的推動(dòng)力似乎不應(yīng)超過“大”的聲母舌尖音[t]，那么“巴”的輕聲的作用可能更大一些?？梢?，前后音節(jié)的影響強(qiáng)度比較復(fù)雜，需要具體研究。

此外，當(dāng)詞首音節(jié)聲母為唇齒音[f]時(shí)，往往會(huì)增加后面[w]的[v]化頻率，“房屋”“肥沃”“富翁”中V型頻率分別為0.0983、0.1387、0.4104，均高于同組音節(jié)。見圖5。

圖5

5.語流的影響。為檢測語流對V型發(fā)音的影響，我們從詞表中選擇“跳舞”“我們”“外語”“晚上”“未來”五個(gè)詞進(jìn)行詞表與短文的數(shù)據(jù)比對，結(jié)果詞表中V型出現(xiàn)207次，短文中出現(xiàn)238次。這表明語流因素同樣會(huì)對V型的發(fā)生產(chǎn)生影響。

(二)社會(huì)變項(xiàng)對合口呼零聲母字讀音的影響

我們將173份詞表中的[v]化頻率(%)同調(diào)查對象的年齡、性別、出生地、文化程度、職業(yè)階層等社會(huì)特征結(jié)合起來進(jìn)行考察，見表2。

表2

通過表2可以確定，這些社會(huì)變項(xiàng)都會(huì)對零聲母字讀音的[v]化產(chǎn)生影響。

1.年齡因素。我們在年齡分層上沒有按照一般的老中青階段簡單劃分，而是根據(jù)不同年齡段與語言變異之間的密切程度分為五個(gè)年齡段：60歲以上、45-60歲(含60歲，以下同)、30-45歲、18-30歲、18歲及以下。V型頻率見圖6。

圖6顯示，前三個(gè)年齡段中[v]化頻率與年齡因素呈明顯的負(fù)相關(guān)，即隨著年齡的遞減，[v]化頻率明顯增加。但是在18-30歲這個(gè)階段，[v]化頻率突然降低，接近于45-60歲這個(gè)階段，而18歲以下[v]化頻率則延續(xù)上升趨勢。

圖6

2.文化程度。本文將文化程度分為五個(gè)等級：小學(xué)及以下，初中，高中及中專，大學(xué)本?？?，研究生及以上。并將這一變項(xiàng)分為兩個(gè)系列：已畢業(yè)系列和在校生系列。V型頻率見圖7。

圖7

如圖7所示，已畢業(yè)系列中從小學(xué)至大學(xué)這四個(gè)文化等級同[v]化頻率呈正相關(guān)，而研究生群體的[v]化頻率則急劇下降。在校生系列中明顯分成兩個(gè)階段：小學(xué)至高中呈明顯的正相關(guān)，到大學(xué)階段突然下降，然后繼續(xù)上升，保持正相關(guān)趨勢。

年齡與文化程度這兩個(gè)變項(xiàng)中出現(xiàn)的陡降現(xiàn)象是有著內(nèi)在聯(lián)系的。我們比較圖6、圖7可以看出，這種陡降都發(fā)生在大學(xué)階段，而引發(fā)這種現(xiàn)象的就是大學(xué)校園的普通話測試及相關(guān)培訓(xùn)。我們可以這樣認(rèn)為，目前合口呼零聲母字的讀音分歧呈現(xiàn)兩個(gè)方向：其一是自發(fā)的[v]化演變，其二則是由推普工作引發(fā)的向[w]變式的回歸。已畢業(yè)系列的研究生階段在大學(xué)“陡降”后繼續(xù)降低，這是因?yàn)檫@個(gè)群體絕大部分選擇高校教師、新聞采編、機(jī)關(guān)干部等職業(yè)，這類職業(yè)對于普通話水平的要求相對較高，因而在這個(gè)群體中已經(jīng)形成自覺規(guī)范。在校學(xué)生系列的研究生階段雖然在“陡降”之后重新出現(xiàn)上升趨勢，但是明顯進(jìn)展緩慢，而且整體頻率遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于前面任一階段。

3.職業(yè)階層。從職業(yè)階層的角度來看，詞表朗讀中V型發(fā)生頻率最高的是學(xué)生，腦力勞動(dòng)者和體力勞動(dòng)者大致持平，而前者還要略低于后者。三者按V型出現(xiàn)頻率由低到高的順序?yàn)椋耗X力工作者<體力工作者<學(xué)生。為了了解自然會(huì)話狀態(tài)中三個(gè)群體的V型頻率，我們從詞表中選擇“五樓”“我們”“外語”“晚上”“為什么”“問題”六組詞中的合口呼零聲母字音節(jié)作為對比樣本，與參與觀察、隱秘觀察所得的對應(yīng)數(shù)據(jù)(詞語允許變化)進(jìn)行比對。有些調(diào)查對象沒能搜集到自然狀態(tài)下的全部音節(jié)，我們予以放棄，最后有效樣本為116人。V型頻率(%)對比結(jié)果如圖8所示。

圖8

通過比對我們發(fā)現(xiàn)，體力勞動(dòng)者在自然會(huì)話狀態(tài)下V型發(fā)音平均頻率與詞表朗讀幾乎完全持平；而腦力勞動(dòng)者和學(xué)生在自然會(huì)話條件下則明顯高于詞表朗讀。這取決于各自心中的語言認(rèn)知。在我們的調(diào)查中，體力勞動(dòng)者大多沒有標(biāo)準(zhǔn)變式與非標(biāo)準(zhǔn)變式的概念，詞表朗讀時(shí)也就是他們的自然狀態(tài)；而腦力勞動(dòng)者和學(xué)生大多對標(biāo)準(zhǔn)變式有著明確的認(rèn)知，因而雖然在自然會(huì)話狀態(tài)下V型比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于體力勞動(dòng)者，但在朗讀時(shí)卻自覺地采用W型。

為考察調(diào)查對象所從事專業(yè)領(lǐng)域同V型發(fā)音是否存在相關(guān)性，我們在職業(yè)變項(xiàng)中專門選出“教師”一項(xiàng)。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在大學(xué)與中小學(xué)之間、文科與理科之間，教師的V型頻率是不等的，這在一定程度上影響著[v]化發(fā)展。因此我們在各個(gè)階段選取了極端樣本，文科選取語文教師(大學(xué)為漢語教師)、理科選取數(shù)理化教師，得出結(jié)果如表3和圖9。

表3

圖9

我們看到，大學(xué)漢語教師、高中語文教師在自然會(huì)話中V型發(fā)音要明顯高于詞表朗讀，大學(xué)理科教師、初中語文教師、小學(xué)教師兩種語體中V型比例基本持平，而初、高中理化教師的自然會(huì)話中V型頻率則低于詞表朗讀。同時(shí)在各不同階層的縱向比較中可以看到，初高中及小學(xué)教師的V型比例要高于大學(xué)教師，這種狀況將直接影響小學(xué)及初高中學(xué)生的發(fā)音狀況。

4.成長地。我們把調(diào)查對象的出生地分為三大類：主城區(qū)、郊區(qū)和所轄縣市、外市縣，其中主城區(qū)又分為父母在哈市出生(記作主城區(qū)1)和父母自外地移居哈市但本人在哈市出生(記作主城區(qū)2)。V型發(fā)音出現(xiàn)頻率分別為：主城區(qū)122.08%、主城區(qū)228.57%、郊區(qū)及轄縣32.65%、外市縣22.73%，見圖10。

圖10

圖10顯示，主城區(qū)1、主城區(qū)2、郊區(qū)及轄縣三個(gè)群體的V型比例呈遞增狀態(tài)：世居主城區(qū)的群體[v]化頻率最低，父母成長于外地而本人在哈市出生的由于語言接觸使V型比例升高，成長于郊區(qū)及轄縣的群體V型比例最高。而外市縣群體[v]化頻率則與主城區(qū)1基本持平。正如索緒爾的理論，語言事實(shí)的傳播具有波浪性的界限，語言接觸越頻繁，變異越活躍；而在相對封閉的語言圈中，語言相對穩(wěn)定。

5.性別因素。社會(huì)語言學(xué)對于語言變異的性別參數(shù)有一個(gè)共識，即女性使用的語言形式通常要比男性更接近標(biāo)準(zhǔn)語或具有較高聲望的形式[5]，我們的調(diào)查也充分印證了這一點(diǎn)。由于[v]化趨勢的曲折性，性別因素與V型發(fā)音相關(guān)性的體現(xiàn)也呈現(xiàn)出多樣性的特點(diǎn)。

在18-30歲年齡段接受過普通話測試的在校大學(xué)生及研究生、30-45歲年齡段的腦力勞動(dòng)者中，男性在自然會(huì)話和詞表朗讀中的V型頻率差距不大，而女性則表現(xiàn)出明顯的差異，自然會(huì)話中V型比例要明顯高于詞表朗讀。18-30歲高中生及未接受過普通話測試的大學(xué)生中，女性V型頻率高于男性，而且自然會(huì)話和詞表朗讀頻率持平。

在18-30歲年齡段的體力勞動(dòng)者中，女性的V型比例略高于男性。在30-45歲這個(gè)年齡段的體力勞動(dòng)者中，男女的V型比例較之同年齡段的腦力勞動(dòng)者都低得多，但在調(diào)查問卷和訪談過程中反映出的語言態(tài)度卻有很大不同：筆者所調(diào)查的18位男性和21位女性都沒接受過普通話測試，對于“發(fā)音是否標(biāo)準(zhǔn)”的自我評價(jià)大多選擇“一般”，但是對于“您覺得自己讀聲母W時(shí)的發(fā)音方法是否正確”，男性大多選擇“正確”，女性則多選擇“可能正確”或“可能不正確”；男性對于V型發(fā)音表現(xiàn)出明顯的排斥，對于W型發(fā)音代表的“北方人”身份極為認(rèn)同，并且盡管實(shí)際朗讀時(shí)已經(jīng)出現(xiàn)了一定數(shù)量的V型發(fā)音，但在“唇齒是否接觸”一欄中全部選擇“從不接觸”，而女性則顯得比較謹(jǐn)慎，常常會(huì)問“哪種發(fā)音是對的”，并且大都表示愿意接受“正確發(fā)音”。

三、哈爾濱話合口呼零聲母字讀音[v]化的動(dòng)因試析

(一)語音系統(tǒng)的自我調(diào)適

合口呼零聲母字讀音[v]化的現(xiàn)象不僅限于古微母字，其他源自影喻疑三母合口呼的零聲母字也同樣出現(xiàn)了V型讀音。從合口呼零聲母字的歷史淵源來看，W型發(fā)音長期作為標(biāo)準(zhǔn)變式是中古近古時(shí)期語言接觸和語言規(guī)范的結(jié)果[4]。而在現(xiàn)代漢語語音系統(tǒng)內(nèi)部，很多發(fā)音部位相同的輔音在發(fā)音方法上都存在對立現(xiàn)象，如塞音、擦音的送氣與不送氣對立，擦音sh/r的清濁對立，n、l、m、h、s雖然沒有直接對立的音位，但都有相同發(fā)音部位的同組塞音與之平衡。唯獨(dú)唇齒清擦音[f]屬于孤立音位，沒有任何對立音位或同組音位，那么語音系統(tǒng)內(nèi)部在長期演化中必然會(huì)做出自我調(diào)適以達(dá)到某種平衡，與[f]形成清濁對立的唇齒濁擦音[v]的重新出現(xiàn)就是語音系統(tǒng)自我調(diào)適的自然結(jié)果。

(二)語言接觸的影響

1.外地語音的影響。改革開放以后人口流動(dòng)加劇，哈爾濱話與外地方言的語言接觸日漸頻繁。根據(jù)《哈爾濱統(tǒng)計(jì)年鑒》(1985-2011)，哈爾濱市區(qū)1985年共遷入2萬人，1990年遷入5.88萬人，2010年遷入7.3427萬人，包括本省其他市縣人口，也包括其他省份人口。外地人口(特別是南方人口)的大量遷入，加之部分哈市人口的南方生活經(jīng)歷，勢必會(huì)影響哈爾濱話的語音面貌，直接沖擊已經(jīng)不再穩(wěn)定的合口呼零聲母字的W型發(fā)音。

合口呼零聲母字讀音是北方方言區(qū)別于南方方言的重要特征之一，換言之，古微母字的濁擦音[v]在南方方言中大量存在。為了解南方方言對哈爾濱話V型發(fā)音的影響情況，我們選定幾組調(diào)查對象(每組5人，來自南方的E組作為特別選定的對比組)進(jìn)行觀察，語言接觸類型及觀察結(jié)果見表4。

表4

為排除年齡與職業(yè)因素的干擾，調(diào)查對象全部選擇18-45歲年齡段，且不包括高校漢語教師或新聞從業(yè)者。結(jié)果顯示，V型頻率最低的是A組，B組和D組次之，有過南方生活經(jīng)歷的C組最高。值得注意的是，來自南方的E組V型頻率反而較C組略低，這說明語言接觸的影響是雙向的、相互的。

2.外語教學(xué)的影響。在我們的調(diào)查中，被調(diào)查者職業(yè)階層的分界恰好與V型發(fā)音兩種特征類型的分布相吻合。體力勞動(dòng)者的V型發(fā)音絕大多數(shù)都僅限于唇內(nèi)輕觸，而腦力勞動(dòng)者和學(xué)生的V型發(fā)音幾乎全部伴隨明顯的咬唇動(dòng)作。我們隨機(jī)選擇英語學(xué)習(xí)者10人、俄語學(xué)習(xí)者5人進(jìn)行調(diào)查，結(jié)果15名被調(diào)查者都能夠回憶起少年時(shí)期外語教師強(qiáng)化[f]/[v]發(fā)音時(shí)的咬唇動(dòng)作，并且認(rèn)為這在很大程度上影響到他們漢語聲母[f]的發(fā)音，同時(shí)帶動(dòng)了[w]的[v]化?？梢娡庹Z的影響也是一股不容忽視的推動(dòng)力量。沈炯指出，北京話的V型發(fā)音“必定是一種內(nèi)部新起的語音現(xiàn)象”[1]，而且“文化程度高的V型比例高，文化程度低的V型比例低”，這恰好符合本文的推斷，因?yàn)楫?dāng)時(shí)文化程度的高低與外語接觸強(qiáng)度是呈正相關(guān)的。近三十年來，外語學(xué)習(xí)的廣度和深度都大幅度增加，這必然會(huì)推動(dòng)合口呼零聲母字[v]化的發(fā)展進(jìn)程。

3.女性求雅心理的推動(dòng)。我們調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)，45歲以下的知識女性以及從事輕體力勞動(dòng)的年輕女性無論采用W型發(fā)音還是V型發(fā)音，開口度都非常小，這恰是V型出現(xiàn)的一個(gè)有利條件[6-7]。同胡明揚(yáng)(1988)“女國音”[8]的調(diào)查結(jié)果相似，近二三十年來，哈爾濱市的年輕女性在審美取向上越來越傾向于嬌柔、優(yōu)雅、端莊的女性之美，對傳統(tǒng)哈爾濱發(fā)音滲透出的“豪爽”“硬朗”風(fēng)格表現(xiàn)出明顯的背離傾向。我們調(diào)查的54位年輕女性(包括高中生)中有67%明確知道W型發(fā)音屬于標(biāo)準(zhǔn)變式，但是在“對于V型發(fā)音的認(rèn)可度”一項(xiàng)，卻有76%認(rèn)為“省力”、48%覺得“好聽”，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于對W型發(fā)音的認(rèn)可度。

4.中小學(xué)校園教學(xué)環(huán)境的強(qiáng)化。同高校相比，中小學(xué)校園的推普力度相對較低。我們之前對中小學(xué)教師的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，這部分人群(尤其是語文教師)的V型頻率相對較高，這必然影響中小學(xué)生的語音面貌。在我們調(diào)查的在校學(xué)生當(dāng)中，無論是高中生、初中生還是小學(xué)生，在詞表朗讀和自然會(huì)話中的V型比例都非常高，并且伴有明顯的咬唇動(dòng)作。在“您認(rèn)為您的發(fā)音方法是否正確”一項(xiàng)中，調(diào)查對象全部選擇“正確”，并且強(qiáng)調(diào)“老師就是這樣教的”。中小學(xué)校園力量的推動(dòng)，大大加強(qiáng)了V型發(fā)音的演化力度。

總之，哈爾濱話合口呼零聲母字讀音的[v]化現(xiàn)象正沿著兩條路線同時(shí)進(jìn)行，其一是在高學(xué)歷群體中發(fā)生的自上而下的潮流型擴(kuò)散，其二是外來人口對哈市原住民的浸潤型擴(kuò)散。語言內(nèi)部的自我調(diào)適和各種社會(huì)因素的推動(dòng)，使得[v]化變異呈現(xiàn)出日趨活躍的態(tài)勢。

四、結(jié) 語

20世紀(jì)30年代，錢玄同就已關(guān)注到北京話中合口呼零聲母字V型發(fā)音[9]的存在，到了80年代，北京話和哈爾濱話的V型發(fā)音都日趨活躍。不過，如今哈爾濱話的[v]化現(xiàn)象仍呈現(xiàn)出發(fā)展與阻滯兩種態(tài)勢：一方面是語音系統(tǒng)的自然演變，另一方面則是推普工作的規(guī)范限制，這兩種力量的抗衡使得V型發(fā)音仍然屬于“進(jìn)行中的演變”。我們通過各種相關(guān)數(shù)據(jù)可以看到，合口呼零聲母字讀音的[v]化趨勢似乎是難以阻擋的，這固然有著社會(huì)因素的作用，同時(shí)也可能是因?yàn)閂型發(fā)音符合漢語語音系統(tǒng)內(nèi)部自我平衡的內(nèi)在需求。在這種狀態(tài)下，繼續(xù)堅(jiān)持原來的語音標(biāo)準(zhǔn)并強(qiáng)制規(guī)范，是違反語言演變的自然規(guī)律的。因此，依據(jù)戴昭銘“動(dòng)態(tài)規(guī)范”與“可能規(guī)范”[10]的理論，我們認(rèn)為普通話推廣與語言規(guī)范工作應(yīng)當(dāng)順應(yīng)語音發(fā)展的自然趨勢，考慮修訂普通話測試標(biāo)準(zhǔn)，放寬對[v]變式的限制。至于V型發(fā)音最終能否完全取代W型，還有待進(jìn)一步的觀察。