法律程序的意義

劉佩格

摘 要：本文首先介紹現(xiàn)代法律程序的基本特點，其次闡述法律程序的重要意義，最后提出我國法律程序存在的問題，希望可以促使人們可以更好的遵守法律程序，最大化發(fā)揮自身作用，促進社會的長久治安。

關(guān)鍵詞：法律程序;法治建設(shè);中國

引 言

法律程序是法律制度的重要組成部分，從某種角度來講，法律程序與法律實體均是法律的動態(tài)形式，也是法律世界與現(xiàn)實生活相聯(lián)系的重要樞紐。法律程序價值不僅與法律決定結(jié)果的程序工具價值相關(guān)，自身也存在一定的獨立價值。為保障我國法制建設(shè)的順利完成，則需要大力研究法律程序制度。

一、現(xiàn)代法律程序的基本特點

1.1對隨意的約束。在我國程序功能的自治性是約束隨意的重要前提條件。在這個復(fù)雜多變的社會變化中，法律的提出和落實都會受到社會各界的壓力。所以，需要運用法律創(chuàng)造一個相對穩(wěn)定的環(huán)境空間。尤為需要注意的是，程序并不是約束每個決策與外界聯(lián)系的屏障，而是需要采用合理的方法控制這種聯(lián)系，進而保障決策的科學(xué)合理性，從而最大化發(fā)揮法律程序的作用。

實際上，程序是各個角色分配的制度。程序在每個角色定位之后，就需要各司其職，最大化發(fā)揮自身作用，實現(xiàn)相互牽制和配合，進而才可以有效的約束隨意。程序是每個角色參與擁有平等的機會和自由的選擇，同時也可以明確自身的責(zé)任，這樣在一定程度上才可以使得隨意受到約束。

1.2理性選擇的保障。約束隨意的歸責(zé)制度是以平等和自由為前提條件，而若只是單純的歸責(zé)制度則無法全面保障自由選擇是否理性合理[1]。所以，首當(dāng)其要需要考慮人們是如何進行選擇的。在當(dāng)前，政府部門主要是通過調(diào)整的方式保障程序的合理平等。在這個色彩繽紛的社會中，法是可以發(fā)生變化，是可以選擇的，但這種選擇是有限的，不存在盲目性。程序雖然摒棄隨意但卻寬容對待選擇，程序使得法的變更更加合理，使人的選擇更加規(guī)范。

1.3“裹足不前”的效應(yīng)。程序擁有操作過去的可能性。但隨著程序的不斷深入，人們的可操作越來越少。其中法院的裁決則是最為具有代表性的，能夠體現(xiàn)程序所產(chǎn)生的既定力和自縛性。此外，程序還具有短暫凍結(jié)某一情況的功能。一個案件在進入程序之后，就意味著與社會的發(fā)展因果相斷開。人們一旦參與程序，程序帶來的結(jié)果則是每個人無法抗拒的，否則程序則會失去本身的意義。

1.4反思性整合。程序不應(yīng)具有形式性也不應(yīng)具有實質(zhì)性，而是具有權(quán)威的過程性和交涉性。只有這樣，程序才可以與時代發(fā)展保持一致，不被時代發(fā)展所淘汰，根據(jù)實際情況作出不同的抉擇。程序是交涉過程的制度化。法律的最終目的不是決定內(nèi)容和處理結(jié)果，而是人們通過什么樣的方式作出合理的決定。換句話而言，程序的內(nèi)容實質(zhì)上就是決定的決定。

程序的反思機制就是社會自我有序化過程的模仿，是在外界干擾相對較少的情況下而開展。程序往往具有一定的規(guī)則和明確性，因此可以說程序是可以設(shè)計的;程序可以通過人們的行為和關(guān)系而進行，所以程序具有一定的自然性[2]。

二、法律程序的重要意義

2.1保障我國法律制度的完善性。我國無論是在法律制定還是司法落實過程中，比較注重實體法律，并未對法律程序有足夠的認識。隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展，為保障我國法律制度的完善性，制定了一大批實體法律法規(guī)，但這些法律制度卻存在一定的局限性，所以需要從多個方面不斷完善法律程序，進而才可以保障法律制度的有效落實[3]。

2.2構(gòu)建和諧社會。若想要構(gòu)建和諧社會則需要擁有一定的法治，而法治則是保護弱小群體、人文精神的體現(xiàn)，與社會和諧發(fā)展的目的相一致。在當(dāng)前社會，遵守法律程序可以為法治國家的建設(shè)、公民法律信仰的形成打下夯實的基礎(chǔ)。實質(zhì)上，法律程序則是將存在的各種矛盾和問題通過制度化、程序化進行解決的方式，同時也是促進社會長治久安的前提保障。

三、我國法律程序存在的問題

我國從古至今，程序取得了一些可喜的成就。但程序法最大的缺點是未能夠獨立存在，而是依附于實體法上，并且內(nèi)部分化也存在一定的問題，無法形成幾種訴訟集中在一起的情況。站在總體的角度上來看，在我國現(xiàn)有的法律中，具有形式主義的要素較少。建立程序最終的目的是管理和決定的非人情化，其是為了制約隨意、獨斷。而限制隨意的方式通常有審級制和分權(quán)制。在我國更加側(cè)重于審級制，即通過位階關(guān)系監(jiān)督和指導(dǎo)下級的決定。

3.1量刑的機械化。通過對我國古代刑律進行深入研究會發(fā)現(xiàn)，立法者一般會在罪行、刑罰和贖換三者之間尋找平衡點，進而可以實現(xiàn)法律的公平性和公正性。

3.2法律的細則化。實際上量刑的機械化則是絕對的法定刑主義，在一定程度上會對法律的形成產(chǎn)生一定的影響，但同時可以對實體法起到細則化的作用，但最終的結(jié)果會導(dǎo)致出現(xiàn)復(fù)雜多變的“副法”。

3.3當(dāng)事人的翻案權(quán)。在我國古代審判往往依靠招狀，同時也存在肉刑的情況，進而很容易發(fā)生捶楚之下，何求而不得的情況[4]。為妥善解決上述問題，需要為當(dāng)事人提供充足的悔供上控的選擇，通過當(dāng)事人的翻案權(quán)和司法官的支配權(quán)為基準，解決存在的問題，但會對法律關(guān)系的穩(wěn)定性造成一定的影響。

3.4上級機關(guān)的復(fù)審權(quán)。為最大化從制度上保障絕對的法定刑主義的落實，減少司法官在法律疏忽情況下的專斷，將審判逐漸變成了由多級官員參與的過程，使得程序要件充足性問題演變成為人事行政上的監(jiān)督問題。為有效避免和約束隨意，我國在減少隨意的同時也縮減了選擇，但選擇是程序價值體現(xiàn)的重要表現(xiàn)形式，這樣會使得選擇與程序不相適應(yīng)。

在當(dāng)前，我國的審判制度有兩審和終審環(huán)節(jié)，富有一事不再理的色彩。但從審判監(jiān)督程序的各項規(guī)定來看，我國的判決始終處于缺少既判力和自縛性的狀態(tài)，審判權(quán)之前的互相牽制能力仍舊有待提升。不受到約束的申訴、提起再審程序，在無條件情況下，雖然可以起到糾正案誤判的作用，但也在一定程度上增加了法院業(yè)務(wù)的負擔(dān)和審判的難度。除此之外，由于受到程序意識、立法技術(shù)等方面的影響，我國的具體立法還是缺少與程序性要件有關(guān)的規(guī)定，導(dǎo)致無法最大化發(fā)揮自身作用[5]。

結(jié)束語

總而言之，程序制度的全面性和獨立性是中國法制建設(shè)的重點內(nèi)容之一，所以我國急需探索一套健全的法律程序解決市場經(jīng)濟和社會發(fā)展中存在的各種問題，并指導(dǎo)我國法律建設(shè)向著更加明確的方向發(fā)展。同時由于法律程序可以為雙方或者多方解決問題和糾紛，保障社會的和諧發(fā)展。為促使法律實體和程序的平衡發(fā)展，保障法律的正義性，需要使用法律程序輔助實體法的落實，進而推動我國法制進程。

參考文獻

[1] 李明蔚. 實質(zhì)性正當(dāng)法律程序的發(fā)展與啟示[D].煙臺大學(xué)，2019.

[2] 梁秋煥. 論法律程序的時間規(guī)則[D].湖南師范大學(xué)，2017.

[3] 馬昊. 論法律程序規(guī)則的集合性[D].湖南師范大學(xué)，2017.

[4] 張晨菲.淺論正當(dāng)法律程序——對中國法制建設(shè)的另一種思考[J].法制博覽，2017（10）：183.