諾獎遇冷，日本緣何如此焦慮

馬成三

本年度諾貝爾自然科學(xué)三獎（生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎、物理學(xué)獎和化學(xué)獎）日本人榜上無名，給日本列島帶來了一抹失落感。進入新世紀，日本曾掀起“諾貝爾獎熱”，而今年遇“冷”讓日本知識界對科學(xué)的“爆發(fā)力”有了更多思考。

在諾獎設(shè)立后的近半個世紀里，這個國際大獎并沒有光顧日本。上個世紀的近100年里，日本也只有6人獲獎（自然科學(xué)領(lǐng)域，下同）。但在本世紀以來的19年里，日本就有18人（包括兩名美籍日本人）上榜，被稱為“井噴式獲獎”。而且是物理學(xué)、化學(xué)、生理學(xué)或醫(yī)學(xué)全面開花。日本人獲得的諾獎數(shù)僅次于美國，列世界第二，在亞洲穩(wěn)居第一。

2013年諾貝爾化學(xué)獎得主邁克爾·萊維特說：“花30年到40年的時間，一個基礎(chǔ)科學(xué)的發(fā)現(xiàn)才能夠被認可。諾獎就是告訴人們，一個國家30年前或者40年前做了什么?！鄙鲜兰o60年代，日本正值高速增長期，10年期間研究投資總額翻兩番，其在國民收入中所占比重達1.9％，相當于防衛(wèi)費的2倍以上；為了滿足企業(yè)和研究機構(gòu)的人才需要，日本政府提出理工科擴招計劃，使理工科人才急劇增加。

日本在諾獎賽場上表現(xiàn)出來的“爆發(fā)力”，源于其知識和人才的長期積累及傳承，大學(xué)作為科學(xué)家的搖籃更是功不可沒。日本的大學(xué)產(chǎn)生的諾獎數(shù)，雖然無法與歐美的頂尖大學(xué)相比，但在亞洲卻處于領(lǐng)先的地位，其中京大（京都大學(xué)）和東大（東京大學(xué)）分別排名亞洲第一和第二。單是京大就培養(yǎng)出8位諾獎得主，有11位諾獎得主曾作為專職教師任職京大。京大頂級科學(xué)家輩出，有何秘訣？京大學(xué)者對筆者說主要有兩條：“自由學(xué)風”和“與其第一、不如唯一”的精神。京大的這一傳統(tǒng)，被認為與諾獎鼓勵“開創(chuàng)性研究”的理念如出一轍。

近年日本列島在為已取得的“輝煌”歡欣鼓舞的同時，“還能輝煌幾時”的焦慮也與日俱增。2017年英國《自然》雜志指出日本的“科學(xué)論文數(shù)量份額下降”“科研能力正在失速”，一石激起千層浪，“消失的科學(xué)家”“得不到諾獎的日本”“科學(xué)立國的危機”等標題在日本開始見諸報端，甚至登上書籍的封面。

日本文部科學(xué)省今年8月公布的《科學(xué)技術(shù)指標2020》顯示，與20年前相比（2016～2018年平均與1996～1998年平均比），日本的優(yōu)秀論文和高質(zhì)量論文（被引用次數(shù)排名前10％及前1％的論文）數(shù)量分別下降一半以上，論文總量的世界排名從第二位滑到第四位。

更令日本憂慮的是科技發(fā)展的后勁不足：自然科學(xué)專業(yè)博士生大幅度減少，科技研究人才后續(xù)乏人；海外留學(xué)萎縮，高等教育面臨“孤島化”危險；日本經(jīng)濟長期低迷，研究經(jīng)費趨緊，基礎(chǔ)研究投入不足，許多國立大學(xué)也捉襟見肘。所以，日本知識界對這次諾獎遇“冷”的焦慮并非多此一舉，在科學(xué)上的“爆發(fā)力”離不開牢固的基礎(chǔ)?！?/p>

（作者是旅日華人學(xué)者）