杜欣

【摘 要】目的：對比分析中藥炮制對中藥飲片療效的影響。方法：將到我院采用中藥飲片進(jìn)行治療的患者中選取192例進(jìn)行對比分析，隨機(jī)將患者分為三組，其中，A組64例，采用水處理前分檔炮制，B組64例，采用炮制前分檔炮制，C組64例，采用水處理前分檔炮制聯(lián)合炮制前分檔，三組患者治療效果進(jìn)行對比分析。結(jié)果：C組臨床治療治療率明顯高于A組和B組，且不良反應(yīng)發(fā)生率較A組和B組低，P<0.05。結(jié)論：在采用中藥飲片對患者治療時水處理前分檔炮制聯(lián)合炮制前分檔炮制方法獲得的中藥飲片效果較為理想。

【關(guān)鍵詞】中藥炮制方法;中藥飲片;治療效果

【中圖分類號】R283【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】B【文章編號】1005-0019（2020）13--02

前言

伴隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人們生活水平的提高，身體健康備受人們關(guān)注。中醫(yī)作為中國傳統(tǒng)的醫(yī)術(shù)備受人們關(guān)注[1]。究其原因，西醫(yī)臨床治療中出現(xiàn)的副作用較大，中醫(yī)效果更加理想。但在使用中醫(yī)給患者治療之前，需要對中藥進(jìn)行相應(yīng)的炮制，便于給患者使用。目前，關(guān)于中藥炮制的方法較多，眾多的炮制方法產(chǎn)生的藥性也不盡相同，為更好的發(fā)揮中藥材的藥性，應(yīng)選取科學(xué)合理的炮制方法[2]。本文為很好的研究分析中藥炮制對中藥飲片療效的影響，特選取一定數(shù)量的患者進(jìn)行研究，結(jié)果如下：

1 資料與方法

1.1 臨床資料

將2018年1月至2019年7月到我院采用中藥飲片進(jìn)行治療的患者中選取192例進(jìn)行對比分析，隨機(jī)將患者分為三組，其中，A組64例，男/女分別為42例、22例;年齡下限和上限分別為34歲、71歲，平均年齡（52.4±6.4）歲;B組64例，男/女分別為41例、23例;年齡下限和上限分別為33歲、70歲，平均年齡（51.5±5.4）歲;C組64例，男/女分別為40例、24例;年齡下限和上限分別為35歲、72歲，平均年齡（53.4±7.1）歲。全部研究對象基本資料相對比統(tǒng)計學(xué)差異不明顯，P>0.05，能對比。

1.2 方法

A組：水處理前分檔炮制，對不同級別的中藥材進(jìn)行科學(xué)合理的分檔，操作流程的主要依據(jù)為少泡多潤，在對飲片進(jìn)行挑選的時候采用的方法主要包含穿刺法、手捏法和指掐法三種，清除掉不合格的飲片。在對中藥材進(jìn)行炮制之前，用清水對選取的飲片進(jìn)行浸泡，其時長為30min，之后武火煎煮、文火加熱，對熬制好的藥液進(jìn)行過濾保存。重復(fù)操作上述步驟2次，文火加熱300mL藥液，每日2次，用藥8持續(xù)治療周。

B組：炮制前分檔炮制，水處理后分檔處理，對中藥飲片進(jìn)行炮制的時候，均勻加熱飲片，便于飲片中的重要成分得到有效保護(hù)。用清水對中藥飲片進(jìn)行浸泡，之后武火煎煮、文火加熱，熬制好的藥液進(jìn)行過濾保存。重復(fù)操作上述步驟2次，文火加熱300mL藥液，每日2次，用藥8持續(xù)治療周。

C組：水處理前分檔炮制聯(lián)合炮制前分檔，水處理前和炮制前分檔聯(lián)合處理后篩選合格飲片，用清水浸泡選取飲片，時長為30min，之后武火煎煮、文火加熱，熬制好的藥液進(jìn)行過濾保存。重復(fù)操作上述步驟2次，文火加熱300mL藥液，每日2次，用藥8持續(xù)治療周。

1.3 觀察指標(biāo)

觀察全部研究對象的臨床治療效果，其包含無效（患者癥狀沒有改善甚至出現(xiàn)加重現(xiàn)象）、有效（患者癥狀得到改善，但少數(shù)患者出現(xiàn)不良反應(yīng)）、顯效（患者癥狀基本消失，基本沒有出現(xiàn)嚴(yán)重不良反應(yīng)）三個部分，治療總有效率=有效率+顯效率;同時，觀察不同組別患者出現(xiàn)不良反應(yīng)（包含皮疹和腹瀉）發(fā)生率[3]。

1.4 統(tǒng)計學(xué)處理

SPSS24.0處理本研究涉及全部數(shù)據(jù)，用（）表達(dá)計量資料，t檢驗;用n（%）表示計數(shù)資料，檢驗。按α=0.05檢驗標(biāo)準(zhǔn)，P<0.05有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 本次研究選取對象臨床治療效果對比狀況

A組、B組和C組患者臨床治療總有效率依次為76.6%、78.1%、98.4%，C組患者治療總有效率較A組和B組優(yōu)越，P<0.05，但對比A組和B組兩組患者治療效果，差異沒有統(tǒng)計學(xué)意義，P>0.05，具體數(shù)據(jù)見表1：

2.2 本次研究選取對象不良反應(yīng)發(fā)生狀況對比

A組、B組和C組患者不良反應(yīng)發(fā)生率依次為15.8%、14.1%、3.1%，C組患者不良反應(yīng)發(fā)生率較A組和B組低，P<0.05，但對比A組和B組兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生狀況，統(tǒng)計學(xué)意義不明顯，P>0.05，具體數(shù)據(jù)見表2：

3 討論

采用中藥飲片治療前，醫(yī)護(hù)人員應(yīng)對其進(jìn)行炮制。當(dāng)下，中藥飲片方法眾多，其產(chǎn)生的藥效也不同。良好的合理的炮制方法能對中藥飲片中重要成分進(jìn)行很好的保護(hù)，并使得藥性得到充分發(fā)揮，除此之外，還能很好的降低患者出現(xiàn)皮疹和腹瀉等并發(fā)癥發(fā)生率[4]。本次研究中，臨床治療效果方面中，C組患者治療總有效率高達(dá)98.4%，較A組和B組患者的優(yōu)越76.6%、78.1%，P<0.05。A組和B組患者相對比差異不明顯，P>0.05;不良反應(yīng)方面中，C組患者不良反應(yīng)發(fā)生率僅為3.1%，較A組和B組患者的15.8%、14.1%低，P<0.05。對比A組和B組患者不良反應(yīng)發(fā)生率，統(tǒng)計學(xué)意義不明顯，P>0.05。綜上所述，在炮制中藥飲片中水處理前分檔炮制聯(lián)合炮制前分檔炮制方法值得推廣應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)：

孟陶.中藥炮制對中藥飲片療效的影響分析[J].海峽藥學(xué)，2016，28（9）：176-177.

宋強(qiáng)，殷雅杰.中藥炮制對中藥飲片療效的臨床影響研究[J].中西醫(yī)結(jié)合心血管病雜志（電子版），2018，6（28）：155-156.

孫寶軍.探究中藥炮制方案對中藥飲片療效的影響[J].臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志，2018，5（80）：47-48.

景源.探討不同中藥炮制方法對中藥飲片的臨床療效的影響[J].中國處方藥，2018，16（1）：103-104.