李珊珊 馬艷芹

內(nèi)容提要：基于產(chǎn)業(yè)集聚的理論研究和綠色發(fā)展的環(huán)境訴求，本文以2004-2016年中國(guó)30個(gè)?。ㄊ校┑木G色全要素生產(chǎn)率為研究樣本，運(yùn)用面板門檻模型探討供給側(cè)視角下生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率的影響，從專業(yè)化集聚和多樣化集聚角度證實(shí)了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率存在結(jié)構(gòu)突變效應(yīng)，并鑒于內(nèi)部細(xì)分行業(yè)集聚特征展開進(jìn)一步探討。結(jié)果表明：在不同集聚視角下，能源強(qiáng)度、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率存在不同程度的門檻效應(yīng);就全國(guó)層面，專業(yè)化集聚對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率具有一定程度上的抑制作用，多樣化集聚表現(xiàn)出較明顯的促進(jìn)作用;就行業(yè)層面，細(xì)分行業(yè)專業(yè)化集聚存在明顯的行業(yè)異質(zhì)性特征，金融業(yè)是提升綠色全要素生產(chǎn)率的重點(diǎn)行業(yè)。

關(guān)鍵詞：專生產(chǎn)性服務(wù)業(yè);綠色全要素生產(chǎn)率;門檻效應(yīng)

中圖分類號(hào)：F205 ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ?文章編號(hào)：1001-148X（2020）04-0040-09

作為實(shí)體經(jīng)濟(jì)和制造業(yè)發(fā)展的重要支撐，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)、尤其是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中扮演著重要角色。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展具備節(jié)能減排的特點(diǎn)，加快生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚發(fā)展既是緩解產(chǎn)能過剩和環(huán)境約束的重要途徑，更是適應(yīng)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)要求的重要戰(zhàn)略舉措。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與綠色全要素生產(chǎn)率之間存在非線性關(guān)系，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率的影響主要體現(xiàn)在促進(jìn)區(qū)域勞動(dòng)力、資本、土地等要素供給的質(zhì)量提高和數(shù)量增加，以及區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)、資源再配置效應(yīng)提高，并且改善區(qū)域投資環(huán)境，促進(jìn)人才集聚，提升地區(qū)勞動(dòng)生產(chǎn)率，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。本文擬從專業(yè)化集聚和多樣化集聚角度，考察生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率的影響，并采用面板門檻模型進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。

一、研究假說的提出

從外部性角度看，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚通過技術(shù)創(chuàng)新的外部性作用而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，提升綠色全要素生產(chǎn)率，主要體現(xiàn)在馬歇爾外部性（Marshall，1980）和雅各布斯外部性（Jacobs，1969）以及波特外部性（Porter，1990）。（1）馬歇爾外部性指的是同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)相似企業(yè)的集聚現(xiàn)象，來源于勞動(dòng)力市場(chǎng)共享、投入產(chǎn)出關(guān)聯(lián)和知識(shí)外溢。對(duì)此，基于創(chuàng)新價(jià)值鏈理論，孫暢（2018）[1]實(shí)證表明技術(shù)創(chuàng)新和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚具有顯著的雙向互動(dòng)促進(jìn)效應(yīng)。（2）雅各布斯外部性強(qiáng)調(diào)多樣化與差異性的產(chǎn)業(yè)間集聚促進(jìn)了創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。對(duì)此，曾慶均等（2019）[2]的研究表明中國(guó)各地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與創(chuàng)新效率相互促進(jìn)作用明顯，均存在顯著的空間溢出效應(yīng)。（3）波特外部性指的是企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)化了產(chǎn)業(yè)集聚的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，知識(shí)溢出促進(jìn)了技術(shù)創(chuàng)新的實(shí)施和應(yīng)用，推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。對(duì)此，劉明等（2018）[3]指出專業(yè)化與多樣化集聚對(duì)技術(shù)創(chuàng)新效率具有顯著促進(jìn)作用。Widodo等（2015）[4]探討了集聚經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)印尼制造業(yè)企業(yè)技術(shù)效率的影響，結(jié)果顯示專業(yè)性比多樣性更有利于刺激企業(yè)的技術(shù)效率。因此，提出如下假設(shè)。

假設(shè)H1： 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)聚集通過技術(shù)創(chuàng)新的外部性作用促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，改善綠色全要素生產(chǎn)率，但是專業(yè)化集聚（馬歇爾效應(yīng)）和多樣化集聚（雅各布斯效應(yīng)）之間存在差別。

從中介影響機(jī)制來看，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率的影響主要通過人力資本積累、技術(shù)溢出效應(yīng)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)而產(chǎn)生作用。（1）生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚有助于形成高技能人才“蓄水池”，為企業(yè)提供所需的專業(yè)技能勞動(dòng)力和科技服務(wù)人才，促進(jìn)集聚地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新能力的不斷提升和加速外來技術(shù)的吸收和應(yīng)用[5-6]。（2）生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)屬于知識(shí)技術(shù)密集型行業(yè)，知識(shí)、技術(shù)外溢促使前沿的創(chuàng)新理念、先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)、專業(yè)的知識(shí)信息能夠更好地融入到生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)過程中[7-8]。另外，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚為不同企業(yè)提供了知識(shí)傳播、技術(shù)交流和信息共享的平臺(tái)[6]，企業(yè)間既有競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)，又有示范效應(yīng)。（3）根據(jù)新經(jīng)濟(jì)地理理論，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚產(chǎn)生的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)作用于綠色全要素生產(chǎn)率體現(xiàn)在三個(gè)方面：一是基于投入產(chǎn)出的關(guān)聯(lián)效應(yīng)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和制造業(yè)在空間上形成協(xié)同集聚，本土專業(yè)化服務(wù)供應(yīng)商可以為制造業(yè)提供豐富多樣的中間服務(wù)品，節(jié)省了運(yùn)輸成本[5]，不僅使制造業(yè)企業(yè)更加專注核心業(yè)務(wù)發(fā)展，而且同類、同質(zhì)污染廢棄物集中排放治理可將生產(chǎn)對(duì)環(huán)境帶來的損害降到最低。二是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚本身具有集聚規(guī)模效應(yīng)，通過更多將低碳節(jié)能技術(shù)運(yùn)用于制造業(yè)生產(chǎn)過程，有助于推進(jìn)能源利用結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)升級(jí) [8]。三是生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)的空間集聚可以對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施和設(shè)備最大化集約利用，而且同類型企業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚能達(dá)到減排效應(yīng)，但集聚到一定程度可能會(huì)出現(xiàn)資源過度使用而誘發(fā)擁擠效應(yīng)。因此，提出如下假設(shè)。

假設(shè)H2：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)聚集有助于人力資本積累、技術(shù)創(chuàng)新，并且通過規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)促進(jìn)生產(chǎn)成本和交易成本的降低，讓制造業(yè)價(jià)值鏈得以延伸，提升綠色全要素生產(chǎn)率，但存在某一臨界值，在超過這一臨界值以后，二者之間可能存在非線性關(guān)系。

從供給側(cè)角度來看，供給側(cè)的核心是提升國(guó)民經(jīng)濟(jì)的全要素生產(chǎn)率，而微觀企業(yè)的生產(chǎn)率提升是整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)全要素生產(chǎn)率提升的基礎(chǔ)。結(jié)合韓增林等（2019）[9]的觀點(diǎn)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)全要素生產(chǎn)率的影響主要來源于供給規(guī)模和供給結(jié)構(gòu)兩方面。從供給規(guī)模來看，當(dāng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚程度越高時(shí)表明生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的供給規(guī)模越大。從供給結(jié)構(gòu)來看，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)可分為內(nèi)部供給結(jié)構(gòu)和外部供給結(jié)構(gòu)，以《國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》（GB/T 4754-2011）為基礎(chǔ)，參照韓峰（2018）[5]的做法，內(nèi)部結(jié)構(gòu)可以分為高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)（金融業(yè)、科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)、信息傳輸計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)）與低端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)（交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)、批發(fā)零售業(yè)、租賃和商業(yè)服務(wù)業(yè)、環(huán)境治理和公共設(shè)施管理業(yè)），而外部結(jié)構(gòu)主要指的是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的協(xié)同集聚程度。對(duì)此，汪曼琦等（2014）[10]研究發(fā)現(xiàn)只有投入產(chǎn)出強(qiáng)度附加值高的（如信息、商務(wù)、科技類）生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，才與技術(shù)密集型的制造業(yè)之間存在高度空間協(xié)同集聚度;反之，則因產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)不強(qiáng)，并未形成產(chǎn)業(yè)集聚經(jīng)濟(jì)，而呈現(xiàn)空間分散狀態(tài)。伍先福（2018）[11]指出產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)生產(chǎn)率的積極作用主要來自于外部性經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)間的良性互動(dòng)，以及產(chǎn)業(yè)之間及內(nèi)部的良性互動(dòng)，但也存在著擁塞效應(yīng)、沉沒成本、集聚組合等消極作用。因此，提出如下假設(shè)。

假設(shè)H3：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)聚集對(duì)全要素生產(chǎn)率的影響主要來源于供給結(jié)構(gòu)和供給規(guī)模，由于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)的集聚程度不同，對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率的影響也存在異質(zhì)性。

二、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚狀況

關(guān)于產(chǎn)業(yè)集聚的測(cè)度方法較多，鑒于本文研究的重點(diǎn)是分別從生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的專業(yè)化集聚和多樣化集聚兩個(gè)角度來考察其對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率的影響，基于數(shù)據(jù)的可得性，借鑒韓峰（2018）[5]、許寧（2019）[12]等人的方法，以《國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》（GB/T 4754-2011）為基礎(chǔ)，根據(jù)Ezcurra（2006）[13]等的研究，選擇交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)、信息傳輸計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)、批發(fā)零售業(yè)、金融業(yè)、租賃和商業(yè)服務(wù)業(yè)、科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)、環(huán)境治理和公共設(shè)施管理業(yè)代表生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，分別測(cè)算生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的專業(yè)化集聚指數(shù)和多樣化集聚指數(shù)。

（二）數(shù)據(jù)來源和變量說明

本文在《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)第三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》、各省統(tǒng)計(jì)年鑒等年鑒中選取2004-2016年中國(guó)30個(gè)省（市）數(shù)據(jù)為樣本，由于港澳臺(tái)及西藏地區(qū)的數(shù)據(jù)缺失，而被排除在外。

1.被解釋變量：綠色全要素生產(chǎn)率（M），采用Fare等（1994）[15]提出的DEA-Malmquist模型，結(jié)合2004-2016年中國(guó)30個(gè)?。ㄊ校┑耐度牒彤a(chǎn)出數(shù)據(jù)測(cè)算得出綠色全要素生產(chǎn)率的變化率。綠色全要素生產(chǎn)率的測(cè)算是基于其變化率計(jì)算得來的，以2004年為基期，假定2004年的綠色全要素生產(chǎn)率水平為1，則2005年的綠色全要素生產(chǎn)率水平為2004年的綠色全要素生產(chǎn)率水平乘以2005年的綠色全要素生產(chǎn)率指數(shù)。以此類推即可得2004-2016年中國(guó)30個(gè)?。ㄊ校┑木G色全要素生產(chǎn)率指標(biāo)，具體指標(biāo)選取如表1。

2.核心解釋變量：（1）生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)專業(yè)化集聚（SP）;（2）生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)多樣化集聚（DV）。

3.門檻變量：（1）能源強(qiáng)度（EI）即能源利用水平，反映了國(guó)民經(jīng)濟(jì)在生產(chǎn)過程中的能源利用率?；谛旖ㄖ校?018）[16]、武運(yùn)波（2019）[17]等人的研究，本文以各地區(qū)的能源消費(fèi)量與當(dāng)?shù)谿DP的比值表示;（2）經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（GDP），以各地區(qū)2000年不變價(jià)格的人均GDP作為衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的指標(biāo)。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與全要素生產(chǎn)率息息相關(guān)，一般認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高，則全要素生產(chǎn)率也越高。

4.控制變量：（1）人力資本（HC）。人力資本是提升創(chuàng)新水平的關(guān)鍵，關(guān)于人力資本的計(jì)算公式為：H=∑（priem×9+higem×12+colem×15+uniem×16+graem×19），其中pri、hig、col、uni、gra和em分別表示各地區(qū)就業(yè)人口中初中、高中、大專、大學(xué)、研究生學(xué)歷人數(shù)和地區(qū)總就業(yè)人口數(shù)，9、12、15、16、19是根據(jù)受教育年限而賦的權(quán)重。（2）研發(fā)投入強(qiáng)度（RD）。研發(fā)投入很大程度上影響到科技創(chuàng)新水平，本文選取各地區(qū)單位科技人員對(duì)科技活動(dòng)內(nèi)部支出占GDP的比重來表示研發(fā)投入的強(qiáng)度。（3）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（IS）。重工業(yè)能源消耗較大，對(duì)環(huán)境污染影響也大，本文采用地區(qū)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的重工業(yè)產(chǎn)值占當(dāng)?shù)匾?guī)模以上工業(yè)企業(yè)的工業(yè)產(chǎn)值比重。（4）外商直接投資（FDI）。外商直接投資具有顯著的知識(shí)溢出效應(yīng)，對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有重要作用，本文采用FDI占GDP的比重來衡量地區(qū)外商投資水平，先按歷年人民幣匯率的平均價(jià)格折算FDI以剔除匯率因素的影響，再以2000年為基期的消費(fèi)價(jià)格指數(shù)對(duì)其進(jìn)行平減以消除物價(jià)因素的影響。（5）政府支持（GS）。政府在科技教育的支出為技術(shù)創(chuàng)新、人才培養(yǎng)等方面有重要影響，本文選取各地區(qū)科技財(cái)政支出總額與當(dāng)?shù)刎?cái)政總支出的比值來衡量。（6）城市化水平（UR）。城市化水平受人口集聚的影響，本文采用城鎮(zhèn)常住人口占總?cè)丝诒戎貋砗饬康貐^(qū)城市化水平。

（三）生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率影響的門檻估計(jì)結(jié)果

在前文指標(biāo)構(gòu)建的基礎(chǔ)上，本文利用Stata15.1軟件對(duì)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行了門檻模型回歸，檢驗(yàn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率影響的門檻效應(yīng)。

1.以能源強(qiáng)度為門檻變量

（1）在以能源強(qiáng)度為門檻變量時(shí)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)專業(yè)化集聚對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率存在單門檻效應(yīng)。當(dāng)能源強(qiáng)度低于門檻值0.6242時(shí)，由表2可知專業(yè)化集聚的估計(jì)系數(shù)在5%顯著性水平下為-0.0475，專業(yè)化集聚對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率表現(xiàn)出抑制作用;當(dāng)高于門檻值0.6242時(shí)，此時(shí)專業(yè)化集聚對(duì)全要素生產(chǎn)率作用并不顯著，可能的原因是在經(jīng)過結(jié)構(gòu)性突變以后，此時(shí)影響綠色全要素生產(chǎn)率的主要因素不再是專業(yè)化集聚，而可能是其他因素，比如技術(shù)創(chuàng)新發(fā)揮出正面效應(yīng)，而抵消了其他的負(fù)面效應(yīng)，總體表現(xiàn)為不顯著。

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)專業(yè)化集聚抑制綠色全要素生產(chǎn)率提升的原因可能有以下這些：一是當(dāng)前中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)傾向于低端化，2016年生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)增加值的增速達(dá)到8.75%，但其中信息傳輸計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)、金融業(yè)、科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)等高端行業(yè)所占比重僅為36.83%。高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)滯后使得其難以有效嵌入到制造業(yè)價(jià)值鏈中，使得生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚效應(yīng)受到極大限制，并不能有效改善全要素生產(chǎn)率。二是地方市場(chǎng)分割和地方保護(hù)主義的存在，使得生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)專業(yè)化集聚與地區(qū)制造業(yè)等關(guān)聯(lián)行業(yè)發(fā)展需求脫節(jié)，并且地方政府競(jìng)爭(zhēng)使得地區(qū)間同類生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)會(huì)出現(xiàn)較強(qiáng)的同質(zhì)化，導(dǎo)致地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)間的資源錯(cuò)配。三是當(dāng)能源強(qiáng)度較低時(shí)，技術(shù)溢出的正面效應(yīng)也較低，而專業(yè)化集聚所帶來的負(fù)面效應(yīng)比較顯著，總體表現(xiàn)出抑制的效應(yīng);當(dāng)能源強(qiáng)度較高時(shí)，即能源技術(shù)水平相對(duì)較低時(shí)，技術(shù)溢出的效果更加明顯，技術(shù)溢出的正面效應(yīng)可能會(huì)抵消專業(yè)化集聚所帶來的負(fù)面效應(yīng)，總體上表現(xiàn)出不顯著的結(jié)果。

（2）在以能源強(qiáng)度為門檻變量時(shí)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)多樣化集聚對(duì)全要素生產(chǎn)率也存在單門檻效應(yīng)。當(dāng)能源強(qiáng)度低于門檻值0.0663時(shí)，由表2可知多樣化集聚的估計(jì)系數(shù)在5%顯著性水平下為0.0786，說明多樣化集聚對(duì)全要素生產(chǎn)率具有正向作用;當(dāng)高于門檻值0.0663時(shí)，此時(shí)多樣化集聚對(duì)全要素生產(chǎn)率作用并不顯著，說明此時(shí)可能是其他因素主導(dǎo)全要素生產(chǎn)率。

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)多樣化集聚促進(jìn)綠色全要素生產(chǎn)率提升的原因可能有以下一些：一是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)多樣化集聚為制造業(yè)企業(yè)提供全方位服務(wù)和支持，投入產(chǎn)出關(guān)聯(lián)增強(qiáng)，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，提升綠色全要素生產(chǎn)率。二是當(dāng)能源強(qiáng)度較高時(shí)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏向于重型化，此時(shí)多樣化集聚對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和轉(zhuǎn)型的難度較大，對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率的作用不顯著;當(dāng)能源強(qiáng)度降低時(shí)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)向輕型化，多樣化集聚能夠更好地推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型，對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率的促進(jìn)作用就會(huì)更顯著。

（3）從表2的控制變量來看，在1%顯著性水平下人力資本回歸系數(shù)顯著為正，受生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的影響，人口在地區(qū)的集聚形成綜合生產(chǎn)能力和社會(huì)分工體系，并且教育的發(fā)展有助于提高勞動(dòng)者的素質(zhì)，促進(jìn)人力資本專業(yè)化，對(duì)全要素生產(chǎn)率提升具有明顯的促進(jìn)作用。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的回歸系數(shù)顯著為正，說明生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚發(fā)展能有效減少第二產(chǎn)業(yè)中高能耗和高污染排放行業(yè)的能源消耗、能源冗余和污染物排放，在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚下產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)部?jī)?yōu)化是促進(jìn)全要素生產(chǎn)率提升的驅(qū)動(dòng)因素。政府支持的回歸系數(shù)顯著為正，表明政府的財(cái)政支持在節(jié)能減排的技術(shù)創(chuàng)新過程中發(fā)揮了重要作用，促進(jìn)全要素生產(chǎn)率的提升。城市化水平的回歸系數(shù)顯著為正，城市化的過程也是要素聚集的過程，城市化可以促進(jìn)人力資本積累，產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，促進(jìn)技術(shù)溢出，對(duì)全要素生產(chǎn)率發(fā)揮正向作用。研發(fā)投入的回歸系數(shù)為負(fù)，可能的原因是研發(fā)投入與技術(shù)的應(yīng)用于推廣需要較長(zhǎng)的周期，研發(fā)投入帶來的技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)短期內(nèi)無法發(fā)揮。外商直接投資回歸系數(shù)為負(fù)，表明當(dāng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚度不高且能源利用的技術(shù)水平也較低時(shí)，F(xiàn)DI企業(yè)僅通過“搭污染便車”即可獲取利益，此時(shí)FDI企業(yè)將不會(huì)進(jìn)行低碳技術(shù)創(chuàng)新和應(yīng)用，F(xiàn)DI會(huì)對(duì)全要素生產(chǎn)率產(chǎn)生反向作用。

2. 以經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平為門檻變量

（1）以經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平為門檻變量，當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低于門檻值9.2089時(shí)，由表3可知專業(yè)化集聚的估計(jì)系數(shù)在5%的顯著性水平下為-0.0533，說明專業(yè)化集聚對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率具有抑制作用; 當(dāng)高于門檻值9.2089時(shí)，專業(yè)化集聚對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率作用并不顯著，說明此時(shí)可能是其他因素主導(dǎo)全要素生產(chǎn)率。

當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低時(shí)，聚集地區(qū)的形成主要來源于比如產(chǎn)業(yè)扶持類的優(yōu)惠經(jīng)濟(jì)政策和資源稟賦，生產(chǎn)活動(dòng)主要依賴于能源的消耗，企業(yè)缺乏技術(shù)創(chuàng)新意識(shí)。此時(shí)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚并沒有實(shí)現(xiàn)資源的優(yōu)化配置，甚至出現(xiàn)了擁擠效應(yīng)，生產(chǎn)出現(xiàn)冗余，造成能源的浪費(fèi)，環(huán)境污染嚴(yán)重，對(duì)全要素生產(chǎn)率的提升產(chǎn)生負(fù)面作用。當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高時(shí)，專業(yè)化集聚能夠更好地通過節(jié)能減排技術(shù)創(chuàng)新對(duì)全要素生產(chǎn)率產(chǎn)生正面的影響，抵消負(fù)面的影響，總體上表現(xiàn)出不顯著的結(jié)果，而不是抑制的結(jié)果。

（2）在以經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平為門檻變量時(shí)，由表3可知，多樣化集聚對(duì)全要素生產(chǎn)率的兩個(gè)門檻值分別為9.2626和9.7026，當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低于門檻值9.2626時(shí)，多樣化集聚對(duì)全要素生產(chǎn)率的作用并不顯著，但當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平處于9.2626至9.7026之間時(shí)，多樣化集聚的估計(jì)系數(shù)在1%的顯著性水平下為0.1408，此時(shí)多樣化集聚對(duì)全要素生產(chǎn)率產(chǎn)生了促進(jìn)作用;當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高于9.7026時(shí)，多樣化集聚的估計(jì)系數(shù)在1%顯著性水平為0.2470，表明多樣化集聚對(duì)全要素生產(chǎn)率的正向作用進(jìn)一步增強(qiáng)。

當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低時(shí)，配套設(shè)施并不完善，對(duì)人才的吸引力也較弱;當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平超過某一閾值時(shí)，一方面地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施逐步完善，人力資本積累也逐漸增強(qiáng)，企業(yè)間減排經(jīng)驗(yàn)和技術(shù)的相互學(xué)習(xí)和外溢;另一方面企業(yè)的集中有利于共享節(jié)能減排處理設(shè)施，增強(qiáng)碳排放的集中監(jiān)管，降低減排的單位成本，使得節(jié)能減排的規(guī)模效應(yīng)逐漸顯現(xiàn)。當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高時(shí)，財(cái)政支持能夠得到較好地保障，人力資本積累達(dá)到一定水平，為技術(shù)創(chuàng)新研發(fā)提供了更可靠的支撐，為全要素生產(chǎn)率的改善提供了良好的外部環(huán)境。

（3）從其他控制變量的回歸結(jié)果來看，此時(shí)控制變量的變動(dòng)趨勢(shì)與能源強(qiáng)度門檻結(jié)果分析中一致，此處不再贅述。

（四）生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)集聚對(duì)全要素生產(chǎn)率影響的門檻估計(jì)結(jié)果

鑒于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)內(nèi)部細(xì)分行業(yè)間的集聚特征各不相同，細(xì)分行業(yè)集聚對(duì)全要素生產(chǎn)率可能存在不同程度的門檻效應(yīng)。為進(jìn)一步探析各細(xì)分行業(yè)自身專業(yè)化水平和行業(yè)多樣化水平對(duì)全要素生產(chǎn)率影響的差異，本文進(jìn)一步檢驗(yàn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)集聚對(duì)全要素生產(chǎn)率的影響效應(yīng)，結(jié)果見表4和表5。

1.以能源強(qiáng)度為門檻變量

（1）在以能源強(qiáng)度為門檻變量時(shí)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)中的大多數(shù)行業(yè)與前文中關(guān)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)專業(yè)化集聚的結(jié)論一致，但信息傳輸計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)、金融業(yè)表現(xiàn)出了較大差異，存在較明顯的行業(yè)異質(zhì)性特征。信息傳輸計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)屬于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)中的高端行業(yè)，當(dāng)能源強(qiáng)度高于門檻值0.0663時(shí)，其專業(yè)化集聚對(duì)全要素生產(chǎn)率存在負(fù)向作用，低于門檻值時(shí)則表現(xiàn)出不顯著的結(jié)果。當(dāng)能源強(qiáng)度較高即節(jié)能技術(shù)水平較低時(shí)，一方面信息傳輸計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)的發(fā)展較為滯后，專業(yè)化集聚的效應(yīng)并不明顯，短期內(nèi)對(duì)全要素生產(chǎn)率的影響有限;另一方面，信息傳輸計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)的專業(yè)化集聚可能在一定程度上提升了全要素生產(chǎn)率。由于節(jié)能技術(shù)水平低、能耗大，專業(yè)化集聚的正面效應(yīng)不足以抵消負(fù)面效應(yīng)，并表現(xiàn)出負(fù)向作用。隨著我國(guó)“互聯(lián)網(wǎng)+”領(lǐng)域的延伸和拓展，當(dāng)能源強(qiáng)度較低即技能技術(shù)水平較高時(shí)，其專業(yè)化集聚所產(chǎn)生的知識(shí)外溢對(duì)行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新具有積極作用，有助于企業(yè)整合內(nèi)外部資源，完善知識(shí)網(wǎng)絡(luò)，減少信息不對(duì)稱，降低企業(yè)獲取信息資源的成本，專業(yè)化集聚的正面效應(yīng)抵消負(fù)面效應(yīng)，加之企業(yè)的單位能耗也在逐漸降低，因此表現(xiàn)出不顯著的結(jié)果。當(dāng)能源強(qiáng)度高于門檻值0.0545時(shí)，金融業(yè)專業(yè)化集聚對(duì)全要素生產(chǎn)率的影響不顯著，在跨越門檻值以后表現(xiàn)顯著的正向作用。當(dāng)能源強(qiáng)度較高即節(jié)能技術(shù)水平較低時(shí)，企業(yè)往往為追求利益、縮減成本，較少投入到清潔技術(shù)研發(fā)，表現(xiàn)為“遵循成本效應(yīng)”，金融業(yè)專業(yè)化集聚對(duì)全要素生產(chǎn)率的影響并不明顯。但是，當(dāng)能源強(qiáng)度低即節(jié)能技術(shù)水平高時(shí)，企業(yè)面臨市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和環(huán)境監(jiān)管的雙重壓力，往往會(huì)選擇加大清潔技術(shù)的研發(fā)，遵循“創(chuàng)新補(bǔ)償效應(yīng)”，金融業(yè)專業(yè)化集聚能夠?yàn)槠髽I(yè)提供便捷的融資渠道，促進(jìn)低碳技術(shù)的研發(fā)和清潔生產(chǎn)設(shè)備的更新，推動(dòng)全要素生產(chǎn)率的提升。

（2）在以能源強(qiáng)度為門檻變量時(shí)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)多樣化集聚對(duì)全要素生產(chǎn)率均存在單門檻效應(yīng)，且門檻值與前文中生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)多樣化集聚的門檻值相一致。門檻值相同反映出每個(gè)細(xì)分行業(yè)在地區(qū)所面臨的行業(yè)多樣水平是一樣的，此時(shí)并不能體現(xiàn)出行業(yè)異質(zhì)性特征。

2. 以經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平為門檻變量

（1）在以經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平為門檻變量時(shí)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)中的大多數(shù)行業(yè)與前文中關(guān)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)專業(yè)化集聚的結(jié)論一致。當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低時(shí)，交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政服務(wù)業(yè)、信息傳輸計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)、批發(fā)零售業(yè)、科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)、環(huán)境治理和公共設(shè)施管理業(yè)對(duì)全要素生產(chǎn)率均表現(xiàn)出抑制作用，主要是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低時(shí)，知識(shí)技術(shù)水平和人力資本水平也較低，加之行業(yè)自身的發(fā)展水平也較低，很難有效地嵌入到制造業(yè)價(jià)值鏈中，規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、技術(shù)溢出效應(yīng)難以發(fā)揮，此時(shí)對(duì)全要素生產(chǎn)率自然產(chǎn)生負(fù)向作用。但是，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高，專業(yè)化集聚使得行業(yè)的專業(yè)化水平不斷提升，全要素生產(chǎn)率得到改善，并且通過示范效應(yīng)促使相關(guān)行業(yè)加強(qiáng)清潔技術(shù)研發(fā)和應(yīng)用，以改善全要素生產(chǎn)率，此時(shí)抑制作用逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)椴伙@著。區(qū)別于其他行業(yè)，金融業(yè)專業(yè)化集聚對(duì)全要素生產(chǎn)率的影響隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高，由不顯著轉(zhuǎn)變?yōu)檩^為顯著的促進(jìn)作用，表現(xiàn)出了較明顯的行業(yè)異質(zhì)性特征，具體的影響渠道在前文中已展開分析，不再贅述。

（2）在以經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平為門檻變量時(shí)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)多樣化集聚對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率均表現(xiàn)出雙門檻效應(yīng)，與前文中生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)多樣化集聚的門檻值相一致。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不斷提升，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)多樣化集聚對(duì)全要素生產(chǎn)率的正向作用不斷增強(qiáng)，說明生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)多樣化集聚有利于形成多元發(fā)展模式，可通過“人才蓄水池”、“技術(shù)池”、“市場(chǎng)區(qū)”等作用于區(qū)域創(chuàng)新能力，促進(jìn)全要素生產(chǎn)率的提升。

由上述分析可以看出細(xì)分行業(yè)專業(yè)化集聚的發(fā)展對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率的影響效果更明顯，且存在明顯的行業(yè)異質(zhì)性特征。交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)、租賃和商業(yè)服務(wù)業(yè)、科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)、環(huán)境治理和公共設(shè)施管理業(yè)的專業(yè)化集聚對(duì)全要素生產(chǎn)率具有一定程度上的抑制作用，也說明了這些行業(yè)的發(fā)展較為滯后，一定時(shí)期內(nèi)技術(shù)創(chuàng)新水平的正面效應(yīng)還不足以抵消專業(yè)化集聚所帶來的負(fù)面效應(yīng)。隨著我國(guó)信息傳輸計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)的飛速發(fā)展，技術(shù)溢出抵消專業(yè)化集聚所帶的負(fù)面效應(yīng)使得影響變得不顯著。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，信息傳輸計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)的集聚不僅使得行業(yè)內(nèi)效率的提升，對(duì)其他行業(yè)也具有很強(qiáng)的直接效應(yīng)、融合效應(yīng)、擴(kuò)展效應(yīng)和拉動(dòng)效應(yīng)，對(duì)現(xiàn)代化服務(wù)業(yè)的發(fā)展作用明顯，對(duì)全要素生產(chǎn)率的改善具備很大的潛力。批發(fā)零售業(yè)屬于資本密集型行業(yè)，受能源強(qiáng)度影響較小，但受經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平影響明顯，因此呈現(xiàn)出不同的門檻效應(yīng)。尤其值得注意的是金融行業(yè)的專業(yè)化集聚對(duì)全要素生產(chǎn)率存在顯著的正面效應(yīng)，金融服務(wù)業(yè)專業(yè)化集聚的發(fā)展為研發(fā)投入、技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展提供充足的資金，并且能夠引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)和能源結(jié)構(gòu)升級(jí)，金融市場(chǎng)的繁榮能夠吸引更多高技術(shù)水平的外商投資，從而提高綠色全要素生產(chǎn)率。

四、結(jié)論和政策建議

本文采用DEA-Malmquist模型，結(jié)合相應(yīng)的投入和產(chǎn)出數(shù)據(jù)測(cè)算出2004-2016年的中國(guó)綠色全要素生產(chǎn)率，以能源強(qiáng)度和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平為門檻，從專業(yè)化集聚和多樣化集聚角度下證實(shí)了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率存在結(jié)構(gòu)性突變，分析了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚在中介機(jī)制的作用下對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率的影響效應(yīng)，探討了細(xì)分行業(yè)集聚對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率的差異，得出以下結(jié)論，并引申相應(yīng)的政策啟示。

（1）在不同能源強(qiáng)度、不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平影響下，綠色全要素生產(chǎn)率會(huì)出現(xiàn)不同的變化，存在較為顯著的門檻效應(yīng)。相較于能源強(qiáng)度，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率的影響更為明顯，說明經(jīng)濟(jì)發(fā)展與節(jié)能減排耦合效應(yīng)的重要性。只有當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平達(dá)到一定程度時(shí)，城市配套設(shè)施更加完善，集聚環(huán)境更加優(yōu)化，要素資源得到優(yōu)化配置，此時(shí)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚才是真正經(jīng)濟(jì)意義上的集聚，也才能避免出現(xiàn)區(qū)域間生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的惡性競(jìng)爭(zhēng)。因此，在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚過程中應(yīng)注重差異性，而不是盲目集聚發(fā)展。

（2）在樣本期內(nèi)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)專業(yè)化集聚對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率具有一定程度上的抑制作用;隨著技術(shù)溢出等正面效應(yīng)的發(fā)揮，可以抵消負(fù)面效應(yīng)，總體上表現(xiàn)出不顯著，說明中國(guó)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)偏向于低端化，高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展滯后，難以有效嵌入制造業(yè)價(jià)值鏈中。因此，要根據(jù)資源條件等因地制宜，結(jié)合制造業(yè)的發(fā)展需求，對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚要統(tǒng)籌規(guī)劃、合理布局，確定生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展方式和集聚模式，避免資源擁擠、生產(chǎn)冗余。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)多樣化集聚超過一定閾值以后，對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率具有促進(jìn)作用，并有增強(qiáng)的趨勢(shì)。因此，一是要加強(qiáng)各地區(qū)產(chǎn)業(yè)間的經(jīng)濟(jì)交流、技術(shù)貿(mào)易和技術(shù)合作，發(fā)揮服務(wù)業(yè)集聚的競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)、學(xué)習(xí)效應(yīng)以及規(guī)模效應(yīng)，減少商品流通和自由貿(mào)易的壁壘;二是要營(yíng)造良好的科技創(chuàng)新環(huán)境，鼓勵(lì)技術(shù)研發(fā)，完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度和技術(shù)創(chuàng)新獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制，提高企業(yè)自主創(chuàng)新能力和生產(chǎn)效率。

（3）生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)專業(yè)化集聚對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率存在不同程度的門檻效應(yīng)，表現(xiàn)出了較明顯的行業(yè)異質(zhì)性特征。其中諸如信息技術(shù)傳輸計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件服務(wù)業(yè)等高端服務(wù)業(yè)的發(fā)展還比較滯后，規(guī)模較小、需求不足，尚未有效嵌入到制造業(yè)價(jià)值鏈中，技術(shù)溢出效應(yīng)不明顯;交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)和郵政業(yè)等低端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，本身的綠色環(huán)保特征并不明顯，但是對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展不可或缺，尤其是集聚經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。因此，需要以綠色標(biāo)準(zhǔn)予以約束、以環(huán)保技術(shù)促進(jìn)其發(fā)展。區(qū)別于其他產(chǎn)業(yè)，金融業(yè)對(duì)綠色全要素生產(chǎn)率表現(xiàn)出明顯的促進(jìn)效應(yīng)，尤其是隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高，其專業(yè)化集聚對(duì)全要素生產(chǎn)率的改善效果明顯。因此，要注重優(yōu)化服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)，努力提高行業(yè)內(nèi)的配置效率，注重環(huán)保技術(shù)的開發(fā)，充分發(fā)揮優(yōu)質(zhì)資本和高端人才的作用，提升生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展質(zhì)量，進(jìn)而改善綠色全要素生產(chǎn)率。

參考文獻(xiàn)：

[1] 孫暢，王純，張晴云.創(chuàng)新價(jià)值鏈視域下技術(shù)創(chuàng)新與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的空間交互效應(yīng)研究[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2018，35（22）：55-62.

[2] 曾慶均，王純，張晴云.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與區(qū)域創(chuàng)新效率的空間效應(yīng)研究[J].軟科學(xué)，2019，33（1）：24-28.

[3] 劉明，李佩燊，許寧.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)促進(jìn)了技術(shù)創(chuàng)新效率的提升嗎？——基于不同的集聚視角[J].資源開發(fā)與市場(chǎng)，2018，34（12）：1717-1725，1737.

[4] Widodo W.， Salim R.， and Bloch H. The effects of agglomeration economies on technical efficiency of manufacturing firms： evidence from Indonesia[J]. Applied Economics， 2015.

[5] 韓峰，秦杰，龔世豪.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚促進(jìn)能源利用結(jié)構(gòu)優(yōu)化了嗎？——基于動(dòng)態(tài)空間杜賓模型的實(shí)證分析[J].南京審計(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)，2018，15（4）：81-93.

[6] 何守超，陳斐.生產(chǎn)服務(wù)業(yè)聚集與技術(shù)創(chuàng)新：理論及實(shí)證——基于2003～2015年省級(jí)面板數(shù)據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)體制改革，2017（5）：188-194.

[7] 高洋，宋宇.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)區(qū)域制造業(yè)技術(shù)進(jìn)步的影響[J].統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2018（4）：75-84.

[8] 劉勝，顧乃華.行政壟斷、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與城市工業(yè)污染——來自260個(gè)地級(jí)及以上城市的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].財(cái)經(jīng)研究，2015，41（11）：95-107.

[9] 韓增林，楊文毅，郭建科.供給側(cè)視角下中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)城市全要素生產(chǎn)率的影響[J].首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)，2018，20（2）：72-82.

[10]江曼琦，席強(qiáng)敏.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)與協(xié)同集聚[J].南開學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2014（1）：153-160.

[11]伍先福.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚提升全要素生產(chǎn)率嗎？[J].財(cái)經(jīng)論叢，2018（12）：13-20.

[12]許寧，施本植，鄧銘.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與城市創(chuàng)新——基于行業(yè)、城市規(guī)模異質(zhì)性的空間杜賓模型研究[J].資源開發(fā)與市場(chǎng)，2019，35（3）：309-317，334.

[13]Ezcurra R， Pascual P， Rapún， Manuel. Regional Specialization in the European Union[J]. Regional Studies， 2006，40（6）：601-616.

[14]Hansen B E. Threshold effects in non-dynamic panels： Estimation， testing and inference[J]. Journal of Econometrics， 1999，93（2）：345-368.

[15]Fare R，Grosskopf S， Norris M， etc. Productivity growth， technical progress and efficiency change in industrialized countries. The American Economist，1994.

[16]徐建中，王曼曼.綠色技術(shù)創(chuàng)新、環(huán)境規(guī)制與能源強(qiáng)度——基于中國(guó)制造業(yè)的實(shí)證分析[J].科學(xué)學(xué)研究，2018，36（4）：744-753.

[17]武運(yùn)波，高志剛.能源價(jià)格、全要素生產(chǎn)率與工業(yè)能源強(qiáng)度關(guān)系的實(shí)證檢驗(yàn)[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2019，35（16）：125-128.

[18]陶長(zhǎng)琪，李翠，王夏歡.環(huán)境規(guī)制對(duì)全要素能源效率的作用效應(yīng)與能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)演變的適配關(guān)系研究[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2018，28（4）：98-108.

[19]張軍，吳桂英，張吉鵬.中國(guó)省際物質(zhì)資本存量估算：1952—2000[J].經(jīng)濟(jì)研究，2004（10）：35-44.