關(guān)于民商法和經(jīng)濟(jì)法關(guān)系的思考

王嬌

關(guān)鍵詞：民商法;經(jīng)濟(jì)法;關(guān)系

現(xiàn)階段，隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的發(fā)展完善，為了促進(jìn)其進(jìn)一步發(fā)展，向的法律條文也逐漸完善。民商法和經(jīng)濟(jì)法作為維護(hù)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的重要法律，也逐漸完善，在我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中發(fā)揮著重要作用。相關(guān)專家學(xué)者經(jīng)過分析得出：民商法是民法和商法的總稱。而經(jīng)濟(jì)法則相對(duì)興起的較晚，是在國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)，并且不斷強(qiáng)調(diào)社會(huì)公眾利益的時(shí)候產(chǎn)生的。二者具有一定的區(qū)別，但是也存在共通性。

民商法和經(jīng)濟(jì)法之間的聯(lián)系

在內(nèi)容上有相似的地方。民商法和經(jīng)濟(jì)法在內(nèi)容上存在很多相似的地方。其從本質(zhì)上來講都是一種比較有效的法律手段，因此，其存在的意義也都是為我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的順利發(fā)展和運(yùn)行提供保障作用。民商法和經(jīng)濟(jì)法雖然在內(nèi)容有很大的差異，但其所包含的法律內(nèi)容也并不是完全不平行的。例如，在民商法中包含著合同法和公司法的內(nèi)容，而這些內(nèi)容在經(jīng)濟(jì)法中也是同樣存在的。只不過是經(jīng)濟(jì)法是站在國(guó)家的較為宏觀的角度上進(jìn)行資源的配置和管理的，其維護(hù)的是社會(huì)的整體利益，而民商法則主要維護(hù)的是個(gè)體的利益，但是，維護(hù)個(gè)體利益最終也是為了促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，因此，在內(nèi)容上存在重疊。

法律要素上保持一致。相關(guān)的專家學(xué)者在進(jìn)行經(jīng)濟(jì)法和民商法研究的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)兩種法律在內(nèi)容上所表現(xiàn)出來的法律要素上也是保持一致的，兩部法律在對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行調(diào)整的時(shí)候，所采取的手段也比較相似。另外，在民商法中，對(duì)法人制度進(jìn)行了相關(guān)規(guī)定，而這個(gè)內(nèi)容在經(jīng)濟(jì)法中也有所體現(xiàn)。而且，民商法中還處處體現(xiàn)著誠(chéng)實(shí)守信的原則，其在經(jīng)濟(jì)法中也有所體現(xiàn)，這些都表現(xiàn)了民商法和經(jīng)濟(jì)法在法律要素上的一致性。

本質(zhì)基本相同。觀察一個(gè)問題不能只看其表面內(nèi)容，還需要對(duì)問題的本質(zhì)進(jìn)行分析和討論，在經(jīng)濟(jì)法和民商法關(guān)系的討論上也不例外。民商法和經(jīng)濟(jì)法雖然在表面上存在較多的差異，但是其在法律本質(zhì)上都是為了維護(hù)我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展所存在的，因此，從這個(gè)角度上進(jìn)行分析，可見經(jīng)濟(jì)法和民商法在本質(zhì)上是相同的。其在實(shí)際落實(shí)的過程中是相互促進(jìn)和相互作用的關(guān)系，共同為我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展服務(wù)[1]。

民商法與經(jīng)濟(jì)法的不同點(diǎn)

在調(diào)節(jié)目標(biāo)上存在差異。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，民商法和經(jīng)濟(jì)法在實(shí)際實(shí)施的時(shí)候也存在一定的差異性，首要體現(xiàn)就是在調(diào)節(jié)目標(biāo)上存在差異。第一，民商法在實(shí)施的時(shí)候，所面對(duì)的目標(biāo)是對(duì)等的，需要對(duì)各個(gè)保護(hù)對(duì)象的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行分析。例如，財(cái)產(chǎn)的關(guān)聯(lián)性和人身關(guān)聯(lián)性;第二，在經(jīng)濟(jì)法中，其比較關(guān)鍵的調(diào)節(jié)目標(biāo)是針對(duì)國(guó)家市場(chǎng)的綜合運(yùn)作在當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下的關(guān)聯(lián)性。同時(shí)，經(jīng)濟(jì)法還包含著國(guó)家以及公司所產(chǎn)生的社會(huì)公共經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，但沒有涵蓋人身關(guān)系的調(diào)整等內(nèi)容。

在調(diào)控手段上存在差異。經(jīng)濟(jì)法和民商法相比較，其主要的差異性還表現(xiàn)在調(diào)控手段方面。具體如下：

首先，在經(jīng)濟(jì)法中，其主要實(shí)施是結(jié)合具體的調(diào)控目標(biāo)，落實(shí)相應(yīng)的法律行為，同時(shí)也包含了相關(guān)的社會(huì)性和激勵(lì)性特征;其次，在民商法方面，與經(jīng)濟(jì)法相比，調(diào)控的主要過程是控制對(duì)象之間的關(guān)聯(lián)。重點(diǎn)在對(duì)一些不當(dāng)?shù)男袨楹突顒?dòng)進(jìn)行有效的完善和控制，這就是其社會(huì)個(gè)體特征。

在對(duì)象關(guān)聯(lián)上存在差異。民商法和經(jīng)濟(jì)法相比較，在對(duì)象關(guān)聯(lián)上還存在著差異。首先，在民商法上，其涉及著企業(yè)以及公司的自由人、法人以及管理機(jī)構(gòu)，其在落實(shí)對(duì)象上是完全統(tǒng)一且對(duì)等的。因?yàn)檫@些對(duì)象本身是不具有等級(jí)和層次等管理的關(guān)聯(lián)性的;其次，經(jīng)濟(jì)法所面對(duì)的對(duì)象是完全不同，其對(duì)象的多樣性更高，不僅涵蓋著國(guó)家部門、社會(huì)機(jī)構(gòu)、企業(yè)事業(yè)機(jī)構(gòu)以及私有公司等，和民商法相比較，其所面對(duì)的對(duì)象更加的多樣化，且涉及社會(huì)的各個(gè)階層，因此，所有對(duì)象的地位不能保證統(tǒng)一性和對(duì)等性。

在整體內(nèi)容上存在不同。民商法和經(jīng)濟(jì)法其在整體內(nèi)容上存在差異。其中，民商法在內(nèi)容上主要講的是各種民商法律下的對(duì)象、權(quán)益、職責(zé)和義務(wù)等方面的限制。另外，民商法在法律規(guī)定上也主要體現(xiàn)著民法通則、公司法、人身權(quán)利、親屬法、合同法、票據(jù)法等內(nèi)容;經(jīng)濟(jì)法在內(nèi)容上則更加重視一些標(biāo)準(zhǔn)化概念，其主要目的是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的正常運(yùn)行，解決各種經(jīng)濟(jì)糾紛問題。

在社會(huì)效力方面存在不同。民商法和經(jīng)濟(jì)法其在價(jià)值定位上也存在不同，其在社會(huì)效力和作用方向上也體現(xiàn)出一定的不同。民商法在社會(huì)效力方面，重點(diǎn)在于商品交易的公平性，因此，從這個(gè)角度上進(jìn)行分析，民商法在本質(zhì)上是公民和社會(huì)的法律，其更加重視維護(hù)民事主體對(duì)象的切身權(quán)益，在法律作用上相對(duì)比較有限。而經(jīng)濟(jì)法在效力方面還可以分為民事類和刑事類，因此，在社會(huì)職能方面也比較廣泛。

在價(jià)值取向方面存在不同。在我國(guó)的科學(xué)發(fā)展觀念和可持續(xù)發(fā)展觀的影響下，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展也逐漸完善，為了促進(jìn)我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，政府也逐漸的開始重視經(jīng)濟(jì)資源的科學(xué)合理劃分，致力于構(gòu)建社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，以此來避免出現(xiàn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的兩極化發(fā)展，構(gòu)建和諧社會(huì)，通過民商法和經(jīng)濟(jì)法的執(zhí)行，可以促進(jìn)國(guó)家、社會(huì)以及個(gè)體等不同主體的協(xié)調(diào)進(jìn)步。但是，相對(duì)而言，經(jīng)濟(jì)法在實(shí)際實(shí)施的時(shí)候更加看重我國(guó)社會(huì)的整體經(jīng)濟(jì)利益的維護(hù)，因此也更加符合我國(guó)的整體價(jià)值取向。而民商法則比較重視個(gè)體利益的維護(hù)，故而，在執(zhí)行優(yōu)勢(shì)上更加的明顯。我國(guó)政府和相關(guān)單位需要實(shí)現(xiàn)二者的有效融合，最終可以實(shí)現(xiàn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)資源的合理配置，促進(jìn)我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展[2]。

綜上所述，在經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展推動(dòng)下，我國(guó)在民商法和經(jīng)濟(jì)法方面，體系更加完善，通過分析二者的相同點(diǎn)和不同點(diǎn)，可以幫助相關(guān)部門加深對(duì)其的了解，進(jìn)而可以實(shí)現(xiàn)法律政策的有效利用。

參考文獻(xiàn)

[1]趙林娣，王磊.市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下民商法與經(jīng)濟(jì)法關(guān)系探究[J]現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息，2019（11）

[2]李程浩.民商法與經(jīng)濟(jì)法的關(guān)系[J]今日財(cái)富：中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2018，000（006）：141-142.