• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      關(guān)于追訴時效的法律適用探析

      2020-10-20 05:37:12陳勝霞
      法制與社會 2020年28期
      關(guān)鍵詞:共同犯罪

      關(guān)鍵詞 追訴時效 逃避偵查 共同犯罪

      作者簡介:陳勝霞,重慶市黔江區(qū)人民檢察院檢察官助理,研究方向:刑法學(xué)、刑法實務(wù)。

      中圖分類號:D925? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標(biāo)識碼:A? ? ?? ? ? ? ? ? ? ? DOI:10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.10.037

      一、基本案情

      犯罪嫌疑人甲,因與錄像廳老板發(fā)生過矛盾,遂于1997年1月4日邀約犯罪嫌疑人乙、丙等四人前往錄像廳滋事,對錄像廳老板進行毆打,錄像廳老板便跑回錄像廳拿出砍刀等工具準(zhǔn)備反擊。幾名犯罪嫌疑人搶過老板手中的砍刀,將其打倒在地,乙順勢將老板右手砍斷,經(jīng)鑒定,老板損傷程度達(dá)重傷,四級傷殘。

      次日,犯罪嫌疑人甲與乙、丙等人商量外出潛逃,并向乙、丙等人提供潛逃車費,乙便逃往外地,丙在案發(fā)地鄉(xiāng)下躲藏,甲及另兩名犯罪嫌疑人未潛逃。1997年1月12日,甲及另兩名犯罪嫌疑人被抓獲,并采取措施,數(shù)月后丙也被抓獲,并被采取強制措施,幾名犯罪嫌疑人均未作如實供述,因證據(jù)不足先后被釋放。因年代久遠(yuǎn),未發(fā)現(xiàn)1997年的立案材料,僅有一份報警案件登記薄。偵查機關(guān)于同年8月21日經(jīng)審批同意將該案立為刑事案件偵查(有刑事案件立案報告表、破案報告表予以證實),8月23日直接行為人乙到案,并相繼對乙及其余幾名犯罪嫌疑人采取強制措施,將乙移送審查起訴,后因證據(jù)問題檢察院將案件退回偵查機關(guān)補充偵查,幾名犯罪嫌疑人均作了如實供述,之后也未再躲避,但案件一直未再重報。直至2018年9月,公安機關(guān)對該案補錄系統(tǒng),補充立案材料,之后陸續(xù)對幾名犯罪嫌疑人采取強制措施。

      被害人在追訴期限內(nèi)多次向司法機關(guān)提出控告,要求追究嫌犯刑事責(zé)任。

      本案是否過追訴時效存在很大爭議。

      二、具體適用中存在的爭議

      本案系犯罪行為發(fā)生于1997年《刑法》正式施行之前,1997年《刑法》施行后尚未處理的案件。對于該案的訴訟時效,是適用1979年《刑法》第七十七條還是適用1997年《刑法總則》第四章第八節(jié)的規(guī)定存在爭議,主要存在兩種觀點。

      第一種觀點認(rèn)為,應(yīng)適用1997年《刑法》關(guān)于追訴時效的規(guī)定,即采取從新原則。理由是:根據(jù)1997年《刑法》第十二條第一款規(guī)定:“中華人民共和國成立以后本法施行以前的行為,如果當(dāng)時的法律不認(rèn)為是犯罪的,適用當(dāng)時的法律;如果當(dāng)時的法律認(rèn)為是犯罪的,依照本法總則第四章第八節(jié)的規(guī)定應(yīng)當(dāng)追訴的,按照當(dāng)時的法律追究刑事責(zé)任,但是如果本法不認(rèn)為是犯罪或者處刑較輕的,適用本法?!睆脑摋l可見,判斷是否過追訴時效,應(yīng)適用的規(guī)定為1997年《刑法總則》第四章第八節(jié),即1997年《刑法》第八十七條、第八十八條、第八十九條的規(guī)定。而根據(jù)1997年《刑法》第八十八條規(guī)定:“在人民檢察院、公安機關(guān)、國家安全機關(guān)立案偵查或者在人民法院受理案件以后,逃避偵查或者審判的,不受追訴期限的限制”。因此判斷該案中犯罪嫌疑人是否屬于不受追訴期限限制的關(guān)鍵是公安機關(guān)立案后是否有逃避偵查行為。

      第二種觀點認(rèn)為,應(yīng)適用1979年《刑法》關(guān)于追訴時效的規(guī)定,即采取從舊原則。理由如下:首先,1997年《刑法》第十二條堅持的原則是從舊兼從輕原則,根據(jù)該原則,該案中幾名犯罪嫌疑人的犯罪行為應(yīng)適用1979年《刑法》(理由詳見以下筆者觀點闡述),故追訴時效的規(guī)定也應(yīng)一并適用1979年《刑法》,且1979年《刑法》的規(guī)定更有利于犯罪嫌疑人。其次,1997年9月25日通過的最高人民法院《關(guān)于適用刑法時間效力規(guī)定若干問題的解釋》(以下簡稱97年解釋)第一條規(guī)定:“對于行為人1997年9月30日以前實施的犯罪行為,在人民檢察院、公安機關(guān)、國家安全機關(guān)立案偵查或者在人民法院受理案件以后,行為人逃避偵查或者審判,超過追訴期限或者被害人在追訴期限內(nèi)提出控告,人民法院、人民檢察院、公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)立案而不予立案,超過追訴期限的,是否追究行為人的刑事責(zé)任,適用修訂前的《刑法》第七十七條的規(guī)定?!币罁?jù)該條規(guī)定,對于追訴時效問題應(yīng)適用1979年《刑法》第七十七條。根據(jù)1979年《刑法》第七十七條規(guī)定:“在人民法院、人民檢察院、公安機關(guān)采取強制措施以后,逃避偵查或者審判的,不受追訴期限的限制”。該案中幾名犯罪嫌疑人在被公安機關(guān)采取強制措施后均無潛逃等逃避偵查行為,故不屬于不受追訴期限限制的情形。

      三、意見評析

      筆者的意見傾向于第一種觀點,首先,上述第二種觀點中對97年解釋第一條的規(guī)定存在一定誤解。該條中提到的“超過追訴時效”,并非指只要依據(jù)1997年《刑法》超過訴訟時效就適用1979年《刑法》第七十七條,而是僅指1997年《刑法》生效以前,依據(jù)當(dāng)時的刑法已超過追訴時效,且案件在1997年刑法生效后還未處理,但又存在1997年《刑法》規(guī)定的上述兩種無限延長追訴時效的情形,仍可按該條追訴的案件。該案發(fā)生于1997年1月,故1997年《刑法》生效后,該案尚未超過追訴時效,故不屬于97年解釋第一條中列舉的情形,追訴時效不能依此適用1979年《刑法》第七十七條的規(guī)定。其次,1997年《刑法》第十二條已有明文規(guī)定:“如果當(dāng)時的法律認(rèn)為是犯罪的,依照本法總則第四章第八節(jié)的規(guī)定應(yīng)當(dāng)追訴的?!备鶕?jù)罪行法定原則,追訴時效的規(guī)定應(yīng)該適用1997年《刑法》。

      因此,筆者認(rèn)為,對于該案中幾名犯罪嫌疑人具體觸犯的罪名,在法律適用時,應(yīng)當(dāng)堅持從舊兼從輕原則,而對于追訴時效,應(yīng)當(dāng)適用1997年《刑法總則》第四章第八節(jié)的規(guī)定。因本案中幾名犯罪嫌疑人的行為,依據(jù)1979年《刑法》的規(guī)定,應(yīng)涉嫌故意傷害罪,且根據(jù)1983年9月2日通過的全國人民代表大會常務(wù)委員會《關(guān)于嚴(yán)懲嚴(yán)重危害社會治安的犯罪分子的決定》(已1997年10月1日失效)的規(guī)定:“一、對下列嚴(yán)重危害社會治安的犯罪分子,可以在刑法規(guī)定的最高刑以上處刑,直至判處死刑:1.……。2.故意傷害他人身體,致人重傷或者死亡,情節(jié)惡劣的?!币虼嗽撟锏姆ǘㄗ罡咝虨樗佬蹋吩V時效為20年。同理,依據(jù)1997年刑法的規(guī)定,幾名犯罪嫌疑人同樣涉嫌故意傷害罪。參照1996年國家技術(shù)監(jiān)督局頒布的《職工工傷與職業(yè)病傷殘程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定及《司法觀點集成》中對手段特別殘忍進行的說明,被害人的傷情屬于“嚴(yán)重殘疾”,且本案屬于“手段特別殘忍”的情形,對應(yīng)的法定刑為10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。因1997年《刑法》對應(yīng)的法定最低刑高于1979年《刑法》,根據(jù)從舊兼從輕原則,應(yīng)適用1979年《刑法》故意傷害罪的規(guī)定。根據(jù)1997年《刑法》第八十七條規(guī)定:該案經(jīng)過20年后不再追訴。同時根據(jù)1997年《刑法》第八十八條規(guī)定:偵查機關(guān)立案后,行為人逃避偵查的,不受追訴期限的限制。

      理論界關(guān)于追訴時效制度的立法價值存在著諸多的探討。比如德國學(xué)者認(rèn)為,如果行為人在犯罪之后的很長一段時間內(nèi)都沒有再次實施觸犯法律的行為,意味著行為人在思想層面已經(jīng)改善,對社會不具有危險性,因此不需要再對其追究刑事責(zé)任 ;尊重實施狀態(tài)說認(rèn)為,行為人一直未被追訴使得在事實上已然形成了一個相對穩(wěn)定的社會秩序,假如再進行追訴,勢必會改變這種已然的存續(xù)狀態(tài),反而破壞了社會秩序。 諸如此類的理論學(xué)說還有規(guī)范感情緩和說、準(zhǔn)受刑說、證據(jù)消滅說等等,這些理論也只是闡述了追訴制度設(shè)置的合理性,并沒有對學(xué)說關(guān)于在時間上的限制的理論依據(jù)。筆者認(rèn)為,我國刑事追訴制度是從懲罰犯罪與保障人權(quán)兩個層面尋找的一個平衡點,通過時間限制賦予該制度更強的合理性。作為司法工作人員,在適用這些制度時更應(yīng)該從案件的實際出發(fā),不違背刑事法律規(guī)定的前提下,在立法精神及原則的許可范圍內(nèi)對一些未明確規(guī)定之處進行突破,以推動符合立法精神的實踐做法逐漸成文化,這也是司法實踐促進法律完善的價值所在。

      注釋:

      劉君琦.刑法追訴時效溯及力的理解與適用[D].江西理工大學(xué),2017.

      張明楷.刑法學(xué)[M].法律出版社,2016:65.

      猜你喜歡
      共同犯罪
      結(jié)果加重犯的共犯研究
      法制與社會(2017年8期)2017-04-07 21:00:11
      虐待被監(jiān)護、看護人罪的共同犯罪問題研究
      法制與社會(2017年6期)2017-03-11 06:46:38
      對共同犯罪人認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)識
      東方教育(2016年14期)2017-01-16 11:08:59
      事前無通謀的濫伐林木罪共犯的認(rèn)定問題研究
      賽博空間中的理論異化
      法制博覽(2016年12期)2016-12-28 18:52:34
      論教唆犯的若干問題
      商(2016年10期)2016-04-25 18:46:29
      傳播淫穢物品罪中“傳播”行為的性質(zhì)認(rèn)定
      過失共犯之“過失正犯”探討
      法制博覽(2015年2期)2015-06-10 23:43:13
      論共同過失犯罪
      法制博覽(2015年2期)2015-06-10 21:37:56
      論共同犯罪中的犯罪中止
      法制博覽(2015年3期)2015-06-06 12:25:10
      合作市| 丹巴县| 会东县| 家居| 枝江市| 临城县| 黎川县| 黄龙县| 澄城县| 南宁市| 青岛市| 湘乡市| 古交市| 乐平市| 洛浦县| 福安市| 屏东县| 东光县| 鄂伦春自治旗| 砚山县| 巩留县| 察雅县| 星座| 松阳县| 平乐县| 专栏| 道孚县| 星座| 南靖县| 承德市| 松桃| 澄城县| 苏尼特右旗| 都安| 枣阳市| 孝感市| 家居| 海门市| 蓬安县| 翁牛特旗| 北流市|