最愛君
真正的“朱三太子”或許從未現(xiàn)身,但已經(jīng)在帝國的統(tǒng)治者心中留下了揮之不去的夢魘。
山東曹縣人班漢杰,成功引起了康熙帝對自己被搶劫一案的關(guān)注。
康熙五十年(1711年)二月,他連續(xù)兩次在康熙帝出巡期間,攔住皇帝的車馬告御狀。
放在偌大的帝國背景下,班漢杰的案件實(shí)在微不足道。兩年前,他曾向湖廣總督、巡撫控告,說自己遭到陳四為首的流動雜技班子的搶劫。但地方經(jīng)過審理,認(rèn)定陳四并未搶劫班漢杰。班漢杰不滿這個判決結(jié)果,進(jìn)京告御狀。
康熙帝沒有放過這個小小的案件。刑部重審的結(jié)果是,陳四因“鳩黨搶奪”被判斬立決,他的雜技班子中有70余人遭流放黑龍江。原任湖廣總督、巡撫、云貴總督、陜西巡撫等多名封疆大吏因“縱容滋蔓”“溺職”等罪名遭到降職查辦。
一起小小的搶劫案件,造成一人處死,數(shù)十人流放,并終結(jié)了多名封疆大吏的政治前途,說起來,僅僅是因?yàn)檫@起案件戳中了康熙帝的夢魘。
南北兩起“太子案”
康熙帝在班漢杰、陳四的案子上大做文章,要求刑部重判,本意并不是想為被洗劫的商民伸張正義,而是100多人的聚眾規(guī)模,又乘騾馬、持刀槍越界遠(yuǎn)行,讓他不得不懷疑這背后或許存在一股潛在的謀反力量——類似于數(shù)十年來,帝國內(nèi)部不斷涌現(xiàn)的“朱三太子案”。
他在位已經(jīng)五十年,被“朱三太子”的夢魘折磨得太久了。
崇禎帝自縊煤山之后,其三個皇子喬裝打扮,被送出宮。據(jù)說,護(hù)送太監(jiān)將三個皇子獻(xiàn)給李自成邀賞。李自成把這三個皇子當(dāng)作收拾人心的重要籌碼。但隨著李自成在山海關(guān)大戰(zhàn)中慘敗,三個皇子被大順軍裹挾著撤退,隨后不知所終。自此之后,真假“太子”層出不窮。
先是北京城出現(xiàn)了一個太子朱慈烺,很快被攝政王多爾袞審理為“偽太子”。緊接著,位于南京的南明弘光朝廷又冒出來一個自稱是朱慈烺的少年。經(jīng)查,不出意外,最終少年也被認(rèn)定為“偽太子”,送入監(jiān)牢。
有意思的是,清軍攻破南京城后,主帥多鐸命人將關(guān)在獄中的“偽太子”釋放,畢恭畢敬地迎接、讓座,并對南明降臣說:“此真太子也?!?/p>
太子的真假,全由政治斗爭的需要來決定。多鐸認(rèn)為,樹立一個“真太子”可以安定新歸附的江南地區(qū),所以就認(rèn)定少年是太子朱慈烺。等到江南的秩序穩(wěn)定下來,這個“真太子”遂遭到冷落。清廷最終仍以假冒前朝太子之名,匆匆將其處死。
南、北兩起“太子案”終結(jié)后,歷史上再無朱慈烺的消息。但是,崇禎帝剩下的兩個皇子——三皇子和四皇子,尤其是三皇子,開始以影子的形式頻繁活躍在反清復(fù)明的舞臺上。
這就是所謂的“朱三太子”,清朝入關(guān)七八十年間,一個最神秘的政治敵人。
據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),自順治至雍正中期,帝國內(nèi)部打著“朱三太子”之名起義、謀反或行騙的事件,至少發(fā)生了20起。其中最大的幾起,都發(fā)生在康熙朝,這正是康熙帝對陳四一類的群體流民十分敏感和厭惡的原因,搞不好這又是一起“朱三太子”式的謀亂??滴醯蹖Α爸烊印钡挠洃浱羁塘?,他曾說,在他在位期間,“匪類稱朱三者甚多”。
對于此起彼伏的、大大小小的“朱三太子事件”,康熙帝一概十分關(guān)注,并親自介入。真正的“朱三太子”或許從未現(xiàn)身,但已經(jīng)在帝國的統(tǒng)治者心中留下了揮之不去的夢魘。
潛在的敵人
康熙四十七年(1708年),一個可能是真正的“朱三太子”被捕了。
事情源于浙江的一起反清復(fù)明起義。張念一以“朱三太子”的名義起事失敗后,清廷在審訊中獲悉一個可能是真正的“朱三太子”長期生活在江浙一帶。于是,一張緝捕之網(wǎng)悄然張開。
大約兩個月后,山東巡撫報(bào)告,在境內(nèi)緝獲了“朱三太子”。被捕后,“朱三太子”供稱,他已改名王士元,“原姓朱,是明朝后裔,排行第四,叫慈煥,我二哥哥早死了,我與三哥哥同歲,自十歲上就離開了”。
據(jù)其供述,當(dāng)年,李自成自北京敗退后,朱慈煥流落到安徽鳳陽,一名姓王的明朝給事中收養(yǎng)了他,并為他改名為王士元,隨其子弟讀書。后來,他娶了胡姓女子為妻,落戶浙江余姚,在家開設(shè)私塾,人稱“王老先生”。
朱慈煥曾向密友透露過他非同尋常的身份,消息由此傳開來。張念一等人得知后,遂擁戴這個“朱三太子”反清,這讓朱慈煥很害怕,四處躲藏。他被捕后供述:“我從沒有非分之想。遇見他們要妄為的人,我惟有躲避了?!?/p>
被捕時朱慈煥已經(jīng)75歲高齡,兩鬢斑白,且未行招兵買馬、囤積糧草等謀逆之事。刑部認(rèn)定他未參與謀反,但又下定論說他:“朱某雖無謀反之事,未嘗無謀反之心。”然而,最終的定罪,卻與謀不謀反無關(guān)。
幾名大學(xué)士在聯(lián)合審訊后,由張廷玉結(jié)案上奏說:“王士元自認(rèn)崇禎帝第四子,查崇禎帝第四子已于崇禎十四年身故,又遵旨傳喚明代老太監(jiān),俱不認(rèn)識。王士元系假冒,其父子俱應(yīng)凌遲處死?!?/p>
假冒前朝皇子,這個罪名既能讓清廷擺脫嚴(yán)苛無情的罵名,又能讓不管真真假假的帝國潛在敵人消弭于無形。就這樣,75歲的朱慈煥被凌遲處死,他的兒孫也被殺。整個家族遭遇了滅頂之災(zāi),無一幸存。
康熙四十七年的朱慈煥之死,是清朝入關(guān)以來“朱三太子”最接近真實(shí)的一次現(xiàn)身。此后,民間仍以“朱三太子”為反清復(fù)明的象征,但通通都是假托其名而已。
清廷自以為以“假冒”之名可以從肉體上消除明朝宗室敵對力量,卻沒想到,由于那些“真身”遲遲未被認(rèn)定,導(dǎo)致后續(xù)有無數(shù)的“真身”冒出來?!爸烊印痹谇宄腙P(guān)后80年內(nèi)層出不窮,成為反清復(fù)明的一種“公名”。
盡管雍正中期以后,“朱三太子”再未出沒,但“朱三太子案”后遺癥,仍然深深籠罩在雍正帝心中。雍正帝在他的《大義覺迷錄》中說:“從來異姓先后繼統(tǒng),前朝之宗姓臣服于后代者甚多,否則隱匿姓名伏處草野。從未有如本朝奸民,假稱朱姓,搖惑人心若此之眾者?!?/p>
到了乾隆時期,一個虛構(gòu)的人物——朱洪英取代“朱三太子”,成為反清復(fù)明的象征性人物。天地會的起源傳說中,就主打朱洪英要復(fù)興明朝的點(diǎn),作為吸納會眾的共同記憶。這也算是“朱三太子”留給乾隆帝的一個噩夢。終其一生,他像他的祖父和父親一樣,對各種可能存在的聚眾謠言和實(shí)際上并不存在的妖術(shù),都十分恐懼,必欲徹查追問到底。
康雍乾在所謂的盛世中,大興文字獄,說白了也是這種政治性夢魘在作祟。
摘編自《廉政瞭望》 2020年第11期