我國合同附隨義務若干研究

李娜

摘要：合同附隨義務作為合同義務群的重要組成部分，源自誠實信用原則在合同法領域的興起和發(fā)展。隨著誠實信用原則運用的越來越廣泛，合同附隨義務也日益被法學理論界和司法實踐所重視。本文結合目前我國法律規(guī)定以及司法實踐，通過對我國合同附隨義務的內涵、類型以及違反該義務承擔的責任形式進行分析，試圖為附隨義務理論做出有益的探討。

關鍵詞：合同附隨義務;類型;責任形式

一、概念

對于合同附隨義務的內涵，史尚寬認為，“依誠實信用原則，債務人于契約及法律所定內容之外，尚負有附隨的義務”。王澤鑒認為，“附隨義務是在合同的履行過程中，本著誠實信用原則，根據(jù)具體情況而產生的以保證合同目的順利達成的義務。”這類義務存在的目的為了保護當事人的利益，在一定情況下要求相對人作為或不作為， 在各種類型的債的關系中都可能出現(xiàn)?！贝箨憣W者與王澤鑒的看法大體相同。

合同附隨義務在合同義務群中處于附屬地位，且無法律明文規(guī)定，極度依賴著誠實信用原則這一“帝王條款”。根據(jù)合同附隨義務理論研究的發(fā)展情況來看，合同附隨義務是指當事人基于誠實信用原則，根據(jù)合同性質、目的與交易習慣應當履行的附隨性義務。

二、法律中對于附隨義務的規(guī)定

（一）在《中華人民共和國合同法》（以下簡稱合同法）總則中的規(guī)定

總則中，合同法第42 條規(guī)定了締約過失責任、第43 條規(guī)定的保密義務，第60條規(guī)定的附隨義務以及第92條規(guī)定的后合同義務。其中，合同法第60條規(guī)定了附隨義務的一般條款，在我國理論上和司法實務上普遍將該條第2款的規(guī)定視為附隨義務的法源。由此可見：第一，立法指出了附隨義務的法源，即誠實信用原則;第二，在對附隨義務的具體認定上不僅要依據(jù)誠實信用原則，還需要結合具體合同，分析合同的性質、合同目的和交易習慣等多種因素;第三，列舉了附隨義務的通知、協(xié)助、保密等具體形態(tài)，但因附隨義務表現(xiàn)形態(tài)多樣，立法無法窮盡，故以“等”字進行兜底。

（二）在《合同法》分則中的規(guī)定

在分則中，部分有名合同中也有附隨義務的規(guī)定。1.關于通知義務、說明義務等的規(guī)定。如贈與合同中第 191 條規(guī)定的贈與人對贈予物負有瑕疵說明義務和租賃合同中第 228 條規(guī)定的出租人出賣房屋時對承租人的提前告知義務。2.關于協(xié)助義務的規(guī)定。如承攬合同中第 259 條規(guī)定的定作人對承攬工作的協(xié)助義務，建設工程合同中第 277 條規(guī)定的承包人有配合發(fā)包人必要檢查的義務等。3.關于保密義務的規(guī)定。如技術轉讓合同中第 347 條規(guī)定的讓與人對轉讓的技術資料的負有保密的義務。4.關于保護義務的規(guī)定。如買賣合同中第 156 條規(guī)定的出賣人對標的物的妥善包裝義務，融資租賃合同中第 247 條規(guī)定的承租人對租賃物的妥善保管義務等。

三、附隨義務的類型

合同附隨義務源于誠實信用原則，合同附隨義務的類型問題實質上就是誠實信用原則具體化的問題。根據(jù)我國法律以及司法實踐來看，合同附隨義務主要可以分為通知義務、協(xié)助義務、保密義務、保護義務等類型。

（一）通知義務。除了通知義務這一稱謂，還有“告知義務”、“披露義務”、“說明義務”等類似名稱。具體情形如下：1.業(yè)務上的告知義務。例如：合同法第 180條規(guī)定了供電人對依法中斷用電的事先通知義務。2.涉及給付的通知義務。例如合同法第102條規(guī)定了債務人對債權人關于標的物提存情況的通知義務;合同法第278 條規(guī)定了建筑工程承包人對發(fā)包人關于隱蔽工程的通知檢查義務。比如：在一般商品買賣合同中，出賣人有義務向買受人告知、說明商品的特定使用方法和注意事項等。

（二）協(xié)助義務。協(xié)助義務是指合同一方當事人應當為另一方合同相對人履行合同義務的同時為其提供必要的照顧與便利，以使合同目的實現(xiàn)的義務，實現(xiàn)合同利益最大化。例如：合同法第 259 條規(guī)定了定作人的協(xié)助義務、合同法第275條規(guī)定了建筑工程施工合同雙方相互協(xié)作的義務、合同法第309條規(guī)定了貨運合同收貨人及時提貨的義務等協(xié)助義務。又如司法實踐中經(jīng)常認定以下協(xié)助義務：出售玻璃的商店妥善包裝玻璃保證安全攜帶的義務;賣方開具普通稅務發(fā)票的義務;合同非違約方及時糾正輕微違約方的違約行為并積極協(xié)助對方履行的義務等。

（三）保密義務，又稱“忠實義務”，由于雙方當事人存在合同關系時，可以輕易地獲得另一方的的商業(yè)信息，尤其是商業(yè)秘密。根據(jù)誠實信用原則，為了避免他方利益受損，當事人負有保守秘密的義務。

（四）保護義務。其為附隨義務最主要的義務內容，是合同一方當事人，在合同履行的過程中負有照顧合同相對方的人身、財產不受損害的義務。我國合同法第301條規(guī)定了承運人對于旅客的救助義務。本條所規(guī)定的救助義務與給付利益并無太大關系，此即是承運人應該承擔的保護性的義務。在承運合同中，承運人的主要的給付義務是為將旅客安全運送至目的地。

四、違反合同附隨義務的責任形式

（一）繼續(xù)履行

我國合同法107條規(guī)定了繼續(xù)履行、采取補救措施、賠償損失等承擔違約責任的形式。若在一方當事人不按約履行合同義務或履行不符約定時，受損方請求其繼續(xù)按約履行是最直接、最有利于促成交易繼續(xù)完成的方式。

在大多數(shù)情況下附隨義務不能夠作為訴請的客體，由于附隨義務均有不確定性，這有別于給付義務那樣自始確定，更不同于給付義務那樣有訴請的可能。正是由于附隨義務的特征，一方面，它只處于輔助性的功能，另一方面，它又與給付義務具有密切的聯(lián)系，它是否可以實現(xiàn)往往對于給付義務實現(xiàn)具有很大的影響甚至可能影響整個交易是否可以順利地進行，綜上，對于違反合同附隨義務是否可以主張繼續(xù)履行，應視義務的性質、履行是否有意義等具體合同履行情況而定。

（二）損害賠償

我國合同法第42條、43條明確規(guī)定當事人違反先合同義務應承擔損害賠償?shù)呢熑?，?07條規(guī)定了一方違約另一方主張賠償損失。違反合同履行中的附隨義務應承擔違約責任，違反后合同義務可以比照違約責任承擔責任。所以，合同締結、履行、消滅后三個不同的階段，當事人違反附隨義務所造成的損害，應由債務人進行賠償，是附隨義務理論的共同觀點。但有關損害賠償范圍的問題，我國法律并沒有明確規(guī)定，還需要做進一步探討。

（三）解除合同

違反附隨義務原則上不會導致合同解除，但某些情形下，違反附隨義務足以影響合同目的的實現(xiàn)時，就可以允許債權人解除合同。如果違反附隨義務已經(jīng)嚴重影響合同實現(xiàn)，還要強制債權人履行合同，這明顯對債權人不公。我國合同法第94條認為，法定解除權的基礎是對方不履行或遲延履行主要債務，這里的主要債務應解釋為給付義務甚至主給付義務，但是第94 條也規(guī)定了違約行為致使合同目的不能實現(xiàn)時的法定解除權。在判定不履行附隨義務是否能解除合同時，應貫徹這一原則。

如果在一個具體的合同關系中，因為當事人附隨義務的違反影響了給付利益實現(xiàn)，此時確實出現(xiàn)了不能實現(xiàn)合同目的的情形，就應賦予當事人解決合同的權利。同時這樣解釋未違背立法原意。即債務人違反附隨義務導致合同目的不能實現(xiàn)時，可以賦予債權人解除合同的權利。同時，誠實信用原則是附隨義務的法理基礎，所以對于附隨義務發(fā)生的各種問題，在法律沒有直接規(guī)定時，都可以從誠實信用原則出發(fā)，衡平當事人的利益，予以解決。

結論

在現(xiàn)代經(jīng)濟飛速發(fā)展過程中，市場主體之間形成的交易模式日益復雜，為了衡平交易雙方當事人之間的利益以及他們與社會利益之間的關系，合同法也出現(xiàn)了新的發(fā)展與轉變。合同自由原則逐漸受到限制，誠實信用原則得到人們的推崇。這種限制不是為了給交易活動增添阻礙，而是站在宏觀角度為當事人把控交易中的險，促進交易圓滿地完成。在誠實信用原則的基礎上，附隨義務產生，人們逐漸認識到它在保障主給付義務實現(xiàn)、保護當事人固有利益方面的重要作用?？梢哉f，在一個具體的合同關系中，當事人認真履行附隨義務，更可以促進合同目的的圓滿實現(xiàn)。

參考文獻

[1]侯國躍.契約附隨義務研究[M].北京：法律出版社，2007：236頁.

[2]鄭云瑞主編：《合同法學》[M]，北京大學出版社 2012 年第2版，第106頁。

[3]姚志明：《誠實信用原則與附隨義務之研究》[M]，臺北：元照出版社，2003 年。

[4]王澤鑒：《民法學說與判例研究》[M]，北京：北京大學出版社，2008 年。

[5]王利明：《違約責任論》[M]，北京：中國政法大學出版社，1997 年。

[6]江平等：《論新合同法中的合同自由原則與誠實信用原則》[J]，載《政法論壇》1999 年1 期。

[7]李偉：《德國新債法中的附隨義務及民事責任》[J]，載《比較法研究》2004 年第 1 期。

[8]李昊：《德國新債法中附隨義務的構造》[J]，載《環(huán)球法律評論》2009 年第 5 期。

[9]遲穎：《合同法上附隨義務之正本清源》，載《政治與法律》2011 年第 7 期。

[10]何新麗，寧新發(fā)：《論合同附隨義務的不當擴張問題》[J]，載《新疆大學學報》2006 年第34 卷第 1 期。