浙江省田園綜合體促進(jìn)農(nóng)村扶貧影響因素分析

洪丹青　陳芝瑩　鮑月琪　李晗　呂紅琳

摘要：隨著中國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程加快與城鄉(xiāng)界限的逐漸模糊，解決鄉(xiāng)鎮(zhèn)的貧困問題迫在眉睫，如何脫離政府定期“哺育”轉(zhuǎn)而進(jìn)行鄉(xiāng)鎮(zhèn)“自我回血”正是本文所思考的問題。本文以田園綜合體模式賦予農(nóng)民與當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)自主造血功能為出發(fā)點(diǎn)，結(jié)合浙江省試點(diǎn)田園綜合體實(shí)地調(diào)研數(shù)據(jù)，對(duì)浙江省田園綜合體促進(jìn)農(nóng)村扶貧的影響因素進(jìn)行分析，為浙江省田園綜合體的進(jìn)一步發(fā)展提供一些參考。

關(guān)鍵詞：田園綜合體 ?農(nóng)村扶貧 影響因素

國(guó)家重視鄉(xiāng)村發(fā)展，為進(jìn)一步推動(dòng)農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，2017年的“中央一號(hào)”文件正式提出集循環(huán)農(nóng)業(yè)、創(chuàng)意農(nóng)業(yè)、農(nóng)事體驗(yàn)于一體的田園綜合體[1]。田園綜合體以農(nóng)產(chǎn)業(yè)為基礎(chǔ)，讓村民充分參與和受益，不僅是在生產(chǎn)、生活和生態(tài)等領(lǐng)域單一、局部探索，更是對(duì)農(nóng)業(yè)鄉(xiāng)村生產(chǎn)生活方式的全局性變革，是引領(lǐng)未來農(nóng)業(yè)鄉(xiāng)村發(fā)展演變的重大政策創(chuàng)新[2]。

消除貧困，改善民生，實(shí)現(xiàn)共同富裕，是社會(huì)主義的本質(zhì)要求。田園綜合體模式，正日益成為美麗鄉(xiāng)村中國(guó)建設(shè)的助推器和扶貧脫貧的重要支柱。那么，田園綜合體促進(jìn)農(nóng)村扶貧的影響因素有哪些？這些影響因素之間的交叉關(guān)系如何？這些問題亟需在實(shí)踐中得到回答。本文以此為出發(fā)點(diǎn)，結(jié)合浙江省試點(diǎn)田園綜合體實(shí)地調(diào)研數(shù)據(jù)，對(duì)浙江省促進(jìn)農(nóng)村扶貧的影響因素進(jìn)行分析，旨在為其他田園綜合體建設(shè)提供一些參考。

一、浙江省田園綜合體發(fā)展概況

在中央提出“田園綜合體”概念的過去兩年中，隨著國(guó)家政策的日益明晰，全國(guó)各地都爭(zhēng)相探索田園綜合體發(fā)展之道。浙江省自從被成功納入國(guó)家級(jí)田園綜合體建設(shè)試點(diǎn)省份以來，密切關(guān)注推進(jìn)農(nóng)業(yè)和農(nóng)村供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革，使傳統(tǒng)的單一發(fā)展模式向全方位綜合發(fā)展，并結(jié)合高質(zhì)量實(shí)施的農(nóng)村振興戰(zhàn)略，認(rèn)真規(guī)劃工作，積極開展行動(dòng)，扎實(shí)推進(jìn)試點(diǎn)，爭(zhēng)取為全省“三農(nóng)”改造和發(fā)展探索取得可以借鑒的推廣經(jīng)驗(yàn)，為全國(guó)的田園綜合體建設(shè)提供樣本。目前浙江省已有包括安吉“田園魯家”、柯橋“花香漓渚”在內(nèi)的2家國(guó)家級(jí)田園綜合體和10家省級(jí)田園綜合體立項(xiàng)，其余各城鎮(zhèn)區(qū)縣也緊跟政策腳步投身于田園綜合體的開發(fā)建設(shè)。伴隨著浙江省田園綜合體政策體系的不斷成熟，政府引導(dǎo)、市場(chǎng)主體下的農(nóng)村新型運(yùn)營(yíng)機(jī)制逐步構(gòu)建，以農(nóng)村本地傳統(tǒng)為特色的新產(chǎn)業(yè)與新業(yè)態(tài)不斷涌現(xiàn)，同時(shí)也吸引大量社會(huì)資本的不斷涌入，社會(huì)資源聚合十分明顯，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)效益與扶貧績(jī)效成果逐步顯現(xiàn)[3]。

二、浙江省田園綜合體促進(jìn)農(nóng)村扶貧的探索性因子

課題組對(duì)浙江省的試點(diǎn)田園綜合體進(jìn)行實(shí)地調(diào)研，發(fā)放問卷300份，有效回收問卷279份。由于缺少對(duì)田園綜合體扶貧效果的研究，本文在訪談?wù){(diào)查及查閱網(wǎng)上相關(guān)報(bào)道的基礎(chǔ)上，整理獲得16個(gè)田園綜合體扶貧效果的感知因素，并修改為16個(gè)感知題項(xiàng)。采用 likert 5 級(jí)量表，以“很不贊同、較不贊同、一般、較贊同、很贊同”，由低到高依次賦 1、2、3、4、5分。

基于問卷，應(yīng)用SPSS 21.0軟件進(jìn)行主成分分析，選用最大方差正交旋轉(zhuǎn)法，保留特征根大于1的因子，進(jìn)行探索性因子分析（EFA）。16個(gè)題項(xiàng)調(diào)查數(shù)據(jù)的KMO值為0.903，Bartlett球形檢驗(yàn)值為6311.24，P值為0.001，表明非常合適做因子分析。最終得到6個(gè)公因子，其累計(jì)方差貢獻(xiàn)率為79.156%，超過50%的標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)相應(yīng)題項(xiàng)的測(cè)度內(nèi)容，分別對(duì)公因子進(jìn)行命名，如表1所示。

第1個(gè)公因子為“教育發(fā)展”，含4個(gè)題項(xiàng)（X1-X4）;第2個(gè)公因子為“交通”，含2個(gè)題項(xiàng)（X5-X6）;第3個(gè)公因子為“生態(tài)環(huán)境”，含2個(gè)題項(xiàng)（X7-X8）;第4個(gè)公因子為“經(jīng)營(yíng)管理”，含5個(gè)題項(xiàng)（X9-X13）;第5個(gè)公因子為“扶持政策”，含2個(gè)題項(xiàng)（X14-X15）;第6個(gè)公因子為“市場(chǎng)吸引力”，含1個(gè)題項(xiàng)（X16）。

探索性因子分析的結(jié)果顯示，扶貧效果主要通過教育發(fā)展、交通、生態(tài)環(huán)境、經(jīng)營(yíng)管理、扶持政策、市場(chǎng)吸引力等六個(gè)方面的滿意度來體現(xiàn)。其中，教育發(fā)展、交通、生態(tài)環(huán)境、經(jīng)營(yíng)管理、扶持政策影響因子較大，市場(chǎng)吸引力影響因子較小。

三、探索性因子對(duì)浙江省田園綜合體扶貧效應(yīng)的影響

（一）理論假設(shè)與結(jié)構(gòu)方程的模型界定

根據(jù)文獻(xiàn)的提煉和邏輯推演，本組提出并建立了相關(guān)假設(shè)，同時(shí)建立六個(gè)維度與扶貧效果之間的結(jié)構(gòu)路徑模型（如圖1）。結(jié)構(gòu)路徑模型含7 個(gè)潛變量，其中扶貧效果為內(nèi)潛變量，教育發(fā)展、交通、經(jīng)營(yíng)管理、生態(tài)環(huán)境、扶持政策、市場(chǎng)吸引力為外潛變量。

圖1 結(jié)果路徑模型

主要運(yùn)用SPSS 21.0 和AMOS 21.0 進(jìn)行數(shù)據(jù)分析及驗(yàn)證。首先，運(yùn)用SPSS 21.0，通過Cronbachs 對(duì)測(cè)量模型進(jìn)行信度檢驗(yàn)，再通過KMO 統(tǒng)計(jì)量值和Bartlett 球形檢驗(yàn)P 值對(duì)測(cè)量模型進(jìn)行效度檢驗(yàn)。然后，運(yùn)用AMOS 21.0 軟件，通過驗(yàn)證性因子分析（CFA）對(duì)各個(gè)維度進(jìn)行檢驗(yàn)，利用擬合優(yōu)度指標(biāo)考察模型擬合度，修正上述假設(shè)模型。最后，利用最大似然法（ML）對(duì)假設(shè)模型進(jìn)行參數(shù)預(yù)測(cè)。

（二）關(guān)鍵概念的測(cè)量模型及其效度

本文根據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)，將有關(guān)影響因素作為自變量分析，包括教育發(fā)展、交通、經(jīng)營(yíng)管理、生態(tài)環(huán)境等，且各因子下的相關(guān)因素作為觀察變量維度。進(jìn)一步通過驗(yàn)證性因子分析相關(guān)因素，并通過對(duì)各因子的關(guān)聯(lián)度分析及影響強(qiáng)度，設(shè)定扶貧效果為內(nèi)生潛變量，以教育發(fā)展、交通、經(jīng)營(yíng)管理、生態(tài)環(huán)境、扶持政策、市場(chǎng)吸引力為外生潛變量，其結(jié)構(gòu)方程模型分析如表2所示。

根據(jù)表2可以看出，模型中的Cronbachs 值分別為0.752、0.712、0.824、0.659、0.723、0.745，均大于0.5，說明各題項(xiàng)具有良好的可信度。然后，通過標(biāo)準(zhǔn)化因子負(fù)荷和平均變異抽取量（AVE）來檢驗(yàn)聚合效度。平均變異抽取量（AVE）均超過標(biāo)準(zhǔn)值0.5，說明各觀測(cè)變量可有效地解釋對(duì)應(yīng)的潛變量。在測(cè)量模型中，觀測(cè)變量的標(biāo)準(zhǔn)化負(fù)荷取值在0.69～0.87之間，大于0.4 的標(biāo)準(zhǔn)，t檢驗(yàn)值均在0.05 水平上顯著，這說明結(jié)構(gòu)模型效度較好，模型具有比較好的信度和效度。

（三）結(jié)構(gòu)方程模型求解

利用AMOS 21.0 軟件，得到結(jié)構(gòu)方程模型，結(jié)果如圖2，描述了各變量之間的影響路徑及程度，如圖2所示：

圖2 扶貧效果結(jié)構(gòu)方程模型結(jié)果

從結(jié)構(gòu)方程模型路徑分析的結(jié)果上看，所有假設(shè)的P 值數(shù)值小于0.05，這表示交通、生態(tài)環(huán)境、經(jīng)營(yíng)管理、扶持政策、市場(chǎng)吸引力均對(duì)扶貧效果產(chǎn)生重要影響。

從滿意度結(jié)構(gòu)模型方程來看，當(dāng)P值近似于0時(shí)，經(jīng)營(yíng)管理對(duì)扶貧效果有顯著的正向影響，路徑系數(shù)為0.41，生態(tài)環(huán)境對(duì)扶貧效果有顯著的正向影響，路徑系數(shù)為0.61，因此，生態(tài)環(huán)境對(duì)扶貧效果的影響比經(jīng)營(yíng)管理對(duì)扶貧效果的影響大;當(dāng)P值小于或等于0.01時(shí)，扶持政策對(duì)扶貧效果有顯著的正向影響，路徑系數(shù)為0.33，市場(chǎng)吸引力對(duì)扶貧效果有顯著的正向影響，路徑系數(shù)為0.54，因此，市場(chǎng)吸引力對(duì)扶貧效果的影響比扶持政策對(duì)扶貧效果的影響大;同時(shí)，生態(tài)環(huán)境對(duì)市場(chǎng)吸引力有顯著的正向影響，路徑系數(shù)為0.41，交通也對(duì)市場(chǎng)吸引力有顯著的正向影響，路徑系數(shù)為0.29，教育發(fā)展對(duì)經(jīng)營(yíng)管理有顯著的正向影響，路徑系數(shù)為0.35。

當(dāng)P值小于或等于0.05時(shí)，交通對(duì)扶貧效果有直接的正向影響，路徑系數(shù)為0.27。其中生態(tài)環(huán)境、交通、扶持政策、經(jīng)營(yíng)管理、市場(chǎng)吸引力的路徑系數(shù)均為正數(shù)，這表明這些因素和扶貧效果是正相關(guān)關(guān)系。當(dāng)生態(tài)環(huán)境、交通、扶持政策、經(jīng)營(yíng)管理、市場(chǎng)吸引力的條件得到一定程度的改善，可以帶動(dòng)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展，提高脫貧效果。

此外，教育發(fā)展則是間接地提高脫貧效果。通過發(fā)展教育較全面地提升村民的個(gè)人素質(zhì)，提高其接受和運(yùn)用科學(xué)技術(shù)的能力，成為有文化、有知識(shí)、懂技術(shù)、會(huì)經(jīng)營(yíng)管理、有市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)意識(shí)的新型農(nóng)民，必將進(jìn)一步促進(jìn)田園綜合體的建設(shè)和發(fā)展，提高脫貧效果[3]。

四、研究結(jié)論與對(duì)策

（一）研究結(jié)論

扶貧效果受到教育發(fā)展、交通、經(jīng)營(yíng)管理、生態(tài)環(huán)境、扶持政策、市場(chǎng)吸引力六個(gè)維度的影響。其中，生態(tài)環(huán)境對(duì)扶貧效果的影響最為顯著，其次為市場(chǎng)吸引力以及經(jīng)營(yíng)管理，而交通對(duì)扶貧效果的影響最小。交通、經(jīng)營(yíng)管理、生態(tài)環(huán)境、扶持政策、市場(chǎng)吸引力與扶貧效果之間存在正向關(guān)系。交通、經(jīng)營(yíng)管理、生態(tài)環(huán)境、扶持政策、市場(chǎng)吸引力對(duì)扶貧效果有直接影響。教育發(fā)展則是間接地提高脫貧效果。

（二）提升浙江省田園綜合體扶貧的對(duì)策建議

首先，田園綜合體在建設(shè)過程中要貫徹“綠水青山就是金山銀山”的發(fā)展理念，堅(jiān)持生態(tài)環(huán)境保護(hù)優(yōu)先原則，把營(yíng)造清潔、美麗的農(nóng)村，提升人居環(huán)境舒適感和農(nóng)村環(huán)境整潔度作為建設(shè)重點(diǎn)，在此基礎(chǔ)上發(fā)揮好農(nóng)民的主體作用，發(fā)展綠色富民產(chǎn)業(yè)，培育新型農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)農(nóng)民增收。其次，對(duì)田園綜合體的經(jīng)管管理模式予以重視，依托經(jīng)營(yíng)管理模式創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)田園農(nóng)產(chǎn)品變現(xiàn)，豐富延伸農(nóng)產(chǎn)業(yè)價(jià)值。最后，以基礎(chǔ)設(shè)施助力物質(zhì)扶貧，建好農(nóng)村路網(wǎng)設(shè)施，提供更為廣泛的網(wǎng)絡(luò)覆蓋和后勤保障。

參考文獻(xiàn)：

[1]中共中央國(guó)務(wù)院關(guān)于深入推進(jìn)農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革加快培育農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展新動(dòng)能的若干意見[N].人民日?qǐng)?bào)，2017-02-06（001）.

[2]盧貴敏.田園綜合體試點(diǎn)：理念、模式與推進(jìn)思路[J].地方財(cái)政研究，2017（07）：8-13.

[3]“田園綜合體”是鄉(xiāng)村振興的重要載體[N].徐紹峰.金融時(shí)報(bào).2018 （010）.

基金項(xiàng)目：國(guó)家級(jí)大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練計(jì)劃項(xiàng)目（批準(zhǔn)號(hào)：201910345002）。

作者單位：浙江師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院