鄭柳燕

【摘 要】目的：比較不同霧化吸入治療方式在慢性咽炎患者治療中的應(yīng)用效果，并分析護(hù)理措施的價(jià)值。方法：選取2018年1月-2020年2月間在我院就診的68例慢性咽炎患者作為研究對(duì)象，應(yīng)用雙盲法將所有患者分為A、B兩組。其中A組患者行氧氣霧化并加用常規(guī)護(hù)理措施，B組患者采用超聲霧化并加用優(yōu)質(zhì)護(hù)理，比較兩組患者的治療效果和護(hù)理滿(mǎn)意度。結(jié)果：經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件驗(yàn)證處理組間各項(xiàng)觀察指標(biāo)數(shù)據(jù)差異后發(fā)現(xiàn)，B組患者的治療有效率要高于A組（P﹤0.05），且B組患者的護(hù)理滿(mǎn)意度也要高于A組，P﹤0.05。結(jié)論：超聲霧化吸入方式在慢性咽炎患者治療中效果更顯著，有助于患者病情的減輕，且在臨床治療過(guò)程中加用優(yōu)質(zhì)的護(hù)理措施，還有助于患者滿(mǎn)意度的提升，值得推廣。

【關(guān)鍵詞】氧氣霧化;超聲霧化;慢性咽炎;護(hù)理措施

【中圖分類(lèi)號(hào)】R473.76【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B ? ?【文章編號(hào)】1002-8714（2020）07-0237-01

慢性咽炎是一種臨床常見(jiàn)病，具有病程長(zhǎng)、易反復(fù)的特點(diǎn)。在臨床上，根據(jù)病理學(xué)差異可將慢性咽炎分為單純性、肥厚性、過(guò)敏性和反流性等。在臨床上，慢性咽炎患者會(huì)出現(xiàn)咽部不適、咽部微痛和晨起刺激性惡心等癥狀，對(duì)患者的正常生活會(huì)造成一定的負(fù)面影響。我院為研究不同霧化吸入方式和護(hù)理措施在慢性咽炎患者治療中的效果，對(duì)不同治療及護(hù)理方式下慢性咽炎患者的臨床表現(xiàn)進(jìn)行了對(duì)比分析，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1一般資料

選取2018年1月-2020年2月間在我院就診的68例慢性咽炎患者作為研究對(duì)象，所有患者均符合《耳鼻喉科學(xué)》一文中關(guān)于慢性咽炎的診斷標(biāo)準(zhǔn)。為便于臨床研究對(duì)象的順利進(jìn)行，應(yīng)用雙盲法將所有被選取對(duì)象分為A、B兩組，每組34例。A組患者男女比例為19：15，平均年齡（48.37±6.32）歲;平均病程（3.35±1.13）年，其中單純性患者17例、肥厚性9例、萎縮及干燥性8例。B患者男女比例為18：16，平均年齡（48.56±6.27）歲;平均病程（3.16±1.15）年，其中單純性患者18例、肥厚性12例、萎縮及干燥性4例。兩組患者的性別、年齡、病程和疾病類(lèi)型等一般資料數(shù)據(jù)經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件驗(yàn)證發(fā)現(xiàn)無(wú)意義，P﹥0.05，符合本研究中各項(xiàng)觀察指標(biāo)的比較標(biāo)準(zhǔn)。

1.2方法

1.2.1治療方法

兩組患者均遵醫(yī)囑進(jìn)行藥物選擇，A組采用氧氣霧化吸入方式治療，患者取半臥位，將氧氣與一次性霧化器和氣源管進(jìn)行連接，患者每日治療兩次，每次20min。B組采用超聲霧化吸入方式，霧化器選用雙通道超聲霧化器，每日治療兩次，每次20min。兩組患者均連續(xù)治療一個(gè)月[1]。

1.2.2護(hù)理方法

A組患者行常規(guī)護(hù)理，其中包含簡(jiǎn)單的健康知識(shí)宣教、生活禁忌宣教和病情觀察等護(hù)理內(nèi)容。

B組患者行針對(duì)性護(hù)理。首先，針對(duì)患者易出現(xiàn)負(fù)面情緒問(wèn)題，護(hù)理人員應(yīng)當(dāng)予以患者心理干預(yù)，通過(guò)健康知識(shí)宣教疏導(dǎo)患者的緊張情緒，提升患者治療信心。其次，護(hù)理人員應(yīng)當(dāng)指導(dǎo)患者采用舒適的體位進(jìn)行治療，幫助患者保持半臥位或側(cè)臥位，并指導(dǎo)患者緩慢吸入藥物，禁止進(jìn)行吞咽。最后，護(hù)理人員應(yīng)當(dāng)叮囑患者治療后半小時(shí)內(nèi)禁食水，并在治療期間禁煙酒，定時(shí)漱口，避免食用辛辣刺激性食物，保持良好的狀態(tài)接受治療，保障治療效果[2]。

1.3評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)患者治療一個(gè)月后的體征和癥狀改善情況進(jìn)行治療效果的評(píng)定，該標(biāo)準(zhǔn)分為顯效（患者臨床癥狀基本消失，體征恢復(fù)正常）、有效（患者臨床癥狀和體征顯著改善）和無(wú)效（不符合上述標(biāo)準(zhǔn)者）。[治療有效率=（顯效+有效）/n*100%]

應(yīng)用我科室自制的護(hù)理滿(mǎn)意度調(diào)查表進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查，該量表分為1-10分，其中9-10分表示十分滿(mǎn)意、5-8分表示滿(mǎn)意、1-4分表示不滿(mǎn)意。[護(hù)理滿(mǎn)意度=（十分滿(mǎn)意+滿(mǎn)意）/n*100%]

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

應(yīng)用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)兩組患者的臨床療效和護(hù)理滿(mǎn)意度數(shù)據(jù)差異進(jìn)行驗(yàn)證比較，軟件版本為SPSS20.0，兩組患者的性別和治療效果等計(jì)數(shù)指標(biāo)差異采用X2進(jìn)行檢驗(yàn)，組間平均年齡和病程等計(jì)量指標(biāo)則采用t進(jìn)行檢驗(yàn)，檢驗(yàn)后對(duì)統(tǒng)計(jì)量及相對(duì)應(yīng)的P值進(jìn)行計(jì)算，若P值小于0.05則表示組間差異有意義。

2 結(jié)果

2.1組間治療效果比較

A組患者的治療有效率要低于B組，P﹤0.05（見(jiàn)表1）。

2.2組間護(hù)理滿(mǎn)意度差異比較

B組研究對(duì)象的護(hù)理滿(mǎn)意度要高于A組，P﹤0.05（見(jiàn)表2）。

3 討論

超聲霧化吸入是一種利用超聲對(duì)藥物表面張力和慣性進(jìn)行破壞，從而產(chǎn)生直徑細(xì)小的霧滴微粒，患者通過(guò)對(duì)霧滴微粒進(jìn)行吸入，便能夠起到治療的目的。而氧氣霧化則是利用高速氧氣氣流使藥液形成霧狀懸液，患者通過(guò)吸入藥液從而進(jìn)行治療。通過(guò)比較兩種霧化吸入方式，超聲霧化產(chǎn)生霧滴更小更均勻，通過(guò)調(diào)整能夠?qū)㈧F液覆蓋患者整個(gè)呼吸道，對(duì)患者痰液的凈化、氣道的濕化效果更佳，因此治療效果也更好。且在臨床治療的基礎(chǔ)上加用優(yōu)質(zhì)的護(hù)理措施，還能夠進(jìn)一步疏導(dǎo)患者的負(fù)面情緒，有助于患者治療信心和依從性的提升，對(duì)于治療的順利進(jìn)行有著促進(jìn)用，且體位護(hù)理和疾病禁忌宣教，不僅有助于患者舒適度的提升，還能夠幫助患者穩(wěn)定病情，應(yīng)用價(jià)值顯著[3]。

參考文獻(xiàn)

[1] 吳佳麗.霧化吸入治療慢性咽炎50例效果分析[J]. 中國(guó)繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育，2018，10（08）：117-119.

[2] 玉敏. 兩種霧化吸入法治療慢性咽炎的臨床效果比較[J]. 中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥，2017，12（18）：82-83.

[3] 陳愛(ài)，吳秀華，周鳳琴，陳觀，何翰忠. 兩種霧化吸入法治療慢性咽炎的臨床護(hù)理效果比較[J]. 現(xiàn)代醫(yī)藥衛(wèi)生，2014，30（14）：2188-2189.