神經(jīng)內(nèi)科疾病中西醫(yī)結(jié)合療法的應(yīng)用

唐金艷

【摘 要】目的：探討使用中西醫(yī)結(jié)合的治療方法來治療神經(jīng)內(nèi)科類疾病的臨床效果。方法：選取2018年7月-2019年7月入我院治療神經(jīng)內(nèi)科疾病的80名患者作為本次的實驗對象，將這些病人隨機平均分成兩組，即實驗組和參照組。實驗組的患者使用中西醫(yī)結(jié)合療法，參照組的患者使用一般的西醫(yī)治療方法，對兩組患者的神經(jīng)功能恢復(fù)情況、總體治療效果以及生活和運動能力狀況進行評估和對比。結(jié)果：實驗組神經(jīng)內(nèi)科疾病患者的總體治療效果明顯比參照組要好，治療總有效率更高（P<0.05）。實驗組患者的神經(jīng)功能恢復(fù)情況和生活運動能力恢復(fù)狀況也明顯比參照組好，P<0.05，差異有統(tǒng)計學(xué)意義。結(jié)論：對于患有神經(jīng)內(nèi)科疾病的患者，采用中西醫(yī)結(jié)合治療方法，可以取得更好的臨床治療效果，不僅有利于患者神經(jīng)功能的快速恢復(fù)，也能使患者的生活和運動能力恢復(fù)得更快更好。

【關(guān)鍵詞】神經(jīng)內(nèi)科疾病;中西醫(yī)結(jié)合療法;治療效果

【中圖分類號】R743.3【文獻標(biāo)識碼】A 【文章編號】1002-8714（2020）05-0108-01

神經(jīng)內(nèi)科疾病屬于臨床常見病，包括腦血管疾病以及其他腦部炎癥等等，病因和發(fā)病機制復(fù)雜，癥狀多樣，患者可能會出現(xiàn)神經(jīng)癥、頭痛、癲癇、面神經(jīng)炎等癥狀，給患者的身心造成極大壓力，影響患者的正常生活，如果不及時采取治療措施，還會對患者的生命造成嚴(yán)重威脅[1]。以往神經(jīng)內(nèi)科疾病一般采取西醫(yī)治療手段，但是隨著時間的推移，臨床實踐中發(fā)現(xiàn)單一的西醫(yī)治療方法治療效果并不理想，患者的復(fù)發(fā)率也較高，所以臨床領(lǐng)域展開了中西醫(yī)結(jié)合治療神經(jīng)內(nèi)科疾病的研究，認(rèn)為中西醫(yī)結(jié)合治療神經(jīng)內(nèi)科疾病可以取得更好的效果[2]。本次實驗就對神經(jīng)內(nèi)科患者分別使用西醫(yī)治療方法和中西醫(yī)結(jié)合治療方法，探討兩種治療方法的治療效果，詳細如下。

1 資料與方法

1.1一般資料

選取2018年7月-2019年7月入我院治療神經(jīng)內(nèi)科疾病的80名患者作為本次的實驗對象，將這些病人隨機平均分成兩組，即實驗組和參照組。其中實驗組有男性患者23名，女性患者17名，總體年齡范圍為44～80歲，平均年齡63.46±2.54歲;參照組有男性患者23名，女性患者17名，總體年齡范圍為44～80歲，平均年齡63.46±2.54歲;排除標(biāo)準(zhǔn)：有嚴(yán)重器質(zhì)性病變的患者;有嚴(yán)重精神疾病的患者;有感染性疾病的患者。兩組患者的性別、年齡等基本資料的差異沒有統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），可以相比。

1.2方法

（1）參照組治療方法。按照組患者使用一般西醫(yī)治療方法，根據(jù)患者的不同患病類型以及情況選擇給藥方式，比如可以讓患者口服鎮(zhèn)靜類藥物，或者注射東莨菪堿和利多卡因類藥物緩解患者癥狀。[3]。

（2）實驗組治療方法。實驗組采用中西醫(yī)結(jié)合治療方法，具體如下：為患者鎮(zhèn)心安神，給予其朱砂每次0.3～1g或酸棗仁10～20g，水煎服;或1.5～3g，研末吞服。心火亢盛之心悸失眠，朱砂多與黃連、生地、當(dāng)歸、甘草等配伍，以加強清心安神之力，如朱砂安神丸;癲癇，常與僵蠶、天麻、膽南星等息風(fēng)豁痰定驚之品同用，如定癇丸;溫?zé)岵「邿釤┰?，神昏譫語等，多與牛黃、黃連、犀角等清熱解毒，醒神開竅約同用，如安官牛黃丸。酸棗仁總苷腹腔注射能減少腦缺血大鼠模型缺血組織MDA及水的含量，增高SOD、CK、LDH活性，降低乳酸含量，減輕腦神經(jīng)細胞的損傷，對腦缺血損傷具有保護作用。為患者肝氣郁滯，給予其天麻，每次3～9g，水煎服;或每次1～1.5g，研末吞服。用于肝陽上亢或肝風(fēng)上擾之頭痛，眩暈。天麻為止眩暈的良藥，常配鉤藤、石決明、黃芩、牛膝等，如天麻鉤藤飲。天麻多種制劑和成分能抑制小鼠等的自發(fā)活動，延長硫嗩妥鈉、戊巴比妥鈉的睡眠時間;浸膏能降低戊四氮引起的動物驚厥率和死亡率，縮短驚厥持續(xù)時間;煎劑、乙醇浸出物及香英蘭醇均能有效阻止實驗性癲癇的發(fā)作，控制腦部癲癇電，具有鎮(zhèn)靜，抗驚厥，抗癲癇作用。西醫(yī)治療方法同參照組。

1.3 觀察指標(biāo)

觀察和分析兩組患者的神經(jīng)功能恢復(fù)情況和生活運動能力恢復(fù)狀況。

使用Barthel指數(shù)對患者的生活和運動能力恢復(fù)狀況進行評估，評估內(nèi)容包括以下幾項：進食、自我清潔、自我行走、排泄控制、自主如廁。每項的滿分為100分，患者得分越高，說明患者生活和運動能力恢復(fù)得越好。

神經(jīng)功能恢復(fù)情況評估使用神經(jīng)功能評分標(biāo)準(zhǔn)，0～20分代表患者癥狀程度處于輕度、21～30分代表患者癥狀程度處于中度，31～50分代表患者癥狀程度處于重度。

1.4 統(tǒng)計學(xué)分析

使用SPSS26.0軟件分析所有數(shù)據(jù)指標(biāo)，x±s標(biāo)明數(shù)據(jù)，用行T值檢驗;計數(shù)資料用%表示，卡方檢驗，若數(shù)據(jù)比較P<0.05，則表示有統(tǒng)計學(xué)上的參考價值。

2 結(jié)果

2.1兩組患者總體治療效果對比

實驗組神經(jīng)內(nèi)科疾病患者的治療總有效率為96.26%，其中有28名患者康復(fù)，10名患者情況明顯緩解，1名患者治療無效。參照組神經(jīng)內(nèi)科疾病患者的治療總有效率為67.81%，其中有17名患者康復(fù)，10名患者情況明顯緩解，13名患者治療無效。實驗組神經(jīng)內(nèi)科疾病患者的總體治療效果明顯比參照組要好，治療總有效率更高（P<0.05）。

2.2比較兩組各項指標(biāo)

實驗組神經(jīng)內(nèi)科疾病患者生活和運動能力評分為（15.46±2.10）分，神經(jīng)功能評分為（7.12±2.20）分;參照組神經(jīng)內(nèi)科疾病患者生活和運動能力評分為（9.19±2.27）分，神經(jīng)功能評分為（16.16±4.15）分。實驗組患者的神經(jīng)功能恢復(fù)情況和生活運動能力恢復(fù)狀況也明顯比參照組好，P<0.05。

3 討論

神經(jīng)內(nèi)科疾病屬于臨床常見病，疾病類型多樣，常見類型包括腦血管疾病以及其他腦部炎癥等等，病因復(fù)雜，患者可能會出現(xiàn)頭痛、癲癇、腦出血等癥狀，給患者神經(jīng)功能造成損傷，也給患者的正常生活帶來極大不便[3]。以往神經(jīng)內(nèi)科疾病一般采取西醫(yī)治療手段，但是隨著醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的進展，臨床實踐中發(fā)現(xiàn)單一的西醫(yī)治療方法治療效果并不理想，患者的復(fù)發(fā)率也較高，所以臨床領(lǐng)域展開了中西醫(yī)結(jié)合治療神經(jīng)內(nèi)科疾病的研究，認(rèn)為中西醫(yī)結(jié)合治療神經(jīng)內(nèi)科疾病可以取得更好的效果。本次實驗就對神經(jīng)內(nèi)科患者分別使用西醫(yī)治療方法和中西醫(yī)結(jié)合治療方法，探討兩種治療方法的治療效果。中西醫(yī)聯(lián)合治療過程中，合理使用中藥制劑能夠?qū)颊咂鸬桨采矜?zhèn)靜，梳理肝氣的作用，還能改善腦部癥狀和癲癇癥狀，從源頭上對患者的機體進行治療和調(diào)養(yǎng)。

本次實驗的結(jié)果顯示，實驗組神經(jīng)內(nèi)科疾病患者的總體治療效果明顯比參照組要好，治療總有效率更高（P<0.05）。實驗組患者的神經(jīng)功能恢復(fù)情況和生活運動能力恢復(fù)狀況也明顯比參照組好，P<0.05，差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

參考文獻

楊良鋒.關(guān)于中西醫(yī)結(jié)合在神經(jīng)內(nèi)科疾病中的應(yīng)用思考[J].醫(yī)學(xué)信息，2016，29（8）：217-217.

李曉云，褚靜.益氣聰明湯治療神經(jīng)內(nèi)科疾病30例[J].中國中醫(yī)藥現(xiàn)代遠程教育，2014，12（7）：51-51.

胡洋.何華教授運用調(diào)肝解郁湯治療郁病經(jīng)驗[J].中醫(yī)研究，2014，27（11）：42-43.