煮“夾生飯”：解放戰(zhàn)爭時(shí)期黑龍江地區(qū)土地改革運(yùn)動的曲折、對策及影響

摘 要?黑龍江地區(qū)早在1946年初就以分配“敵偽”土地為契機(jī)開始了土地改革?！皧A生飯”問題發(fā)生于土改運(yùn)動初期的1946—1947年，是當(dāng)時(shí)基層干部對清算分地不徹底現(xiàn)象的一種形象概括，其產(chǎn)生說明中共與農(nóng)村基層社會互動的最初嘗試遭到挫折。為扭轉(zhuǎn)這一局面，各省適時(shí)調(diào)整政策“放手發(fā)動群眾”，通過“砍挖”運(yùn)動、“小訴苦會”、“訴苦大會”、“東村斗西村”等方式最終煮熟了“夾生飯”，并為土改運(yùn)動全面勝利奠定基礎(chǔ)。

關(guān)鍵詞 黑龍江地區(qū) 解放戰(zhàn)爭 土地改革 “夾生飯”

中圖分類號 K266 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 收稿日期 2019-09-24

★作者簡介：李曉倩，中共中央黨校文史教研部博士研究生，研究方向?yàn)橹袊?dāng)代史、中華人民共和國國史。

Abstract Heilongjiang began its land reform with allocating enemys land at the beginning of 1946. The “half-cooked rice” phenomenon， taking place between 1946 and 1947， was a vivid description of the incomplete liquidation of land by the grassroots cadres at that time， which showed the frustration of the initial attempt at the interaction between CPC and the rural grassroots society. In order to solve the problem， the Communist Party of China took a series of measures to adjust its policy in time to mobilize the masses， such as “cutting and digging” movement， “small complaint meetings”， “complaint meetings” and “one village criticizing the other one”. In these ways， the “half-cooked rice” was fully cooked and a solid foundation was finally laid for the victory of the land reform movement.

Keyword Heilongjiang; the Liberation War; land reform; "half-cooked rice"

黑龍江地區(qū)早在1946年初就以分配“敵偽”土地為契機(jī)開始了土地改革。此次土改在傳統(tǒng)黨史敘述中被賦予重要意義，正是由于其成功推行才激勵(lì)了廣大農(nóng)民積極參軍參戰(zhàn)支援前線，并最終為中共在東北乃至全國取得勝利作出了巨大貢獻(xiàn)。然而對于這一問題，學(xué)界卻并未給予足夠的重視，目前為數(shù)不多的幾篇論文中，不論觀察視角、研究方法，還是研究結(jié)論均未超出此前的敘事模式，中共革命和農(nóng)民的關(guān)系仍然被簡單描述為“中共政權(quán)的政策演變、農(nóng)民接受并獲得利益以及革命斗爭革命性建設(shè)三步曲”[1]，而并未看到其過程中的曲折性[2][3][4]。

本文關(guān)注的重點(diǎn)是土改中出現(xiàn)的“夾生飯”問題。主要參考資料是黑龍江省檔案館于1983—1984年編纂的《土地改革運(yùn)動》資料匯編。該書分為上下兩冊，上冊是中共中央、東北局以及各省省委在土地改革的不同階段作出的政策性指示，下冊則多為全省各地土改工作團(tuán)（工作隊(duì)）負(fù)責(zé)人關(guān)于該地區(qū)社會自然概況及土改工作進(jìn)展情況的報(bào)告。這份材料有兩個(gè)明顯缺陷，一是選材宏觀，內(nèi)容碎片化，沒有完整個(gè)案。二是只有結(jié)果，對于運(yùn)動過程及細(xì)節(jié)呈現(xiàn)不足。有鑒于此，筆者不敢希圖做資料扎實(shí)的實(shí)證研究，而只是嘗試通過解讀文本，盡可能梳理、推斷出煮“夾生飯”運(yùn)動的過程。

“夾生飯”的產(chǎn)生

1946年5月，中共中央發(fā)布《關(guān)于清算減租及土地問題的指示》，表示“堅(jiān)決維護(hù)群眾在反奸、清算、減租、減息、退租、退息等斗爭中，從地主手中獲得土地，實(shí)現(xiàn)‘耕者有其田”[5]128-133。同年6、7月間，黑龍江、松江、嫩江、合江等地區(qū)紛紛派出由當(dāng)?shù)攸h政機(jī)關(guān)干部組成的工作團(tuán)或工作隊(duì)前往農(nóng)村組織運(yùn)動。然而，僅僅兩個(gè)月后，看似捷報(bào)頻傳、高歌猛進(jìn)的土改運(yùn)動就遭遇了挫折，各地相繼出現(xiàn)了所謂“半生不熟”的“夾生飯”問題?！皧A生飯”是基層干部對于清算分地不徹底情況的一種形象的概括性說法，泛指農(nóng)民“與地主未撕破臉”“怕變天”“留后手”“不積極要地或假分地”“明分暗不分”等現(xiàn)象[6]63。產(chǎn)生“夾生飯”的地區(qū)稱為“夾生地區(qū)”，具體表現(xiàn)為“地主威風(fēng)未打垮”“干部不是狗腿子，就是流氓”“基本群眾沒起來”“土地問題沒有很好的解決”[6]181等。

“夾生飯”形成的原因頗為復(fù)雜。從自然、歷史條件看，黑龍江地區(qū)幅員遼闊，直至1949年仍稱得上“地廣人稀”[7]688。盡管派往各地的土改工作團(tuán)（工作隊(duì)）普遍報(bào)稱絕大多數(shù)土地都被只占人口較少部分的地主、富農(nóng)占據(jù)，貧、雇農(nóng)或無地、少地農(nóng)民常常占到當(dāng)?shù)厝丝谝话胱笥?，有時(shí)甚至超過一半，但應(yīng)該看到的是，該地區(qū)人均耕地面積較大，人地矛盾遠(yuǎn)不如關(guān)內(nèi)尖銳，農(nóng)民并未面臨緊迫的生存危機(jī)。加以本地區(qū)居民大多是“闖關(guān)東”移民，即使在農(nóng)村，傳統(tǒng)家族制度也比較薄弱，沒有累世固化的社會分層，以貧、雇農(nóng)為主體的“基本群眾”大多只是遷居本地較晚，在其安居過程中或多或少還曾受過較早遷入定居的“地主”的“恩惠”：

前宮村是因地主姓而稱的，宮家是占山戶原籍江南人于同治元年宮少卿（地主名——原注）的祖父搬來，至今八十余年了……

（地主——筆者注）用小的利益籠絡(luò)與欺騙群眾，如小門宮家與晚來的親戚都種宮家二、三坰地，白種不交租，地權(quán)卻永遠(yuǎn)是地主的這些人都認(rèn)為依靠人家活，不得不服地主[8]8-9。

類似情況在當(dāng)時(shí)絕非孤立。實(shí)際上，除少數(shù)“漢奸”“惡霸”外，周扒皮、黃世仁一類對農(nóng)民造成直接侵害并令其深惡痛絕的地主并不多見[6][9]，相反，很多地主還基于自身經(jīng)濟(jì)實(shí)力通過雇工或救濟(jì)等方式給予農(nóng)民生活和生產(chǎn)上或明或暗的幫助。因此，土改初期農(nóng)民的“階級意識”和“斗爭意識”普遍不強(qiáng)，常對于本村地主懷有溫情和感激，“部分基本農(nóng)民不十分熱衷要地”[9]61，認(rèn)為這是“人家的祖業(yè)”[6]155、“不應(yīng)該分人家的地”[6]157，甚至某些地區(qū)農(nóng)民表示沒有地主“吃不飽飯”[10]6，如果要槍斃地主“他們斃咱們就在身上撲”[8]1-2;8-9。

從現(xiàn)實(shí)條件看，該地區(qū)當(dāng)時(shí)比較荒涼，各級政權(quán)轄區(qū)寬廣，村落散布，中共基層干部人員不足。這一客觀限定導(dǎo)致了兩方面的結(jié)果，一是個(gè)別干部在工作中求快、求速，急于求成。比如富裕縣有個(gè)干部到一個(gè)未經(jīng)動員的自然屯“幾個(gè)小時(shí)就將地分完了”;林甸縣“用地方新起來的積極分子組織紅旗隊(duì)”“到一個(gè)村將地主的土地一分就走”[6]180。二是各省為迅速開展工作不得不就地大量選拔、培養(yǎng)新干部。如上所述，大多數(shù)農(nóng)民沒有“階級意識”也沒有“斗爭意愿”，積極參與運(yùn)動的人員一般有兩類，一類是出于私人恩怨或私人利益驅(qū)動。比如，最先向地主發(fā)難的常常是其窮親戚，慶安縣后宮村“宮家窮哥們到宮家把了門先繳了地主的洋炮找地主算賬”[8]5;大羅鎮(zhèn)農(nóng)會主任李化鈞聯(lián)合其另外兩個(gè)兄弟一起要求“向長兄分家”，理由是“他發(fā)了財(cái)不認(rèn)兄弟，致三個(gè)兄弟兩個(gè)打短工一個(gè)剃頭”[9]15。另一類是像阿Q一樣無所事事的無業(yè)游民。有些地區(qū)農(nóng)會花費(fèi)巨大[6]69，農(nóng)會領(lǐng)導(dǎo)成分多是“二流子”“油不登子”[9]69：

挑選積極分子，大部分以敢說敢為為標(biāo)準(zhǔn)，如果群眾發(fā)動的好，則有好的生產(chǎn)農(nóng)民敢出頭，而其中也有流氓;如果群眾醞釀的不好則出頭者，絕大部分是流氓、半流氓……半流氓、流氓則是投機(jī)，將來必脫離群眾[6]117。

這些新干部都是“窮苦”出身，大多數(shù)沒受過正規(guī)教育，更沒經(jīng)受過革命斗爭的長期洗禮，往往缺乏一個(gè)革命者應(yīng)有的理想、信仰和道德自律。

官方的分析和對策

黑龍江地區(qū)也對“夾生飯”的產(chǎn)生原因做了分析，但在官方語境下，簡單歸結(jié)為“干部”和“群眾”兩個(gè)方面。認(rèn)為在干部方面主要有兩個(gè)問題，一是“干部思想模糊，立場不穩(wěn)”，“在階級斗爭中，表現(xiàn)出對惡霸地主仇恨不夠，看見農(nóng)民打惡霸地主感到難過”，“作風(fēng)包辦代替，不民主，不走群眾路線”[6]102-103;二是“部分干部脫離群眾”[6]63“農(nóng)會組織混亂”[9]61。在群眾方面，則主要是“基本群眾對地主惡霸仇恨心未形成”[6]63“階級覺悟不夠，撕破臉程度不徹底，對反動的大地主警惕不高”[6]59。中共官方認(rèn)為“只有徹底破壞了封建秩序，才能建設(shè)革命的新秩序”[6]154，“消滅夾生飯”的標(biāo)準(zhǔn)是“徹底摧毀封建勢力，一切果實(shí)到手”和“基本群眾當(dāng)權(quán)（基本群眾占優(yōu)勢）”[6]157，并據(jù)此“放手”發(fā)動群眾，“敢于讓群眾起來斗爭”[6]103-104，“大造封建之反”[6]154，其主要措施如下：

一是通過“小訴苦會”“訴苦大會”“東村斗西村”等方式對新干部和農(nóng)民進(jìn)行精神上的“啟發(fā)”和重塑。當(dāng)時(shí)新干部和農(nóng)民普遍“思想動搖”“害怕變天”，農(nóng)民“對分到手的土地表示懷疑”“對土地表示不親”“生產(chǎn)情緒不高”以至于“麥子丟在地里沒人割”[9]61。干部則有點(diǎn)風(fēng)吹草動就惶惶不可終日，有人因?yàn)樽鰤袈犝f“中央軍打到了哈爾濱”“醒來了一身大汗，從此工作消極”[6]43。中共組織上述活動，實(shí)際上是用“剝削”“壓迫”“訴苦”“翻身”等“階級斗爭”的話語和邏輯逐漸打破和替代了農(nóng)民對于“斗爭”“分地”的心理障礙以及農(nóng)村基層社會原有日常倫理和運(yùn)行秩序。其中“東村斗西村”尤其有效?！皷|村農(nóng)民常常是清算西村地主的主力”[6]30。

二是發(fā)動“砍挖運(yùn)動”，給予農(nóng)民更直接的物質(zhì)刺激。多地干部在運(yùn)動中發(fā)現(xiàn)，很多農(nóng)民分得了土地卻沒表現(xiàn)出預(yù)期的生產(chǎn)積極性，對待生產(chǎn)的態(tài)度非常敷衍，生產(chǎn)效率也未有顯著提高。他們認(rèn)為這是因?yàn)檗r(nóng)民原有生產(chǎn)資料不足，即使分了土地也因缺少牲畜、農(nóng)具而無力耕種，“翻身！翻來翻去，還是跑不過人家！人家金鎦子、金鉗子多著呢！人家又有牲口，二年三年又是一個(gè)大戶！窮人有啥呢？”[9]128所以“要求浮物比土地更迫切”[6]190。于是各地在煮“夾生飯”的同時(shí)開展了一場“砍大樹，挖財(cái)寶”，旨在深挖地主“浮財(cái)”的“砍挖”運(yùn)動，其實(shí)質(zhì)是“搞浮物來解決生產(chǎn)困難問題”[6]190，鼓勵(lì)農(nóng)民“向地主階級舉行大膽進(jìn)攻”[6]169。

“夾生飯”煮熟了

煮“夾生飯”直接促成運(yùn)動形勢的根本轉(zhuǎn)變。首先，農(nóng)民態(tài)度發(fā)生了根本變化。成千上萬的貧雇農(nóng)開始積極加入農(nóng)會和自衛(wèi)隊(duì)，自覺地組織和參與對地主和富農(nóng)的斗爭，不僅對土地表現(xiàn)出極大渴望，還對“深挖地主浮財(cái)”提出迫切要求。五?？h民眾提出“狠心翻身”“攆大院，挖地窖”[6]157等口號;北安奉天屯的農(nóng)民夸他們積極參加斗爭甚至敢于給他的喇叭匠父親掀賭桌的小隊(duì)長“可好啦”。其次，斗爭對象范圍不斷擴(kuò)大。各地發(fā)生了“左”的偏向，“分配了不應(yīng)該被分配的人的土地或是沒有給應(yīng)分配到土地的人分配土地”[6]79，以至于出現(xiàn)重復(fù)分地、亂斗[6]145，侵犯中農(nóng)利益等現(xiàn)象[6]145。再次，暴力化程度持續(xù)升級。盡管“五四”指示明確規(guī)定“除少數(shù)罪大惡極的漢奸分子及人民公敵”“一般應(yīng)實(shí)行寬大政策，不要?dú)⑷嘶虼蛩廊薣6]3，土改運(yùn)動仍始終伴隨暴力傾向，在“煮夾生飯”運(yùn)動中，這種傾向更為明顯以至于原來黨內(nèi)對“左”的警惕和批評逐漸落于下風(fēng)，“放手就要無法無天”的呼聲幾乎無處不在，把“看農(nóng)民打人、打死人，就大驚小怪，以為不得了”視作“用舊觀點(diǎn)來看新問題”[6]98，強(qiáng)調(diào)“對地主階級一掃光”，“打得地主人嚎鬼哭，毫不同情”“這里不能有‘慈悲”[6]154。更有甚者直接逼問農(nóng)民“你敢不敢打？”[6]212

煮“夾生飯”持續(xù)一年以后，正當(dāng)黑龍江地區(qū)土改運(yùn)動如火如荼之際，中共中央于1947年9月出臺了《中國土地法大綱》表示廢除“封建及半封建性剝削的土地制度”實(shí)行“耕者有其田”的土地制度[11]417-420，東北行政委員會緊隨其后于同年12月發(fā)布《關(guān)于執(zhí)行〈土地法大綱〉的補(bǔ)充辦法》，對《大綱》內(nèi)容進(jìn)一步細(xì)化，要求“各地在平分土地時(shí)，必須經(jīng)過丈量，統(tǒng)一平分”，其方法可采取“全部打爛徹底平分”或“抽多補(bǔ)少”“抽肥補(bǔ)瘦”等[6]10。黑龍江地區(qū)土改由此進(jìn)入了官方語境下的“平分土地”階段[12]。盡管這一階段也出現(xiàn)了“過分強(qiáng)調(diào)挖浮，甚至認(rèn)為挖浮比分地還重要”[6]325、侵犯中農(nóng)利益、“亂打亂斗”、“打殺過多”等問題，以至于不得不通過“重新劃分階級”“對中農(nóng)予以補(bǔ)償”等“糾偏”方式解決，但應(yīng)該看到的是，這些現(xiàn)象正是“煮夾生飯”時(shí)期邏輯的延續(xù)，其存在恰好證明在此時(shí)及以后的土改運(yùn)動中“過火”“夾生”問題再沒出現(xiàn)，“基本群眾”已經(jīng)被充分發(fā)動起來，并終將實(shí)現(xiàn)“當(dāng)家作主”。

參考文獻(xiàn)

[1]李金錚.向“新革命史”轉(zhuǎn)型：中共革命史研究方法的反思與突破[J]，中共黨史研究，2010（1）.

[2]陳婷婷.解放戰(zhàn)爭時(shí)期東北土地改革研究[D].沈陽：沈陽師范大學(xué)，2016.

[3]韓石.論解放戰(zhàn)爭時(shí)期《東北日報(bào)》東北土地改革報(bào)道（1946-1949）[J].齊齊哈爾大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版），2017（11）.

[4]劉耕.解放戰(zhàn)爭時(shí)期土地改革作用分析[J].才智，2019（12）.

[5]中共中央黨校黨史教研室.中共黨史參考資料（六）[M].北京：人民出版社，1979.

[6]黑龍江省檔案館.土地改革運(yùn)動（上）[M].哈爾濱：1983年內(nèi)部發(fā)行.

[7]東北解放區(qū)財(cái)政經(jīng)濟(jì)史料編寫組.東北解放區(qū)財(cái)政經(jīng)濟(jì)史料選編（第四冊）[M].黑龍江人民出版，1988.

[8]慶安縣關(guān)于整理與鞏固組織總結(jié)（1946年）[A].黑龍江省檔案館館藏，211-1-9（4），打印稿.

[9]黑龍江省檔案館.土地改革運(yùn)動（下）[M].哈爾濱：1984年內(nèi)部發(fā)行.

[10]海倫縣付振東的清算調(diào)查報(bào)告（1946年）[A].黑龍江省檔案館館藏，211-1-8（14）.

[11]中共中央文獻(xiàn)研究室，中央檔案館.建黨以來重要文獻(xiàn)選編（第二十四冊）[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2011.

[12]中共黑龍江省委黨史研究室.中共黑龍江簡史（1923-2003）[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2003.

[13]費(fèi)孝通.鄉(xiāng)土中國[M].北京：人民出版社，2008.