【提??要】現(xiàn)在的世界，無論在哪個(gè)層面，對(duì)于全球化的定義和思考都存在嚴(yán)重的紛爭(zhēng)。一方面，各國政策依舊植根于全球化的可持續(xù)發(fā)展;另一方面，又可以看到大量的逆全球化現(xiàn)象和對(duì)現(xiàn)有全球化路徑的重大挑戰(zhàn)。究竟應(yīng)該怎么看未來的全球化道路？如何應(yīng)對(duì)逆全球化的巨大挑戰(zhàn)？本文認(rèn)為，對(duì)于全球化必須要予以全面的定義和理解，要從整體框架去認(rèn)識(shí)全球化，而不能僅僅從某一個(gè)層面將整體性問題予以局部化，以“經(jīng)濟(jì)的全球化”去加以假定性的解釋和闡述。

【關(guān)鍵詞】??全球化;逆全球化階段;經(jīng)濟(jì)全球化;區(qū)域化

一、全球化相關(guān)理論綜述

“全球化”一詞近年來變得越來越流行。政府決策者、政黨領(lǐng)袖、工商界、學(xué)術(shù)界、工會(huì)領(lǐng)袖以至大眾傳媒無不談及全球化的影響。許多人視過去數(shù)十年國際貿(mào)易及投資增長為全球化，認(rèn)為全球化正在推倒各國疆界，使全球市場(chǎng)一體化，甚至有些人因此把全球化之后的世界喻為“地球村”。對(duì)于全球化，現(xiàn)在一般性的整體認(rèn)識(shí)是，全球化是世界觀、產(chǎn)品、概念及其他文化元素的交換所帶來的國際性整合的過程。

不得不承認(rèn)，全球化對(duì)于世界各國各個(gè)方面的影響極大。以中國為例，改革開放以來，幾乎全部重大政策和大規(guī)模發(fā)展計(jì)劃，均是以全球化為基礎(chǔ)構(gòu)建的。在學(xué)術(shù)界，研究全球化也是蔚為風(fēng)潮，而且大多數(shù)的經(jīng)典學(xué)術(shù)研究都是以“全球化無可阻擋地順利推進(jìn)”為假定條件。這就導(dǎo)致現(xiàn)實(shí)和趨勢(shì)與學(xué)術(shù)理論產(chǎn)生了明顯的矛盾，使得對(duì)全球化的再定義成為一項(xiàng)具有現(xiàn)實(shí)意義和挑戰(zhàn)性的重大理論任務(wù)。

回顧全球化的理論進(jìn)展，1980年，特萊維（Theodore?Levitt）在《市場(chǎng)的全球化》中第一次在經(jīng)濟(jì)學(xué)范疇內(nèi)明確提出了“全球化”概念，即全球化本質(zhì)上就是“商品、服務(wù)資本和技術(shù)在世界性生產(chǎn)、消費(fèi)和投資領(lǐng)域中的擴(kuò)散。”然而，關(guān)于“全球化”的起源問題，實(shí)際上還可以追溯到更早的人類歷史。戴維·赫爾德和安東尼·麥克格魯甚至在《全球大變革》中把全球化的起源追溯到大約開始于9000-11000?年前的人類歷史，其標(biāo)志是農(nóng)業(yè)定居文明的出現(xiàn)。阿伯丁大學(xué)社會(huì)學(xué)教授羅蘭·羅伯森（Roland?Robertson）則認(rèn)為，全球化開始于15世紀(jì)初期到18世紀(jì)中期的歐洲。持類似觀點(diǎn)的還有沃勒斯坦和吉登斯，他們都將全球化的起點(diǎn)定在了文藝復(fù)興和啟蒙運(yùn)動(dòng)開始發(fā)展的歐洲。

繁雜的理論觀點(diǎn)實(shí)際上反映了一個(gè)有關(guān)“全球化”研究的核心命題：全球化的定義。因?yàn)椋煌亩x，將會(huì)導(dǎo)致并且決定了對(duì)全球化的理解和認(rèn)識(shí)差異。德國社會(huì)學(xué)家烏爾里?！へ惪耍║lrich?Beck）從7個(gè)方面定義了全球化的理論外延：地域的擴(kuò)張，信息革命與技術(shù)，人權(quán)和民主原則，文化的浪潮，世界性的貧窮問題，跨文化現(xiàn)象及沖突。同樣是從全球化理論的這個(gè)階段開始，學(xué)者們開始有了對(duì)全球化框架性認(rèn)識(shí)的追求，如國際貨幣基金組織（IMF）也定義了全球化的四個(gè)基本方面：貿(mào)易和國際往來、資本與投資的流動(dòng)、人口流動(dòng)、知識(shí)的傳播。

隨著全球化的發(fā)展，新問題不斷涌現(xiàn)，推動(dòng)著全球化理論的改變和豐富。例如：全球氣候變暖、跨境水資源和空氣污染、漁業(yè)資源的過度捕撈等環(huán)境挑戰(zhàn)，導(dǎo)致了人們對(duì)于全球化理論認(rèn)識(shí)的改變，發(fā)現(xiàn)全球化進(jìn)程不僅影響著人類交往、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)以及自然環(huán)境，同時(shí)這些因素也反過來作用于全球化進(jìn)程。在這樣的基礎(chǔ)上，學(xué)術(shù)界對(duì)于全球化的認(rèn)識(shí)又在假定細(xì)化的基礎(chǔ)上，分化為三大領(lǐng)域：經(jīng)濟(jì)全球化、政治全球化和文化全球化。其中，經(jīng)濟(jì)全球化分別為商品市場(chǎng)一體化，勞動(dòng)市場(chǎng)一體化以及經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)一體化。

喬?！ゑR漢（Joshi，?Rakesh?Mohan）將經(jīng)濟(jì)全球化定義為生產(chǎn)要素跨國流動(dòng)后所帶來的國家間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的增強(qiáng)。不過，關(guān)于經(jīng)濟(jì)全球化的討論實(shí)際上可以追溯到現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的起源。例如，亞當(dāng)·斯密在《國富論》中就已經(jīng)指出了國際貿(mào)易的必要性，認(rèn)為國家不應(yīng)該對(duì)貿(mào)易進(jìn)行管制。而一旦不同國家之間開始產(chǎn)生貿(mào)易，經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程實(shí)際上就已經(jīng)開始了。在亞當(dāng)·斯密理論的基礎(chǔ)上，李嘉圖進(jìn)一步指出了國際貿(mào)易中“比較優(yōu)勢(shì)”的重要性。而作為古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的最高峰，馬克思與恩格斯在自己的論述中第一次提出了“世界歷史”和“世界市場(chǎng)”的概念，從生產(chǎn)力發(fā)展的需要和國際交往方面討論了“經(jīng)濟(jì)全球化”的特征，盡管他們沒有明確提出這個(gè)詞。

經(jīng)濟(jì)學(xué)理論界對(duì)于全球化探討的第二個(gè)高峰，發(fā)生在二戰(zhàn)后的新古典主義復(fù)興時(shí)期。在這一階段，許多學(xué)者都直接將全球化與資本主義制度的擴(kuò)張掛鉤。他們對(duì)于資本與全球化的關(guān)系，又可以分為兩個(gè)學(xué)術(shù)派別。

第一個(gè)派別繼承了狹義古典自由主義的觀點(diǎn)，認(rèn)為全球化本質(zhì)上就是資本主義制度的全球性擴(kuò)張。保羅·斯威奇就認(rèn)為“經(jīng)濟(jì)全球化不是某種條件或某種現(xiàn)象，?而是一種已經(jīng)持續(xù)了很長時(shí)間的過程。自四五百年前資本主義作為一種活生生的社會(huì)形態(tài)在世界上出現(xiàn)以來，這一過程就開始了。”雅克·阿達(dá)則認(rèn)為：“資本主義在空間進(jìn)行的拓展已經(jīng)遍及世界的各個(gè)角落，而經(jīng)濟(jì)全球化既是這一空間拓展的表現(xiàn)，?也是（并且首先是）一個(gè)改革、調(diào)整以至最后消除各國之間各種自然和人為疆界的過程。這種疆界是資本進(jìn)行世界規(guī)模積累的障礙?！卑凑者@種理論邏輯，發(fā)展中國家的發(fā)展道路在于加速自己的“現(xiàn)代化”，并融入由發(fā)達(dá)資本主義國家主導(dǎo)的世界經(jīng)濟(jì)體系中。這一派理論也被稱之為“現(xiàn)代化理論”，代表人物主要是美國學(xué)者羅斯托。此外，也有學(xué)者從更廣義的社會(huì)學(xué)角度上肯定了全球化的積極作用，例如英國學(xué)者戴維·赫爾德就認(rèn)為全球化促進(jìn)了人類的相互聯(lián)系。在這方面，福山的“歷史終結(jié)論”可以說是將新自由主義理論對(duì)于全球化的看法做了一次完整的總結(jié)。

另一個(gè)派別則繼承了馬克思主義的觀點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)“經(jīng)濟(jì)全球化”本質(zhì)上是“中心國家”對(duì)于“欠發(fā)達(dá)國家”的一種剝削行為，因此這一部分學(xué)者也被稱為“新左派”，他們的理論經(jīng)歷了從“依附理論”到“世界理論”的發(fā)展過程。1950年，拉丁美洲經(jīng)濟(jì)委員會(huì)主席普列比奇（Raúl?Prebisch）從古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度認(rèn)為，拉美實(shí)際的發(fā)展與李嘉圖的預(yù)測(cè)不符：窮國財(cái)富的減少與富國財(cái)富的增加一致。隨后，各方學(xué)者都開始注意到這種新出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)理論。桑托斯（Theotonio?Dos?Santos）第一次提出了“依附理論”并做出了如下的定義：“依附是指這樣一種情況，某些國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展受制于其所依附的另一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與擴(kuò)張。”

沃勒斯坦進(jìn)一步發(fā)展了桑托斯的理論，并提出了“世界體系”的構(gòu)想。他將世界看作一個(gè)整體，并提出了中心地區(qū)、半邊緣地區(qū)和邊緣地區(qū)的發(fā)展機(jī)制。而整個(gè)世界形成了不合理的分工體系，?中心、半邊緣、邊緣三個(gè)地帶在不同時(shí)期是相互轉(zhuǎn)化的。消除不平等的出路在于打破這種“中心—邊緣”的格局。由“新左派”的觀點(diǎn)演進(jìn)出的國際發(fā)展戰(zhàn)略則被稱之為“脫鉤戰(zhàn)略”。此后，沿著依附理論與世界體系理論的道路，博克斯貝格與克里門塔進(jìn)一步認(rèn)為：全球化不能解決任何問題，反而會(huì)創(chuàng)造出新的問題。不過，需要指出的是，學(xué)界對(duì)于依附理論也存在一些不同看法。例如，許多新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家相比存在一定的制度上的優(yōu)勢(shì)，此外目前還沒有一個(gè)國家真正依靠“脫鉤戰(zhàn)略”實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)的長足發(fā)展。

需要強(qiáng)調(diào)指出的是，經(jīng)濟(jì)全球化以及全球產(chǎn)業(yè)的分工合作，至多只能算是全球化研究中的一個(gè)人為定義的節(jié)點(diǎn)領(lǐng)域。經(jīng)濟(jì)的全球化，最大的問題在于，無法說明逆全球化的勢(shì)能積聚和動(dòng)力的成因。

自20世紀(jì)80年代開始，隨著理論研究的不斷深入，全球化的概念開始擴(kuò)展到經(jīng)濟(jì)之外的領(lǐng)域。社會(huì)學(xué)家馬丁·艾爾布魯（Martin?Albrow）和伊麗莎白·金（Elizabeth?King）將“全球化”定義為“人們生活空間的融合過程”。安東尼·吉登斯（Anthony?Giddens）則將“全球化”解釋為“社會(huì)關(guān)系跨越空間障礙”的一種過程。1992年，羅蘭·羅伯森（Roland?Robertson）給出了一個(gè)更加抽象的概念：“全球化”是全球空間的“壓縮”。事實(shí)上，全球化如今已經(jīng)成為了一種跨學(xué)科的議題。這是一種全球化研究的進(jìn)步，但同時(shí)也造成了對(duì)全球化認(rèn)識(shí)的混淆不清，甚至是相互矛盾。

值得注意的是，隨著全球單邊主義政策的抬頭，2019年無疑被人們認(rèn)為是“全球化”進(jìn)程中的重要一年。盡管目前還沒有非常成熟的理論研究來為2019年以來的全球化趨勢(shì)做一個(gè)系統(tǒng)性定義，但眾多分析人士都給出了初步的觀察。例如，古德曼就認(rèn)為，如果全球化真的可以被逆轉(zhuǎn)，那么2019年發(fā)生的種種跡象無疑就預(yù)示著這種趨勢(shì)。而Neil?Shearing則更進(jìn)一步地認(rèn)為，全球化已經(jīng)“死亡”了，現(xiàn)在要考慮的是如何去適應(yīng)“后全球化”時(shí)代。不過，大部分的經(jīng)濟(jì)學(xué)家或分析人士還是持一種相對(duì)樂觀的態(tài)度，認(rèn)為全球化的趨勢(shì)并沒有從根本上發(fā)生改變，只不過它目前的具體內(nèi)涵以及運(yùn)作的路徑正在發(fā)生著某種不確定的轉(zhuǎn)變。至于這種轉(zhuǎn)變究竟為何？麥肯錫的一個(gè)研究報(bào)告相對(duì)全面地總結(jié)了全球化的五個(gè)改變：商品跨國流動(dòng)的減少，服務(wù)（業(yè)）跨國運(yùn)營的增加，勞動(dòng)力的優(yōu)勢(shì)對(duì)于經(jīng)濟(jì)全球化影響的減弱，科研水平及其相關(guān)因素對(duì)于全球化的影響正在增加，區(qū)域內(nèi)的貿(mào)易正在成為一個(gè)新的主流。

綜合來看，全球化無疑是一個(gè)非常宏大的議題，經(jīng)濟(jì)全球化在很多時(shí)候被錯(cuò)誤地當(dāng)成了全球化的全部內(nèi)容，因而造成了對(duì)全球化認(rèn)識(shí)上的最大偏差和誤區(qū)。實(shí)際上現(xiàn)在全球化面臨的最大障礙和挑戰(zhàn)，均是源自社會(huì)、文化、貧富、信息、種族、價(jià)值觀等非經(jīng)濟(jì)空間，源自社會(huì)關(guān)系變化的各種力量。全球整合性的一體化進(jìn)程如果在未來被逆轉(zhuǎn)，最大的問題就是出自全球各國的非經(jīng)濟(jì)因素。

二、逆全球化階段

逆全球化是客觀存在的，而逆全球化出現(xiàn)的原因在于：各國的空間以及社會(huì)空間的緩沖帶破碎并且在一定程度上消失了，這時(shí)逆全球化的階段就會(huì)到來。不過，這種逆全球化并不會(huì)終結(jié)全球化的長期趨勢(shì)，因?yàn)槿蛸Y本會(huì)繼續(xù)施加強(qiáng)大的影響力，重組地緣空間的緩沖帶和社會(huì)空間，重建并且劃分全球化的邊界和結(jié)構(gòu)，進(jìn)而結(jié)束逆全球化的階段，重新步入全球化的進(jìn)程。

事實(shí)上，逆全球化在歷史上并非第一次出現(xiàn)。

參考?xì)v史資料，第一次逆全球化發(fā)生在古埃及。公元前1500年古埃及第十八王朝時(shí)，就已經(jīng)有了原始的全球化了。當(dāng)時(shí)在地中海東部國家已經(jīng)形成了區(qū)域的大分工和遠(yuǎn)程貿(mào)易的網(wǎng)絡(luò)，而且有強(qiáng)國主導(dǎo)，構(gòu)成了世界第一輪原始態(tài)的全球化。不過隨著古埃及帝國的衰落，這個(gè)分工體系和貿(mào)易體系瓦解，世界陷入了一片混亂，這是人類史上第一次全球化大退潮。

第二次逆全球化發(fā)生在古羅馬時(shí)期。羅馬帝國建立以后的200年是全球化的高峰期，在羅馬帝國的主導(dǎo)之下，歐洲出現(xiàn)了更大范圍內(nèi)的區(qū)域分工。羅馬帝國衰落之后，這些高度相互依賴的、精致的分工體系頃刻瓦解，最后倒退到莊園經(jīng)濟(jì)，回歸到封建制。這一過程一直持續(xù)到公元11至13世紀(jì)，同樣也是全球性的逆全球化階段。

第三次逆全球化發(fā)生在中世紀(jì)末期，當(dāng)時(shí)弗蘭德地區(qū)出現(xiàn)了新的分工，隨后英國、法國、比利時(shí)，再加上中東地區(qū)、伊斯蘭世界、拜占庭帝國，經(jīng)過意大利進(jìn)行貿(mào)易組合。這一時(shí)期已經(jīng)出現(xiàn)全球性大分工和遠(yuǎn)程貿(mào)易，繁榮了200年。最后因黑死病的出現(xiàn)和蒙古人的入侵，這一輪全球化再次衰退，進(jìn)入到逆全球化階段。

第四輪全球化出現(xiàn)在15世紀(jì)末，伴隨著地理大發(fā)現(xiàn)，找到了更大的市場(chǎng)，形成了更大規(guī)模的分工、更遠(yuǎn)程的貿(mào)易以及更大的資本交流量。直到17世紀(jì)，受到歐洲30年戰(zhàn)爭(zhēng)的影響，整個(gè)歐洲中部再度受到嚴(yán)重破壞。加上氣候的逐漸變冷，農(nóng)業(yè)減產(chǎn)等原因，這一輪全球化又退潮了。

第五次全球化在18世紀(jì)末工業(yè)革命的影響下逐漸形成，這一輪全球化一直持續(xù)到20世紀(jì)兩次世界大戰(zhàn)才告終結(jié)，進(jìn)入到逆全球化階段。至于現(xiàn)代意義上人們所熟知的全球化，則是從“二戰(zhàn)”之后的20世紀(jì)40年代末開始，但迄今為止，這一輪全球化浪潮表現(xiàn)出越來越多的逆全球化現(xiàn)象、障礙和重大挑戰(zhàn)。

對(duì)照歷史上全球化的反復(fù)進(jìn)程可以發(fā)現(xiàn)，全球化的確會(huì)在特定情況之下出現(xiàn)退潮，但隨著退潮的出現(xiàn)，全球化并不能被認(rèn)為是終結(jié)，而是在一定時(shí)間之后，再度會(huì)興起一輪新的全球化浪潮。具體而言，逆全球化階段出現(xiàn)主要有5個(gè)方面的原因：第一，世界各國的社會(huì)發(fā)展階段并不均衡，甚至處于不一樣的文明階段，反全球化因此成為反對(duì)者的優(yōu)先政治目標(biāo);第二，在全球化的基礎(chǔ)上各國勢(shì)必要跟進(jìn)推出社會(huì)、產(chǎn)業(yè)、經(jīng)濟(jì)的重組和改革，但很多國家沒有實(shí)現(xiàn)這樣的重組和改革，而是將矛盾歸結(jié)為全球化;第三，很多國家的成本上升過快，造成產(chǎn)業(yè)效率下降，迫使產(chǎn)業(yè)遷徙、搬離、回歸和在全球重組;第四，政治改革滯后，因?yàn)檎胃母锉厝挥|及社會(huì)結(jié)構(gòu)，因此引發(fā)山搖地動(dòng)的反應(yīng);第五，金融改革滯后，無法適應(yīng)全球化的要求，因而導(dǎo)致世界金融資本開始擇優(yōu)轉(zhuǎn)向。

（一）逆全球化階段的現(xiàn)象和特點(diǎn)

過去，新興市場(chǎng)國家是全球化的主要受益者之一，它們因全球化在經(jīng)濟(jì)上獲得資本動(dòng)能，因而經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)更加富有活力。不過這種情況正在發(fā)生明顯的改變。根據(jù)聯(lián)合國貿(mào)發(fā)組織《世界投資報(bào)告》，2018年全球外國直接投資流量繼續(xù)下滑，減少了13%，降低至1.3萬億美元，這是外國直接投資流量連續(xù)第三年出現(xiàn)下降。資本的快速流出不僅反映的是全球資本收益率降低和經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)能不足，同時(shí)還預(yù)示著全球流動(dòng)性的逐步萎縮。

在全球化的社會(huì)收益方面，皮凱蒂等學(xué)者指出，16?世紀(jì)以來，國別間的收入差距沒有得到顯著改善，人均GDP差距仍在不斷擴(kuò)大。以美國為代表的消費(fèi)國和以中國為代表的大部分生產(chǎn)國，在這一全球分工結(jié)構(gòu)中都獲得了實(shí)際利益。消費(fèi)國得到了全球供應(yīng)的廉價(jià)商品，生產(chǎn)國實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)能、技術(shù)、資本的積累和勞動(dòng)力素質(zhì)的提升。不過社會(huì)發(fā)展階段差異較大的其他國家以及那些更多依賴資源出口的資源國和價(jià)值鏈低端的生產(chǎn)國并未享受到這種紅利，主要表現(xiàn)為在全球化進(jìn)程中出現(xiàn)了增長低迷、資源透支、效率低下、產(chǎn)業(yè)不振等問題。在全球化的時(shí)代，這些國家尤其表現(xiàn)出了對(duì)全球化不滿的態(tài)度。

此外，全球化的風(fēng)險(xiǎn)也日益受到警惕并且直接導(dǎo)致各國推出各種限制性政策，從而抑制了全球化的進(jìn)程。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的不斷深入，特別是金融一體化程度的提高，跨國間經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)的傳染不斷加劇，主要表現(xiàn)為金融危機(jī)導(dǎo)致的同步性衰退數(shù)量大幅增加、金融市場(chǎng)短期波動(dòng)加劇、全球主要股指和長債收益率變化趨勢(shì)關(guān)聯(lián)性增強(qiáng)。正是因?yàn)檫@些原因，聯(lián)合國貿(mào)發(fā)組織才會(huì)提出警告，全球化正處于轉(zhuǎn)折關(guān)頭。2018年，全球有55個(gè)經(jīng)濟(jì)體出臺(tái)了至少112項(xiàng)影響外國投資的措施，其中超過三分之一的措施引入了新的限制或監(jiān)管——這是20年來最高的數(shù)字。此外，至少有22項(xiàng)大型并購交易因監(jiān)管或政治原因被撤銷或凍結(jié)——這是2017年以來的2倍。全球化的大收縮總是由緊縮性政策開始的，而各國的這種緊縮性政策還具有傳染性，很快導(dǎo)致逆全球化呈現(xiàn)出全面的結(jié)構(gòu)性收縮特征。

經(jīng)濟(jì)因素與非經(jīng)濟(jì)因素是緊密掛鉤的。全球化帶來的國際貿(mào)易、資本、勞動(dòng)力的自由流動(dòng)雖然在很大程度上優(yōu)化了資源配置，但也引發(fā)了一系列暫時(shí)看來無解的社會(huì)沖突問題。

在這些社會(huì)沖突問題中，最突出的表現(xiàn)就是移民和難民問題。歐洲的難民危機(jī)實(shí)際代表的就是全球化背景下的移民和難民問題，這也是促成英國脫歐的直接原因。此外，環(huán)境問題也是社會(huì)沖突的一大因素，環(huán)境的不斷惡化，高投入、高消耗和高污染的產(chǎn)業(yè)集中出現(xiàn)在全球化大工業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)中，稀缺資源的全球流動(dòng)使得資源被過度開發(fā)和使用，資源透支和浪費(fèi)成為常態(tài)，全球環(huán)境惡化也使得環(huán)境保護(hù)和可持續(xù)發(fā)展成為逆全球化運(yùn)動(dòng)的主要出發(fā)點(diǎn)之一。

應(yīng)該指出的是，逆全球化發(fā)展階段一旦出現(xiàn)并且形成，可能會(huì)維持很長時(shí)間。那種認(rèn)為逆全球化會(huì)隨著某些國家領(lǐng)導(dǎo)人的更替而像一陣風(fēng)一樣過去的看法，完全屬于不切實(shí)際的幻覺，而且是一種非常危險(xiǎn)的幻覺。逆全球化是世界性的結(jié)構(gòu)調(diào)整和顛覆，這種結(jié)構(gòu)性的調(diào)整一旦發(fā)生并且穩(wěn)定，除非新的大變革發(fā)生，否則不會(huì)輕易改變。

（二）全球化的線性關(guān)系

在理論界，全球化實(shí)際是一片富有爭(zhēng)議的沃土，既有豐富的經(jīng)典論述，也有各種語焉不詳、似是而非并且泛濫成災(zāi)的論調(diào)。如果對(duì)比現(xiàn)存各種有關(guān)全球化和逆全球化的觀點(diǎn)，或許用“連續(xù)的線性關(guān)系”來表現(xiàn)更加有助于澄清各種理論認(rèn)知及其問題。對(duì)于全球化認(rèn)識(shí)論，經(jīng)?？梢姷挠幸韵滤姆N類型線條。

第一，斜率很高、持續(xù)向上的直線（圖1），這是經(jīng)典的全球化思想，也是大多數(shù)人過去經(jīng)常聽到并且相信的理論。這種理論一般認(rèn)為，全球化不可能終結(jié)，或許會(huì)有點(diǎn)小問題，但現(xiàn)在的全球化將會(huì)持續(xù)。這種想法實(shí)際非常可怕，一旦落實(shí)于公共政策則會(huì)導(dǎo)致大量資源的錯(cuò)配。

第二，全球化僅是一條直線，但這條直線已經(jīng)終結(jié)了，新的逆全球化時(shí)代開始了（圖2）。這種簡(jiǎn)單直率的“全球化終結(jié)論”，當(dāng)然也是錯(cuò)誤的。因?yàn)橹灰Y本的力量存在，全球化還是會(huì)以現(xiàn)在的形式或是新的形式在時(shí)間軸上繼續(xù)。

第三，同時(shí)存在并行但相向而行的兩條線，全球化與逆全球化同時(shí)存在（圖3）。典型的觀點(diǎn)如：逆全球化與全球化是相伴而生的。這類觀點(diǎn)很具有迷惑性，因?yàn)閺幕具壿媮砜?，全球化與逆全球化是完全不兼容的。

第四，這是一條波動(dòng)的曲線，但始終向前發(fā)展（圖4）。斜率向上，則是全球化的階段;斜率向下，則是逆全球化的階段。全球化階段是高峰，逆全球化階段則是低谷。

所以，猶如全球化并非偶然發(fā)生的那樣，逆全球化的階段也非偶然發(fā)生，而是具有深厚的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。如果以高峰之間的周期來衡量，那么逆全球化階段可能少則會(huì)持續(xù)十幾年的時(shí)間，多則持續(xù)數(shù)十年或上百年的時(shí)間。這是因?yàn)槭澜缈臻g結(jié)構(gòu)的形成需要時(shí)間，顛覆并且形成新的空間結(jié)構(gòu)同樣也需要很長時(shí)間。對(duì)于對(duì)全球化依賴程度高的國家而言，逆全球化階段將會(huì)是一個(gè)痛苦周期。這些國家能否抓住窗口期實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型至關(guān)重要。

四、未來全球化趨勢(shì)

現(xiàn)在的全球化處于逆全球化階段，從波峰走向低谷。在這種情況下，各國的地緣政治取向?qū)?huì)反映在各國的基本政策層面，表現(xiàn)出逆全球化階段的基本特征。

第一，今后的全球化將會(huì)向區(qū)域化方向發(fā)展，表現(xiàn)出強(qiáng)烈的區(qū)域化特征和現(xiàn)象。支持這種區(qū)域化特征的理論，主要是地緣政治學(xué)中的空間碎裂概念。全球化是一個(gè)“整合”的過程，逆全球化則是一種“碎裂”的過程，這個(gè)“整合—碎裂”過程變化，代表和反映了全球化從波峰到波谷的變化，也是未來逆全球化的基本趨勢(shì)。

麥肯錫在《全球化大轉(zhuǎn)型》中從貿(mào)易角度提出了全球化的五大轉(zhuǎn)型方向：商品貿(mào)易日漸萎縮、服務(wù)貿(mào)易快速增加、勞動(dòng)力成本重要性持續(xù)下降、創(chuàng)新研發(fā)越發(fā)重要、區(qū)域貿(mào)易更加集中?？梢?，區(qū)域化是未來一定會(huì)發(fā)生的事情。

第二，逆全球化階段無可避免地會(huì)帶來社會(huì)傷害。逆全球化階段是非理性上升的階段，這是矛盾和壓力長期積累導(dǎo)致的必然結(jié)果。非理性社會(huì)運(yùn)動(dòng)制造的種種后果不但會(huì)造成嚴(yán)重的社會(huì)影響和沖擊，形成社會(huì)傷害，而且一旦這種社會(huì)傷害造成的普遍成本超過社會(huì)結(jié)構(gòu)的承受力，則可能導(dǎo)致更為激烈的沖突。有趣的潛在變化在于，在劇烈的沖突之后，當(dāng)某些政治力量出現(xiàn)潰散，世界則有可能從逆全球化階段再次走出來，重新開始全球化的進(jìn)程。

第三，財(cái)富大轉(zhuǎn)移的發(fā)生。這種財(cái)富的大轉(zhuǎn)移，可能通過資本市場(chǎng)、產(chǎn)業(yè)投資甚至藝術(shù)品投資等方式來實(shí)現(xiàn)。在這個(gè)過程中，一些資本市場(chǎng)的傳統(tǒng)投資理論可能失效，取而代之的是大量的投機(jī)活動(dòng)以及基于財(cái)富安全的投資行為。

第四，需要指出的是，全球化以及逆全球化的過程并非可主觀選擇的，全球化本身就是各國的政治互動(dòng)、產(chǎn)業(yè)互動(dòng)和資本互動(dòng)所形成的世界潮流，所以決定因素始終是外部性的。因此，在逆全球化階段，世界各國無一例外將會(huì)受到影響和沖擊?；蛟S可以這樣說，在世界各國中除了少數(shù)獨(dú)立性甚強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)體，大多數(shù)制造業(yè)國家和資源型國家均將會(huì)身不由己地卷入逆全球化大潮。至于那些渴望回避逆全球化階段沖擊的國家，唯一的政策操作，恐怕就是尋求更大的產(chǎn)業(yè)獨(dú)立性和資本獨(dú)立性。

參考文獻(xiàn)

[1]陳功：《地緣政治學(xué)的幾個(gè)理論問題》，《安邦戰(zhàn)略觀察》，2019年。

[2]戴維·赫爾德等：《全球大變革：?全球化時(shí)代的政治、經(jīng)濟(jì)與文化》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2001年。

[3]格拉德·博克斯貝格、哈拉德·克里門塔：《全球化的十大謊言》，新華出版社，2000年。

[4]蔣云鶴、杜美拉、王雅梅：《2016年逆全球化問題：日益突出的特征及其成因研究》，上海期貨與衍生品研究院。http：//www.shfe.com.cn/upload/20170315/1489563614467.pdf.

[5]聯(lián)合國貿(mào)易和發(fā)展會(huì)議：《世界投資報(bào)告2019》，2019年。http：//www.doc88.com/p-3877329311808.html.

[6]馬克思、恩格斯：《馬克思恩格斯選集（第二版）》，人民出版社，1995年。

[7]皮凱蒂：《21世紀(jì)的資本論》，巴曙松等譯，中信出版社，2014年。

[8]特奧托尼奧·多斯桑托斯：《帝國主義與依附》，北京社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，?1999?年。

[9]王寧主編：《全球化與文化：西方與中國》，北京大學(xué)出版社，2002?年。

[10]雅克·阿達(dá)：《經(jīng)濟(jì)全球化》，中央編譯出版社，2000年。

[11]俞冰夏：《諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主的遠(yuǎn)視與短視》，第一財(cái)經(jīng)，2019年7月12日。https：//www.yicai.com/news/100258123.html.

[12]Adam?Smith，?An?Inquiry?into?the?Nature?and?Causes?of?the?Wealth?of?Nations，?Charleston，?SC：?Bibliobazaar，?2008.

[13]Albrow，?Martin;?King，?Elizabeth?.?Globalization，?Knowledge?and?Society.?London：?Sage?（1990）.?ISBN?0-8039-8323-9.?OCLC?22593547.

[14]Anna?Tunkel，??“Globalization?Is?Changing.?Here's?How?Your?Business?Can?Adapt”，World?Economic?Forum，?August?2019.?https：//www.weforum.org/agenda/2019/08/globalization-is-changing-your-business-must-become-agile-too-heres-how/.

[15]Anthony，?Giddens，?“The?Consequences?of?Modernity”，Polity?Press，?1990.

[16]David?Ricardo，?“On?the?Principles?of?Political?Economy?and?Taxation”，?Library?of?Economics?and?Liberty?1999.?https：//www.econlib.org/library/Ricardo/ricP.html.

[17]Francis?Fukuyama，?“The?Fall?of?the?Libertarians”，?Wall?Street?Journal，?May?2，?2002.?Accessed?on?MAY?31，?2020.?https：//www.wsj.com/articles/SB1020295939549459480.

[18]Francis?Fukuyama，?“The?End?of?History?and?the?Last?Man”，?Free?Press，?1992.

[19]Hartman，?John?and?Pamela?B.?Walters，?“?Dependence，?Military?Assistance?and?Development：?ACross?National?Study”，?Politics?and?Society，?1985：14.

https：//hbr.org/2019/02/the-state-of-globalization-in-2019-and-what-it-means-for-strategists.

[20]Immanuel?Wallerstein，?“The?Modern?World-System”，?Vol.?I：?Capitalist?Agriculture?and?the?Origins?of?the?European?World-Economy?in?the?Sixteenth?Century，?Academic?Press，?1974.

[21]Immanuel?Wallerstein，?“World-Systems?Analysis：An?Introduction”，Johanneshov：?MTM，2019.

[22]Joshi，?Rakesh?Mohan，?“International?Business”，?Oxford?University?Press，?2009.

[23]McKinsey?Global?Institute?（MGI），?“Globalization?in?Transition：?The?Future?of?Trade?and?Value?Chains”，?2019.https：//www.mckinsey.com/～/media/McKinsey/Featured%20Insights/Innovation/Globalization%20in%20transition%20The%20future%20of%20trade%20and%20value%20chains/MGI-Globalization%20in%20transition-The-future-of-trade-and-value-chains-Full-report.ashx.

[24]Neil?Shearing，?“Globalization?Is?Ending.?Heres?How?to?Prepare?for?Whats?Next”，?Barrons，?Oct?21，?2019.?https：//www.barrons.com/articles/globalization-is-ending-heres-how-to-prepare-51571652900.

[25]Pankaj?Ghemawat，?Steven?A.?Altman，?“The?State?of?Globalization?in?2019，?and?What?It?Means?for?Strategists”.

[26]Paul?M?.Sweezy，?“More?（or?Less）?on?Globalization”?，?Monthly?Review，?1997.

[27]Peter?S.?Goodman，?“Globalization?Is?Moving?Past?the?U.S.?and?Its?Vision?of?World?Order”，?New?York?Times，?June?19，?2019.?https：//www.nytimes.com/2019/06/19/business/globalization-us-world-order.html？searchResultPosition=1.

[28]Raúl?Prebisch，?“The?Economic?Development?of?Latin?America?and?Its?Principal?Problems”，1950.

[29]Robertson，?Roland，??“Globalization：?Social?Theory?and?Global?Culture?（Reprint.?ed.），?Sage?，1992.

[30]Rostow，?W.?W.，?“Politics?and?the?Stages?of?Growth”，?Cambridge?University?Press，1971.

[31]Rostow，?W.?W.，“The?Five?Stages?of?Growth-A?Summary”，?in?The?Stages?of?Economic?Growth：?A?Non-Communist?Manifesto，?Cambridge?University?Press，?1960.

[32]Shawn?Donnan?and?Lauren?Leatherby，?“Globalization?Isnt?Dying，?Its?Just?Evolving”，?Bloomberg，?July?23，?2019.?https：//www.bloomberg.com/graphics/2019-globalization/.

[33]Theodore?Levitt，?“The?Globalization?of?Markets”，?Harvard?Business?Review，?1983.?https：//hbr.org/1983/05/the-globalization-of-markets.

（*?陳功，安邦咨詢。

責(zé)任編輯：吳思）

THEORETICAL?PROGRESS?AND?FUTURE?TREND?OF?GLOBALIZATION

Chen?Gong

Abstract：?Now，?there?are?serious?disputes?over?the?definition?and?thinking?of?globalization?at?all?levels.?On?the?one?hand，?national?policies?are?still?rooted?in?the?sustainable?development?of?globalization.?On?the?other?hand，?a?large?number?of?anti-globalization?phenomena?and?major?challenges?to?the?existing?globalization?path?can?be?seen.?What?should?we?think?of?the?future?path?of?globalization？?How?to?deal?with?the?great?challenge?of?anti-globalization？?This?paper?points?out?that?globalization?must?be?comprehensively?defined?and?understood，?and?should?be?understood?from?the?overall?framework?instead?of?being?localized?from?a?certain?level，?and?explained?and?elaborated?by?the?assumption?of?"economic?globalization".

Keywords：?Globalization;?Anti-Globalization?Stage;?Economic?Globalization;?Regionalization