側(cè)深施肥技術(shù)在連作晚稻甬優(yōu)1540上的應(yīng)用效果

魯立明

(余姚市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)總站，浙江 余姚 315400)

化肥是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投入中的重要組成部分，是農(nóng)作物的“糧食”。但化肥的過量、連續(xù)施用使得我國化肥利用率低下，如2017年全國小麥、玉米、水稻三大糧食作物的化肥利用率僅為37.8%，大量未被利用的化肥通過一定途徑進(jìn)入土壤、水體和大氣，對環(huán)境造成嚴(yán)重影響[1-3]。水稻側(cè)深施肥就是在水稻種植過程中將肥料一次性和定量地施入到土壤中，肥料通過條帶狀的形式被施入到秧苗側(cè)深的位置，實(shí)現(xiàn)肥料的節(jié)約利用，提高肥料的使用效率，從而降低對環(huán)境的污染。試驗(yàn)以目前余姚市主推的水稻專用配方肥為基礎(chǔ)，搭配不同的基肥施入方式和施入量，對側(cè)深施肥技術(shù)在連作晚稻甬優(yōu)1540上的應(yīng)用效果進(jìn)行研究，為今后該類技術(shù)的推廣提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料

試驗(yàn)于2019年在余姚市陽明街道豐樂村進(jìn)行，試驗(yàn)田肥力中等、田面平整、排灌便利，前茬為早稻。

水稻參試品種為甬優(yōu)1540，供試基肥為寧波甬豐農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料股份有限公司生產(chǎn)的專用配方肥(N、P2O5、K2O養(yǎng)分含量分別為23%、12%、5%)，供試穗肥為寧波甬豐農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料股份有限公司生產(chǎn)的專用配方肥(N、K2O 養(yǎng)分含量分別為20%、22%)，分蘗肥為普通尿素(N 46%)。

1.2 處理設(shè)計

試驗(yàn)設(shè)5個處理，處理1～5每667 m2施N肥量分別為14.65、12.35、11.35、10.20、9.40 kg；處理1基肥∶分蘗肥∶穗肥為4∶2∶1，處理2基肥∶分蘗肥∶穗肥為5∶3∶2，2個處理基肥在耕耙時手工施入，分蘗肥和穗肥均人工撒施；處理3～5基肥∶分蘗肥∶穗肥為5∶3∶2，基肥在插秧時同步機(jī)械側(cè)深施入，分蘗肥和穗肥人工撒施。每個處理面積大于667 m2，大區(qū)試驗(yàn)。7月24日移栽，采用機(jī)插種植方式，行株距為25 cm×21 cm。在整個生育期，各處理除試驗(yàn)因素外的栽培管理措施均保持一致，并在同一天內(nèi)完成。

1.3 調(diào)查考查項目

各處理選取具有代表性連續(xù)的20叢植株作為觀察對象，觀察記錄分蘗動態(tài)和葉齡動態(tài)。11月28日每個處理調(diào)查30叢的有效穗數(shù)，取樣考查結(jié)實(shí)率、每穗粒數(shù)、千粒重等產(chǎn)量指標(biāo)，并進(jìn)行全田收割稱重，折算成標(biāo)準(zhǔn)含水量并計算產(chǎn)量。

2 結(jié)果與分析

2.1 分蘗動態(tài)

從表1可以看出，不同處理在分蘗上的表現(xiàn)差異明顯。處理2的分蘗時間最早，667 m2苗數(shù)插后6 d增加4.82萬，但插后17 d苗數(shù)僅增加22.86萬，比處理1少近 3.8%；處理3～5使用相同的基肥側(cè)深施入方式，但因施肥量的減少，處理3的高峰苗數(shù)為24.39萬，處理4僅為20.71萬，處理5高峰苗期推遲了8 d，高峰苗數(shù)也比處理3減少8.9%。表明隨著純N投入量的減少，分蘗速度和高峰苗數(shù)都受到影響。

表1 不同施肥處理水稻甬優(yōu)1540的分蘗動態(tài)

2.2 經(jīng)濟(jì)性狀與產(chǎn)量

從表2可以看出，不同施肥處理水稻的經(jīng)濟(jì)性狀和產(chǎn)量的差異比較明顯。處理3 667 m2有效穗數(shù)為15.12萬，是所有處理中最低的，成穗率也僅為62.0%，但每穗總粒數(shù)228.2粒、實(shí)粒數(shù)195.4粒、千粒重23.3 g，產(chǎn)量625.6 kg，是所有處理中最高的，比處理2增產(chǎn)4%，增產(chǎn)效果明顯。處理1和2純N投入量高于處理3，但由于采用傳統(tǒng)基肥手工施入模式，肥料利用率相對較低，造成成穗率、結(jié)實(shí)率和千粒重偏低，最終產(chǎn)量低于處理3。可見，在機(jī)插過程中完成基肥側(cè)深施的方式能有效提高氮肥利用率，提高肥效，促進(jìn)大穗大粒，進(jìn)而達(dá)到增產(chǎn)效果。處理4和5雖然也使用相同的側(cè)深施肥方式，部分經(jīng)濟(jì)性狀表現(xiàn)好于處理3，但由于純N投入量減少，每穗實(shí)粒數(shù)和千粒重少于處理3，最終產(chǎn)量也低于處理3。

表2 不同施肥處理水稻甬優(yōu)1540經(jīng)濟(jì)性狀和產(chǎn)量表現(xiàn)

3 小結(jié)與討論

已有研究表明，水稻機(jī)插側(cè)深施肥技術(shù)可以提高肥料利用率和水稻產(chǎn)量[4-6]。本試驗(yàn)結(jié)果表明，相比傳統(tǒng)的在翻耕時施入基肥的方式，利用機(jī)插側(cè)深施肥技術(shù)在施入基肥純N減少8%的情況下，還能明顯提高水稻的實(shí)粒數(shù)、結(jié)實(shí)率和千粒重，增產(chǎn)4%。但如果使用側(cè)深施肥技術(shù)時純N使用量過少，不但會減緩分蘗速度，還會減少穗粒數(shù)和千粒重，進(jìn)而導(dǎo)致產(chǎn)量下降。另外，機(jī)插同步側(cè)深施肥技術(shù)少去了傳統(tǒng)的翻耕時人工施肥環(huán)節(jié)，節(jié)約了成本，實(shí)現(xiàn)了節(jié)本增效。