胡偉
【摘 要】目的:探究急診切開復位內固定聯(lián)合負壓封閉引流治療開放性脛骨Pilon骨折療效如何。方法:挑取2016年12月至2019年12月本院80例開放性脛骨Pilon骨折,以隨機數(shù)字表法分為對照組、觀察組各40例,對照組:有限內固定結合外固定治療,觀察組:急診切開復位內固定聯(lián)合負壓封閉引流治療,對兩組治療效果予以對比。結果:觀察組(97.50%)總有效率明顯高于對照組(90.00%),差異明顯,P<0.05。結論:急診切開復位內固定聯(lián)合負壓封閉引流治療開放性脛骨Pilon骨折能夠促進踝關節(jié)恢復,疼痛程度減輕,具有重要臨床意義。
【關鍵詞】開放性脛骨Pilon骨折;急診切開復位內固定;負壓封閉引流;療效
【中圖分類號】R687.3【文獻標識碼】A【文章編號】1005-0019(2020)20--02
Pilon骨折機制多為間接暴力,多數(shù)由于軸向暴力使距骨頭側撞擊脛骨遠端,常引發(fā)脛骨遠端粉碎性骨折,并伴有關節(jié)面嵌壓,因患者關節(jié)受到破壞,使其治療較為困難[1]?,F(xiàn)為研究急診切開復位內固定聯(lián)合負壓封閉引流治療開放性Pilon骨折予以探究,現(xiàn)報道如下。
1 資料與方法
1.1 資料 挑取2016年12月至2019年12月本院80例開放性脛骨Pilon骨折,以隨機數(shù)字表法分為對照組、觀察組各40例,對照組男25例,女15例,年齡21~67歲,平均年齡(44.96±1.57)歲,觀察組男21例,女19例,年齡22~68歲,平均年齡(45.04±1.21)歲,兩組資料對比無差異,P>0.05。
1.2 方法
對照組:有限內固定結合外固定治療,一期進行清創(chuàng),清潔并對創(chuàng)面予以關閉,將開放性骨折變?yōu)殚]合性骨折,應用手法復位患肢長度,使用三維固定支架或是跟骨骨牽引予以維持,等待腫脹消退后皮紋出現(xiàn),可進行手術治療。
觀察組:急診切開復位內固定聯(lián)合負壓封閉引流治療,(1)清創(chuàng):受傷后6小時內,徹底清創(chuàng),并應用3%過氧化氫和生理鹽水對創(chuàng)面進行反復沖洗,隨后應用碘伏浸泡15min。(2)應用急診切開復位內固定,首先對腓骨骨折進行復位,恢復患肢長度,其次,對踝關節(jié)內骨折進行解剖,對于關節(jié)塌陷需進行撬撥復位,干骺端的骨質損傷需進行移植,引用脛骨遠端內側或是外側解剖空心螺釘、鎖定鋼板等對骨折端實行固定,同時,必須應用內、外側鋼板聯(lián)合固定,對于較大碎骨片采用克氏針和螺釘固定。(3)采取負壓封閉引流:對患處組織予以縫合,對于皮膚軟組織缺損較大無法一期縫合關閉創(chuàng)面的,可進行減張縫合適當拉攏,依據創(chuàng)面大小來選取合適的材料封閉創(chuàng)面,以負壓引流器予以負壓吸引,并將無菌生理鹽水滴入沖洗管中,以維持負壓平穩(wěn)。等待創(chuàng)面消腫后,見皮紋,可予以縫合;對于創(chuàng)面較大的可進行植皮手術,帶蒂筋膜皮瓣手術或是游離皮瓣手術。
1.1 觀察指標 差:踝關節(jié)活動水平低于正常水平的1/2,患者踝關節(jié)具有腫脹、疼痛感,休息或行走時具有明顯疼痛感;中:行走自由,踝關節(jié)活動水平為正常水平的1/2,并伴有較輕的疼痛腫脹感;良:行走自由,踝關節(jié)活動水平是為正常水平的3/4,伴有輕微疼痛腫脹感。優(yōu):活動自由,無疼痛腫脹感。
1.4 統(tǒng)計學處理 全文數(shù)據均采用SPSS 19.0統(tǒng)計軟件進行計算分析,其中均數(shù)±標準差()用于表達計量資料,χ2用于檢驗計數(shù)資料,P決定是否有差異,其中P<0.05表示數(shù)據具有統(tǒng)計學意義。
2 結果
兩組均為40例。對照組優(yōu):7例;中:17例;良:12例;差:4例;總有效率90.00%;觀察組對照組優(yōu):21例;中:11例;良:7例;差:1例;總有效率97.50%。觀察組總有效率明顯高于對照組,差異明顯,P<0.05。
3 討論
開放性脛骨Pilon骨折患者常伴有軟組織和皮膚損傷,其脛骨的遠端血液供應水平較差,且軟組織薄,易引起創(chuàng)緣皮膚組織壞死、失活以及創(chuàng)口感染等和踝關節(jié)功能障礙等并發(fā)癥,從而使治療難度加大[2]。對于該病,常予以手術治療,能夠有效促進患者踝關節(jié)功能恢復。此類損傷,通常軟組織損傷修復情況比單純骨折復位更為重要,最早、最后其治療計劃均是以軟組織修復為重點,早期骨關節(jié)復位能夠緩解畸形引發(fā)的軟組織壓力,并能夠改善其血液循環(huán)[3]。因內毒物和脛骨本身某些原因,將引起較多并發(fā)癥,如:感染、愈合延遲、關節(jié)軟骨損傷以及骨髓炎等。
開放性脛骨Pilon骨折患者應用急診切開復位內固定,對創(chuàng)面進行植骨、清洗以及螺釘與鋼板固定等,明顯能夠穩(wěn)定骨折端狀態(tài),從而減少骨折端壓迫對軟組織進一步損傷[4]。在此基礎上,同時應用負壓封閉引流,封閉和持續(xù)負壓沖洗創(chuàng)面,能夠隔離外界污染,防止感染能夠避免血腫與組織壞死的現(xiàn)象,并能夠促進患者早日恢復,且并發(fā)癥少[5]。有學者[6]對開放性脛骨Pilon骨折,通過急診切開復位內固定聯(lián)合負壓封閉引流治療,患者術后恢復好,且安全性高,以及臨床效果明顯。本文對開放性脛骨Pilon骨折患者實行急診切開復位內固定聯(lián)合負壓封閉引流治療,總有效率高達100.00%,明顯高于對照組。
綜上所述,急診切開復位內固定聯(lián)合負壓封閉引流治療開放性脛骨Pilon骨折能夠促進踝關節(jié)恢復,使疼痛程度減輕,具有重要臨床意義。
參考文獻
達迪力·阿不力米提.急診切開復位內固定聯(lián)合負壓封閉引流治療開放性脛骨Pilon骨折的療效[J].新疆醫(yī)學,2017,47(12):1412-1414.
馬宏武,李培武.急診切開復位內固定聯(lián)合負壓封閉引流治療開放性脛骨Pilon骨折的療效[J].世界臨床醫(yī)學,2017,11(19):3,5.
遲猛,李強.急診切開復位內固定聯(lián)合負壓封閉引流治療開放性脛骨Pilon骨折的療效[J].中外醫(yī)療,2015,34(36):88-90.
陳干杰.急診切開復位內固定、負壓封閉引流聯(lián)用對開放性脛骨Pilon骨折的治療價值觀察[J].臨床醫(yī)藥文獻電子雜志,2018,5(94):23-24.
李碩,孫海鈺.開放性AO-C3型pilon骨折治療方式的選擇[J].成都醫(yī)學院學報,2019,14(3):367-370.
王俊.急診切開復位內固定聯(lián)合負壓封閉引流治療開放性脛骨Pilon骨折的療效[J].臨床醫(yī)藥文獻電子雜志,2015,2(34):7024.