楊勇

我國現(xiàn)行合同法對于公民固有利益方面的保護(hù)已有相關(guān)規(guī)定，但在具體實施的過程中，也暴露出合同法存在的弊端，而侵權(quán)法也由于針對固有利益保護(hù)做出了相應(yīng)規(guī)定，二者在具體實施過程中具有部分的重疊問題，導(dǎo)致民法實施效率受到影響，因此應(yīng)當(dāng)明確和優(yōu)化二者在固有利益保護(hù)上的分工與協(xié)作，并根據(jù)實際情況進(jìn)行靈活調(diào)整，從而達(dá)到二者的優(yōu)勢互補。

一、固有利益保護(hù)層面合同法和侵權(quán)法的聯(lián)系

在固有利益的概念界定中，我國學(xué)者大多將固有利益、信賴?yán)婧吐男欣孢M(jìn)行并列，并作為債法保護(hù)的三種利益類型，固有利益是民事主體就其人身或財產(chǎn)所享有的權(quán)益，但目前在法律法規(guī)的制定和實施中，通常將固有利益歸到保護(hù)義務(wù)這一概念下。[1]當(dāng)發(fā)生違約賠償狀況需要責(zé)任認(rèn)定時，合同法和侵權(quán)法在責(zé)任人與侵權(quán)之間的責(zé)任承擔(dān)規(guī)定存在一定不使用性，導(dǎo)致二者構(gòu)成了沖突關(guān)系。而要想充分發(fā)揮二者的最大的作用，就要從固有利益層面來了解二者的關(guān)系。我國合同法和侵權(quán)法在法律內(nèi)容方面來看，主要是采用相同的主張，法律界限并不是特別的清晰和嚴(yán)格。在建立我國法律體系之初，有相關(guān)學(xué)者建議明確劃分兩種法律的界限，并實施不同的保護(hù)原則，但最終并未采用，而是將固有利益和行使的權(quán)力統(tǒng)稱為權(quán)益。在實施合同法和侵權(quán)法對我國合法權(quán)益進(jìn)行保護(hù)時，不以雙方過錯為主要的判定依據(jù)，而是在具體訴訟的過程中，合同法和侵權(quán)法實行統(tǒng)一的制度。但受害人自身固有利益受到侵犯時，可以參考侵權(quán)法的內(nèi)容對所受侵害提出經(jīng)濟(jì)賠償，也可以按照所制定的合同內(nèi)容，向侵權(quán)者提出違約的賠償。這種利益保護(hù)的方式，可從兩方面來對自身的利益作出全面的維護(hù)，不但不會增加被害人訴訟的成本，還能夠減少訴訟的流程，提升對自身權(quán)利的維護(hù)力度。

二、合同法和侵權(quán)法在固有利益保護(hù)上的分工

（一）損害固有利益進(jìn)行損失賠償上適用于侵權(quán)法

法律規(guī)定通常為一般情況和普遍情況，這導(dǎo)致在法律規(guī)定實施層面的特殊問題上，難以找到明確的法律依據(jù)，為部分地區(qū)侵權(quán)法的推行造成了嚴(yán)重阻礙與限制。[2]我國民商法中明確規(guī)定，在利用法律來保護(hù)當(dāng)事人固有利益時，需要與法律內(nèi)容相適應(yīng)，如果違反侵權(quán)法的規(guī)定，需要合同法發(fā)揮其功能，在考慮當(dāng)事人合法固有利益得基礎(chǔ)上，對其展開保護(hù)。一般情況下，規(guī)范合同法內(nèi)容，并在相互配合和競爭的合理范圍內(nèi)擴(kuò)充侵權(quán)法和合同法內(nèi)容，會容易造成法律規(guī)定的扭曲。在這一情景下，并不是所有的侵權(quán)法都能對當(dāng)事人的合法利益進(jìn)行保護(hù)，需要對法律內(nèi)容作出進(jìn)一步的明確和修正。當(dāng)然，主張在賠償原則上使用侵權(quán)法而不適應(yīng)合同法，并不是對合同法的否定，而是側(cè)面說明合同關(guān)系會對侵權(quán)損害賠償產(chǎn)生某種影響。特別是雙方簽訂合同的情況下，合作關(guān)系就是侵權(quán)責(zé)任中判斷加害人是否存在過失時所考慮的關(guān)鍵因素。與普通的雙方關(guān)系相比較，存在合同關(guān)系的兩人能夠?qū)Ψ皆斐蓳p害的可能性更大。例如如果加害人將啤酒中加入有害的液體，對于普通關(guān)系的兩人而言，只要將酒瓶放置家中就可防止損害的事件的真實發(fā)生。而對于存在合同關(guān)系的服務(wù)人員來講，就要實施更好的注意標(biāo)準(zhǔn)，比如在酒瓶上張貼危險的標(biāo)志等。反之，這種合作的關(guān)系并未加大一方給另外一方造成損害的風(fēng)險，則這種關(guān)系不會對利益的損害的判讀產(chǎn)生影響。

（二）固定場合下兼顧雙方利益適用于合同法

在固定利益受到侵害時，原則上應(yīng)受侵權(quán)法的保護(hù)，但實際問題中固有利益遭到損害，也會對合同履行帶來嚴(yán)重危機。[3]如果出現(xiàn)不能利用侵權(quán)法對雙方合法的固有利益進(jìn)行保護(hù)時，需要額外的以合同法進(jìn)行補充，兼顧對雙方合法的固有權(quán)利進(jìn)行保護(hù)。而構(gòu)成額外條件的主要有以下幾種：第一，固有利益保護(hù)成為保護(hù)義務(wù)，使得固有利益即包含履行利益的屬性，又稱為法律說保護(hù)的對象。第二，固有利益并不具有履行的利益的屬性，但與利益消失返還具有密切的聯(lián)系。這種情況下，因為返還利益而履行的責(zé)任，具有保護(hù)受害者固有利益的義務(wù)，還具有危險和風(fēng)險告知的義務(wù)工具等。第三，侵權(quán)法對于保護(hù)屬性和范圍都不明確時，需要合同法給予補充。例如，侵權(quán)法規(guī)定的禁止侵犯商業(yè)機密的原則，這一規(guī)定中商業(yè)機密的界限就相對模糊，在進(jìn)行判斷時，就需要合同法中保密義務(wù)的參與。換言之，合同法中規(guī)定的保守商業(yè)秘密的義務(wù)，并不具有禁止侵害的價值，因為侵權(quán)法已經(jīng)對這項內(nèi)容作出明確的規(guī)范。而其主要存在的價值在于，合同中規(guī)范的商業(yè)秘密并不會因為在履行過程中將重要信息告知他人而失去商業(yè)秘密的屬性，進(jìn)一步的明確這部分信息能夠成為侵權(quán)法說保護(hù)的人對象。

（三）固有權(quán)益被侵害影響合同是否延續(xù)

在經(jīng)濟(jì)活動中，因為一方侵害另一方固有利益而產(chǎn)生的損失賠償?shù)膯栴}，在法律屬性上來看需要交由侵權(quán)法進(jìn)行處理。[4]但是，由于合同法中規(guī)定雙方在出現(xiàn)利益侵害時，受害方有權(quán)將合同關(guān)系解除。因此，鑒于這種特殊關(guān)系，當(dāng)一方認(rèn)為自身可能受到侵害的可能性較大時，就需要在二者之間建立特殊的關(guān)系，同時也是默認(rèn)這種風(fēng)險的現(xiàn)實存在。但是，雙方在合作中會出現(xiàn)諸多的行為，某種特定行為會增加風(fēng)險的發(fā)生幾率，為更加全面的保護(hù)二者的固有利益，法律賦予當(dāng)事人解除關(guān)系的權(quán)力，可在合同成立后行使自身的解除權(quán)。這種特殊規(guī)定在勞動合同法中有所體現(xiàn)，《勞動合同法》規(guī)定：“用人單位不能以強迫的方式限制雇傭人的人身自由，也不可強迫其進(jìn)行危險的勞動，為雇傭者的身體健康帶來威脅?！边@就是合同法對簽訂合作協(xié)議中雙方固有利益的保護(hù)，即使再不發(fā)生違法合同法的情況，雇傭者也有權(quán)力解除合同。在功能方面，在合作方面出現(xiàn)贈予行為時，接受這種贈予的不承認(rèn)贈予行為時，贈與者可對贈予物進(jìn)行撤銷。這種規(guī)定與合作中的違約行為具有相似性。但是不同的是，一方致使另一方的利益受損時，該方實施解除權(quán)的主要目的是對于損害的防護(hù)，與合同法中的解除權(quán)同樣具有預(yù)防的功能。我國《合同法》中明確規(guī)定合同解除權(quán)的條款，其中第94條規(guī)定“致使雙方不能共同實現(xiàn)合作目標(biāo)”作為著力點，利用大量的篇幅對其進(jìn)行陳述。無論合作雙方出于什么樣的目的，都需要依照合同法的規(guī)定來執(zhí)行。由此可見，《合同法》圍繞保障雙方利益開展的固有利益維護(hù)，在預(yù)防方面仍存在不足。

三、合同法和侵權(quán)法在固有利益保護(hù)上的協(xié)作

（一）充分發(fā)揮法律條例的價值和作用

在履行我國合同法之初，就對當(dāng)事人的固有利益作出明確規(guī)定，最顯著的就是對于雙方個人財產(chǎn)的保護(hù)，但對于保護(hù)的義務(wù)還缺少制度化的規(guī)定。因此需要侵權(quán)法的配合，針對當(dāng)事人固有利益的保護(hù)，實施更加全方位的維護(hù)，以減少雙方的紛爭。在保護(hù)固有利益的工作中，要想充分發(fā)揮法律的作用，需要合作雙方遵循以下的原則：首先，簽訂合同的雙方應(yīng)充分了解和明確合同的內(nèi)容，不但包含自身的利益的維護(hù)，還需明確說要履行的義務(wù)，保障能夠形成良好的合作關(guān)系，實現(xiàn)合同內(nèi)容穩(wěn)定的運營。另外，在履行合同過程中出現(xiàn)糾紛時，要依照合同制定的內(nèi)容進(jìn)行責(zé)任判定，違約的一方需要按照合同中所規(guī)定的損失賠償標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，更好的發(fā)揮法律規(guī)定的約束作用和效能。其次，為更好的提升法律的有效性，需要簽訂合同雙方保持良好的人溝通關(guān)系，保持相互的信任和尊重。還要在簽訂合同之前，明確雙方在履行職責(zé)中的側(cè)重點，更好的了解合作過程中可能出現(xiàn)的風(fēng)險，更加全面的保護(hù)雙方的基本權(quán)益。

（二）擴(kuò)大合同法的范圍

在法律范圍內(nèi)規(guī)定的事物一般分為普通狀況和特殊狀況，而缺少對特殊事件的考慮，就會使得現(xiàn)實生活中發(fā)生的許多復(fù)雜情況都沒有法律作為參考和依據(jù)，這種問題的出現(xiàn)，會對法律制度的實施產(chǎn)生嚴(yán)重的制約，同時也無法對全部的合法固有利益作出有效的保護(hù)。[5]基于此，應(yīng)不斷擴(kuò)大合同法的范圍，并加強對侵權(quán)法的協(xié)作，深化法律對合法利益的維護(hù)。首先，但合法的固有利益隸屬于義務(wù)范疇時，應(yīng)發(fā)揮合同法自身的保護(hù)功能，完成合同法中義務(wù)的履行。其次，但固有利益與合同法規(guī)定的義務(wù)存在關(guān)聯(lián)性時，應(yīng)發(fā)揮合同法的監(jiān)督作用，為固有利益的維護(hù)提供保障。最后，在侵權(quán)法保護(hù)固有利益出現(xiàn)漏洞時，應(yīng)輔助合同法，對存在的不足之處進(jìn)行補充。例如在社會轉(zhuǎn)型的重要時期，我國經(jīng)濟(jì)市場正發(fā)生著日新月異的變化，部分企業(yè)為獲得更大的市場份額而不斷的提升自身的競爭力，并在市場中做出不正規(guī)競爭的問題，影響市場的正常運行。針對這種問題，應(yīng)對法律的適用范疇進(jìn)行控制，減少法律重疊現(xiàn)象，以更高效的達(dá)到固有利益保護(hù)的主要目標(biāo)。

（三）減少損害固有利益對合同關(guān)系的影響

針對合同關(guān)系運行過程中，出現(xiàn)的固有利益受損害需要賠償?shù)膯栴}時，應(yīng)依照侵權(quán)法的規(guī)定來進(jìn)行處理，侵權(quán)法內(nèi)容中固定的雙方固有利益，可能會對合作關(guān)系產(chǎn)生不同程度的影響。從合作雙方的角度而言，在加害人損害一方固有利益時產(chǎn)生的奉獻(xiàn)，屬于合作關(guān)系不當(dāng)所引起的風(fēng)險。但由于合作雙方在簽訂合同時具有較強的自愿性，因此所產(chǎn)生的風(fēng)險需要自行承擔(dān)，而不是當(dāng)事人解除關(guān)系的權(quán)力。但是，由于雙方對合同條例內(nèi)容的不重視，所引發(fā)的風(fēng)險，那么在合作關(guān)系中沒有出現(xiàn)侵權(quán)行為的一方，可以依照相關(guān)法律內(nèi)容對其提出合同關(guān)系的要求。簡而言之，就是合作中的一方不正當(dāng)?shù)睦枚叩年P(guān)系，造成另一方的合法利益遭受損害，那就可解除這種關(guān)系，同時存在的風(fēng)險也會隨之而消失。

四、結(jié)語

總而言之，隨著市場環(huán)境的復(fù)雜化發(fā)展，部分合作雙方為保護(hù)和爭取更多的固有利益，采用非法的競爭手段，不但造成一方利益的損害，還會攪亂市場的秩序，不利于經(jīng)濟(jì)市場健康穩(wěn)定的發(fā)展。為改善這種問題，需要對合同法與侵權(quán)法應(yīng)在固有利益保護(hù)上作出更加明確的規(guī)定，通過有效的分工協(xié)作，全面的保護(hù)合作雙方的固有利益，以維持長久的經(jīng)濟(jì)合作關(guān)系，以社會經(jīng)濟(jì)環(huán)境的進(jìn)步和發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] 郭情情.試論合同法和侵權(quán)法在固有利益保護(hù)上的分工與協(xié)作[J].法制博覽，2018（28）：184.

[2] 宋宇清.淺議締約過失責(zé)任賠償范圍——以固有利益為討論對象[J].河南司法警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報，2018，16（3）：84-87.

[3] 張暢.現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)模式對合同法發(fā)展的影響——以合同法的實質(zhì)正義追求為視角[J].九江學(xué)院學(xué)報（社會科學(xué)版），2017，36（2）：108-112.

[4] 王文勝.論合同法和侵權(quán)法在固有利益保護(hù)上的分工與協(xié)作[J].中國法學(xué)，2015（4）：206-225.

[5] 李琳.侵權(quán)責(zé)任與契約責(zé)任之關(guān)系及競合——從利益保護(hù)的視角反思我國《合同法》第一百二十二條[J].廣西社會主義學(xué)院學(xué)報，2015，23（1）：108-112.