◎ 吳培華

在傳統(tǒng)出版領(lǐng)域，出版物按照類(lèi)別一般可分為大眾出版、教育出版、專(zhuān)業(yè)出版。大眾出版主要指大眾閱讀的普及類(lèi)圖書(shū)，教育出版泛指教育領(lǐng)域的教材教輔及相關(guān)讀物，專(zhuān)業(yè)出版指在某個(gè)專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域讀者對(duì)象特定、受眾面比較窄、內(nèi)容專(zhuān)門(mén)化的圖書(shū)。學(xué)術(shù)出版正屬于專(zhuān)業(yè)出版的范疇。

學(xué)術(shù)，顧名思義，是對(duì)學(xué)問(wèn)的研究與總結(jié)。學(xué)術(shù)出版是對(duì)學(xué)問(wèn)研究總結(jié)的復(fù)制與傳播，它的作者一般是學(xué)者、學(xué)問(wèn)家，因此學(xué)術(shù)出版有著比其他類(lèi)別的出版更高的要求、更嚴(yán)的規(guī)范。學(xué)術(shù)出版的發(fā)展任重而道遠(yuǎn)，這是出版人的共識(shí)。

本文從出版人的視角，對(duì)目前學(xué)術(shù)出版的現(xiàn)狀作回顧與分析，主要聚焦當(dāng)下學(xué)術(shù)出版存在的突出問(wèn)題，并嘗試在此基礎(chǔ)上提出一些有針對(duì)性的改進(jìn)對(duì)策和保障措施。

一、學(xué)術(shù)圖書(shū)稿源現(xiàn)狀

圖書(shū)的質(zhì)量、水準(zhǔn)如何，在很大程度上首先是由稿源決定的，雖說(shuō)經(jīng)過(guò)高水平的編輯整理加工，通過(guò)畫(huà)龍點(diǎn)睛式的修改推敲，可以讓書(shū)稿變得更規(guī)范、更嚴(yán)謹(jǐn)、更出彩，但如果書(shū)稿本身水準(zhǔn)不高、質(zhì)量低下、謬誤百出，那編輯再努力也無(wú)法讓書(shū)稿脫胎換骨。這就要求出版單位密切關(guān)注稿源，嚴(yán)把書(shū)稿質(zhì)量關(guān)，這個(gè)問(wèn)題在學(xué)術(shù)類(lèi)圖書(shū)的出版中顯得尤為重要。

目前，我國(guó)出版界已經(jīng)有一批出版社在學(xué)術(shù)出版領(lǐng)域里取得了不俗的成績(jī)，以清華社、北大社、復(fù)旦社、人大社、南大社、華東師大社、廣西師大社等為代表的一批大學(xué)出版社，正嶄露頭角，成為學(xué)術(shù)出版的重要陣地。與此同時(shí)，我們也必須清醒地看到，在學(xué)術(shù)出版領(lǐng)域，由于種種主客觀因素的影響，還有不少地方不盡如人意，這首先表現(xiàn)在學(xué)術(shù)圖書(shū)的稿源上。

1.稿源分析

對(duì)目前學(xué)術(shù)圖書(shū)的選題來(lái)源進(jìn)行分析，除了編輯長(zhǎng)期跟蹤關(guān)注、主動(dòng)策劃組織來(lái)的書(shū)稿外，其余大體上有這樣幾類(lèi)：

一是應(yīng)景書(shū)稿。比如職稱(chēng)類(lèi)書(shū)，每年出版社都會(huì)遇到不少為評(píng)職稱(chēng)而出版的“科研成果”，尤其是大學(xué)出版社，身處職稱(chēng)評(píng)審比較集中的環(huán)境，此類(lèi)書(shū)稿更比比皆是。這類(lèi)書(shū)稿一般由作者自付費(fèi)用，而出版社考慮到生存環(huán)境，編輯顧及經(jīng)濟(jì)指標(biāo)和出書(shū)任務(wù)，有時(shí)被迫降低把關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，放任一些質(zhì)量不高之作流向市場(chǎng)。這種印量只有幾百冊(cè)甚至幾十冊(cè)的學(xué)術(shù)圖書(shū)出版后，絕大部分只能躺在出版社的庫(kù)房里等待化漿處理。再比如應(yīng)付結(jié)項(xiàng)或評(píng)估的書(shū)稿，此類(lèi)也有不少屬于應(yīng)景之作，內(nèi)容與項(xiàng)目是否緊密契合、是否具有實(shí)際價(jià)值、學(xué)術(shù)規(guī)范是否嚴(yán)謹(jǐn)?shù)榷际谴我?，只要與項(xiàng)目搭上關(guān)系，就可以應(yīng)付結(jié)項(xiàng)驗(yàn)收。這也使一些學(xué)術(shù)圖書(shū)存在濫竽充數(shù)之嫌。

二是民營(yíng)出版機(jī)構(gòu)制造的書(shū)稿。隨著出版改革的推進(jìn)，我國(guó)出現(xiàn)了數(shù)以萬(wàn)計(jì)的民營(yíng)出版公司、工作室，它們對(duì)于推動(dòng)我國(guó)出版業(yè)的改革、繁榮圖書(shū)市場(chǎng)確實(shí)起到了重要作用。但毋庸諱言，一部分民營(yíng)出版公司、工作室干的是“制造書(shū)稿”的勾當(dāng)，剽竊抄襲、跟風(fēng)模仿、改頭換面、冒名頂替，這種“剪刀加漿糊”“制造”出的成果，以驚人的速度在全國(guó)的圖書(shū)市場(chǎng)上“華麗現(xiàn)身”，嚴(yán)重拉低了學(xué)術(shù)出版的品位。

三是引進(jìn)翻譯類(lèi)書(shū)稿。學(xué)術(shù)圖書(shū)中有相當(dāng)數(shù)量是引進(jìn)的。應(yīng)該說(shuō)，這類(lèi)圖書(shū)代表了國(guó)際學(xué)術(shù)界研究的最新成果，代表了某個(gè)領(lǐng)域發(fā)展的最新動(dòng)向，且經(jīng)過(guò)了國(guó)外出版機(jī)構(gòu)的把關(guān)和加工，學(xué)術(shù)質(zhì)量比較有保證。但也無(wú)法否認(rèn)，在這類(lèi)圖書(shū)中，同樣存在著魚(yú)龍混雜的現(xiàn)象，從對(duì)引進(jìn)項(xiàng)目的審核論證，到項(xiàng)目談判的惡性競(jìng)爭(zhēng)，從對(duì)譯者翻譯水準(zhǔn)的把握到學(xué)術(shù)出版規(guī)范的掌控，都會(huì)影響引進(jìn)版學(xué)術(shù)圖書(shū)的出版質(zhì)量。特別是在翻譯環(huán)節(jié)，有的譯者精通外語(yǔ)卻不懂專(zhuān)業(yè)，有的具有專(zhuān)業(yè)水準(zhǔn)但翻譯水平不高，更有一些翻譯公司以流水線(xiàn)的方式翻譯書(shū)稿，無(wú)法翻譯出優(yōu)秀作品。

2.問(wèn)題與癥結(jié)

學(xué)術(shù)圖書(shū)的書(shū)稿在進(jìn)入出版流程之前存在的問(wèn)題，基本上是學(xué)術(shù)出版領(lǐng)域里亂象產(chǎn)生的根源。

第一，學(xué)術(shù)圖書(shū)的學(xué)術(shù)含量被稀釋?zhuān)疁?zhǔn)不高，具有重大創(chuàng)新價(jià)值和社會(huì)影響的優(yōu)秀作品匱乏。在今天，以山川命名的學(xué)者名目繁多，科學(xué)研究項(xiàng)目各類(lèi)招標(biāo)層出不窮，浮躁的社會(huì)風(fēng)氣和學(xué)術(shù)環(huán)境是不可能培育出科學(xué)之花的。清華大學(xué)有位著名教授曾說(shuō)過(guò)：學(xué)者們?cè)陬^銜項(xiàng)目林立中忙于申請(qǐng)、報(bào)批、競(jìng)爭(zhēng)甚至搶奪，如何能夠心無(wú)旁騖，專(zhuān)注于追求真實(shí)、真知、真理的研究工作？又如何能夠忠于自己的良知與本職？學(xué)術(shù)研究的是問(wèn)題，要敢于發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、提出問(wèn)題，從而去研究問(wèn)題、分析問(wèn)題，最后達(dá)到解決問(wèn)題的目的，自然科學(xué)如此，人文社會(huì)科學(xué)也不例外。

第二，抄襲剽竊丑聞?lì)l出，污染了學(xué)術(shù)出版環(huán)境。浮躁的社會(huì)風(fēng)氣，腐敗的社會(huì)現(xiàn)象，同樣在學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域里滋生、蔓延乃至泛濫。不當(dāng)署名、冒名頂替、雇用槍手等違背學(xué)術(shù)道德的行為，同樣嚴(yán)重污染了學(xué)術(shù)風(fēng)氣。學(xué)術(shù)腐敗帶來(lái)的各種偽學(xué)術(shù)圖書(shū)堂而皇之地被出版，不僅污染了學(xué)術(shù)研究風(fēng)氣，而且惡化了學(xué)術(shù)圖書(shū)出版環(huán)境，同時(shí)誤導(dǎo)讀者、劣幣驅(qū)逐良幣，造成的惡劣影響與危害是不言而喻的。

3.優(yōu)質(zhì)書(shū)稿的可能來(lái)源

稿源決定著學(xué)術(shù)圖書(shū)出版的價(jià)值與影響。作為出版方，探尋優(yōu)秀的稿源是學(xué)術(shù)出版的第一步，而且是決定成敗的一步。那么，出版社應(yīng)該如何從源頭上去尋找優(yōu)秀的作者，去發(fā)現(xiàn)有價(jià)值的選題，去組織優(yōu)秀的書(shū)稿呢？

第一，學(xué)者長(zhǎng)期研究領(lǐng)域的成果。尋找好的學(xué)術(shù)圖書(shū)選題，必須緊盯學(xué)者的學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域。在提倡專(zhuān)業(yè)化的編輯與編輯的專(zhuān)業(yè)化的前提下，編輯應(yīng)該對(duì)自己所熟悉的專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域的學(xué)者的學(xué)術(shù)研究、科研項(xiàng)目予以關(guān)注，去觀察、去選擇、去跟蹤，把符合本出版社學(xué)術(shù)圖書(shū)板塊的選題組織起來(lái)，豐富自己的產(chǎn)品群。

第二，重要學(xué)術(shù)活動(dòng)的成果。出版社的專(zhuān)業(yè)編輯應(yīng)該持續(xù)關(guān)注自己所熟悉的專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域，尤其是該專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域里的重要學(xué)術(shù)活動(dòng)。在一些有重要專(zhuān)家學(xué)者參加的學(xué)術(shù)活動(dòng)、有重要研究?jī)r(jià)值的課題的研討會(huì)中，往往也能發(fā)現(xiàn)有價(jià)值的選題。

第三，引進(jìn)國(guó)外有重要影響的學(xué)術(shù)著作。通過(guò)版權(quán)引進(jìn)，翻譯出版有重要價(jià)值和影響的國(guó)外學(xué)者的科研成果，在保證翻譯水準(zhǔn)基礎(chǔ)上出版，可以取得較好的社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益。尤其是那些處在學(xué)術(shù)前沿的最新科研成果，一般都會(huì)產(chǎn)生很大的影響，不少出版社為了豐富自己的某個(gè)圖書(shū)板塊，引領(lǐng)這個(gè)專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域的潮流，取得在這個(gè)領(lǐng)域的話(huà)語(yǔ)權(quán)，即便是在經(jīng)濟(jì)效益上無(wú)利可圖，也會(huì)毫不猶豫地將其列入自己的出版計(jì)劃。

第四，國(guó)家各級(jí)各類(lèi)重要科研項(xiàng)目。在目前的體制下，政府主導(dǎo)的科研項(xiàng)目占了極大的比重，經(jīng)費(fèi)的支持一般也很充足。這是出版社尋找學(xué)術(shù)出版選題的主要目標(biāo)之一。根據(jù)項(xiàng)目的規(guī)劃，選準(zhǔn)方向與對(duì)象，長(zhǎng)期跟蹤，是有可能挖掘出很好的選題的。此外，一些與社會(huì)發(fā)展密切相關(guān)的重大課題，經(jīng)濟(jì)建設(shè)、科技發(fā)展中的熱點(diǎn)問(wèn)題，都理應(yīng)成為出版社關(guān)注的對(duì)象，成為學(xué)術(shù)出版規(guī)劃中的重要板塊。當(dāng)然，發(fā)現(xiàn)、挖掘這類(lèi)選題也是對(duì)出版人的學(xué)術(shù)視野與選擇眼光的考驗(yàn)。

二、學(xué)術(shù)圖書(shū)出版操作現(xiàn)狀

1.操作方式

部分具有影響力與實(shí)力的出版社已對(duì)圖書(shū)選題尤其是學(xué)術(shù)類(lèi)圖書(shū)選題采取了各種措施，以保障選題質(zhì)量與書(shū)稿質(zhì)量，例如啟用了學(xué)術(shù)圖書(shū)選題的專(zhuān)門(mén)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)與論證機(jī)制，采用了書(shū)稿由多位專(zhuān)家審讀把關(guān)的方式，建立了作者信息庫(kù)等。但是，上述措施成本較大、周期較長(zhǎng)，因而在學(xué)術(shù)圖書(shū)的出版中，更常采用如下三種操作方式：

第一，資助出版，社內(nèi)操作。學(xué)術(shù)圖書(shū)出版大多采用資助出版的形式運(yùn)作。所謂資助出版，就是選題在出版社通過(guò)以后，由于受眾面窄、銷(xiāo)量有限，由作者提供部分經(jīng)費(fèi)作為出版費(fèi)用。出版社根據(jù)營(yíng)銷(xiāo)渠道與市場(chǎng)潛力做出分析判斷，確定印制數(shù)量，同時(shí)出版社對(duì)市場(chǎng)的判斷也會(huì)影響到作者資助的數(shù)額——如有一定銷(xiāo)量，資助數(shù)額可以減少。出版后，出版社根據(jù)協(xié)議給作者提供成品書(shū)，其余就由出版社推向市場(chǎng)。這是目前在學(xué)術(shù)圖書(shū)出版中比較通行的一種形式，除了出版費(fèi)用由作者提供或部分提供外，其余全部流程由出版社把控，業(yè)內(nèi)稱(chēng)之為“體內(nèi)循環(huán)”。

第二，收取管理費(fèi)，基本在社外操作。這種形式原則上也是由出版社通過(guò)選題論證申報(bào)的，但出版社只是根據(jù)通行的標(biāo)準(zhǔn)（不同出版社奉行的標(biāo)準(zhǔn)不同）收取管理費(fèi)，然后基本由作者方進(jìn)行審讀編校。相對(duì)規(guī)范一些的出版社會(huì)在終審終校上參與一個(gè)輪次，以控制質(zhì)量。至于由誰(shuí)印制、印制多少、印刷費(fèi)結(jié)算，出版方基本不參與意見(jiàn)。出版以后，出版社需要作者送回規(guī)定數(shù)量的樣書(shū)，其余均由作者方處理。這種操作方式在業(yè)內(nèi)被稱(chēng)為“體外循環(huán)”。

第三，買(mǎi)賣(mài)書(shū)號(hào)，管理基本失控。這種形式是目前出版界仍然存在的一種嚴(yán)重違規(guī)違法的出版形式。它是指出版社根據(jù)協(xié)議收取書(shū)號(hào)費(fèi)，之后基本放任不管，選題論證、編輯把關(guān)、三審三校等環(huán)節(jié)都放任自流。作者或工作室獲得書(shū)號(hào)后，自行主導(dǎo)出版流程，最后送給出版社規(guī)定數(shù)量的樣書(shū)。這種現(xiàn)象在那些舉步維艱、經(jīng)營(yíng)慘淡的出版社中仍時(shí)有發(fā)生。

2.問(wèn)題與癥結(jié)

上述三種操作方式，第一種在目前的出版環(huán)境中尚屬正常，第二種尤其是第三種則存在著很多隱患。出版界長(zhǎng)期以來(lái)存在的問(wèn)題，包括學(xué)術(shù)圖書(shū)質(zhì)量下滑，其根源大多在于此。

第一，質(zhì)量低下，管理失控。出版社對(duì)利潤(rùn)的追求，一定程度上使其放松對(duì)選題的把控，導(dǎo)致內(nèi)容上出現(xiàn)潛在的政治傾向問(wèn)題；出版流程管理的失控，又導(dǎo)致編校質(zhì)量、印制質(zhì)量嚴(yán)重下滑；對(duì)于成品書(shū)，作者或工作室為了回收成本，沒(méi)有底線(xiàn)地特價(jià)處理，擾亂了圖書(shū)市場(chǎng)的秩序。

第二，庫(kù)存積壓，大量報(bào)廢。一些學(xué)術(shù)圖書(shū)由于質(zhì)量低下，沒(méi)有市場(chǎng)前景，即便出版社已經(jīng)壓縮了印制數(shù)量，仍會(huì)產(chǎn)生庫(kù)存積壓。有的作者甚至領(lǐng)取了所需樣書(shū)后就不再過(guò)問(wèn)，滯銷(xiāo)圖書(shū)一直躺在出版社的倉(cāng)庫(kù)，擠占了出版社的庫(kù)存資源。這些圖書(shū)大多到最后會(huì)被化成紙漿，造成極大的浪費(fèi)。

第三，出版方監(jiān)控不力，信譽(yù)嚴(yán)重受損。由于出版方管理失控，從內(nèi)容問(wèn)題到編校質(zhì)量、印制質(zhì)量，事故頻出。出版社因?yàn)閳D書(shū)質(zhì)量不合格，被通報(bào)、曝光、約談，甚至遭到停業(yè)整頓乃至于摘牌撤銷(xiāo)，出版業(yè)信譽(yù)嚴(yán)重受損。

第四，買(mǎi)賣(mài)書(shū)號(hào)導(dǎo)致出版社空殼化。買(mǎi)賣(mài)書(shū)號(hào)導(dǎo)致圖書(shū)出現(xiàn)嚴(yán)重問(wèn)題、出版社被處分，更為嚴(yán)重的是由于書(shū)號(hào)買(mǎi)賣(mài)盛行，有相當(dāng)一部分出版社以此為生，出版社管理能力、經(jīng)營(yíng)能力進(jìn)一步弱化，空殼化現(xiàn)象越發(fā)嚴(yán)重，有極少數(shù)的出版社幾乎到了名存實(shí)亡的地步。

3.優(yōu)化措施

在目前的出版環(huán)境中，以上種種不規(guī)范的操作方式一時(shí)還難以根治，但出版管理部門(mén)正逐步實(shí)施出版質(zhì)量與出版規(guī)模密切掛鉤的措施。那些由有出版理想、懂出版規(guī)律的出版人領(lǐng)導(dǎo)的出版社，也正在努力營(yíng)造良好的出版氛圍，正在探索建立健康的學(xué)術(shù)圖書(shū)出版機(jī)制與路徑。

第一，建立學(xué)術(shù)圖書(shū)出版規(guī)范，嚴(yán)格把控出版質(zhì)量。出版社應(yīng)該建立學(xué)術(shù)圖書(shū)出版規(guī)范，從嚴(yán)控書(shū)稿質(zhì)量到嚴(yán)格把關(guān)流程，從嚴(yán)謹(jǐn)學(xué)術(shù)研究方法到規(guī)范學(xué)術(shù)圖書(shū)體例，應(yīng)做到全流程鋪開(kāi)；從作者的署名方式到主題詞、內(nèi)容提要、詞語(yǔ)索引，從注釋引文到參考文獻(xiàn)，其規(guī)范不僅編輯應(yīng)該掌握，而且應(yīng)該做到“著譯者須知”。

第二，建立作者資源庫(kù)，關(guān)注優(yōu)秀作者。一個(gè)經(jīng)常有好書(shū)問(wèn)世的出版社，一定有一支優(yōu)秀的作者隊(duì)伍；一個(gè)好編輯，其身邊也一定活躍著一個(gè)優(yōu)質(zhì)的作者群體。真正的學(xué)術(shù)圖書(shū)，靠編輯策劃是策劃不來(lái)的，因?yàn)檎嬲膶W(xué)術(shù)圖書(shū)一定是作者“十年磨一劍”磨出來(lái)的。所以編輯不僅要關(guān)注學(xué)者的最終研究成果，而且要關(guān)注他們學(xué)習(xí)研究的過(guò)程，在此基礎(chǔ)上建立的作者隊(duì)伍才可能是優(yōu)秀的，而且是最具有忠誠(chéng)度的。

第三，關(guān)注國(guó)際學(xué)術(shù)出版動(dòng)態(tài)，積極引進(jìn)有影響的學(xué)術(shù)著作的版權(quán)。編輯同時(shí)也應(yīng)該關(guān)注國(guó)際學(xué)術(shù)研究動(dòng)態(tài)，在自己所熟悉的領(lǐng)域里關(guān)注前沿研究成果，關(guān)注國(guó)外學(xué)術(shù)出版的最新進(jìn)展，對(duì)那些符合我國(guó)研究需要和出版條件的學(xué)術(shù)著作，要以最快的速度洽談版權(quán)引進(jìn)事宜。

三、學(xué)術(shù)圖書(shū)出版健康發(fā)展的保障

我國(guó)出版業(yè)經(jīng)歷了20世紀(jì)90年代的跟風(fēng)出版、教輔大戰(zhàn)的混亂割據(jù)局面，經(jīng)歷了新世紀(jì)第一個(gè)十年的追求擴(kuò)張、數(shù)量激增的規(guī)模發(fā)展階段，目前進(jìn)入到一個(gè)全新的階段。特別是隨著出版改革的深化、出版理念的發(fā)展，一方面出版管理部門(mén)將質(zhì)量與書(shū)號(hào)管理緊密掛鉤，書(shū)號(hào)規(guī)模被主動(dòng)、有序地壓縮；另一方面出版社把對(duì)質(zhì)量、精品的追求提到議事日程上來(lái)，尤其是把專(zhuān)業(yè)出版中的學(xué)術(shù)出版板塊作為主要的功能板塊之一，以整體規(guī)劃、制度建設(shè)、隊(duì)伍培養(yǎng)為主要保障，進(jìn)一步夯實(shí)了學(xué)術(shù)出版的基礎(chǔ)。

1.出版社的整體規(guī)劃

第一，學(xué)術(shù)圖書(shū)的出版規(guī)劃與架構(gòu)。不可否認(rèn)，在精品圖書(shū)中有相當(dāng)比例的專(zhuān)業(yè)圖書(shū)，尤其是一些優(yōu)秀的學(xué)術(shù)著作，成為精品建設(shè)中的亮點(diǎn)。大多數(shù)出版人在長(zhǎng)期的出版實(shí)踐探索中，逐步認(rèn)清了出版理想就是為時(shí)代留下精品，為人民群眾出版好書(shū)，大部分的出版社逐步意識(shí)到出版社的發(fā)展史就是追求精品、出版好書(shū)的歷史。因此，在整體發(fā)展規(guī)劃中，它們就把專(zhuān)業(yè)出版作為重要的發(fā)展板塊，尤其是一批大學(xué)出版社。如清華大學(xué)出版社就不僅在有關(guān)分社建立學(xué)術(shù)出版的產(chǎn)品群，還專(zhuān)門(mén)建立了學(xué)術(shù)出版中心，對(duì)學(xué)術(shù)出版進(jìn)行長(zhǎng)期而全面的規(guī)劃，其入選國(guó)家重點(diǎn)出版規(guī)劃的項(xiàng)目，大部分屬于學(xué)術(shù)出版領(lǐng)域，經(jīng)過(guò)最近兩個(gè)五年計(jì)劃，涌現(xiàn)出了一批具有重大影響和重要價(jià)值的學(xué)術(shù)出版項(xiàng)目。

第二，學(xué)術(shù)圖書(shū)質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)化、制度化。學(xué)術(shù)圖書(shū)的出版，首先必須保證質(zhì)量，因此出版社必須建立學(xué)術(shù)圖書(shū)出版的評(píng)估體系。出版社對(duì)作者學(xué)術(shù)水準(zhǔn)的評(píng)估、學(xué)術(shù)編輯對(duì)學(xué)術(shù)著作出版價(jià)值的評(píng)估都必須制度化。有條件的出版社應(yīng)該聘請(qǐng)?jiān)谀承╊I(lǐng)域具有知名度和影響力的專(zhuān)家學(xué)者，組建學(xué)術(shù)出版委員會(huì)，研討評(píng)判重點(diǎn)出版項(xiàng)目的學(xué)術(shù)水準(zhǔn)，對(duì)其學(xué)術(shù)規(guī)范與出版價(jià)值進(jìn)行論證評(píng)審，對(duì)于質(zhì)量不高、水準(zhǔn)平庸、缺乏出版價(jià)值的書(shū)稿堅(jiān)決退稿。

第三，作者、編輯的隊(duì)伍建設(shè)也必須有規(guī)劃。建立優(yōu)秀作者資源庫(kù)，既要密切關(guān)注已經(jīng)有重要影響的學(xué)者，更要關(guān)注正開(kāi)始顯示出良好發(fā)展勢(shì)頭的學(xué)者，以及那些極具潛力、正在成長(zhǎng)中的優(yōu)秀年輕人才。編輯隊(duì)伍建設(shè)的規(guī)劃也應(yīng)該列入出版社的發(fā)展規(guī)劃，除了加強(qiáng)本出版社內(nèi)編輯隊(duì)伍的建設(shè)外，有條件的出版社還可以建立社外學(xué)術(shù)編輯隊(duì)伍，將那些極具活力、感覺(jué)靈敏又有著廣泛人脈關(guān)系的學(xué)者發(fā)展成社外學(xué)術(shù)編輯，這對(duì)于拓寬學(xué)術(shù)出版的領(lǐng)域、發(fā)掘優(yōu)秀的學(xué)術(shù)圖書(shū)稿源、發(fā)現(xiàn)優(yōu)秀的作者，都可以起到重要的作用。

2.出版社的制度保障

學(xué)術(shù)出版要想走得遠(yuǎn)、取得優(yōu)秀的成果，出版社就必須在加強(qiáng)學(xué)術(shù)圖書(shū)出版平臺(tái)建設(shè)過(guò)程中，建立、完善具有前瞻性的制度和適合實(shí)際操作的機(jī)制。大學(xué)出版社應(yīng)該以?xún)?yōu)勢(shì)學(xué)科為主，以重大出版項(xiàng)目為抓手，以國(guó)家出版基金項(xiàng)目和國(guó)家級(jí)出版獎(jiǎng)項(xiàng)為努力方向，不僅要建立具有國(guó)際品牌影響力的學(xué)術(shù)圖書(shū)出版平臺(tái)，而且必須建立起跟蹤和研究國(guó)家重大科研項(xiàng)目的動(dòng)態(tài)機(jī)制，同時(shí)針對(duì)學(xué)術(shù)圖書(shū)出版的特點(diǎn)，制定編輯人員的考核辦法，制定專(zhuān)門(mén)的質(zhì)量保障辦法，加大對(duì)學(xué)術(shù)圖書(shū)“引進(jìn)來(lái)”“走出去”的投入。

有條件的出版社可以在學(xué)術(shù)圖書(shū)出版方面加強(qiáng)引導(dǎo)與政策鼓勵(lì)，如在校內(nèi)外主動(dòng)設(shè)立學(xué)術(shù)出版基金，征集優(yōu)秀書(shū)稿，把優(yōu)秀的科研項(xiàng)目納入自己的出版規(guī)劃之中。建立切合本社實(shí)際的學(xué)術(shù)圖書(shū)出版鼓勵(lì)政策，在經(jīng)濟(jì)效益、編輯工作量計(jì)算等方面予以?xún)A斜；建立行之有效的書(shū)稿質(zhì)量審查機(jī)制和內(nèi)外結(jié)合的評(píng)審制度，實(shí)行學(xué)者盲審、社內(nèi)匿名打分、選題分類(lèi)分級(jí)制度；建立明確的編輯專(zhuān)業(yè)分工制度，設(shè)立跨學(xué)科出版的限制，配備合適的編輯力量，從制度上保障學(xué)術(shù)圖書(shū)的出版質(zhì)量。

3.編輯的理念與素養(yǎng)

對(duì)于出版而言，一部書(shū)稿的質(zhì)量如何，在客觀上首先取決于作者，作者是書(shū)稿質(zhì)量的源頭；一部正式出版的圖書(shū)，其價(jià)值、質(zhì)量如何，在主觀上首先取決于編輯，編輯是圖書(shū)質(zhì)量與價(jià)值的第一把關(guān)人。因?yàn)闀?shū)稿不符合出版要求，編輯可以退稿；書(shū)稿存在質(zhì)量問(wèn)題，編輯可以提出修改建議；書(shū)稿存在某些瑕疵，編輯可以通過(guò)精益求精的加工予以彌補(bǔ)。因此，編輯的出版理念與業(yè)務(wù)修養(yǎng)在圖書(shū)出版中能起到重要的作用，從某種意義上來(lái)說(shuō)甚至是決定性的作用。

首先，編輯必須具有精品出版的理念與追求。好選題需要編輯去發(fā)掘，好作者需要編輯去發(fā)現(xiàn)，好書(shū)稿需要編輯去精雕細(xì)刻，這就決定了編輯自身必須具有正確的出版理念和出版追求。多出好書(shū)，多出精品，出版“比自己生命長(zhǎng)壽的書(shū)”，應(yīng)該成為編輯的畢生追求。有了這樣的出版理想，編輯才能樹(shù)立對(duì)于時(shí)代、對(duì)于事業(yè)的責(zé)任感和使命感，才能靜下心來(lái)去發(fā)現(xiàn)具有學(xué)術(shù)水準(zhǔn)的作者，挖掘具有重大出版價(jià)值的選題，才能沉下心來(lái)精益求精地去打磨書(shū)稿。

其次，在編輯的工作過(guò)程中必須強(qiáng)調(diào)專(zhuān)業(yè)化。傳統(tǒng)出版經(jīng)歷了由無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)到反思回歸的過(guò)程，今天，走專(zhuān)業(yè)化道路已經(jīng)成為絕大多數(shù)出版社的發(fā)展路徑。強(qiáng)調(diào)專(zhuān)業(yè)化反映出編輯職能的回歸。編輯職能就是“選擇”，選擇好的主題、選擇合適的作者、選擇好的表現(xiàn)形式、選擇合適的讀者對(duì)象。尤其在融媒體時(shí)代，編輯工作的核心更加突出“選擇”，使那些在海量信息中被選擇出來(lái)的信息成為有用的知識(shí)。曾有人下過(guò)定論，在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，“選擇”與否，幾乎成了網(wǎng)絡(luò)出版與傳統(tǒng)出版最顯著的區(qū)別之一。要做到正確選擇，需要以編輯的專(zhuān)業(yè)化能力為前提，出版界所提倡的特色、創(chuàng)新、品牌、精品，其實(shí)都來(lái)自于對(duì)專(zhuān)業(yè)化的敬畏和堅(jiān)持。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，專(zhuān)業(yè)的事只有讓具有專(zhuān)業(yè)能力的人去做。

最后，必須強(qiáng)調(diào)編輯的理論素養(yǎng)與學(xué)術(shù)信仰。真正的學(xué)術(shù)研究是去發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、研究問(wèn)題，是去提出解決問(wèn)題的方法與途徑。主導(dǎo)學(xué)術(shù)出版的編輯需要與主導(dǎo)學(xué)術(shù)研究的學(xué)者打交道，沒(méi)有與作者在專(zhuān)業(yè)上的互動(dòng)，就沒(méi)有“打磨”書(shū)稿一說(shuō)。因此，編輯尤其是學(xué)術(shù)出版編輯，必須具有一定的理論素養(yǎng)和專(zhuān)業(yè)水準(zhǔn)，這樣“打磨”才可能實(shí)現(xiàn)互動(dòng)，這樣的互動(dòng)才是有效的。我們的編輯應(yīng)該具有學(xué)術(shù)信仰，對(duì)學(xué)術(shù)懷有敬畏之心，在出版實(shí)踐中，時(shí)刻不忘提升學(xué)術(shù)素養(yǎng)，提高對(duì)學(xué)術(shù)問(wèn)題的思辨能力，才能對(duì)學(xué)術(shù)研究問(wèn)題有自己的評(píng)判意見(jiàn)，才能對(duì)學(xué)術(shù)書(shū)稿進(jìn)行精雕細(xì)刻。同時(shí)，這也是一個(gè)專(zhuān)業(yè)編輯所必須具有的基本素養(yǎng)。

當(dāng)然，對(duì)于學(xué)術(shù)出版現(xiàn)狀的改變，除了作者、出版者外，社會(huì)環(huán)境也是十分重要的。在一個(gè)充斥著浮躁風(fēng)氣的社會(huì)環(huán)境中，要出版一大批優(yōu)秀的學(xué)術(shù)精品，也是不可能的。《哈佛出版史》中提到1972年2月L.H.巴特菲爾德致博克校長(zhǎng)的信：“出版最高品質(zhì)的學(xué)術(shù)圖書(shū)實(shí)在昂貴，這在如今的時(shí)代會(huì)帶來(lái)虧損。但是如果首先讓財(cái)務(wù)人員來(lái)判斷一家學(xué)術(shù)出版社成功與否，那么它很快就不再是學(xué)術(shù)出版社了。”不過(guò)，這個(gè)問(wèn)題在今天已經(jīng)不是出版人所能左右的了，也就不在本文的討論范圍之內(nèi)了。