賀鼎 ，田林，石欣玥

洼淀聚落是水相關(guān)聚落中具有突出普遍價值的一種類型，僅在河北就有洼淀和泛區(qū)共34 處，面積達(dá)10,933km2，占全省平原地區(qū)總面積的15%[1]。白洋淀是典型的沖積低平原與淺湖沼地貌形態(tài)，因此對其周邊歷史城市形態(tài)特征與形成機(jī)理進(jìn)行研究，可以揭示在水資源利用邏輯下自然與人工要素的互動關(guān)系、挖掘白洋淀獨(dú)特歷史環(huán)境中城市營建的內(nèi)在規(guī)律，為科學(xué)決策提供研究支撐。國內(nèi)目前的研究有對古代城市水利[2]、防洪和水城空間格局的研究[3]、陂塘景觀系統(tǒng)城鎮(zhèn)化過程中的特征演變[4]、平原水鄉(xiāng)古城空間分布格局[5]、蕭紹圩區(qū)的聚落系統(tǒng)研究[6]以及對歷史城市的水適應(yīng)能力及其聚落形態(tài)開展的研究[7]。對洼淀地區(qū)古代城市形態(tài)及其影響因素的研究尚處于空白階段。

本文以白洋淀區(qū)域的歷史城市1）為研究對象 （圖1），這些城市有著諸多共性，它們共同位于冀中凹陷的地質(zhì)構(gòu)造之上[8]，歷史上多次受到白洋淀及其入淀河流侵襲2），因此其營城活動與治水工程一直是高度耦合的綜合性建設(shè)工程，到清中后期，州縣城墻與白洋淀周邊的堤壩彼此連接，共同形成區(qū)域性的防洪、灌溉網(wǎng)絡(luò)。筆者利用明、清、民國、建國后的各版古地圖、地方志或衛(wèi)星地圖等歷史文獻(xiàn)，結(jié)合實(shí)地踏勘和田野調(diào)查，獲得了研究所需的基礎(chǔ)資料。筆者通過使用形態(tài)學(xué)和類型學(xué)方法，對白洋淀區(qū)域歷史城市聚落進(jìn)行分類考察，并對其聚落形成和發(fā)展的機(jī)制進(jìn)行了討論。

1 白洋淀營城的4個階段

筆者對白洋淀所在各縣志書中建制沿革、城池建設(shè)的材料進(jìn)行綜合分析，認(rèn)為白洋淀城市營建活動集中在戰(zhàn)國、秦漢、宋遼金、明清4 個時間段。其不同階段的營城活動通常與軍事活動、行政建制調(diào)整或洪水災(zāi)害直接相關(guān)。由于當(dāng)?shù)刎S富的水資源和頻繁的水患，營城活動通常與水利防洪建設(shè)或農(nóng)業(yè)灌溉工程綜合考慮，形成建制、屯兵、防洪、灌溉相統(tǒng)籌的綜合性營城活動（圖2）。

第一階段，戰(zhàn)國時期是白洋淀區(qū)域的城市初創(chuàng)期。彼時雄安新區(qū)地處燕南趙北之地，燕國在此建有渾埿城、三臺城、易京城，趙國建有葛城3），燕國附庸鄚國建有鄚邑城，形成了5 座城池與燕長城4）、白洋淀緊密結(jié)合的早期防御性城市體系（圖1）。

第二階段，秦漢時期是白洋淀區(qū)域建制調(diào)整期，這一時期隳名城、建新城，形成以“郡縣制”行政管理為目的的城市體系。這一時期，戰(zhàn)國時5 座城池的建制撤銷，相繼建立起容城、高陽、任邱3 座新城。容城縣建制始于秦朝始皇二十六年（公元前221 年），彼時實(shí)行郡縣制，容城縣屬上谷郡，縣治所在今容城縣城子村一帶。高陽、任邱的營建開始于漢代。漢高祖六年（公元前201 年）始置高陽縣，隸涿郡，治在今舊城村。邢顒《三郡記》載：“漢平帝元始二年，巡海使中郎將任邱筑此城為防?？?，即以為名”。

第三階段，五代、宋遼金時期是白洋淀區(qū)域城市建設(shè)的高潮期，后周與遼、宋與遼先后在此區(qū)域?qū)χ牛虼酥刂掳部h城、安州城，并新建雄州城，形成了與塘濼防御工程相融合的城市體系[9]。據(jù) 《宋史·河渠志》記載，宋代疏浚水系、以水為險，形成北御遼國騎兵的結(jié)合軍事、水利、屯墾的綜合型軍事水利設(shè)施[10]，同時，沿白洋淀北岸筑起六郎亙堤（新安北堤），營建葛城城垣以駐軍御遼[11]。金人南下以后白洋淀納入金代版圖。金大定二十八年（1188 年），安州徙治葛城，并置葛城縣。金泰和四年 （1204 年） 于渾埿城建渥城縣，屬安州。八年（1208 年）移州治于渥城，稱新安州。雄縣起源于唐代軍事重鎮(zhèn)瓦橋關(guān)5），五代后周顯德六年（公元959 年）世宗伐遼，收復(fù)瓦橋關(guān)，設(shè)置雄州。北宋景德初年（1004 年），為防止遼國軍隊入侵，擴(kuò)展北城，形成東西短、南北長的形態(tài)[12]。

第四階段，明清時期是白洋淀治所遷移、營城理水的建設(shè)提升期，形成了與區(qū)域性水利防洪工程相結(jié)合的城市體系。這一時期白洋淀水患頻發(fā)，當(dāng)?shù)爻Ｔ谒及l(fā)生之后，或遷建新城（高陽、容城）或重筑舊城（新安、安州、雄縣），并配套建立外圍堤壩，提升綜合性防洪灌溉水平[13]。例如，高陽縣舊址原在舊城村，位于白洋淀南潴龍河古道與其支流之間的三角洲上，洪武三年（1370 年），高河溢決，高陽縣城（舊城村址）毀于水災(zāi)，奉詔遷治豐家口。天順五年（1461 年），縣令使役3000 人修筑高陽城池。明正德年間楊村河（潴龍河）決口后， “補(bǔ)唐堤之缺，防白洋淀南侵者”[10]，由此高陽縣東與任邱唐堤相接，形成捍衛(wèi)白洋淀南岸的千里堤防洪體系[14]。

2 城池尺寸與格局

白洋淀周邊的11 座古代城址中，本文重點(diǎn)考察其中7 座古城6），包括新安城、雄縣縣城、容城縣城、任邱縣城、高陽縣城、安州城、鄚州城，分布在如今安新、雄縣、容城、任邱、高陽等5 個市縣。本文收集了清代縣志中以上各縣的縣城圖，以及美國地理測量局1970 年拍攝的衛(wèi)星地圖，結(jié)合實(shí)地踏勘對其明清城廓類型、格局形態(tài)進(jìn)行了分類比較。

2.1 城池尺寸與輪廓

作者根據(jù)《任邱縣志》[15]《安新縣志》[11]《雄縣志》[12]等縣志城池圖，在1970 年美國地理測量局地圖中的城市航拍圖基礎(chǔ)上等比例繪制，得出各城的輪廓尺寸圖 （圖3）。其中，面積最大的為鄚州城，南北長1600m，東西寬1500m，面積192hm2。雄縣城、任邱縣城、新安縣城、安州城、高陽縣城面積依次遞減。容城縣城最小，南北、東西均為500m，面積25hm2。王貴祥曾根據(jù)《周禮·考工記》和《逸周書》推斷，明清縣城的標(biāo)準(zhǔn)尺寸為方3 里到方1 里之間[16]，本文研究結(jié)果表明，白洋淀城池面積基本符合這一標(biāo)準(zhǔn)，但實(shí)際城池輪廓卻并非方形，形態(tài)差別較大。

1 白洋淀及其周邊古城、古城遺址分布（繪制：賀鼎，城市和道路位置根據(jù)參考文獻(xiàn)[18]，堤壩位置根據(jù)參考文獻(xiàn)[11]改繪）

2 古代白洋淀營城活動的時間分布與4個主要階段，圖中虛線表示該內(nèi)容在歷史文獻(xiàn)中僅記載了營城朝代，而沒有記載確切時間起訖（繪制：賀鼎，根據(jù)參考文獻(xiàn)[11-12,15,19]中關(guān)于城池建設(shè)的時間信息改繪）

3 白洋淀城池輪廓及其尺寸（繪制：賀鼎，縣志城池圖根據(jù)參考文獻(xiàn)[18]等比例繪制。）

4 白洋淀城池形態(tài)及環(huán)境模式圖。從左到右各列依次為：新安縣城、安州城、雄縣縣城、任邱縣城。第一行：城市航拍 圖，第二行：城池環(huán)境圖，第三行：城墻、堤壩、水系 的布局模式圖（其中虛線表示水系，雙實(shí)線表示城墻或堤 壩），第四行：從縣城圖抽象得出的城池布局模式圖（其 中1、2、3分別表示縣治或州治、文廟、關(guān)帝廟，灰色代表 城內(nèi)水面）。（繪制：賀鼎，根據(jù)參考文獻(xiàn)[11-12,15,18]分析改繪）

5 任邱縣縣城圖（圖片來源：參考文獻(xiàn)[15]）

6 軍事防御影響下雄縣城的3個發(fā)展階段（繪制：賀鼎，根據(jù)參考文獻(xiàn)[18]改繪）

1-熙皞門2-保僖門3-咸和門4-永清門5-北大街6-東大街7-南大街8-西大街9-文廟、學(xué)署10-州治11-武廟

7 自然與禮制共同作用下的安州城布局（繪制：賀鼎，左圖根據(jù)參考文獻(xiàn)[18]改繪，右圖來源：參考文獻(xiàn)[11]）

中國古代城市根據(jù)城市形態(tài)可以分為規(guī)則城和不規(guī)則城兩大類[17]。7 座城池中，新安、安州、雄縣、鄚州4 座城市均是明顯的不規(guī)則城。其原因與距離淀區(qū)水面近、城址高程較低、受到自然地形地貌影響有關(guān)。雄縣城的外形在《雄縣志》中被描繪為十字形，在衛(wèi)星圖中顯示為南北長、東西短的不規(guī)則形；新安城形似平行四邊形而各邊屢有轉(zhuǎn)折；安州城西北為大段弧墻、東南有明顯缺角；鄚州城在四方城的基礎(chǔ)上，在東南角內(nèi)凹成為缺角。

其余3 座古城輪廓是接近于標(biāo)準(zhǔn)的四方城垣 （圖3、4），但容城的城市整體朝向與正南北向有較為明顯的夾角；高陽、任邱的城池一扁、一長，某些城墻軸線也與南北方向有相當(dāng)角度的偏差。

2.2 水環(huán)境影響下的城市形態(tài)

白洋淀周邊的歷史城市因受到白洋淀或入淀河流的影響，其城市形態(tài)具有突出的水環(huán)境特色，下文以受白洋淀影響最大、水城特色最為鮮明的新安、安州、雄縣、任邱4 城為例7）。

2.2.1 因地制宜的街道格局與城門設(shè)置

為了與城內(nèi)河湖遍布的自然地貌相協(xié)調(diào)，城門、主街靈活布局、沒有恪守居中的位置，因而形成不同的格局類型。安州城受地形影響城池東南缺角，因而南街向西移，南北兩街與東西街形成丁字交叉口，形成風(fēng)車狀的主街格局。雄縣由于北城內(nèi)池沼豐富，平面是變異的丁字形主街，由此形成東、西、南三門。新安城在十字形主街形制之外，在南門東側(cè)開小南門，由此具有5 座城門，南北主街東西相錯，以避開西南角水面的干擾。任邱城內(nèi)主街為了避免與城內(nèi)水面相交，形成對角式風(fēng)車狀平面。

城門中比較特殊的一類是聯(lián)通城內(nèi)外水系的水門，這些水門澇則開啟泄洪，旱則閉以儲水，對城市防洪取水有著關(guān)鍵作用。例如，任邱縣在四座城門基礎(chǔ)上，每邊城墻各有一座水門，連通城內(nèi)河道和湖泊，由此形成四城門、四水關(guān)的獨(dú)特格局（圖4）。

2.2.2 堤壩、城墻與水系

8 水利工程技術(shù)與水文化影響下的新安城（繪制：賀鼎，根據(jù)參考文獻(xiàn)[18]改繪）

4 座城出于防洪需求，都具有一定的雙重城的特征。內(nèi)圈是通常意義上的城墻和城壕，外圈有兩種，一種是為防止淀泊溢水侵占農(nóng)田和城鎮(zhèn)的第一道堤壩，以及修筑堤壩取土而形成的溝渠（新安、安州），另一種則是城市周邊泥沙量大、易于漲水的河流及其護(hù)堤形成的羅城（雄縣）。第二重城的形態(tài)并不一定是閉合式的，因其城市處于水環(huán)境中的不同位置，其堤壩形態(tài)可以是三面或兩面8）。

這些城市有著豐富的內(nèi)外水系，它們包括繞城而過的外部水系（包括護(hù)城河）、穿城而過的內(nèi)河以及城內(nèi)的池沼湖面3 種類型。城池的內(nèi)部水系和外部水系之間，有3 種不同的連接方式。第一種是外河與內(nèi)湖的盡端式連接，如圖4 中的雄縣，為了單純方便城內(nèi)排澇而建成西南水門。第二種是外河與城內(nèi)河湖兩端連接，形成穿城而過的水系，如圖5中的任邱城，兩條河流穿城而過，且在城內(nèi)形成湖面，使得城內(nèi)水面可以隨著水門閘口而進(jìn)行調(diào)節(jié)，因此大大提升了城內(nèi)取水、排潦的能力。例如， 《任邱縣志》載：“水關(guān)四座，以泄城中聚潦，咸甃以石，防以閘，以時啟閉。”第三種則是城內(nèi)、城外彼此分離的水系連接，如圖4 中的新安、安州，城內(nèi)水面是取土墊高房基而形成，雖未與外部水系相連接，但仍在一定程度上提高了洪澇時期的城市水適應(yīng)能力[20]。

2.2.3 禮制與濱水環(huán)境共同影響下的公共建筑布局

中國古代城市中主要的公共建筑包括衙署以及各類祠廟宮觀。其中禮制特色最為突出的是州縣治所、文廟、武廟，它們都沿著城內(nèi)大街兩側(cè)布置，通常是衙署居中，文廟、關(guān)帝廟分列兩側(cè)[21]。與這種城墻之內(nèi)建筑的嚴(yán)整禮制布局相對應(yīng)，城墻之外的碼頭公共建筑則靈活布局，依托城門之外的碼頭形成靈活布局的濱水壇廟建筑群（圖8）。例如，新安縣南大門之外的南門碼頭旁，南門橋、禹王廟、南壇集中形成公共建筑群；安州城門以北的安州碼頭旁，則有無社壇、三官廟、龍王廟組成的濱水公共建筑群；雄縣南大門之外的瓦橋南北，各自形成風(fēng)云壇和龍王廟的碼頭建筑群。

3 影響城市形態(tài)的主要動因

上文分析了白洋淀區(qū)域古代城市的城廓類型和格局形態(tài)，要想進(jìn)一步探索其空間形態(tài)的形成、發(fā)展和變遷的過程，就需要對其綜合的文化情境和社會歷史進(jìn)行分析，從而閱讀其深層歷史結(jié)構(gòu)和文化模式[22]。本文結(jié)合城鎮(zhèn)形成過程和形態(tài)特征，得出影響其城市形態(tài)發(fā)展的3 個因子。

3.1 軍事防御與行政建制因素，是白洋淀歷史城市形成和發(fā)展的基本條件和線索

白洋淀區(qū)域的古城，都是出于軍事防御或行政建制考慮而營建的。上文中提到的白洋淀區(qū)域營城的4 個階段中，戰(zhàn)國時期和五代宋遼金時代，是白洋淀作為地方政權(quán)分界線的時期，其頻繁的營城活動正是政權(quán)邊界線軍事防衛(wèi)需要的體現(xiàn)（圖2）。秦漢時期和明清之際，則是出于國家行政管理的需求，例如秦 “隳名城”之后建立高陽，漢建立容城、任邱，明代重修新安、安州、雄縣等城池。

單個歷史城鎮(zhèn)的營建、擴(kuò)建、改造也與軍事防御因素密切相關(guān)。例如，雄縣縣城從南向北逐漸拓展的過程就是軍事防御功能影響下城市發(fā)展的典型代表。唐時創(chuàng)立瓦橋關(guān)，在瓦橋兩側(cè)形成防御性設(shè)施與聚落。五代后周顯德六年，世宗伐遼，收復(fù)瓦橋關(guān)置雄州而營城。北宋景德初年，為防止遼軍而擴(kuò)展北城，形成南北狹長的縣城形態(tài)，同時修筑外羅城（圖6）。

3.2 禮制和水環(huán)境的互動，決定了城郭的基本類型和總體格局

出于行政建制而營城的結(jié)果就是，城市受到禮制因素的決定性影響。據(jù)斯波義信《中國都市史》中對254 個府州縣城研究，其中正方形或矩形的城146 個，符合《周禮·考工記》對城池理想的方形形態(tài)描述[23]。然而在可考的白洋淀7 座城中，有4座城池輪廓為明顯的不規(guī)則城，剩下3 座城輪廓形似矩形，但其實(shí)因受到地形、水流影響而遠(yuǎn)非標(biāo)準(zhǔn)。主要街道和城門的分布順應(yīng)地形變化和池沼分布，并非呈現(xiàn)嚴(yán)整的十字型，可能演化出風(fēng)車型、對角型、丁字型等形態(tài)，這體現(xiàn)了禮制和水環(huán)境對城郭輪廓、街道分布的綜合影響。例如，在縣志城池圖中安州仍被描繪為一個接近理想矩形的形態(tài)，但衛(wèi)星圖顯示安州城的西北角因淀泊支流水系流過而呈弧線形，東南角則因為地勢低洼而缺角，這體現(xiàn)了城池營建的理想形制與順應(yīng)自然的現(xiàn)實(shí)營建之間的復(fù)雜關(guān)系。其雖在東、南、西、北4 個方向設(shè)城門，但由于城內(nèi)西北、東南兩角地勢低洼而將北門向東錯動、南門向西錯動，由此形成風(fēng)車型城市格局。在此基礎(chǔ)上，依然遵循了州治衙門居中，文廟、武廟分列左右的禮儀性布局（圖7）。

3.3 水利工程技術(shù)因素和水環(huán)境文化因素影響下，形成了基于水環(huán)境特色的整體聚落環(huán)境

白洋淀地處九河下梢，泥沙淤積嚴(yán)重、洪水頻發(fā)，因此水利工程建設(shè)一直是影響城市特征的突出因素。宋代時設(shè)立河北屯田司、緣邊安撫司等專門管理機(jī)構(gòu)，委任河北轉(zhuǎn)運(yùn)使兼都大置使，負(fù)責(zé)筑堤、開溝、置斗門、開陂塘，通過人工治理使形成29 個淀泊相連接的區(qū)域城鎮(zhèn)體系[11]。明清時期，圍繞白洋淀一直都有堤壩修筑、閘口建設(shè)及其相關(guān)的農(nóng)田管理活動，特別是康雍乾三代，大規(guī)模興建堤閘、涵洞、引河，甚至建立皇帝行宮督促水利建設(shè)，連接各個朝代的水利工程形成整體性的水利設(shè)施體系9）。

與區(qū)域性的水利工程同時進(jìn)行的，是城市水利經(jīng)營活動。白洋淀周邊的古代城市形成了堤壩、城墻、水關(guān)、閘門、溝河、內(nèi)湖組成的城市綜合防洪體系和聚落環(huán)境[24]。特別是歷史城鎮(zhèn)雙層水系、內(nèi)外羅城成為其城市防洪體系中獨(dú)具特色的重要組成部分（圖8）。

此外，水環(huán)境文化因素影響下，白洋淀城市形成了包括水神廟、郊壇、碼頭在內(nèi)的城市水文化要素網(wǎng)絡(luò)。城內(nèi)或城門外常有各類水神廟分布，構(gòu)成了獨(dú)具特色的古城水神崇拜系統(tǒng)。作者根據(jù)各縣縣志中“縣境之圖”進(jìn)行不完全統(tǒng)計，雄縣以東、白溝河以北有龍王廟（亦作五龍宮），雄縣以西、白溝河以南有河神廟；安州城北有龍王廟；新安城西南角有龍王廟、城北有真武廟、南門外和城內(nèi)各有一座禹王廟等。城市周邊的郊壇位置與河流、淀泊的分布呈現(xiàn)密切的關(guān)系。這種壇廟通常分布于“水口”位置的特性，似乎揭示了古人壇廟選址與祈求水利安全之間的文化心理關(guān)聯(lián)。例如，雄縣城的山川壇、風(fēng)云壇分列古城西北和東南，分別位于白溝河流入、流出護(hù)城河的水口位置，起到鎮(zhèn)守水口的作用。類似的，安州城的北壇、無社壇和東壇分列古城西北和東南角，分別把守大清河向北和向南的水口位置；新安城護(hù)城河與殷家淀、大殷淀之間分別有厲壇、社稷壇，與南港河之間有南壇。以上提到的水神廟、郊壇常在城外碼頭處形成水文化特色聚集區(qū)，這些碼頭壇廟聚集區(qū)成為白洋淀城市水運(yùn)昌盛的重要見證10）。

4 討論

本文對白洋淀區(qū)域中古代城市形態(tài)進(jìn)行研究，并從軍事防御與行政建制、禮制和自然互動、水利工程技術(shù)和水環(huán)境文化等方面分析了影響城市形態(tài)的主要因素。研究表明，白洋淀人民逐水而居，其城市聚落有著深厚的功能價值和文化意義，由此形成的形態(tài)豐富的聚落遺產(chǎn)，成為白洋淀先民適應(yīng)環(huán)境、改造環(huán)境的重要物質(zhì)見證。

在建設(shè)雄安新區(qū)的歷史背景下，對白洋淀城市聚落進(jìn)行研究可能有兩個方面的參考意義。第一，白洋淀區(qū)域的城市建設(shè)和發(fā)展，應(yīng)以保護(hù)和傳承白洋淀區(qū)域聚落遺產(chǎn)為前提，構(gòu)建基于淀泊文化景觀的聚落遺產(chǎn)價值體系，系統(tǒng)梳理和保護(hù)堤壩、城墻、水關(guān)、閘門、溝河、內(nèi)湖組成的城市綜合防洪體系和聚落環(huán)境，復(fù)興和激活由壇廟、碼頭、水系等構(gòu)成的傳統(tǒng)濱水公共空間，保護(hù)和標(biāo)識傳統(tǒng)城市中城郭、街道、城門、衙署等總體格局要素，對尚存的歷史文化片區(qū)盡快展開調(diào)研和保護(hù)工作。第二，洼淀地區(qū)的城市設(shè)計，可以充分借鑒古代城市中善于治水、水城共融的傳統(tǒng)智慧。白洋淀古代聚落形態(tài)中堤壩、水體與建成區(qū)的多樣布置方式，提供了豐富的濱水城市形態(tài)設(shè)計手法；古代城市不同類型的水體（如繞城而過的外部水系與護(hù)城河、穿城而過的內(nèi)河以及城內(nèi)的池沼湖面）中豐富的功能屬性與文化特色，能夠激發(fā)我們探索基于當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)和文化條件的可持續(xù)設(shè)計方式。□

注釋

1）本文提到的歷史城市是指清代以前設(shè)立過州、縣以上行政建制并進(jìn)行了相應(yīng)城池營建的聚落。其中一些營城之后曾經(jīng)撤縣、降級為鎮(zhèn)的城市，依然在本文的討論范圍內(nèi)，如新安城、安州城、鄚州城等。

2）白洋淀地處九河下梢，洪水連年。安州、新安、高陽、任邱、雄縣、容城均有“九河泛濫”“大水決堤”“田廬漂沒”“城外水深丈余”之類的記載。人民難以生存，“群盜據(jù)水為巢”，直接成脅著清王朝都城的安全。康熙九年（1670年）直隸巡撫親自出動“發(fā)帑萬金”，在安州“筑堤一百二十余里”。

3）渾埿城為今安新縣城，葛城為今安新縣安州鎮(zhèn)，三臺城為今安新縣三臺鎮(zhèn)。此外，據(jù)相關(guān)考古專家推測，易京城很可能是今容城縣南陽遺址。詳見：參考文獻(xiàn)[11]。

4）燕長城，據(jù)乾隆版《新安縣志》載：長城，在三臺西，自安肅來，蜿蜒綿亙數(shù)十里不絕。燕昭王為避敵人筑。按舊志云：周時，敵人強(qiáng)盛，并諸荒服與燕接境。昭王有賢將曰：“秦聞為質(zhì)于敵，敵信之，而為燕襲。敵人破之，卻地千里?！毖嗄酥L城，置上谷郡。蘇秦曰：“燕，長城以北，易水以南?！睘楸芩迹嚅L城后來被改造為長城堤，即今新安北堤。詳見：參考文獻(xiàn)[11]。

5）瓦橋關(guān)為明清雄縣老城南門所在，處于南北兩京驛道與白溝河的交匯處。

6）三臺城、易京城、城子村容城縣舊址、舊城村高陽縣舊址的城池廢棄較早，目前無法獲得準(zhǔn)確的歷史文獻(xiàn)和圖像信息，作者暫不將其納入研究范圍，相關(guān)研究仍需考古專家做大量細(xì)致的基礎(chǔ)性工作。

7）容城、高陽縣城是原治所被水災(zāi)沖毀而重新選址建成，重新選址時地勢較高、距離白洋淀較遠(yuǎn)，水城格局不甚明顯，從高陽舊城毀于“高河決溢”的記載來看，原有城市形態(tài)應(yīng)當(dāng)也具有突出的水城特色。

8）例如，“為防水患，筑有外羅城，浚壕引水，稱雄河?！痹斠姡簠⒖嘉墨I(xiàn)[12]。

9）“世宗雍正四年（1726年），復(fù)命大學(xué)士朱軾興修新安堤防，邑人張鱗甲監(jiān)修，修四堤，筑新堤，開新河，建八閘，耗金31,000兩，營治大溵淀及宋莊一帶逾560hm2下等地皆為良田……世宗雍正六年（1728年），水利營田事務(wù)總理怡親王允祥蒞境督修水利工程,于南堤之東建太平閘、寨南閘、龍頭閘，端村閘，引依城河水灌溉，使邊村、曲堤、同口、郝關(guān)、南馮一帶皆獲水田之利?！痹斠姡簠⒖嘉墨I(xiàn)[11]。

10）例如，新安城是保定到天津航運(yùn)路線上的重要碼頭城市。“安新航運(yùn)在北宋時期已具雛形。境內(nèi)趙北口為水陸交通中轉(zhuǎn)站，成為盛極一時的水陸碼頭。清末民初，已形成新安、安州、北六、趙北口、端村、同口、北馬莊等水陸碼頭……發(fā)往天津、保定的貨物，在端村,安州、同口、北馬莊、新安碼頭裝船。碼頭隨水運(yùn)的興衰而演變?！痹斠姡簠⒖嘉墨I(xiàn)[11]。