文/李瑜
創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力是高職院校人才培養(yǎng)的重要目標之一,經(jīng)濟法作為市場經(jīng)濟中重要的一部分,更應重點關注該問題,在教育教學中加強對學生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力的培養(yǎng),為社會輸送更多優(yōu)質的人才,進而推動社會發(fā)展。在具體教學中,高職經(jīng)濟法課程不論是在教學方法還是內容等方面,都還存在一些問題。因此,需要教師客觀應對,采用合適的方法推動教學改革,在其中融入創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育。通過教學改革,提升經(jīng)濟法專業(yè)學生的專業(yè)能力,強化學生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)意識。
黨的十八大對創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)人才培養(yǎng)做出了重要部署,國務院對這一方面也提出了明確的要求:全面深化高校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育改革。2020年,國家提倡構建文化引領、結合實踐、課堂教學于一體的高校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育體系,人才培養(yǎng)質量得到了很大提升,學生的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)意識和能力也隨之迅猛增長,有效緩解了國家壓力。但與此同時,高校還需將創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育改革積極進行深化,加強監(jiān)督與指導。2019年《政府工作報告》中進一步要求,將“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”推向全新的高度。在這種背景下,積極進行高校經(jīng)濟法教學改革顯得十分重要。
新時代背景下,很多學生畢業(yè)之后往往不會選擇直接就業(yè),而是自主創(chuàng)業(yè)。不過從當前高職院校來看,創(chuàng)業(yè)課程類型比較少,往往集中在常識類的課程,為學生普及我國大學生創(chuàng)業(yè)優(yōu)惠政策和具體情況,對于創(chuàng)業(yè)者應該具備哪些能力等方面不夠重視,很難有效滿足學生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)需求。在市場經(jīng)濟背景下,創(chuàng)業(yè)環(huán)境十分復雜,需要大學生具備較強的法律政策掌控力,能夠應用法律合理解決各種矛盾、風險等,有效維護自身合法權益。如果創(chuàng)業(yè)者在具體創(chuàng)業(yè)中不懂法、不會用法以及不能自覺守法,那必定會造成非常嚴重的后果。在高職經(jīng)濟法教學改革中合理滲透創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育,能很好解決這一問題。通過強化學生的法律意識與觀念,為其今后的順利創(chuàng)業(yè)提供有力的保障。
就高職經(jīng)濟法教材來說,版本較多,而且內容比較簡單,大都是直接照搬法令法條,描述一些空洞、枯燥的法規(guī)理論,缺乏結合司法實踐的直觀案例,這樣不僅影響到學生學習興趣的激發(fā),而且對于學生理解也有很大弊端。此外,教材沒能根據(jù)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)具體流程合理進行教材結構的安排,教學內容沒有明確的指向各種工作細節(jié)聯(lián)系、工作過程涉及的知識內容,導致教師難以開展系統(tǒng)性的教學,學生對于知識的理解也很淺顯,導致教學效果不理想。
高職缺乏完善的激勵機制,職稱評定、薪資待遇等都沒能將教學改革納入到激勵指標中,使得很多教師在教學實踐中大都側重于科研,對于教學卻比較忽視[1]。
除此之外,很多高職經(jīng)濟法教師在教學實踐中,依舊應用說教法組織開展教學,缺少對應用微課、案例教學法等教學模式的有效利用,導致課堂氛圍十分沉悶,學生主體性也難以體現(xiàn),很難有效激起學生的學習興趣,對于教師持續(xù)性教學極為不利。
就當前的高職經(jīng)濟法考核環(huán)節(jié)來看,很多教師依舊應用傳統(tǒng)的考勤加期末考試得分這種方式,考試內容往往由選擇、填空等題型所組成,這種方式只是簡單地考察學生對經(jīng)濟法理論知識的記憶,無法考察學生的實踐應用能力。這樣便導致學生覺得經(jīng)濟法知識學習就是為了應付考試,在具體學習中大都死記硬背,或是考試前“臨時抱佛腳”,嚴重影響學生綜合能力的提升,對學生未來發(fā)展也有著很大的阻礙。
為了有效提升學生的實踐技能,高職經(jīng)濟法課程教師要積極轉變自身傳統(tǒng)教學觀念,創(chuàng)新教學方法,具體可以引入項目教學法、案例教學法等有助于增強學生實踐技能的模式,激起學生的學習興趣[2]。在具體教學過程中,教師應該始終堅持灌輸以法律法規(guī)經(jīng)營企業(yè)的理念,合理滲透具體創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)中需要應用的技能與知識,明確目標,引入真實案例,加深學生對相關法律法規(guī)的認識與理解。除此之外,教師可以讓學生針對不同法律解決措施進行深入的探討,由教師進行點評,這樣有助于培養(yǎng)學生自主分析思考和應用自身所學解決實際問題的能力,創(chuàng)新意識也能得到很好的鍛煉。在這一過程中,教師可以確定一個主題,由學生模擬法庭現(xiàn)場進行角色扮演,全面訓練法律文書書寫、法庭辯論技巧等能力,切實增強學生對經(jīng)濟法知識技能的應用能力。
針對當前高職經(jīng)濟法課程教學內容雜亂無章這一問題,要求相關方面積極采取措施進行整合,圍繞著創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)積極引進,并且通過相關實踐內容促使知識內涵的豐富,為社會輸送更為優(yōu)質的綜合性人才[3]。在具體教學過程中,教師應該注重學習內容的項目化,結合社會企業(yè)具體創(chuàng)業(yè)運營中存在的問題,進行教學內容優(yōu)化,以具體項目為基礎貫穿經(jīng)濟法,根據(jù)創(chuàng)業(yè)流程科學劃分經(jīng)濟法內容,具體可以從以下幾方面著手:一是在創(chuàng)業(yè)初期,可以將公司法、合伙企業(yè)法、獨資企業(yè)法等放在一起,詳細講解企業(yè)類型和注冊成立的相關事宜,使學生能夠根據(jù)自身情況合理選擇;二是經(jīng)營階段,可以將知識產權法、物權法等整合在一起,使學生明白怎樣有效處理運營中各方面的關系;三是爭議階段,可以將訴訟法、仲裁法等放在一起,使學生明白怎樣應用法律武器處理解決糾紛與矛盾。
在高職經(jīng)濟法具體教學中,教師應該加強重視學生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)所需能力的培養(yǎng),合理利用網(wǎng)絡等途徑,將最新的案例引入課堂,并引導學生對其展開討論和分析,幫助學生逐漸構建將經(jīng)濟法作為企業(yè)成本的經(jīng)營理念。在這一過程中,高職經(jīng)濟法課程教師必須注重資源的整合,推動考核制度進一步完善,具體可以將學生自評、學生互評等納入進考核體系中,加強注重學生學習過程的評價。在具體考核中,教師可以先讓學生選舉出幾位學生組成評分組,由評分組與教師共同進行打分,將兩方評分綜合起來確定總分。
除此之外,在技能培養(yǎng)上,教師可以選用章節(jié)間過關式的考核方式,綜合試卷成績等,對于沒能達到考核標準的學生,教師對其進行知識技能方面的查缺補漏,幫助其認識到自身不足,針對性的改進,推動學生更加積極地學習經(jīng)濟法知識,加深學生對相關知識的全面性掌握,實踐能力也能跟隨著共同進步與發(fā)展。
在創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育訴求下,高職院??梢栽谛@內部選擇建立創(chuàng)業(yè)街,為大學生提供創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力發(fā)揮展示的空間。通過定期組織創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)座談會,聘請本校畢業(yè)或者是未畢業(yè)創(chuàng)業(yè)優(yōu)秀學生分享一下自己的成功經(jīng)驗,充分發(fā)揮帶頭作用,形成激勵的效果。
除此之外,學生在創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)中難免會遇見法律糾紛,需要訴求渠道[4]。針對此,高職院??梢栽O置創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)法律服務部門,由經(jīng)濟法授課教師輪流負責,設置完善的值班備案制度與績效考核機制,為大學生的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)提供法律咨詢服務,同時詳細記錄學生遇見的一些典型問題,將其融入課堂教學中,豐富課堂教學內容,促使教學質量更進一步的提升[5]。這樣不僅能夠幫助大學生解決經(jīng)濟法方面的問題,同時還能為經(jīng)濟法課程教師儲備更多實際案例,推動大學生的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能夠順利進行。
在市場經(jīng)濟體制不斷完善背景下,社會對于人才的要求越來越高,不僅要求人才具備良好的專業(yè)知識與技能,同時還要有創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)意識和能力。基于此,在高職經(jīng)濟法課程教學中,教師應該正確認識到教學中存在的問題,以創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)為主線采用合適的教學措施推動教學改革,豐富教學內容、轉變教學模式以及完善考核制度等,幫助學生更好地掌握經(jīng)濟法知識技能,為其今后職業(yè)發(fā)展奠定堅實的基礎。