靜態(tài)與動態(tài)轉(zhuǎn)換
——以賞析《呼嘯山莊》兩個漢譯本為例

衡 侃

一、 引言

《呼嘯山莊》是英國著名女作家艾米莉·勃朗特的一部佳作，作品對人物心理活動描述到位，敘述脈絡(luò)清晰，浪漫主義色彩濃重，在十九世紀(jì)的英國文學(xué)作品中影響很大。 這部小說大致講述了山莊老主人收養(yǎng)吉卜賽棄兒希斯克利夫后，希斯克利夫的愛情和生活不能如意，隨后選擇外出，在他外出返回后，對女友凱瑟琳的丈夫及其子女進行了一系列報復(fù)。

針對《呼嘯山莊》漢譯本，研究者查閱各大網(wǎng)上書店后，發(fā)現(xiàn)以下兩大特點。 首先，各類漢譯本很多，各具特色，說明這部作品自問世以來一直受到人們的喜愛與關(guān)注。 其次，漢譯本雖多，卻暴露出一些翻譯質(zhì)量問題，影響讀者理解。 為此，有必要對這些譯本進行探析，進而提出有效的翻譯建議。 基于此目的，文章選取楊苡和王芳分別于譯林出版社和百花洲文藝出版社發(fā)行的兩個漢譯本進行賞析。

由于英譯漢過程中，涉及因素較多，很難做到面面俱到。 本次研究僅從英譯漢過程中靜態(tài)與動態(tài)轉(zhuǎn)換角度，精挑三個實例，在抽象名詞、介詞及be 動詞三個方面各列舉一例，重點賞析兩個漢譯本的翻譯質(zhì)量優(yōu)劣。

二、 楊譯和王譯譯文賞析

周志培指出:“世界上的所有語言，不管其各有多少種詞類，名詞和動詞都必是最重要的詞類；不管其有多少種句型，都可歸納為靜態(tài)和動態(tài)兩大類。”在英漢雙語使用名詞和動詞頻率方面，很多學(xué)者有過相關(guān)論述。 連淑能提出，“英語傾向于多用名詞，因而敘述呈靜態(tài)；漢語傾向于多用動詞，因而敘述呈動態(tài)”。 林同濟(1980)認為，“展開一篇漢語作品，略與英語作品相較，我們馬上可以發(fā)覺；前者的動詞頻率，往往遠超于后者?！迸宋膰J為，“英語在理論上以動詞為中心，而實際上是名詞占優(yōu)勢；漢語理論上以名詞為重點，而實際上動詞占有一定優(yōu)勢。”基于此，研究者借助英漢雙語敘述分別呈靜態(tài)和動態(tài)的特征，具體從以下三方面賞析楊譯和王譯，甄別兩個漢譯本翻譯質(zhì)量優(yōu)劣。

(一)抽象名詞

英語本身具有名詞優(yōu)勢。 原文作者往往為了獲得更多讀者的關(guān)注，常把一些動詞轉(zhuǎn)化名詞，即以抽象名詞形式體現(xiàn)。 翻閱英語文獻，這種現(xiàn)象相當(dāng)普遍，抽象名詞似乎能夠增強文章的客觀性，并能使作者的文筆顯得較為優(yōu)美。 但是，漢語表達中缺乏這一手段。 翻譯過程中，要避免受這種英語表達的影響，準(zhǔn)確辨別這些詞或句式的用法背后真正的用意，提高讀者的閱讀效果。

例1:

原文:Joseph mumbled indistinctly in the depths of the cellar， but gave no intimation of ascending； so his master dived down to him， leaving me vis－à－vis the ruffianly bitch and a pair of grim shaggy sheep－dogs， who shared with her a jealous guardianship over all my movements.

楊譯:約瑟夫在地窖的深處咕噥著，可是并不打算上來。 因此他的主人就下地窖去找他，留下我和那兇暴的母狗和一對猙獰的蓬毛守羊狗面面相覷。 這對狗同那母狗一起對我的一舉一動都提防著，監(jiān)視著。

王譯:約瑟夫正待在地下室里，不知道嘟噥了幾句什么，但卻沒有要上來的意思；主人不得已就親自鉆下去找他了，只剩下了我和那條兇惡的像母夜叉似的狗，四目對視。 它，還有其他兇惡的狗(蓬毛的守羊狗)，全在眼皮都不眨一下地監(jiān)視著我。

通讀整句話，楊譯和王譯都對原文逐字處理，譯文基本達意， 各具特色。 然而， 原句“but gave no intimation of ascending”的翻譯存在明顯區(qū)別，楊譯“可是并不打算上來”，王譯“但卻沒有要上來的意思”。在抽象名詞intimation 的處理上，楊譯為動詞“打算”，王譯為名詞“意思”。 分析楊譯發(fā)現(xiàn)，楊譯很可能是考慮到抽象名詞intimation 由動詞intimate 添加詞綴“－tion”構(gòu)成，具有動態(tài)內(nèi)涵。 這類通過添加詞綴，以具有動態(tài)內(nèi)涵的名詞表達原本具有動態(tài)感的動詞的方法，使得句子顯得抽象、概括、晦澀難懂，讀者難以快速理解，但這些詞能夠表達復(fù)雜的思想，傳遞微妙的情感，這是英語表達中的特征，抽象名詞往往能夠表達原本屬于動詞所表達的信息。 其結(jié)構(gòu)多體現(xiàn)在動詞后添加詞綴。 例如，acceleration 加速、statement聲明，以及explosion爆炸，是通過accelerate 加速、state 聲明，以及explode 爆炸，添加“－tion”“－ment”“－sion”詞綴而來。分析王譯發(fā)現(xiàn)，由于句中“A of B”句式的出現(xiàn)，王譯采用了“B 的A”的常規(guī)譯法，所以王譯為名詞“意思”。

由于漢語表達習(xí)慣中不存在添加詞綴構(gòu)詞的方法，因此人們習(xí)慣使用動詞表達具體的情感。 這往往體現(xiàn)在動詞連用，動詞(詞組)可充當(dāng)各種成分，以及動詞的重復(fù)或重疊方面。 例如:他出去拿東西，“出去”和“拿”兩個動詞連用。 再如:實現(xiàn)理想境界要靠辛勤勞動，“實現(xiàn)理想境界”做主語，“勞動”做賓語。另一個例子:要吃有吃，要穿有穿；來的來，去的去，動詞“吃”“穿”“來”，以及“去”重復(fù)使用。 相反，英語是一種屈折語言，有各種條件約束著動詞，動詞本身也有各種變化以改變詞性。 很多動詞可以派生成名詞，雖然這些名詞在語法上充當(dāng)名詞性成分，但實際上卻具有動詞含義，這種名詞優(yōu)勢更加凸顯了英語的靜態(tài)特征。 可見，英譯漢過程中，為使譯文更接近漢語表達習(xí)慣，把那些抽象名詞轉(zhuǎn)換成漢語動詞，是一種行之有效的辦法。

據(jù)此，研究者認為楊譯更勝一籌，實現(xiàn)了從靜態(tài)到動態(tài)的轉(zhuǎn)換，楊譯較王譯更符合漢語表達習(xí)慣。

(二)介詞

根據(jù)著名語言學(xué)家寇姆(G. O. Gurme)的數(shù)據(jù)，英語中的介詞(含介詞短語)多達286 個(蔣堅松，2002)。 英語多用名詞，必然造成多用介詞，從而產(chǎn)生介詞優(yōu)勢。 介詞優(yōu)勢和名詞優(yōu)勢相結(jié)合，使英語的靜態(tài)傾向更加顯著。 英語介詞搭配靈活，意義豐富，尤其值得一提的是它可以表達一些漢語詞匯意義，這一點在翻譯過程中需要格外留意。 試賞析以下例句:

例2:

原文:We were busy with the hay in a far－away field， when the girl that usually brought our breakfasts came running an hour too soon across the meadow and up the lane， calling me as she ran.

楊譯:我們正在遠處的一塊田里耙草，經(jīng)常給我們送早飯的姑娘提前一個鐘頭就跑來了。 她穿過草地，跑上小路，一邊跑一邊喊我。

王譯:我們正在遠處的田地里割草，提前一個小時就看到那個平時給我們送飯的女孩子跑來了，她穿過牧場，在小路上一邊喊一邊跑。

以上兩個譯文，都能忠實原文，表達流暢，各有千秋。 其中，介詞的處理上，原句across，楊譯和王譯都譯為動詞“穿過”，這是兩個譯文的共同點。 區(qū)別在于介詞up 的翻譯。 分析楊譯發(fā)現(xiàn)，楊譯把介詞up 翻譯成動詞“跑上”，很有可能考慮到英語中一些介詞本身就有動詞性語義。 因為英語介詞起著連接詞與詞之間、詞組之間關(guān)系的功能，數(shù)量多，用法廣，漢語中該用動詞表達的動作卻借助介詞或介詞短語體現(xiàn)；相比之下，漢語介詞數(shù)量有限，多用動詞。 例如，英語介詞off、above、through 常翻譯成“離開”“超越”“經(jīng)過”等動詞含義。 分析王譯，王譯把up 翻譯為介詞“在……上”，是一種常規(guī)譯法。 例如，人們常把介詞on、in 譯為“在……上面”“在……里面”。 另外，楊譯讀起來更具動感，其中的“穿過草地，跑上小路，一邊跑一邊喊我”，更能把小女孩活潑好動的形象傳遞得栩栩如生；而王譯讀起來就略失動感，未能完全傳遞出小女孩朝氣蓬勃的形象。

基于以上分析，楊譯更貼切，更能把原文人物形象活靈活現(xiàn)地呈現(xiàn)在讀者面前，實現(xiàn)了從靜態(tài)到動態(tài)的轉(zhuǎn)換，所以楊譯要更好一些。

(三)be 動詞

be 動詞常見有八種形式，即be、am、is、are、was、were、being、been，尤以there 或it 構(gòu)成的句式為主，靜態(tài)感較明顯。 試賞析以下例句:

例3:

原文:I might have seen there was too great a disparity between the ages of the parties to make it likely that they were man and wife.

楊譯:我本來該看出雙方的年齡相差太大，不像是夫妻。

王譯:我應(yīng)該發(fā)現(xiàn)倆人的年齡懸殊，不大可能是夫妻。

分析以上兩個譯文，基本意思都已譯出，是兩個比較好的譯文。 共同點在于，楊譯和王譯都沒有把原句“there was too great a disparity between the ages of the parties”，生硬地譯為“雙方的太大的年齡差是存在的”。 由于be 動詞一般理解為“是”或“成為”，兩個譯文都很好地避免了這一點。 試比較:“There was a tropical storm off the east coast of Florida.佛羅里達東海岸有一場熱帶風(fēng)暴?！迸c“A tropical storm lashed the east coast of Florida.一場熱帶風(fēng)暴襲擊了佛羅里達東海岸?！?連淑能，2010)。 前者使用there be 句式，后者直接使用動詞lash，前者較后者具有較強的靜態(tài)感。 同理，比較原句“there was too great a disparity between the ages of the parties” 與“they showed great disparity in ages”，前者較后者具有較強的靜態(tài)感。 可見，英語be動詞的使用，使句中動作變得弱化，句子靜態(tài)感加強。英譯漢過程中，遇到含有be 動詞的句子，有時要考慮譯文的動態(tài)感，避免譯為“是”或“成為”等表達，兩個譯文做得都比較好。

如果非要決出勝負，研究者認為楊譯要更具說服力，尤其是“相差”二字，更具動態(tài)感，且更好地呼應(yīng)前面too great(很大)；而王譯的“年齡懸殊”容易讓人理解為“年齡是有懸殊的”，“懸殊的”動感顯得不足。 所以，楊譯較王譯稍好一些，具有動感，讀起來朗朗上口，實現(xiàn)了從靜態(tài)到動態(tài)的轉(zhuǎn)換，符合漢語表達習(xí)慣。

三、 結(jié)語

由于英漢兩種語言之間的靜態(tài)與動態(tài)差異，在涉及抽象名詞、介詞及be 動詞句式的漢譯時，片面追求詞性和句式完全一致，可能造成譯文不符合漢語表達習(xí)慣。 在克服這些難點時，要進行必要的詞類轉(zhuǎn)換，巧妙地確定詞性，擺脫原文呈現(xiàn)靜態(tài)的束縛，把原文中呈現(xiàn)靜態(tài)的詞語或句式轉(zhuǎn)換成具有動感的動詞或句式，避免機械地逐字對應(yīng)。 因此，英譯漢過程中，實現(xiàn)靜態(tài)與動態(tài)的轉(zhuǎn)換，是一種行之有效的方法，達到既可忠實原文，又可兼顧漢語語言規(guī)范的目的。