鋼結(jié)構(gòu)建筑火災(zāi)危險(xiǎn)性分析及處置對(duì)策探討

梁澤民

鋼結(jié)構(gòu)建筑火災(zāi)危險(xiǎn)性分析及處置對(duì)策探討

梁澤民

（太原市消防救援支隊(duì)北營消防站，山西 太原 030032）

隨著中國城市化進(jìn)程的不斷發(fā)展，鋼結(jié)構(gòu)建筑的數(shù)量也在不斷增加。鋼結(jié)構(gòu)建筑在很多方面具有其特殊優(yōu)勢(shì)，但在消防安全方面存在一定風(fēng)險(xiǎn)和隱患，特別是在鋼結(jié)構(gòu)建筑火災(zāi)撲救中，容易發(fā)生框架變形、結(jié)構(gòu)倒塌等威脅消防員生命安全的危險(xiǎn)情況。通過實(shí)例分析鋼結(jié)構(gòu)建筑火災(zāi)危險(xiǎn)性，對(duì)其火災(zāi)事故處置對(duì)策進(jìn)行探討，以供參考。

鋼結(jié)構(gòu)建筑；火災(zāi)危險(xiǎn)性；火災(zāi)案例；處置對(duì)策

近年來，鋼結(jié)構(gòu)建筑已經(jīng)成為一種較為常見、施工方便的建筑形式，被廣泛應(yīng)用在工業(yè)以及民用的建筑中。與傳統(tǒng)的混凝土建筑相比，鋼結(jié)構(gòu)質(zhì)量輕、強(qiáng)度高、延性良好、環(huán)?？苫厥绽茫貏e是在建設(shè)效率上，鋼結(jié)構(gòu)建筑有其無可比擬的優(yōu)勢(shì)。但是鋼結(jié)構(gòu)建筑的梁、柱等承重構(gòu)件耐火性較差，當(dāng)溫度超過600 ℃的時(shí)候，其本身的強(qiáng)度和剛度基本喪失，容易發(fā)生變形、倒塌，一旦發(fā)生火災(zāi)，撲救難度極大。本文結(jié)合實(shí)例，分析了鋼結(jié)構(gòu)建筑火災(zāi)撲救難點(diǎn)及危險(xiǎn)性，對(duì)其火災(zāi)事故處置對(duì)策進(jìn)行探討，以供參考。

1 鋼結(jié)構(gòu)建筑典型火災(zāi)案例

近幾年，鋼結(jié)構(gòu)建筑火災(zāi)起數(shù)呈上升趨勢(shì)，本文選取各地典型鋼結(jié)構(gòu)建筑火災(zāi)撲救案例進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，如表1 所示。

上述鋼結(jié)構(gòu)建筑火災(zāi)撲救案例具有以下共同特點(diǎn)：①調(diào)集力量多、撲救時(shí)間長；②火勢(shì)蔓延迅速、煙熱易聚集、建筑易坍塌；③易形成立體火災(zāi)，火災(zāi)撲救難度大；④建筑外墻密閉，快速排煙滅火難；⑤建筑結(jié)構(gòu)復(fù)雜，內(nèi)攻滅火難度大；⑥滅火劑用量多，火場(chǎng)供水難度大。

表1 鋼結(jié)構(gòu)建筑典型火災(zāi)案例

序號(hào)名稱時(shí)間過火面積/m2調(diào)集力量人員傷亡 1廣西南寧市久存?zhèn)}儲(chǔ)有限責(zé)任公司倉庫火災(zāi)2010-09-196 00042臺(tái)消防車、243余名指戰(zhàn)員無 2北京市石景山區(qū)喜隆多購物中心火災(zāi)2013-10-118 20663臺(tái)消防車、300余名指戰(zhàn)員2名消防指揮員犧牲 3湖南長沙三湘南湖家具城火災(zāi)2014-11-2918 00055臺(tái)消防車、360余名指戰(zhàn)員無 4浙江臨安可靠護(hù)理用品股份有限公司火災(zāi)2014-05-219 00053臺(tái)消防車、280余名指戰(zhàn)員無 5四川鄰水縣勁德興汽車配件有限公司廠房火災(zāi)2016-12-2713 50029臺(tái)消防車、157余名指戰(zhàn)員無 6吉林長春金源家居城火災(zāi)2016-03-318 00077臺(tái)消防車、410余名指戰(zhàn)員無 7北京萬隆匯洋燈飾城彩鋼板庫房火災(zāi)2016-04-1280070臺(tái)消防車、370余名指戰(zhàn)員無 8安徽銅陵新港塑膠制品有限公司火災(zāi)2016-05-128 00054臺(tái)消防車、318余名指戰(zhàn)員無 9廣東珠海斗門越業(yè)封裝基板技術(shù)股份有限公司火災(zāi)2017-10-151 00089臺(tái)消防車、605余名指戰(zhàn)員無 10北京國奇能量鋼結(jié)構(gòu)工程有限公司火災(zāi)2019-03-082 200112臺(tái)消防車、620余名指戰(zhàn)員無

2 鋼結(jié)構(gòu)建筑火災(zāi)撲救的難點(diǎn)及危險(xiǎn)性分析

2.1 火勢(shì)蔓延迅速，易失去初期滅火有利時(shí)機(jī)

鋼結(jié)構(gòu)建筑多用于大空間、大跨度的倉庫、廠房，室內(nèi)空間大、氧氣充足、可燃物多、火災(zāi)荷載大，一旦發(fā)生火災(zāi)，火勢(shì)蔓延速度非常快，很容易發(fā)展成大面積火災(zāi)。第3個(gè)火災(zāi)案例中，現(xiàn)場(chǎng)操作人員沒有在第一時(shí)間報(bào)警，而是選擇自行滅火，待路人報(bào)警時(shí)，火災(zāi)已經(jīng)發(fā)生26 min，雖然轄區(qū)消防救援力量在接到指揮中心調(diào)派后不足4 min就到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，但此時(shí)火勢(shì)已發(fā)展至猛烈燃燒階段，失去了初期滅火最佳時(shí)機(jī)。

2.2 煙熱易聚集，建筑易坍塌

鋼結(jié)構(gòu)建筑多為整體封閉，排煙口較少，火災(zāi)發(fā)生時(shí)燃燒產(chǎn)生的大量煙熱在內(nèi)部聚集，無法自然排出，火勢(shì)和強(qiáng)輻射熱會(huì)對(duì)建筑主體鋼結(jié)構(gòu)持續(xù)烘烤，鋼板鋼架在高溫情況下強(qiáng)度會(huì)迅速降低、軟化、變形，極易發(fā)生坍塌。

第4、第5、第7個(gè)火災(zāi)案例中，鋼結(jié)構(gòu)梁、柱等受力構(gòu)件發(fā)生變形、扭曲，隨時(shí)有坍塌的危險(xiǎn)；第1、第2、第3、第8、第10個(gè)火災(zāi)案例中，發(fā)生鋼結(jié)構(gòu)整體或局部坍塌，特別是第2個(gè)火災(zāi)案例中，由于鋼架結(jié)構(gòu)坍塌導(dǎo)致2名消防指揮員犧牲。

2.3 破拆排煙困難，影響滅火展開

煙熱積聚不散，不僅阻隔視線難以發(fā)現(xiàn)火點(diǎn)，而且會(huì)破壞鋼結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性，嚴(yán)重威脅內(nèi)攻和搜救人員自身安全，因此科學(xué)開展破拆排煙對(duì)撲救鋼結(jié)構(gòu)建筑火災(zāi)十分重要。在實(shí)際操作中，常規(guī)的消防破拆裝備往往無法滿足大型破拆排煙需求，而挖掘機(jī)等大型破拆機(jī)械到場(chǎng)速度較為緩慢，從而對(duì)整個(gè)滅火救援行動(dòng)的效率產(chǎn)生影響。第1個(gè)火災(zāi)案例中，由于大型破拆機(jī)械等聯(lián)動(dòng)力量不能及時(shí)到場(chǎng)，延誤了進(jìn)攻時(shí)機(jī)，造成了火勢(shì)進(jìn)一步擴(kuò)大。

2.4 建筑結(jié)構(gòu)復(fù)雜，內(nèi)攻滅火難度大

鋼結(jié)構(gòu)建筑由于內(nèi)部空間較大，在實(shí)際使用過程中，使用單位往往會(huì)在建筑內(nèi)部設(shè)置玻璃幕墻、鐵柵欄、彩鋼板等進(jìn)行分隔，導(dǎo)致內(nèi)部通道曲折復(fù)雜。表1所列10個(gè)火災(zāi)案例中，著火建筑內(nèi)部均不同程度存在道路轉(zhuǎn)折多、路線復(fù)雜等情況，給內(nèi)攻造成極大阻礙。

3 鋼結(jié)構(gòu)建筑火災(zāi)處置對(duì)策

3.1 快速反應(yīng)，搶抓戰(zhàn)機(jī)，加強(qiáng)第一出動(dòng)

指揮中心受理鋼結(jié)構(gòu)建筑火災(zāi)警情，調(diào)派力量時(shí)要充分考慮建筑面積大、發(fā)展蔓延快、結(jié)構(gòu)易坍塌等火災(zāi)特點(diǎn)，一次性調(diào)集滅火、供水、舉高、指揮和保障車輛趕赴火場(chǎng)，確保作戰(zhàn)力量充足，爭(zhēng)取滅火戰(zhàn)斗能夠快速展開，有效控制火勢(shì)的蔓延。第1個(gè)火災(zāi)案例中，首批力量從接警到到達(dá)火場(chǎng)僅用時(shí)3 min，第一時(shí)間組織內(nèi)攻救人，成功搜救1名被困人員，并迅速設(shè)置水槍陣地和移動(dòng)水炮陣地，有效阻止了火勢(shì)蔓延。

3.2 快速火情偵察，準(zhǔn)確掌握情況

首批力量到場(chǎng)后，要通過各種方式快速開展火情偵察，迅速了解火災(zāi)發(fā)生時(shí)間、起火部位、人員被困情況、有無易燃易爆?；返惹闆r。特別是要設(shè)置安全員觀察建筑情況，對(duì)火勢(shì)蔓延、火場(chǎng)溫度、鋼構(gòu)件的顏色變化以及變形程度等情況進(jìn)行不間斷監(jiān)測(cè)分析，當(dāng)建筑有倒塌跡象時(shí)，應(yīng)果斷發(fā)出撤離信號(hào)，命令滅火人員迅速撤離危險(xiǎn)區(qū)域。在第9個(gè)火災(zāi)案例中，安全員發(fā)現(xiàn)著火車間屋頂兩個(gè)廢棄排煙煙囪猛烈燃燒，及時(shí)發(fā)出預(yù)警，總指揮部立即對(duì)內(nèi)攻人員下達(dá)撤退命令，避免了人員傷亡。

3.3 科學(xué)破拆排煙，創(chuàng)造有利條件

鋼結(jié)構(gòu)建筑發(fā)生火災(zāi)時(shí)，室內(nèi)能見度低、高溫?zé)煔獯罅糠e聚，對(duì)火災(zāi)撲救十分不利。消防員到場(chǎng)后，要及時(shí)進(jìn)行科學(xué)的破拆排煙，為滅火救人創(chuàng)造有利條件。破拆時(shí)要結(jié)合室內(nèi)外壓力差產(chǎn)生中性面的排煙原理，從著火端墻面或屋頂內(nèi)外壓差為正的部位排煙，先破拆泄壓點(diǎn)排煙，后破拆進(jìn)攻點(diǎn)滅火。在第6個(gè)火災(zāi)案例中，指揮員果斷破拆下風(fēng)方向立面圍墻，減輕內(nèi)攻作戰(zhàn)壓力，對(duì)火災(zāi)的成功撲滅起到了決定性作用。

3.4 發(fā)揮裝備優(yōu)勢(shì)，合理選擇滅火設(shè)施

撲救鋼結(jié)構(gòu)建筑火災(zāi)時(shí)，應(yīng)優(yōu)先使用大口徑的帶架水槍、移動(dòng)水炮、遙控水炮、車載炮、高噴車等，遠(yuǎn)距離向房頂、窗口進(jìn)行射水冷卻和滅火。在第9個(gè)火災(zāi)中，使用移動(dòng)水炮、泡沫炮代替水槍、泡沫槍陣地，“無人機(jī)+高噴車”配合打擊火點(diǎn)，對(duì)建筑煙囪、樓板、外窗實(shí)施了有效滅火和冷卻。

3.5 選取最優(yōu)方式，保證火場(chǎng)供水

鋼結(jié)構(gòu)建筑火災(zāi)通常過火面積大、持續(xù)時(shí)間長，而且冷卻和滅火作業(yè)要同時(shí)進(jìn)行，因此火場(chǎng)用水量需求較大，例如在第6個(gè)火災(zāi)案例中，累計(jì)供水4 000 t；在第7個(gè)火災(zāi)案例中，累計(jì)供水1 500 t。消防救援力量到達(dá)火場(chǎng)后，應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況，充分利用周邊消防水源、天然水源，聯(lián)系當(dāng)?shù)毓┧块T啟動(dòng)片區(qū)加壓系統(tǒng)，也可用消防車接力或運(yùn)水方式向火場(chǎng)供水，確?；饒?chǎng)供水不間斷。

3.6 合理劃分區(qū)域，確保火場(chǎng)通信

撲救鋼結(jié)構(gòu)建筑火災(zāi)往往具有現(xiàn)場(chǎng)面積大、參戰(zhàn)力量多，車輛停靠、攻防陣地轉(zhuǎn)換、工程破拆車輛與主戰(zhàn)消防車以及前后方通信聯(lián)絡(luò)十分頻繁的特點(diǎn)，因此合理劃分作戰(zhàn)區(qū)域，分頻道指揮戰(zhàn)斗，確?；饒?chǎng)通信暢通，能夠使得作戰(zhàn)行動(dòng)的組織和實(shí)施更加高效。

3.7 加強(qiáng)個(gè)人防護(hù)，防止自身傷亡

組織搜救被困人員和強(qiáng)行內(nèi)攻時(shí)，滅火攻堅(jiān)組至少配置三四人，必須佩戴空氣呼吸器、攜帶測(cè)溫儀、紅外熱成像儀、安全導(dǎo)向繩和照明燈具，同時(shí)做好水槍掩護(hù)，外部安排預(yù)備組，做好接應(yīng)和替換準(zhǔn)備。

［1］白天龍.大跨度、大空間建筑火災(zāi)撲救難點(diǎn)及要?jiǎng)t分析［J］.消防技術(shù)與產(chǎn)品信息，2016，12（1）：50-52.

［2］姜旭.鋼結(jié)構(gòu)建筑火災(zāi)的撲救戰(zhàn)術(shù)與處置技巧淺析［J］.消防界（電子版），2018，4（1）：97，99.

［3］張立圣.從火災(zāi)事故調(diào)查淺析鋼結(jié)構(gòu)建筑的滅火救援［J］.消防界（電子版），2016（7）：62，84.

［4］李飛.關(guān)于撲救大跨度鋼結(jié)構(gòu)倉庫火災(zāi)的幾點(diǎn)思考［J］.武警學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，27（4）：31-33.

D631.6

A

10.15913/j.cnki.kjycx.2020.13.057

2095－6835（2020）13－0138－02

〔編輯：王霞〕