小城鎮(zhèn)空間意象的構(gòu)成要素和認(rèn)知特征初探

何熠琳 張立 李仁熙

摘要：凱文·林奇開創(chuàng)的城市空間意象分析體系應(yīng)用廣泛，但鄉(xiāng)鎮(zhèn)層面的空間意象研究尚需拓展。本文采用認(rèn)知地圖的研究方法，以煙臺市7個(gè)鎮(zhèn)為例，采集了105份認(rèn)知地圖，嘗試探析小城鎮(zhèn)空間意象的構(gòu)成要素和認(rèn)知特征。研究表明：（1）小城鎮(zhèn)空間的認(rèn)知構(gòu)成要素以道路和地標(biāo)為主，區(qū)域、邊界、節(jié)點(diǎn)不顯著，道路、地標(biāo)的頻次差異與路網(wǎng)密度、地標(biāo)功能相關(guān)；（2）城鎮(zhèn)居民認(rèn)知范圍在村莊—鎮(zhèn)區(qū)—鎮(zhèn)域內(nèi)混合，且受到鎮(zhèn)區(qū)規(guī)模等因素的影響；（3）認(rèn)知類型中“以路徑為主導(dǎo)的序列型感知”的比例高，同時(shí)低等級認(rèn)知類型占比更高；（4）居民認(rèn)知“正向”以南北向?yàn)橹?，與方格路網(wǎng)和主街朝向有關(guān)。集體認(rèn)知的分析顯示，開發(fā)項(xiàng)目、新區(qū)建設(shè)等對小城鎮(zhèn)居民的空間認(rèn)知結(jié)構(gòu)產(chǎn)生影響，并歸納得到小城鎮(zhèn)空間意象的三種類型：鎮(zhèn)村融合型、鎮(zhèn)村獨(dú)立型和飛地開發(fā)型。希冀本文對小城鎮(zhèn)空間意象的闡釋，能為我國的小城鎮(zhèn)風(fēng)貌建設(shè)、空間規(guī)劃和城鄉(xiāng)融合發(fā)展提供借鑒參考。

關(guān)鍵詞：小城鎮(zhèn)；空間意象；認(rèn)知地圖；風(fēng)貌建設(shè)；煙臺市

doi：10.3969/j.issn.1009-1483.2020.08.008 中圖分類號：F292

文章編號：1009-1483（2020）08-0052-09 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

A Preliminary Study on the Constituent Elements and Cognitive Characteristics of Spatial Image in Small Towns： Case Studies in Yantai City

HE Yilin， ZHANG Li， LEE Inhee

[Abstract] The urban cognitive map analysis methodology which Kevin Lynch pioneered has been widely used， but the research on spatial image in small towns still needs to be expanded. The cognitive map research methodology is employed in this study and seven small towns of Yantai City region are selected as the cases. A total of 105 valid cognitive maps were collected， and then the constituent elements and characteristics of the image in small towns would be analyzed. The preliminary research results are as follows： （1）The cognitive components of small towns image are primarily composed by paths and landmarks， while the other elements， such as districts， edges and nodes， are relatively not significant. The occurrence frequency of paths and landmarks is connected with road network in the township and the function of landmarks. （2）Residents trend towards confusing the township interface， namely village-township-town mix， which is influenced by the size of townships and so on. （3）Among the cognitive types， the proportion of sequential maps and low-level cognitive types is higher. （4）The comprehensive cognitive orientation of residents in small towns is mainly in the north-south direction， which is related to road network and main streets orientation. The analysis of collective cognition shows that large-scale development projects like real estate development have impacts on the perception of residents in small towns. Three types of collective images of small towns are summarized： town-village integration， town-village independent， and enclave development type. It is hoped that the interpretation of spatial image in small towns in this article can provide a reference for the construction， planning and urban-rural integration of small towns in China.

[Keywords] small town； spatial image； cognitive map； style construction； Yantai City

引言

小城鎮(zhèn)是我國城鎮(zhèn)體系中特殊的一級，其鎮(zhèn)區(qū)建設(shè)用地權(quán)屬兼具國有和集體的混雜性，空間特征亦常常城鄉(xiāng)二元交雜[1]。最初以農(nóng)村商品集散中心為主要功能的小城鎮(zhèn)，伴隨著改革開放后的工業(yè)化加速和交通條件改善，其城鎮(zhèn)建成區(qū)不斷蔓延和擴(kuò)張[2]。在這一過程中，鎮(zhèn)區(qū)產(chǎn)生了大量兼具城市和農(nóng)村活動的過渡區(qū)。因此，小城鎮(zhèn)空間既保留著原有鄉(xiāng)村聚落肌理的空間社會屬性，又經(jīng)歷著城鎮(zhèn)化不斷發(fā)展帶來的沖擊和重構(gòu)，其空間組織形成了不同于城鄉(xiāng)的特征。

另一方面，伴隨我國快速的城鎮(zhèn)化進(jìn)程，城市尤其是大都市的規(guī)劃和建設(shè)取得了明顯的成效，但小城鎮(zhèn)的規(guī)劃和建設(shè)長期處于滯后的狀態(tài)，往往出現(xiàn)粗糙失調(diào)、“千鎮(zhèn)一面”、城不像城鄉(xiāng)不像鄉(xiāng)等問題，相關(guān)研究雖然已經(jīng)關(guān)注到了上述現(xiàn)象，但缺少理論化的探究，導(dǎo)致小城鎮(zhèn)的空間組織缺少理論指導(dǎo)。

凱文·林奇在1960年將認(rèn)知地圖方法引入城市意象研究，提出了較為完整的調(diào)查與研究框架[3]，得到廣泛運(yùn)用并促進(jìn)了城市環(huán)境改善的相關(guān)實(shí)踐與研究[4]，涉及主要要素提升、意象結(jié)構(gòu)優(yōu)化、認(rèn)知度提升等方面[5-7]。同時(shí)，眾多學(xué)者也對鄉(xiāng)村的空間意象展開了研究，探究村莊隱形空間，豐富村落文化景觀等[8]。

相較于城市和鄉(xiāng)村的意象研究，對小城鎮(zhèn)空間組織的研究基本局限于歷史型和旅游型城鎮(zhèn)，主要關(guān)注于空間形態(tài)[9]、空間特色[10]和空間結(jié)構(gòu)[11]。零星的研究建立了人與小城鎮(zhèn)空間的關(guān)系，認(rèn)為小城鎮(zhèn)空間感知會出現(xiàn)斷裂[9]，但未對小城鎮(zhèn)的空間意象的構(gòu)成要素和特征展開系統(tǒng)探究。實(shí)際上，小城鎮(zhèn)的空間組織（相較于大城市而言）與人的關(guān)系更加緊密，人的空間認(rèn)知對于小城鎮(zhèn)的空間組織和風(fēng)貌塑造有更重要和直接的影響。從這一點(diǎn)而言，小城鎮(zhèn)的空間意象研究與大都市的空間意象研究一樣，有其自身的重要價(jià)值。

因此，本文借鑒凱文·林奇對城市意象的研究，用認(rèn)知地圖的方法，以煙臺市作為案例區(qū)域，選取多類型的小城鎮(zhèn)樣本，基于認(rèn)知要素、頻率、類型、認(rèn)知范圍、集體認(rèn)知等，嘗試探析小城鎮(zhèn)空間意象的構(gòu)成要素和認(rèn)知特征，并就此對小城鎮(zhèn)的規(guī)劃編制和建設(shè)提出相應(yīng)的建議。

1 案例和數(shù)據(jù)來源

1.1 案例鎮(zhèn)選取

煙臺市下轄82個(gè)建制鎮(zhèn)，根據(jù)區(qū)位、風(fēng)貌、鄉(xiāng)鎮(zhèn)職能、產(chǎn)業(yè)等特征，選取具有代表性特征的7個(gè)建制鎮(zhèn)作為研究案例（見表1）。

1.2 數(shù)據(jù)來源

本文采用凱文·林奇的認(rèn)知地圖方法體系，通過與鎮(zhèn)區(qū)居民面對面交談并結(jié)合問卷的方式進(jìn)行認(rèn)知地圖的收集，共回收問卷105份。受訪者年齡以30～50歲（54%）為主，男女比例總體較為平衡（52：53）；文化程度以初中（40%）和高中（29%）為主，其次為大專（14%）和小學(xué)（10%）；受訪者職業(yè)則以經(jīng)商者（45%）為主，其次是務(wù)農(nóng)者、打工者和兼業(yè)者。

研究對地圖中出現(xiàn)的要素進(jìn)行分類、疊合、統(tǒng)計(jì)和分析，歸納出集體認(rèn)知圖，并對各鎮(zhèn)的物質(zhì)空間進(jìn)行對比，從而探討小城鎮(zhèn)空間意象的共性和差異性特征。

2 小城鎮(zhèn)空間的認(rèn)知特征分析

2.1 認(rèn)知要素的頻次分布

2.1.1認(rèn)知要素的共性

從要素出現(xiàn)頻次來看，小城鎮(zhèn)的意象要素中，地標(biāo)和道路起主導(dǎo)作用，占比為39.7%、35.2%，其次是區(qū)域（18.0%），而邊界、節(jié)點(diǎn)出現(xiàn)比例均不到5%（見表2）。相較于馮健對北京城市意象認(rèn)知要素的統(tǒng)計(jì)[12]，小城鎮(zhèn)居民對于區(qū)域、邊界、節(jié)點(diǎn)三個(gè)要素的感知度更低。這表明由于小城鎮(zhèn)規(guī)模較小、鎮(zhèn)區(qū)邊界不清晰、沿路粗放發(fā)展等原因，導(dǎo)致其邊界、節(jié)點(diǎn)和區(qū)域出現(xiàn)頻次低，而地標(biāo)和道路的可識別性強(qiáng)，更易于居民記憶。

區(qū)域、地標(biāo)在小城鎮(zhèn)意象中的出現(xiàn)形式有一定變化，道路、節(jié)點(diǎn)、邊界則與城市意象認(rèn)知一致，如邊界仍普遍是以外部公路、河流等組成。相較于城市，小城鎮(zhèn)規(guī)模更小、城鄉(xiāng)特征顯著，因此在區(qū)域形式要素上出現(xiàn)了從“功能區(qū)”到“村莊”的尺度縮減，并出現(xiàn)了“農(nóng)林”“果園”等具有小城鎮(zhèn)城鄉(xiāng)特征的要素形式（見表3）。同時(shí)地標(biāo)作為認(rèn)知的參照物，城市意象中常具備建筑風(fēng)格、高度等優(yōu)勢；而小城鎮(zhèn)因?yàn)榻ㄖ缘蛯訛橹鳌⒔ㄖL(fēng)格較為單一的原因，其地標(biāo)以招牌、功能性為主要優(yōu)勢。

2.1.2認(rèn)知要素的差異

7鎮(zhèn)在主要認(rèn)知要素（道路和地標(biāo)）的出現(xiàn)頻次存在差異性（見表2）。就道路而言，各鎮(zhèn)道路平均出現(xiàn)頻次集中在3.05～3.85次，僅張格莊鎮(zhèn)道路的出現(xiàn)頻率（1.85次）遠(yuǎn)低于其他鎮(zhèn)。對比各鎮(zhèn)的路網(wǎng)體系，道路出現(xiàn)頻率和鎮(zhèn)區(qū)路網(wǎng)完備程度有關(guān)。此外，將地標(biāo)按功能性分類，公共服務(wù)類、商業(yè)類和行政類三類地標(biāo)最為顯著，且商業(yè)類出現(xiàn)頻率波動較大（見表4）。結(jié)合各鎮(zhèn)現(xiàn)狀，商業(yè)類地標(biāo)往往隨各鎮(zhèn)商業(yè)規(guī)模大小而正向變化；行政類及公共服務(wù)類地標(biāo)因各鎮(zhèn)布局、覆蓋率相近，出現(xiàn)頻率普遍較高。因此，基于小城鎮(zhèn)建筑風(fēng)格相似、高度相近的背景，地標(biāo)出現(xiàn)頻次的差異性與常見地標(biāo)類型數(shù)量有關(guān)，受商業(yè)的發(fā)達(dá)程度、公共服務(wù)設(shè)施的覆蓋率等因素影響。

2.2 認(rèn)知范圍

由于小城鎮(zhèn)規(guī)模遠(yuǎn)小于城市、鎮(zhèn)區(qū)邊界模糊、城鄉(xiāng)融合的特性，其認(rèn)知范圍具有與城市意象不同的特征，即認(rèn)知范圍往往突破了鎮(zhèn)區(qū)的空間范疇，表現(xiàn)為村莊、鎮(zhèn)區(qū)、鎮(zhèn)域或者幾者的混合。其大致可以劃分為六種類型：獨(dú)立村莊A型、村莊鎮(zhèn)區(qū)混合AB型、獨(dú)立鎮(zhèn)區(qū)B型、鎮(zhèn)區(qū)鎮(zhèn)域混合BC型、村莊鎮(zhèn)區(qū)鎮(zhèn)域混合ABC型及飛地D型（見圖1、圖2）。其中，獨(dú)立鎮(zhèn)區(qū)B型（41.0%）和村莊鎮(zhèn)區(qū)混合AB型（32.4%）占比較高（見圖3）。

（3）轉(zhuǎn)變粗放發(fā)展模式，集約建設(shè)提高鎮(zhèn)區(qū)可意象性。

小城鎮(zhèn)居民的認(rèn)知類型以“路徑為主導(dǎo)的序列型感知”為主，高低等級認(rèn)知并存，但低等級認(rèn)知類型占比更高。結(jié)合對居民集體認(rèn)知地圖的分析，發(fā)現(xiàn)煙臺小城鎮(zhèn)多沿道路粗放建設(shè)，表現(xiàn)出集約度低、要素分散等問題，導(dǎo)致主街向心性不足、鎮(zhèn)區(qū)可意象性不高。因此，應(yīng)逐漸提升鎮(zhèn)區(qū)的土地利用集約度，從而形成具有可意象性的核心鎮(zhèn)區(qū)空間，提升高等級認(rèn)知意象的比例。

煙臺市7鎮(zhèn)的案例研究為我們識別小城鎮(zhèn)的空間意象提供了初步探討的基礎(chǔ)。但是也必須認(rèn)識到，煙臺市案例雖然具備了多種類型特征，但其仍有特殊性，只能代表北方的部分小城鎮(zhèn)群體，尚難以代表更廣泛的中國小城鎮(zhèn)的空間意象特征，甚至于不能代表山東全省。更多的樣本和更全面的研究需要更深入的工作。本文只是開端，希冀能夠以此將小城鎮(zhèn)空間意象研究推向深入，從而能夠?yàn)槲覈男〕擎?zhèn)風(fēng)貌建設(shè)、人居環(huán)境改善及規(guī)劃編制提供間接的理論支持，并逐步建立起小城鎮(zhèn)的空間組織理論框架。

注：

①對三種類型的研究，筆者將另文撰述。

參考文獻(xiàn)：

[1]趙暉，等.說清小城鎮(zhèn)：全國121個(gè)小城鎮(zhèn)詳細(xì)調(diào)查[M].北京：中國建筑工業(yè)出版社，2017.

[2]朱建達(dá).我國城鎮(zhèn)化不同發(fā)展階段的區(qū)域小城鎮(zhèn)空間發(fā)展形態(tài)與特征研究[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2014，35（2）：140-145.

[3]凱文·林奇.城市意象[M].方益萍，何曉軍，譯.北京：華夏出版社，2001.

[4]張夢琦.北京市城市意象調(diào)查及解析[D].保定：河北農(nóng)業(yè)大學(xué)，2013.

[5]顧朝林，宋國臣.北京城市意象空間及構(gòu)成要素研究[J].地理學(xué)報(bào)，2001，56（1）：64-74.

[6]李雪銘，李建宏.大連城市空間意象分析[J].地理學(xué)報(bào)， 2006，61（8）： 809-817.

[7]熊奕銘.長沙主城區(qū)城市意象元素與意象空間研究[D].長沙：湖南大學(xué)，2012.

[8]楊宇亮，李菁，黨安榮.隱匿的世界：認(rèn)知地圖在村落文化景觀研究中的應(yīng)用[J].規(guī)劃師，2015，31（2）：102-106.

[9]范文藝.旅游小城鎮(zhèn)中心區(qū)空間意象與空間整合——以陽朔鎮(zhèn)為例[J].旅游學(xué)刊，2010，25（12）：53-57.

[10]夏靜.基于游客行為的大理旅游小城鎮(zhèn)特色空間構(gòu)建研究[D].昆明：昆明理工大學(xué)， 2016.

[11]李巍.民族地區(qū)旅游城鎮(zhèn)意象空間結(jié)構(gòu)整合優(yōu)化研究——以甘南藏族自治州碌曲縣郎木寺鎮(zhèn)為例[J].冰川凍土，2013，35（1）： 240-248.

[12]馮健.北京城市居民的空間感知與意象空間結(jié)構(gòu)[J].地理科學(xué)，2005，25（2）：142-154.

[13]羅德成.城市設(shè)計(jì)視角下重慶山水城市意象塑造研究[D].重慶：重慶大學(xué)，2012.

[14] Donald Appleyard.Styles and Methods of Structuring a City[J]. Environment and Behavior，1970，2（1）：100-117.

[15]李仁熙，張立，劉載祐.皖南古村落“場所空間”的“社會空間”涵義——基于居民認(rèn)知圖的研究方法[R]，2020.