湘西山江苗語(yǔ)特殊“形名”結(jié)構(gòu)的語(yǔ)序類型及產(chǎn)生動(dòng)因

唐賢清 吳秉承

(湖南師范大學(xué)文學(xué)院/南方語(yǔ)言文化研究中心，湖南長(zhǎng)沙 410081;湖南師范大學(xué)文學(xué)院/南方語(yǔ)言文化研究中心，湖南長(zhǎng)沙 410081)

一、引言

苗語(yǔ)中形容詞與名詞之間的句法關(guān)系及其語(yǔ)序問(wèn)題是苗語(yǔ)語(yǔ)法學(xué)界討論的熱點(diǎn)問(wèn)題之一，尤其是對(duì)謂詞性“形+名”結(jié)構(gòu)內(nèi)部的句法語(yǔ)義關(guān)系的討論，眾學(xué)者見(jiàn)仁見(jiàn)智。張永祥、曹翠云曾將謂詞性“形+名”結(jié)構(gòu)判定為“謂體”結(jié)構(gòu)[1]；羅安源認(rèn)為結(jié)構(gòu)中的形容詞與名詞之間構(gòu)成陳述關(guān)系，屬于“謂主”結(jié)構(gòu)[2]；向日征論證結(jié)構(gòu)中的名詞是對(duì)形容詞的句法語(yǔ)義補(bǔ)充，屬于“中補(bǔ)”結(jié)構(gòu)[3]；余金枝則認(rèn)為該結(jié)構(gòu)是“述賓”結(jié)構(gòu)[4]。本文不糾結(jié)于該結(jié)構(gòu)之間的語(yǔ)義關(guān)系，而是對(duì)整個(gè)“形名(或名形)”構(gòu)成的系統(tǒng)進(jìn)行考察，討論名詞與形容詞的語(yǔ)序構(gòu)成、語(yǔ)序特征及其產(chǎn)生動(dòng)因。

山江鎮(zhèn)位于湖南省湘西土家族苗族自治州鳳凰縣中部，距鳳凰縣城大約20公里，全鎮(zhèn)人口1.8676萬(wàn)，其中99%以上是苗族。山江鎮(zhèn)自清代以來(lái)就是重要的苗漢商貿(mào)市場(chǎng)。山江苗語(yǔ)屬于苗語(yǔ)東部方言西部土語(yǔ)區(qū)。

本文語(yǔ)料主要來(lái)自第二作者的母語(yǔ)，部分補(bǔ)充語(yǔ)料來(lái)源于第二作者的爺爺(吳作洪，1931年出生)和奶奶(龍其英，1933年出生)，兩位老人均只會(huì)說(shuō)苗語(yǔ)。

二、“形名”結(jié)構(gòu)的構(gòu)成及語(yǔ)序特征

一 個(gè) 黑 漆漆 的 房子

(2)a35l?53pj53pjo35se21se21. 一個(gè)房子黑漆漆的。(謂)

一 個(gè) 房子 黑 漆漆

(一)NA型

NA型中，屬于中心語(yǔ)的名詞在前，修飾語(yǔ)的形容詞在后。根據(jù)結(jié)構(gòu)組合親密度的不同差別，可把NA型分為兩個(gè)小類：一類屬于復(fù)合詞(NA1)；另一類屬于短語(yǔ)(NA2)。分別討論如下：

1.NA1

NA1型屬于限制性，用來(lái)限制某一事物性質(zhì)的類別，使之與同類事物相互區(qū)別，如(3)中的“pi31發(fā)qw31白白頭發(fā)”，表頭發(fā)具有白屬性的這一種類別，語(yǔ)義重心在N。這類結(jié)構(gòu)語(yǔ)義聯(lián)系緊密，組合較為緊湊。屬于復(fù)合詞。

酒甜 季冷 瓜苦

pi31qw31白頭發(fā)a35qha31旱田 ?u35an31涼水

發(fā)白 田干 水涼

2.NA2

臉 紅 人 聰明 菜 暖

mj?31ho213in31老實(shí)的人 pa213cj?35cje42糊的鍋巴i213j?42熟的飯

人 老實(shí) 鍋巴 燙 飯 熟

(二)AN型

AN型中，屬于中心語(yǔ)的名詞在后，修飾語(yǔ)的形容詞在前。主要構(gòu)成“形名”短語(yǔ)，結(jié)構(gòu)后需按照語(yǔ)義要求添加補(bǔ)充性成分，如助詞、嘆詞、程度副詞、句末語(yǔ)氣詞等，否則不能獨(dú)立存在。根據(jù)AN的不同表義功能，我們可分為兩個(gè)小類：一類為靜態(tài)性描述(AN1)；一類為動(dòng)態(tài)性描述(AN)。下面分別探討兩類形容詞的不同表義功能。

1.AN1

AN1表描述性，A用來(lái)描述事物具有某種狀態(tài)，如(5)中的“kwen53寬pj53房子寬的房子”，語(yǔ)義重心在A，A表示房子的空間維度大，A是對(duì)N的靜態(tài)描寫。

(5)kwen53pj53寬的房子a35mj?31年輕的人 cu42me35憂郁的臉

寬 房子 年輕 人 憂郁 臉

好 男 高 人 丑 女

形容詞具有動(dòng)態(tài)性特征是指形容詞與名詞的表層結(jié)構(gòu)為AN，深層語(yǔ)義是形容詞對(duì)名詞的動(dòng)態(tài)性描述。根據(jù)形容詞動(dòng)態(tài)意義的不同角色功能，我們可以分為兩個(gè)小類：一類為主動(dòng)變化；另一類為被動(dòng)變化。為統(tǒng)一描寫，我們把主動(dòng)變化標(biāo)記為AN2；把被動(dòng)變化標(biāo)記為AN3。下面分別討論其不同的語(yǔ)義功能。

2.AN2

按照受力條件的不同，AN2主動(dòng)變化可分為兩個(gè)小類：一類是自發(fā)產(chǎn)生的變化，屬于自主變化；另一類是受到外力作用產(chǎn)生的改變，屬于非自主變化,例如：

白 發(fā) 涼 水 老 人

熟 果子 濕衣 干凈 柴

3.AN3

從意義上看，此類形式屬于他變，但與上述AN2型中的非自主變化有不同。A的變化是由于N產(chǎn)生的，A被動(dòng)接受了事物名詞N的某種屬性而引起的性狀變化，事物名詞N本身不產(chǎn)生變化,例如：

(7)qha31e53干旱(干于太陽(yáng))e31?u35濕于水 xwan42a53膩于肉

干 太陽(yáng) 濕 水 膩 肉

辣 辣椒 臟 土 臭 屎

上例中的“qha31干e53太陽(yáng)干旱”，表“太陽(yáng)”是“干”這一狀態(tài)的形成原因，可譯為被太陽(yáng)曬干，即“干”的狀態(tài)是被動(dòng)接受事物名詞“太陽(yáng)”熱的屬性引起的，“太陽(yáng)”自身不發(fā)生變化。同理，“e31濕?u35水濕于水”等也能作出同樣的解釋。

綜上所述，我們可以得出AN和NA的不同表義功能為：

類型意義 NA1NA2AN1AN2AN3限制性+描述性靜態(tài)性++動(dòng)態(tài)性(主)+動(dòng)態(tài)性(被)+

由上表可知，性質(zhì)形容詞和名詞的語(yǔ)序位置簡(jiǎn)單，語(yǔ)義結(jié)構(gòu)較為復(fù)雜。總體來(lái)看，可分為限制性和描述性兩部分：NA1為限制性，主要限制事物的屬性類別；NA2、AN1、AN2、AN3為描述性，主要描摹事物存在的性質(zhì)狀態(tài)，且AN2為動(dòng)態(tài)的主動(dòng)性描述，AN3為動(dòng)態(tài)的被動(dòng)性描述。從構(gòu)詞結(jié)構(gòu)的緊密度來(lái)看，“形名”異序結(jié)構(gòu)的組合緊密度可依次排序?yàn)椋篘A1>NA2>AN(AN1、AN2、AN3)。

三、“形名”結(jié)構(gòu)不同語(yǔ)序特征的產(chǎn)生動(dòng)因

格林伯格(Greenberg)提出的語(yǔ)言普遍現(xiàn)象：如果某些或所有副詞跟在它們的所修飾的形容詞后，那么這種語(yǔ)言中的形容詞也處于名詞之后，而且以動(dòng)詞前置于名詞性賓語(yǔ)為優(yōu)勢(shì)語(yǔ)序[8]。苗瑤語(yǔ)大部分程度副詞修飾形容詞位于形容詞后[9],動(dòng)詞位于名詞性賓語(yǔ)之前。可以認(rèn)為苗瑤語(yǔ)“形名”結(jié)構(gòu)的優(yōu)勢(shì)語(yǔ)序?yàn)镹A型。

從山江苗語(yǔ)的語(yǔ)言事實(shí)上看，苗語(yǔ)固有的結(jié)構(gòu)形式為“正+偏”式。這個(gè)形式具有系統(tǒng)性，不單是“形名”結(jié)構(gòu)，還表現(xiàn)在其他結(jié)構(gòu)形式上，如名詞+名詞，月+數(shù)詞，量詞+指示詞，方位詞+名詞，名詞+動(dòng)詞，名詞+形容詞,分別舉例如下：

房 瓦 蛋 雞 水 口

月 一 月 三 月 十

(10)量+指示： l?53an31那個(gè) l?53nen53這個(gè) pan53nen53這些

個(gè) 那 個(gè) 這 些 這

上 樹(shù) 后 屋 前 臉

泉 噴 刀 鋸 鋤頭挖

(13)名+形： ndγ53qwγ31白紙a53a213肥肉 γ53phu53藍(lán)衣服

紙 白 肉 肥 衣 藍(lán)

以上結(jié)構(gòu)形式我們可以觀察到，“正+偏”式是苗語(yǔ)固有的構(gòu)詞法(包括短語(yǔ))，即中心語(yǔ)在前，修飾語(yǔ)在后。山江苗語(yǔ)NA形式符合了苗語(yǔ)固有的構(gòu)詞特征，屬于苗語(yǔ)初始的語(yǔ)序形式，故本文著重討論AN形式的來(lái)源。

(一)AN1型

從上述(4)和(5)中我們可以發(fā)現(xiàn)，AN1型與NA2型在語(yǔ)義上有共性，都表示事物的性質(zhì)狀態(tài)。此外，句法上也存在相似特征，如可搭配相同成分,例如：

長(zhǎng) 繩子 過(guò) 繩子 長(zhǎng) 過(guò)

好 人(程度副詞)人 好(程度副詞)

例中可以看到，山江苗語(yǔ)同一語(yǔ)義具有兩種表達(dá)方式。從現(xiàn)實(shí)的語(yǔ)料上看，產(chǎn)生以上兩種表達(dá)方式的原因主要有：

1.苗語(yǔ)的內(nèi)部因素

苗語(yǔ)屬于強(qiáng)分析性語(yǔ)言，缺乏形態(tài)變化表示不同的語(yǔ)法意義，表示語(yǔ)法意義主要通過(guò)虛詞和語(yǔ)序。苗語(yǔ)跟漢語(yǔ)一樣，是話題優(yōu)先的語(yǔ)言，話題優(yōu)先導(dǎo)致部分NA結(jié)構(gòu)在苗語(yǔ)里有兩可形式,例如：

(16)ta31?u35me35厚臉皮/?u35me35ta31臉皮厚

厚 臉皮 臉皮 厚

m22thi31痛肚子/qa35thi31m22肚子痛

痛 肚子 肚子 痛

上述NA結(jié)構(gòu)中，語(yǔ)序上有不同，語(yǔ)義產(chǎn)生細(xì)微差別。AN主要強(qiáng)調(diào)A，如厚臉皮，語(yǔ)義焦點(diǎn)在“厚”，突出事物的性狀。而NA主要強(qiáng)調(diào)N，語(yǔ)義聚焦在N，突出表現(xiàn)厚這一特性的位置。

2.語(yǔ)言接觸的外在影響

“形名”結(jié)構(gòu)的語(yǔ)序變化是山江苗語(yǔ)個(gè)體變異，還是受到強(qiáng)勢(shì)語(yǔ)言的干擾，為弄清這個(gè)問(wèn)題，筆者考察了苗瑤語(yǔ)族[10]諸語(yǔ)言形容詞修飾名詞的結(jié)構(gòu)順序。苗瑤語(yǔ)“形名”結(jié)構(gòu)，同一語(yǔ)義有兩種表示方法的有：

湘西苗語(yǔ)(東部土語(yǔ) 小章苗語(yǔ))：

(17)xwen55u53/u53xwen55渾水 nɑ53bo24/bo24nɑ53膿皰[11]

渾 水 水 渾 膿 皰 皰 膿

布努語(yǔ)：

大 頭 頭 大 長(zhǎng) 腳 腳 長(zhǎng)

畬語(yǔ)：

(19)tsu31kj22/kj22u31白米 ne55k21/k21ne42老人[13]

米 白 白 米 人 老 老 人

湘西苗語(yǔ)東部土語(yǔ)的小章苗語(yǔ)、布努語(yǔ)、畬語(yǔ)同一語(yǔ)義的“形名”結(jié)構(gòu)具有明顯的雙重語(yǔ)序特征，即“名形”與“形名”并存。筆者推測(cè)觸發(fā)產(chǎn)生這類語(yǔ)言現(xiàn)象的“模式語(yǔ)”可能是漢語(yǔ)。

漢語(yǔ)也存在影響苗語(yǔ)的真值條件，漢語(yǔ)的形名結(jié)構(gòu)包括“形名”和“名形”兩種形式。朱德熙認(rèn)為漢語(yǔ)性質(zhì)形容詞遠(yuǎn)不如狀態(tài)形容詞自由，無(wú)論定語(yǔ)或狀語(yǔ)[14]。沈家煊認(rèn)為漢語(yǔ)性質(zhì)形容詞更傾向做定語(yǔ)而不是做謂語(yǔ)；狀態(tài)形容詞比性質(zhì)形容詞更傾向于做謂語(yǔ)[15]。而苗語(yǔ)“形名”結(jié)構(gòu)變化的形容詞為性質(zhì)形容詞，形容詞置名詞后組成NA形式為穩(wěn)定結(jié)構(gòu)，既然漢語(yǔ)性質(zhì)形容詞AN形式優(yōu)于狀態(tài)形容詞結(jié)構(gòu)，那么觸發(fā)苗語(yǔ)出現(xiàn)AN型結(jié)構(gòu)的語(yǔ)源框式語(yǔ)應(yīng)是漢語(yǔ)。

山江、臘爾山俗稱“兩山地區(qū)”是湘西苗族的重要聚居地，四周處于西南官話的包圍之中，山江作為一個(gè)重要的苗漢貿(mào)易交流場(chǎng)所，使山江苗語(yǔ)在不同歷史時(shí)期產(chǎn)生豐富的漢語(yǔ)借詞，吳秉承、楊再彪把山江苗語(yǔ)借詞粗略分為上古、中古、近代、現(xiàn)代等層次[16]?？疾鞚h語(yǔ)借詞，其中不乏AN結(jié)構(gòu)，例如：

(20)ta35je53大姐涼鞋 p?31ta白糖紅糖

大 姐 涼 鞋 白 糖 紅 糖

上述借詞為漢語(yǔ)借詞，形式為AN型，與苗語(yǔ)AN形式等同，語(yǔ)義相近，可以認(rèn)為AN形式的漢語(yǔ)借詞，是推動(dòng)苗語(yǔ)AN形式發(fā)展并增多的外在動(dòng)因。

(二)AN2型

AN2型與苗語(yǔ)VN型語(yǔ)序非常相似。苗語(yǔ)是SVO型語(yǔ)言，在不屬于構(gòu)詞范圍內(nèi)，動(dòng)詞在動(dòng)作對(duì)象之前是唯一合法的句法位置,例如：

他們 打 球 在 操場(chǎng) 上

他們 在 那里 砍 柴

(23)qwγ31pi31頭發(fā)變白/pi31qwγ31白頭發(fā)an31?u35水變涼/?u35an31涼水

白 發(fā) 發(fā) 白 涼 水 水 涼

語(yǔ)言事實(shí)表明，苗語(yǔ)部分形容詞存在動(dòng)態(tài)和描述兩種特征，這一點(diǎn)與漢語(yǔ)相同，如漢語(yǔ)“花兒紅了”。完成體標(biāo)記“了”反映了形容詞“紅”具有動(dòng)態(tài)性的顯現(xiàn)特征。與漢語(yǔ)不同的是，苗語(yǔ)AN結(jié)構(gòu)在句中可充當(dāng)謂詞性成分，A可占據(jù)謂語(yǔ)動(dòng)詞的句法位置表動(dòng)態(tài)義。這一特征決定苗語(yǔ)AN結(jié)構(gòu)與VN形式具有相同的句法意義，即具有動(dòng)態(tài)性的形容詞與動(dòng)詞在苗語(yǔ)SVO型語(yǔ)序中句法結(jié)構(gòu)等同。石德富、陳雪玉考察黔東苗語(yǔ)形容詞時(shí)發(fā)現(xiàn)，如果形容詞位于V的位置，之后又有了體詞位于O的位置，那么形容詞也就具備了動(dòng)詞的動(dòng)態(tài)意義[17]。山江苗語(yǔ)動(dòng)態(tài)性形容詞這一特征，與黔東苗語(yǔ)相符。

(三)AN3型

羅安源認(rèn)為，湘西苗語(yǔ)AN形式有一種“異構(gòu)”現(xiàn)象，如：nte35濕no42雨濕雨[18]。山江苗語(yǔ)讀音有些細(xì)微差別，但用法相同。據(jù)張永祥介紹，黔東苗語(yǔ)存在相同形式，如u31濕no13雨因有雨而濕，vɑ44臟(qɑ35tɑ33)泥因有泥而臟[19]。從現(xiàn)有的語(yǔ)料上看，苗瑤語(yǔ)族其他語(yǔ)支卻較為罕見(jiàn)。我們很難確認(rèn)這種結(jié)構(gòu)是否是苗語(yǔ)的底層結(jié)構(gòu)。但從語(yǔ)義上看，這種結(jié)構(gòu)可以理解為，被雨打濕，形容詞“濕”動(dòng)態(tài)性特征明顯，表打濕義。雨是產(chǎn)生濕的原因。這種結(jié)構(gòu)與古漢語(yǔ)“V+N”和“V+于+N”結(jié)構(gòu)相似，例如：

(24)大臣苦法而細(xì)民惡治也?！俄n非子·和氏》

(25)天下苦秦久矣?！妒酚洝り惿媸兰摇?/p>

(26)郤克傷于矢?！蹲髠鳌こ晒辍?/p>

(27)臣誠(chéng)恐見(jiàn)欺于王而負(fù)趙?！妒酚洝ちH藺相如列傳》

如上例(24)和例(25)，在古漢語(yǔ)“V+N”結(jié)構(gòu)中，V狀態(tài)是由于N產(chǎn)生的。而例(26)和例(27)屬于“V+于+N”結(jié)構(gòu)，“于”表被動(dòng)義。苗語(yǔ)缺少表被動(dòng)的介詞，為表被動(dòng)義，迫使具有動(dòng)態(tài)性特征的AN3結(jié)構(gòu)賦予A一個(gè)被動(dòng)義。苗語(yǔ)和漢語(yǔ)這兩種形式在表征與語(yǔ)義上都具有共性，很難說(shuō)明誰(shuí)影響誰(shuí)。但從已有的研究成果來(lái)看，很有可能是受到漢語(yǔ)的干擾。如李云兵[20]論述了漢語(yǔ)語(yǔ)序?qū)γ绗幷Z(yǔ)序的干擾。吳福祥[21]曾論證南方民族語(yǔ)言處所介詞短語(yǔ)位置及關(guān)系小句和核心名詞的語(yǔ)序演變是語(yǔ)言接觸的產(chǎn)物，而觸發(fā)語(yǔ)言演變的“模式語(yǔ)”是漢語(yǔ)。山江苗語(yǔ)AN3結(jié)構(gòu)，極有可能是受到漢語(yǔ)“V+N”結(jié)構(gòu)和“V+于+N”結(jié)構(gòu)的雙重干擾，或者直接借用“V+N”結(jié)構(gòu)，抑或是復(fù)制漢語(yǔ)“V+于+N”結(jié)構(gòu)，后結(jié)構(gòu)重組為“A+N”，N是A產(chǎn)生的原因。

四、余論

從山江苗語(yǔ)“形名”結(jié)構(gòu)的語(yǔ)序形式上看，“名+形”是苗語(yǔ)的固有語(yǔ)序?！靶?名”這種語(yǔ)序形式是后起的，其產(chǎn)生動(dòng)因是苗語(yǔ)內(nèi)部和外部因素共同作用的結(jié)果。內(nèi)因是決定性的，外因起推動(dòng)作用。外部因素產(chǎn)生異于語(yǔ)序共性的現(xiàn)象大多與漢語(yǔ)或漢語(yǔ)方言有關(guān)[22]。

細(xì)觀察筆者發(fā)現(xiàn)，語(yǔ)言接觸具有層次性，主要表現(xiàn)為：固有語(yǔ)序>新固語(yǔ)序兩可>新語(yǔ)序三個(gè)階段。從共時(shí)層面的角度看，這些語(yǔ)言現(xiàn)象或多或少殘存共現(xiàn)于同一語(yǔ)言平面上，即同一語(yǔ)義具有多種語(yǔ)序表現(xiàn)形式。這不僅限于“形名”語(yǔ)序，如山江苗語(yǔ)差比句也具有類似特征。山江苗語(yǔ)差比句固有的句法結(jié)構(gòu)為：比較主體+qa35(比較標(biāo)記)+比較結(jié)果+比較基準(zhǔn)，比較主體+比較結(jié)果+比較基準(zhǔn)+度量成分，如例(28)和例(29)。漢語(yǔ)借詞“比”的借入使山江苗語(yǔ)差比句產(chǎn)生句法結(jié)構(gòu)上的變異，表現(xiàn)為：比較主體+pi31比(比較標(biāo)記)+比較基準(zhǔn)+比較結(jié)果，如例(30)。

他 高 我

他 高 我 點(diǎn)

他 比 我 高

從歷時(shí)的角度上看，語(yǔ)言接觸是一個(gè)漫長(zhǎng)的歷史過(guò)程。語(yǔ)言是變化發(fā)展的，強(qiáng)勢(shì)語(yǔ)言和弱勢(shì)語(yǔ)言在接觸過(guò)程中，往往對(duì)弱勢(shì)語(yǔ)言產(chǎn)生影響，從而使弱勢(shì)語(yǔ)言吸收了很多強(qiáng)勢(shì)語(yǔ)言的語(yǔ)言成分，即使是強(qiáng)勢(shì)語(yǔ)言某些特殊語(yǔ)法現(xiàn)象消失了，在弱勢(shì)語(yǔ)言中往往能找到痕跡，如山江苗語(yǔ)AN3語(yǔ)序極有可能是古漢語(yǔ)在民族語(yǔ)的遺留，又如古漢語(yǔ)曾出現(xiàn)的反響型量詞“田十田”“牛十牛”等，在哈尼語(yǔ)、載瓦語(yǔ)里還大量出現(xiàn)[23]。唐賢清等(2018)提出漢語(yǔ)歷史語(yǔ)法的“普方古民外”立體研究法，立足于漢語(yǔ)語(yǔ)法結(jié)構(gòu)的歷史演變，利用現(xiàn)代漢語(yǔ)共同語(yǔ)、現(xiàn)代漢語(yǔ)方言、民族語(yǔ)言和境外語(yǔ)言的研究材料和理論方法來(lái)為漢語(yǔ)歷史語(yǔ)法研究服務(wù)[24]。同樣，這一研究視角也可以運(yùn)用于民族語(yǔ)言的形態(tài)句法研究，將民族語(yǔ)言的形態(tài)句法演變置于世界語(yǔ)言普遍演變模式范圍內(nèi)考察，更有助于學(xué)界弄清民族語(yǔ)言某一特殊形態(tài)句法現(xiàn)象產(chǎn)生的動(dòng)因和來(lái)源。

注釋：

[1] 張永祥、曹翠云：《黔東苗語(yǔ)的謂2一體結(jié)構(gòu)》，《語(yǔ)言研究》1984年第2期，第227～237頁(yè)。

[2] 羅安源：《苗語(yǔ)(湘西方言)的“謂—主”結(jié)構(gòu)》，《語(yǔ)言研究》1983年第1期，第221～223頁(yè)。

[3] 向日征：《吉衛(wèi)苗語(yǔ)研究》，成都：四川民族出版社，1999年，第86頁(yè)。

[4] 余金枝：《湘西苗語(yǔ)述賓結(jié)構(gòu)中的一種特殊類別——“形容詞+名詞”結(jié)構(gòu)分析》，《語(yǔ)言研究》2009年 第1期，第117～123頁(yè)。

[5] 參見(jiàn)余金枝：《矮寨苗語(yǔ)參考語(yǔ)法》，中央民族大學(xué)博士論文，2010年。

[6] 楊再彪：《湖南西部四種瀕危語(yǔ)言調(diào)查》，北京：民族出版社，2011年，第156頁(yè)。

[7] 余金枝：《矮寨苗語(yǔ)形容詞修飾名詞語(yǔ)序的類型學(xué)特征》，《中央民族大學(xué)學(xué)報(bào)》2004年第1期，第106～109頁(yè)。

[8] J.H.Greenberg：《某些主要跟語(yǔ)序有關(guān)的語(yǔ)法普遍現(xiàn)象》，陸丙甫、陸致極譯，《國(guó)外語(yǔ)言學(xué)》1984年第2期，第45～60頁(yè)。

[9] 李云兵：《中國(guó)南方民族語(yǔ)言語(yǔ)序類型研究》，北京：北京大學(xué)出版社，2008年，第159～160頁(yè)。

[10] 王輔世、毛宗武：《苗瑤語(yǔ)古音構(gòu)擬》，北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)，1995年，第2～3頁(yè)。

[11] 楊再彪：《湖南西部四種瀕危語(yǔ)言調(diào)查》，北京：民族出版社，2011年，第138頁(yè)。

[12] 孫宏開(kāi)、胡增益、黃行：《中國(guó)的語(yǔ)言》，北京：商務(wù)印書館，2007年，第1516頁(yè)。

[13] 李云兵：《中國(guó)南方民族語(yǔ)言語(yǔ)序類型研究》，北京：北京大學(xué)出版社，2008年，第174頁(yè)。

[14] 朱德熙：《語(yǔ)法講義》，北京：商務(wù)印書館，1984年，第73頁(yè)。

[15] 沈家煊：《不對(duì)稱和標(biāo)記論》，南昌：江西教育出版社，1999年，第300頁(yè)。

[16] 吳秉承、楊再彪：《湖南鳳凰山江苗語(yǔ)借詞層次分析》，《凱里學(xué)院學(xué)報(bào)》2017年第2期，第97～102頁(yè)。

[17] 石德富、陳雪玉：《黔東苗語(yǔ)形容詞在詞類中的地位》，《中央民族大學(xué)學(xué)報(bào)》(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)2011年第1期，第87～94頁(yè)。

[18] 羅安源：《苗語(yǔ)(湘西方言)的“謂—主”結(jié)構(gòu)》，《語(yǔ)言研究》1983年第1期，第87～94頁(yè)。

[19] 張永祥：《黔東苗語(yǔ)的謂詞》，《貴州民族研究》1984年第3期，第166～175頁(yè)。

[20] 李云兵：《論語(yǔ)言接觸對(duì)苗瑤語(yǔ)語(yǔ)序類型的影響》，《民族語(yǔ)文》2005年第3期，第34～43頁(yè)；李云兵：《語(yǔ)言接觸對(duì)南方一些民族語(yǔ)言語(yǔ)序的影響》，《民族語(yǔ)文》2008年第5期，第17～34頁(yè)。

[21]吳福祥：《南方民族語(yǔ)言處所介詞短語(yǔ)位置的演變和變異》，《民族語(yǔ)文》2008年第6期，第3～18頁(yè)；吳福祥：《南方民族語(yǔ)言關(guān)系小句結(jié)構(gòu)式語(yǔ)序的演變和變異——基于接觸語(yǔ)言學(xué)和語(yǔ)言類型學(xué)的分析》，《語(yǔ)言研究》2009年第3期，第72～85頁(yè)。

[22] 李云兵：《語(yǔ)言接觸對(duì)南方一些民族語(yǔ)言語(yǔ)序的影響》，《民族語(yǔ)文》2008年第5期，第17～34頁(yè)。

[23] 戴慶廈：《古漢語(yǔ)研究與少數(shù)民族語(yǔ)言》，《古漢語(yǔ)研究》2008年第4期，第2～8頁(yè)。

[24] 唐賢清、姜禮立、王巧明：《漢語(yǔ)歷史語(yǔ)法的“普方古民外”立體研究法》，《古漢語(yǔ)研究》2018年第4期，第43～49頁(yè)。