范式變革與議題轉(zhuǎn)換：四十年來云南軍閥史研究的學(xué)術(shù)史考察

朱 強(qiáng) 富 碩

云南軍閥又被稱為滇系軍閥，是“民國(guó)時(shí)期以云南為基地的地方軍閥集團(tuán)。辛亥革命后唐繼堯出任云南都督，逐步形成滇系軍閥集團(tuán)。1927年唐繼堯倒臺(tái)后逐漸由龍?jiān)普莆眨?945年蔣介石解除龍?jiān)圃颇鲜≌飨嚷?，后由盧漢掌權(quán)。1949年盧漢起義，滇系遂告解體。”①夏征農(nóng)、陳至立主編：《大辭?！ぶ袊?guó)近現(xiàn)代史卷》，上海：上海辭書出版社，2013年，第463頁(yè)。云南軍閥史的研究意義，集中體現(xiàn)在以下三點(diǎn)：一是可以加深對(duì)民國(guó)時(shí)期云南地方史的研究。“從某種意義上說，民國(guó)史就是一部新舊軍閥史。離開了軍閥史的研究，民國(guó)史就難以下筆?！雹谥x本書、馮祖貽主編：《西南軍閥史》（第一卷），貴陽：貴州人民出版社，1991年，第6頁(yè)。云南軍閥統(tǒng)治時(shí)間長(zhǎng)達(dá)33年（1916—1949），是云南民國(guó)史不可或缺的部分。二是可以為研究民國(guó)云南史提供新路徑。云南軍閥中的很多重要人物在推翻清廷統(tǒng)治、反對(duì)帝制的歷史轉(zhuǎn)折中，發(fā)揮了舉足輕重的作用，對(duì)推進(jìn)云南近代化也有一定貢獻(xiàn)，對(duì)民國(guó)云南史影響極大。對(duì)云南軍閥的研究可以為深入研究民國(guó)云南的社會(huì)史、經(jīng)濟(jì)史、政治史提供新路徑。三是在近四十年的研究中，人們對(duì)云南軍閥尤其是其代表人物的認(rèn)知和研究，已不僅僅是學(xué)術(shù)研究，同時(shí)還是一種有關(guān)云南近代史的“歷史記憶”，蘊(yùn)含了較為豐富的“思想史”和“觀念史”的內(nèi)容。因此，有必要對(duì)近四十年來云南軍閥史的研究進(jìn)行全面梳理，①目前，已有論文對(duì)云南軍閥史研究情況進(jìn)行了梳理，如謝本書：《護(hù)國(guó)運(yùn)動(dòng)史研究述評(píng)》（《近代史研究》1987年第5期）；楊淳惠：《1980年以來唐繼堯研究綜述》（《文山學(xué)院學(xué)報(bào)》2012年第5期）。但或因時(shí)間較早，或僅涉及云南軍閥史的某些部分，未能全面反映近四十年來云南軍閥史研究的整體面貌。較為全面和清晰的把握該領(lǐng)域研究的學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài)，以期推進(jìn)云南軍閥史研究的繼續(xù)深入。

一、云南軍閥史研究的發(fā)展歷程

早在民國(guó)時(shí)期，就有關(guān)于云南軍閥的著述。但是，當(dāng)時(shí)云南軍閥史尚處于“進(jìn)行時(shí)”，因此這一時(shí)期的云南軍閥史研究還不算嚴(yán)格意義的學(xué)術(shù)研究，②這一時(shí)期，也有一些初步的論述，如《唐繼堯侵川陰謀之披露》（川軍前敵各軍?司令部印，出版地不詳，1920年。）收錄了大量川滇戰(zhàn)爭(zhēng)中唐繼堯與趙又新、顧品珍、劉顯世等人的往來電文。鄧之誠(chéng)的《護(hù)國(guó)軍紀(jì)實(shí)》（古吳鄧氏五石齋精印本，1939年）記載了1917年爆發(fā)的川滇黔成都巷戰(zhàn)，為研究云南軍閥的崛起提供了翔實(shí)資料。但為之后的研究奠定了初步基礎(chǔ)。

中華人民共和國(guó)成立后，云南軍閥史研究被置于云南革命史中。云南軍閥史作為獨(dú)立的學(xué)術(shù)研究議題，始于改革開放以后。1980年4月，西南軍閥史研究會(huì)在成都正式成立，并相繼成立了蜀、滇、黔、粵、湘、桂六省區(qū)軍閥史研究會(huì)（即西南軍閥史研究會(huì)各省區(qū)分會(huì)），③謝本書、馮祖貽主編：《西南軍閥史》（第一卷），貴陽：貴州人民出版社，1991年，第423頁(yè)。為云南及西南軍閥史研究奠定了平臺(tái)基礎(chǔ)，云南軍閥史研究迅速崛起。在此過程中，謝本書成為云南軍閥史研究的領(lǐng)軍人物。1981年，謝本書發(fā)表了《論唐繼堯》④《近代史研究》1981年第2期。，開始了云南軍閥史研究。1984年，謝本書在中國(guó)現(xiàn)代史學(xué)會(huì)主辦的研討班上，首次全面講授了“西南軍閥史”，獲得好評(píng)。⑤張神根：《謝本書軍閥史研究述評(píng)》，曹維瓊等編：《謝本書史學(xué)研究述評(píng)》，貴陽：貴州人民出版社，2006年，第59-67頁(yè)。1991年至1994年，謝本書與馮祖貽共同主編出版了大型專著三卷本《西南軍閥史》，全書“資料齊全，內(nèi)容豐富，是富有創(chuàng)見的開拓之作，在推動(dòng)軍閥史以至民國(guó)史的研究上具有相當(dāng)大的積極影響?！雹迏茄隳希骸兑俗⒛康拈_拓性力作——評(píng)三卷本〈西南軍閥史〉》，《貴州社會(huì)科學(xué)》1995年第3期。隨后，還有眾多學(xué)者從不同角度對(duì)滇系軍閥的產(chǎn)生、演變歷程進(jìn)行論述，繼續(xù)深入推進(jìn)云南軍閥史的研究，這些成果大多被編入《西南軍閥史研究叢刊》。

自20世紀(jì)80年代初至90年代末，是云南軍閥史研究的起步發(fā)展期。研究成果增長(zhǎng)較快，但研究方法卻較為單一，受革命史范式影響，關(guān)注點(diǎn)多集中于軍事、政治領(lǐng)域，較少關(guān)注經(jīng)濟(jì)、社會(huì)層面，缺乏借鑒多學(xué)科的研究方法。進(jìn)入新世紀(jì)以來，云南軍閥史研究步入轉(zhuǎn)型深化期。相關(guān)研究逐漸擺脫革命史范式的影響，吸收如現(xiàn)代化范式的合理成分，引入新的研究方法，對(duì)原有研究議題重新分析評(píng)價(jià)，并開拓新的研究議題。相關(guān)研究的關(guān)注點(diǎn)涉及經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)等諸多領(lǐng)域，形成“拓展舊議題、開辟新議題”的格局。

在拓展舊議題方面，主要是對(duì)原有議題重新分析、評(píng)價(jià)。如包紅君肯定了云南軍閥在民主革命時(shí)期的地位和作用，指出其“為中國(guó)民主革命的勝利做出了一定的貢獻(xiàn)?！雹甙t君：《試論西南地方實(shí)力派在民主革命中的地位和作用》，《遼寧師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）2002年第3期。潘先林教授從現(xiàn)代化的角度，重新評(píng)估了唐繼堯的功過，提出唐繼堯統(tǒng)治期間，“云南地區(qū)的近代化程度顯著增強(qiáng)，……加強(qiáng)了云南‘邊陲’與內(nèi)地‘中央’之間的聯(lián)系與凝聚，推動(dòng)了中國(guó)的近代化進(jìn)程，有利于維護(hù)中國(guó)歷史發(fā)展的整體性?！雹倥讼攘郑骸短评^堯與中國(guó)近代化》，《學(xué)術(shù)探索》2009年第2期。陳華麗分析了唐繼堯參與聯(lián)省自治運(yùn)動(dòng)的深層原因，認(rèn)為其實(shí)質(zhì)是“地方軍閥為鞏固其勢(shì)力亮出的一塊招牌，既可暫時(shí)把其他軍閥阻隔在權(quán)力之外，又可乘勢(shì)向外擴(kuò)張?！雹陉惾A麗、莫慶紅：《云南聯(lián)省自治運(yùn)動(dòng)述論》，《前沿》2007年第11期。

隨著文化史、社會(huì)史的興起，越來越多學(xué)者開始從文化、社會(huì)的視角探討中國(guó)軍閥政治。如郭衛(wèi)東從文化史的角度，以唐繼堯之死為切入點(diǎn)，透過對(duì)唐繼堯生前轟轟烈烈和死后寂寞寥落的巨大反差，分析20世紀(jì)20年代中國(guó)政治語境的轉(zhuǎn)變。③郭衛(wèi)東：《“打倒軍閥”語境下的唐繼堯之死》，《軍事歷史研究》2015年第3期。

由此觀之，進(jìn)入21世紀(jì)以來，云南軍閥史研究關(guān)注的領(lǐng)域也越來越廣泛，并借助新的分析視角對(duì)一些已有的研究議題進(jìn)行重新分析和評(píng)價(jià)。

二、云南軍閥史研究的主要議題

通過對(duì)四十年來云南軍閥史研究的回顧，可見已經(jīng)取得了大量成果，如果作一個(gè)粗略的梳理，所討論的議題主要集中在以下幾個(gè)方面：

（一）云南與中央的關(guān)系

云南地處邊疆，為西南的國(guó)防門戶，戰(zhàn)略位置十分重要。因此，云南軍閥與歷屆中央政府的關(guān)系一直以來是研究者重點(diǎn)關(guān)注的問題。

唐繼堯統(tǒng)治時(shí)期積極對(duì)外擴(kuò)張，與北洋政府、廣州護(hù)法軍政府的關(guān)系十分微妙。謝本書梳理了1917—1925年間孫中山與唐繼堯的交往，指出“第一次護(hù)法戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，唐繼堯表面支持護(hù)法，實(shí)際另搞一套；第二次護(hù)法戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，孫中山歡迎唐到廣州，但唐仍不買賬；大革命時(shí)期，孫中山再度爭(zhēng)取唐繼堯，唐仍執(zhí)迷不悟。”④謝本書：《三次廣州政府時(shí)期的孫中山與唐繼堯》，《云南社會(huì)科學(xué)》2001年第5期。陳長(zhǎng)河的《西南軍閥與1920年直皖戰(zhàn)爭(zhēng)》⑤《軍事歷史研究》2003年第1期。，以“聯(lián)直制皖”的策略為例，分析唐繼堯與北洋軍閥既合作又爭(zhēng)奪的關(guān)系。

龍?jiān)平y(tǒng)治期間，龍?jiān)婆c南京國(guó)民政府的關(guān)系是學(xué)界關(guān)注的重點(diǎn)。澳大利亞學(xué)者霍爾的《云南的地方派別（1927—1937）》指出：“從紅軍長(zhǎng)征到中日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，中央政府施加給云南省的政治軍事壓力是有限的，”⑥[澳]霍爾著，謝本書等譯：《云南的地方派別（1927～1937）》，《研究集刊》1984第1期，第542頁(yè)。云南實(shí)際上成為龍?jiān)平y(tǒng)治下的“獨(dú)立王國(guó)”。在龍?jiān)婆c蔣介石的關(guān)系方面，孫代興梳理了蔣介石對(duì)龍?jiān)频姆结?、策略、措施及兩者的關(guān)系后認(rèn)為，“以龍?jiān)茷槭椎男碌嵯导瘓F(tuán)與蔣介石集團(tuán)之間相互利用，勢(shì)力得到發(fā)展和壯大，并在蔣介石集團(tuán)的支持下鞏固了對(duì)云南的統(tǒng)治。⑦孫代興：《國(guó)民黨新軍閥混戰(zhàn)與滇系軍閥的演變》，《云南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》1985年第4期。卜桂林梳理了龍?jiān)茝摹皳硎Y”“防蔣”到“反蔣”的過程。⑧卜桂林：《論龍?jiān)婆c蔣介石關(guān)系的演變》，《上海師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》1990年第4期。紅軍長(zhǎng)征過云南，龍?jiān)魄擅钪苄员４鎸?shí)力，謝本書的《紅軍長(zhǎng)征過云南與龍?jiān)扑枷朕D(zhuǎn)變的開始》①《云南社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào)》1999年第4期。及《龍?jiān)婆c紅軍長(zhǎng)征過云南》②《文史雜志》1997年第2期。就生動(dòng)的敘述了這一過程。范德偉通過對(duì)兩件龍?jiān)浦玛惒祭纂娢牡目甲C，認(rèn)為“兩電內(nèi)容牽涉的是龍?jiān)埔蠹骖I(lǐng)黔地的歷史問題，牽涉南京中央與西南各實(shí)力派的復(fù)雜關(guān)系。”③范德偉：《對(duì)龍?jiān)朴骖I(lǐng)黔地致陳布雷“哿”“馬”兩電年月的訂正——兼論龍?jiān)萍骖I(lǐng)黔地事》，《中國(guó)國(guó)家博物館館刊》2015第4期。關(guān)于龍?jiān)萍瘓F(tuán)的“獨(dú)立性”，陳征平指出“龍?jiān)普?quán)在地方意識(shí)上多了一點(diǎn)由自然地理分布形成的西南地域觀，而少了一些行政劃分的省界觀念?！雹荜愓髌剑骸督褡逯髁x與龍?jiān)频胤健蔼?dú)立”政權(quán)》，《學(xué)術(shù)探索》2009年第2期。

全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，國(guó)民政府統(tǒng)治中心西移，龍?jiān)婆c國(guó)民政府的關(guān)系更為微妙。潘先林在梳理了滇西抗戰(zhàn)前后龍?jiān)婆c蔣介石關(guān)系的演變后認(rèn)為，“龍?jiān)坪褪Y介石之間既有聯(lián)合又有斗爭(zhēng)，對(duì)滇西抗戰(zhàn)的整個(gè)過程影響極大?！雹菖讼攘郑骸兜嵛骺箲?zhàn)中的龍?jiān)婆c蔣介石》，《思想戰(zhàn)線》1995年第4期。孫代興認(rèn)為蔣介石為準(zhǔn)備內(nèi)戰(zhàn)，急需鞏固后方，解決龍?jiān)埔越y(tǒng)一內(nèi)部就成為必然的選擇。⑥孫代興：《談蔣介石解決龍?jiān)普?quán)的目的》，《昆明師院學(xué)報(bào)》1979年第5期。萬揆一認(rèn)為蔣介石用政變的方式撤換龍?jiān)频纳顚釉蚴牵骸白浴靼彩伦儭?，蔣介石對(duì)非親信的地方實(shí)力派人物的猜忌日甚。故當(dāng)抗戰(zhàn)結(jié)束，滇軍出國(guó)受降之際，龍?jiān)扑旒闯蔀槭Y介石開刀的對(duì)象?！雹呷f揆一：《杜聿明逼走龍?jiān)频膩睚埲ッ}》，《民國(guó)春秋》1995年第2期。段金生透過對(duì)抗戰(zhàn)爆發(fā)前后龍?jiān)蒲孕械谋容^分析，指出，“龍?jiān)频男袨槭沁吔畢^(qū)域與近代民族國(guó)家建設(shè)密切聯(lián)系的另一維度的重要表現(xiàn)?！雹喽谓鹕骸兜胤絼?shì)力的國(guó)家參與：變局中邊疆實(shí)力派的政治選擇——抗戰(zhàn)爆發(fā)前后龍?jiān)蒲孕械挠^察》，《民國(guó)檔案》2016年第2期。

汪精衛(wèi)從云南出逃，龍?jiān)圃谄渲兴鸬淖饔靡恢眰涫軐W(xué)界關(guān)注。謝本書先生認(rèn)為“龍?jiān)齐m然不能說是一個(gè)‘完人’，但他在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期始終堅(jiān)持抗戰(zhàn)，是功勛卓著的愛國(guó)民主人士?！睏钐焓壬鷦t持不同意見，認(rèn)為“汪精衛(wèi)叛逃得到龍?jiān)频某浞种С趾蛶椭?，事后龍?jiān)贫喾窖陲椘髨D遮蓋相關(guān)史實(shí)?！眱晌幌壬倪@場(chǎng)辯論⑨相關(guān)論文主要有：謝本書：《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)初期的龍?jiān)婆c汪精衛(wèi)》（《史學(xué)月刊》2001年第5期）；《汪精衛(wèi)出逃與龍?jiān)啤⑹Y介石之關(guān)系——與楊天石先生商榷》（《云南檔案》2015年第10期）；《龍?jiān)剖恰翱箲?zhàn)陣營(yíng)內(nèi)部的一顆未爆炸彈”嗎?——與楊天石先生再商榷》（《學(xué)術(shù)探索》2016年第4期）；楊天石：《再論龍?jiān)婆c汪精衛(wèi)出逃事件——兼與謝本書教授商榷》（《探索與爭(zhēng)鳴》2015年第12期）；《龍?jiān)婆c汪精衛(wèi)出逃事件諸問題》（《江淮文史》2017年第2期）等。不僅體現(xiàn)了龍?jiān)婆c蔣介石、汪精衛(wèi)之間錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系，而且反映了歷史人物的復(fù)雜性與多面性。李興祥、孟端星的《新探汪精衛(wèi)叛逃與龍?jiān)啤发狻肚笏鳌?009年第12期。進(jìn)一步分析汪精衛(wèi)出逃后龍?jiān)频呐e動(dòng)。

（二）云南軍閥的統(tǒng)治措施

在革命史范式下，對(duì)軍閥統(tǒng)治時(shí)期的各項(xiàng)建設(shè)多持負(fù)面評(píng)價(jià)。隨著新研究視角、新研究范式的引入，研究者更多的站在現(xiàn)代化的角度重新評(píng)估云南軍閥的統(tǒng)治。

潘先林從現(xiàn)代化的角度，重新評(píng)估了唐繼堯統(tǒng)治期間的功績(jī)。潘先林：《唐繼堯與中國(guó)近代化》，《學(xué)術(shù)探索》2009年第2期。吳臣輝也認(rèn)為唐繼堯治滇期間，“增強(qiáng)人們的現(xiàn)代化意識(shí)，為云南早期現(xiàn)代化進(jìn)程起了一定的積極推動(dòng)作用。”①吳臣輝：《論唐繼堯在云南早期現(xiàn)代化進(jìn)程中的作用》，《云南行政學(xué)院學(xué)報(bào)》2009年第5期。龍?jiān)浦卫碓颇掀陂g，將省內(nèi)建設(shè)作為主政的中心內(nèi)容，使云南的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平顯著提高。潘先林分析龍?jiān)浦蔚崴枷氲脑搭^并揭示了其局限性，認(rèn)為“龍?jiān)频闹蔚崴枷爰扔蟹饨ǖ刂麟A級(jí)恢復(fù)秩序和鞏固統(tǒng)治，又有建設(shè)資本主義工業(yè)化云南的設(shè)想；他的民族思想主張民族取消論和同化論。”②潘先林：《試論龍?jiān)频闹蔚崴枷搿?，《云南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》2008第6期。并在《民國(guó)云南彝族統(tǒng)治集團(tuán)研究》③云南大學(xué)出版社1999年出版。中，系統(tǒng)論述了龍?jiān)平ㄔO(shè)“新云南”的各項(xiàng)舉措，提出了“邊疆民族型”近代化理論，為研究近代邊疆民族區(qū)域社會(huì)變遷與政治演進(jìn)提供了新的范式，是對(duì)傳統(tǒng)議題進(jìn)行跨學(xué)科研究的重要成果。龔卿在梳理龍?jiān)浦蔚岽胧r(shí)，從政治、經(jīng)濟(jì)、觀念轉(zhuǎn)換三個(gè)方面論述了龍?jiān)浦蔚岽胧?duì)云南近代化的巨大推動(dòng)作用。④龔卿：《民國(guó)時(shí)期彝族集團(tuán)統(tǒng)治下的云南近代化進(jìn)程》，《思想戰(zhàn)線》2008年第3期。呂志毅從財(cái)政政策角度闡述了龍?jiān)浦蔚岬拇胧?，⑤呂志毅：《民?guó)前期云南的財(cái)政危機(jī)與龍?jiān)频母母铩?，《云南檔案》1997年第4期。王文光、龔卿在分析了龍?jiān)?、盧漢時(shí)期的財(cái)稅政策后認(rèn)為這些政策“有力地促進(jìn)財(cái)政、金融的生產(chǎn)互動(dòng)，逐步均衡財(cái)政收支，改善財(cái)政結(jié)構(gòu)，奠定了盧政權(quán)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。……對(duì)推動(dòng)云南近代化的進(jìn)程有著深遠(yuǎn)而積極影響。”⑥王文光、龔卿：《民國(guó)時(shí)期云南龍、盧彝族統(tǒng)治集團(tuán)財(cái)稅政策研究》，《西南邊疆民族研究》（2009年第6輯）。史允認(rèn)為龍?jiān)浦蔚岬呐e措，雖然主觀上是為了鞏固統(tǒng)治，但客觀上促進(jìn)了云南經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，“某些促進(jìn)發(fā)展的政策也值得被肯定?！雹呤吩剩骸洱?jiān)普呢泿虐l(fā)行政策》，《云南行政學(xué)院學(xué)報(bào)》2003年第3期。羅朝暉認(rèn)為龍?jiān)频母母锎胧?，“使云南金融進(jìn)入一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的發(fā)展期，有力促進(jìn)了云南金融的近代化?！雹嗔_朝暉：《龍?jiān)普c云南金融近代化》，《湖湘論壇》2015年第4期。劉永剛從社會(huì)治理的角度，評(píng)價(jià)龍?jiān)浦髡陂g基層建設(shè)的成效，“極大提升了國(guó)家的汲取能力與強(qiáng)制能力，為國(guó)家轉(zhuǎn)型奠定了現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)?！雹釀⒂绖偅骸洱?jiān)浦髡r(shí)期云南的基層建政與社會(huì)控制》，《中央民族大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》2013年第5期。

（三）云南軍閥的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)

軍閥之間的較量，既是軍事實(shí)力的對(duì)抗，也是經(jīng)濟(jì)實(shí)力的較量。沒有雄厚、穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)來源，軍閥的生存與發(fā)展都會(huì)受到限制。在云南軍閥的財(cái)政收入中，鴉片占有特殊地位。張笑春認(rèn)為鴉片是云南軍閥統(tǒng)治的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。⑩張笑春：《近代云南的軍閥統(tǒng)治與鴉片》，《云南教育學(xué)院學(xué)報(bào)》1988年第1期。李剛進(jìn)一步提出鴉片是一種“政治作物”，“鴉片的生產(chǎn)、運(yùn)輸、貿(mào)易都與西南地區(qū)的政治聯(lián)系在一起，鴉片生產(chǎn)和貿(mào)易是支撐西南軍閥統(tǒng)治地位的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)?！崩顒偅骸睹駠?guó)時(shí)期西南軍閥統(tǒng)治與鴉片政治探析》，《貴州民族研究》2015年第9期。黎虹總結(jié)了鴉片泛濫對(duì)西南社會(huì)的影響。黎虹：《鴉片與民國(guó)時(shí)期的西南社會(huì)》，《西南民族學(xué)院學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》2001年第12期。

過去論述滇系軍閥的財(cái)政來源，多只提及鴉片。但林建曾指出鹽對(duì)云南軍閥的重要性，對(duì)產(chǎn)鹽區(qū)的爭(zhēng)奪，是“云南地方實(shí)力派得以不斷擴(kuò)軍，并向外用兵的重要原因?！绷纸ㄔ骸对囌擕}務(wù)與川、滇、黔軍閥形成發(fā)展的關(guān)系》，西南軍閥史研究會(huì)編：《西南軍閥史研究叢刊》第2輯，貴陽：貴州人民出版社，1983年，第61-74頁(yè)。鐘長(zhǎng)永、宋良曦以四川自貢的鹽業(yè)為例，分析了鹽對(duì)于軍閥生存和發(fā)展的重要性，認(rèn)為“川、滇、黔軍閥對(duì)自貢鹽業(yè)的劫掠和控制，構(gòu)成了半殖民地半封建社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)形態(tài)的一個(gè)側(cè)面，反映了軍閥賴以生存和進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和社會(huì)條件?！雹夔婇L(zhǎng)永、宋良曦：《川、滇、黔軍閥對(duì)自貢鹽業(yè)的劫掠和控制》，西南軍閥史研究會(huì)編：《西南軍閥史研究叢刊》第2輯，貴陽：貴州人民出版社，1983年，第125-136頁(yè)。趙小平指出鹽業(yè)收入對(duì)唐繼堯集團(tuán)的重要性，“鹽的產(chǎn)、運(yùn)、銷成為唐繼堯時(shí)期影響云南經(jīng)濟(jì)、政治及社會(huì)發(fā)展的一個(gè)比較突出的因素。在滇系軍閥在興衰的過程中，圍繞鹽業(yè)展開了激烈的控制戰(zhàn)與掠奪戰(zhàn)?！雹谮w小平：《鹽與唐繼堯時(shí)期的滇系軍閥》，《鹽業(yè)史研究》1999年第4期。

（四）云南軍閥的代表人物

對(duì)云南軍閥代表人物的研究，是云南軍閥史研究的重要議題之一。從護(hù)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)到新中國(guó)成立，唐繼堯、龍?jiān)?、盧漢長(zhǎng)期統(tǒng)治云南，對(duì)民國(guó)時(shí)期的云南產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。所以，對(duì)云南軍閥人物的研究也主要集中于這三人。

唐繼堯（1883—1927年），字蓂賡，云南會(huì)澤人，護(hù)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，任云南督軍兼省長(zhǎng)。1927年被迫下野，同年5月23日病死于昆明，是中國(guó)近代史上一位影響較大，頗受爭(zhēng)議的人物。謝本書的《唐繼堯評(píng)傳》③河南教育出版社1985年出版。資料豐富、議論平實(shí)、文筆流暢，全面介紹了唐繼堯成長(zhǎng)、演變、衰落的整個(gè)人生歷程，不僅有助于人們認(rèn)識(shí)這個(gè)歷史人物、也有利于讀者了解近代中國(guó)軍閥這一特殊歷史現(xiàn)象。對(duì)于唐繼堯的評(píng)價(jià)，陳長(zhǎng)河在梳理了護(hù)法運(yùn)動(dòng)期間孫中山與唐繼堯的關(guān)系后認(rèn)為，“從本質(zhì)上看，可以說唐依然是孫的一貫反對(duì)者。”④陳長(zhǎng)河：《護(hù)法期間孫中山與唐繼堯的矛盾斗爭(zhēng)》，《近代史研究》1984年第2期。與之相對(duì)應(yīng)的是李侃、李占領(lǐng)的觀點(diǎn)，他們認(rèn)為“如果沒有唐繼堯的參與和支持，護(hù)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)是很難迅速發(fā)動(dòng)起來的?！雹堇钯?、李占領(lǐng)：《護(hù)國(guó)時(shí)期的唐繼堯與孫中山、梁?jiǎn)⒊?，《民?guó)檔案》1995年第3期。由鄭學(xué)溥、成岳沖等編著的《唐繼堯傳》，對(duì)唐繼堯的評(píng)價(jià)頗高，指出唐繼堯在“中國(guó)近代歷史上確實(shí)是一位杰出人物，不失為資產(chǎn)階級(jí)民主革命的先進(jìn)領(lǐng)袖之一?！雹捺崒W(xué)溥、成岳沖等編：《唐繼堯傳》，（香港）陳鴻澄發(fā)行，1997年，第172-173頁(yè)。賓長(zhǎng)初、劉上瓊提出，“如果從中國(guó)近代社會(huì)的大局著眼，唐繼堯在護(hù)國(guó)運(yùn)動(dòng)中發(fā)揮的歷史作用以及所處的歷史地位就應(yīng)該被肯定?！雹哔e長(zhǎng)初、劉上瓊：《也論歷史人物評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)問題——以護(hù)國(guó)運(yùn)動(dòng)中的唐繼堯?yàn)槔?，《廣西師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》2009年第2期。

龍?jiān)疲?884—1962），字志舟，原名登云，彝族，云南昭通人。從1928年至1945年前后主政云南18年，是民國(guó)時(shí)期云南歷屆領(lǐng)導(dǎo)人中統(tǒng)治時(shí)間最長(zhǎng)的一位。謝本書的《龍?jiān)苽鳌发嗨拇褡宄霭嫔?988年出版。史料詳實(shí)，文筆流暢，敘述了龍?jiān)茝男梁ネ盾姷街髡颇希瑥膿硎Y到反蔣，從反共到聯(lián)共的過程。認(rèn)為龍?jiān)圃谠颇辖飞习l(fā)揮著重要作用，是一個(gè)對(duì)全國(guó)政局發(fā)展產(chǎn)生一定影響的政治人物。旅美作家江南撰寫的《龍?jiān)苽鳌发嶂袊?guó)友誼出版公司1989年出版?；仡櫫她?jiān)频娜松?，不僅描述了龍?jiān)频膫€(gè)性，而且剖析了國(guó)民黨內(nèi)部、地方與中央之間錯(cuò)綜復(fù)雜的斗爭(zhēng)，尤其龍?jiān)频耐砟晟念H值得回味。馬子華的《龍?jiān)啤粋€(gè)幕僚眼中的云南王》⑩云南美術(shù)出版社1994年出版。是作者擔(dān)任龍?jiān)颇涣牌陂g的經(jīng)歷回憶。該書記載了龍?jiān)坪芏圊r為人知的情況，為研究民國(guó)云南史提供了大量珍貴資料。①鄭志惠：《二十世紀(jì)云南史學(xué)名著介紹（初稿）》，未刊稿，第129頁(yè)。

盧漢（1895—1974），原名邦漢，字永衡，云南昭通人，彝族，民國(guó)時(shí)期最后一位主政云南的政治人物。謝本書和牛鴻賓編著的《盧漢傳》②四川民族出版社1990年出版。“對(duì)盧漢性格、才智、業(yè)績(jī)、過失，都進(jìn)行了描述和剖析，對(duì)他一生功過的評(píng)價(jià)，也基本上恰合分寸?！雹哿衷銎剑骸侗R漢傳·序》，謝本書、牛鴻賓：《盧漢傳》，成都：四川民族出版社，1990年，第2頁(yè)。在論文方面，對(duì)盧漢的研究主要集中于臺(tái)兒莊大捷與云南和平起義。余建勛、楊炳麟的《云南子弟兵血戰(zhàn)臺(tái)兒莊》④《云南社會(huì)科學(xué)》1985年第6期。和何玉菲的《滇軍血戰(zhàn)臺(tái)兒莊——抗戰(zhàn)時(shí)期臺(tái)兒莊大戰(zhàn)中龍?jiān)婆c盧漢來往密電》⑤《云南檔案》1995年第3期。都敘述了盧漢率領(lǐng)滇軍參加臺(tái)兒莊戰(zhàn)役的情況。此外，對(duì)于盧漢入越，針對(duì)過去研究多強(qiáng)調(diào)蔣介石有意借此解除龍?jiān)频慕y(tǒng)治權(quán)，左永平的《論云南地方實(shí)力派在盧漢入越問題上的主動(dòng)性》⑥《云南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》2003年第1期認(rèn)為，這些都沒有站在全局高度去審視這一事件，忽視了云南地方勢(shì)力自身的政治抉擇。

三、進(jìn)一步推進(jìn)云南軍閥史研究的討論與建議

在學(xué)者們的不懈努力下，云南軍閥史的相關(guān)研究無論是在研究領(lǐng)域還是在研究方法、研究視角等層面，都取得了長(zhǎng)足進(jìn)展。然而，目前相關(guān)研究仍有不足。筆者不揣淺陋，提出以下建議，僅供參考。

其一，進(jìn)一步挖掘、整理云南軍閥的相關(guān)史料。所以，可以沿以下思路對(duì)云南軍閥的史料進(jìn)行整理：第一，將近代史資料中有關(guān)云南軍閥的部分分揀出來，按照專題進(jìn)行歸類整理；第二，以云南軍閥的重要人物為線索，將記錄這些人物活動(dòng)與思想的資料，包括回憶錄、日記、文學(xué)作品等進(jìn)行全面梳理；第三，以云南軍閥統(tǒng)治時(shí)期的眾多軍、師為線索，搜尋、整理相關(guān)史料；第四，搜集民國(guó)時(shí)期與云南軍閥相關(guān)報(bào)刊資料，整理云南軍閥留下的相關(guān)函電、檔案等。

其二，加強(qiáng)對(duì)云南軍閥“史實(shí)”的考訂。在云南軍閥統(tǒng)治的三十余年間，由于戰(zhàn)火和政局變動(dòng)的原因，檔案資料損毀較多，如唐繼堯離滇時(shí)就放火燒毀三間房屋的檔案。⑦金漢鼎：《唐繼堯圖川和顧品珍倒唐的經(jīng)過》，全國(guó)政協(xié)文史資料委員會(huì)編：《文史資料精華叢書（從辛亥革命到北伐戰(zhàn)爭(zhēng)）》，合肥：安徽人民出版社，2000年，第400頁(yè)。諸如此類事件，導(dǎo)致云南軍閥的歷史，尤其是高層決策的經(jīng)過，當(dāng)事人的回憶占據(jù)了很大比重。人的記憶有一定的主觀色彩，依靠“回憶”不一定準(zhǔn)確，所以，推進(jìn)云南軍閥史研究之前提，就是整理紛繁蕪雜的原生態(tài)史料，通過細(xì)致的史實(shí)考訂，理清云南軍閥史的演進(jìn)脈絡(luò)，還云南軍閥本來面目。

其三，研究視角、理論和方法的創(chuàng)新與拓展。將是推進(jìn)云南軍閥史研究的重要途徑。例如從社會(huì)史角度，研究云南軍閥的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，分析其內(nèi)部諸派系的發(fā)展脈絡(luò)，探究各社會(huì)群體與統(tǒng)治階層之間的關(guān)系。從社會(huì)心理學(xué)的視角切入，深度剖析唐繼堯和龍?jiān)平y(tǒng)治時(shí)期民眾的心理傾向差異，領(lǐng)導(dǎo)者的個(gè)人魅力和性格特點(diǎn)，將大大推進(jìn)云南軍閥史的相關(guān)研究。