譚敏潔 郭巍 蔣鑫

浦陽江位于浙江省中北部，發(fā)源于龍門山脈西部嶺腳，自南向北分為上游、中游、下游3個(gè)河段，最終匯入錢塘江。本文作者研究的浦陽江中上游河谷盆地主要包括浦江盆地和諸暨盆地，總面積約為763 km2（圖1）。

目前，中國(guó)圍繞浦陽江流域的相關(guān)研究主要集中于2個(gè)方面：即水利歷史研究和水利工程研究。前者主要以浦陽江河道的歷史變遷和浦陽江環(huán)境水文學(xué)作為研究?jī)?nèi)容，探討小流域河道變遷與區(qū)域水文環(huán)境變化之間的關(guān)系[1-2]。后者主要關(guān)注水利工程、防洪治理以及水文生態(tài)環(huán)境等[3-4]。而以風(fēng)景園林視角對(duì)以流域水系為對(duì)象的整體性鄉(xiāng)土景觀研究較少。本文作者將浦陽江中上游河谷盆地的鄉(xiāng)土景觀理解為一個(gè)多層復(fù)雜系統(tǒng)的疊加—包括自然系統(tǒng)、水利系統(tǒng)、農(nóng)田系統(tǒng)和聚落系統(tǒng)，深入揭示各疊加層之間的關(guān)聯(lián)性，總結(jié)其景觀物質(zhì)要素構(gòu)成。其次，通過實(shí)地調(diào)研和個(gè)案分析，選取典型的聚落樣本，總結(jié)各個(gè)聚落樣本的空間格局特征，并分析這種特征形成和演變的內(nèi)在動(dòng)因，從而對(duì)浦陽江中上游河谷盆地鄉(xiāng)土景觀體系進(jìn)行驗(yàn)證。浦陽江中上游河谷盆地鄉(xiāng)土景觀的各系統(tǒng)層具有較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性和整體性，以其為對(duì)象從風(fēng)景園林的角度加以分析，對(duì)以流域水系為對(duì)象的整體性鄉(xiāng)土景觀研究具有一定的典型意義。

1 浦陽江中上游河谷盆地的自然基底

浦陽江中上游河谷盆地整體呈西南—東北走廊式格局，水是盆地自然景觀最為顯著的特點(diǎn)。由于地處季風(fēng)活動(dòng)頻繁地帶，強(qiáng)降雨給盆地帶來了大量的山溪型流水，使得雨季河谷盆地水網(wǎng)交錯(cuò)、溪流縱橫。此外，中游諸暨盆地地勢(shì)低洼，北部最低海拔高度僅3.1 m，因而形成了大量的積水湖蕩。而上游浦江盆地西高東低，河流比降大，排速快，湖泊較少。

在浦陽江流域，人與自然的相互作用集中體現(xiàn)在人與水的相互作用上。溪流湖泊極大地影響了浦陽江河谷盆地鄉(xiāng)土景觀的內(nèi)在結(jié)構(gòu)和外在形態(tài)，也成為相關(guān)研究的重要線索。

2 浦陽江中上游河谷盆地的景觀系統(tǒng)

依據(jù)人與環(huán)境的互動(dòng)關(guān)系，可以將浦陽江中上游河谷盆地劃分為湖區(qū)和畈區(qū)2部分，其分布特征與盆地自然基底密切相關(guān)，且二者的農(nóng)田水利體系和聚落體系各有特點(diǎn)（圖2）。

1 今浦陽江水系概況及研究范圍Current Puyang River water system and study area

2 今湖區(qū)、平畈地區(qū)分布Distribution of current lake area and flat land area

2.1 水利系統(tǒng)

2.1.1 湖區(qū)水利體系

浦陽江中游沿江地帶曾有大量湖泊分布，人們將這些原始湖泊逐漸改造為水田，主要集中于諸暨盆地中北部區(qū)域。在水利建設(shè)上，一般以湖泊為單元，形成相對(duì)獨(dú)立的湖區(qū)。通過水利設(shè)施建設(shè)，各湖區(qū)形成了相對(duì)獨(dú)立的水環(huán)境：沿江筑堤防止浦陽江水進(jìn)入，在湖內(nèi)筑圩分離農(nóng)田與湖水，同時(shí)利用涵閘和排水渠使得湖區(qū)內(nèi)的水位由人工控制。堤埂、水網(wǎng)、涵閘設(shè)施是湖區(qū)水利體系的三要素（圖3）。

早期人們主要沿湖地勢(shì)較高的地帶圍梗造田，水田既得灌溉之便，又無江潮之患。隨著開發(fā)漸進(jìn)，湖底淤高處也被筑圩開墾，而低洼處則仍為湖蕩水塘，內(nèi)梗將農(nóng)田與湖水分離，形成了大小不同、形態(tài)各異的圩田，并使得整片的湖泊分割為了眾多的水域。這些水域在后期湖田化的過程中被湖田不斷擠壓，經(jīng)過歷代的整理后逐漸成為密集有序的河網(wǎng)。湖區(qū)外則通過筑外堤將浦陽江與湖區(qū)分離，并修筑涵閘設(shè)施使得河網(wǎng)水位可受人為調(diào)控。然而，隨著湖田的進(jìn)一步開墾，小圩合成大圩，一些湖區(qū)內(nèi)的河網(wǎng)逐漸消失，只剩下用來排水的瀝河。至此，有些湖區(qū)內(nèi)的土地幾乎都被開墾為湖田，以至于看不出這里曾有過湖泊（圖4）。

堤埂、湖區(qū)水網(wǎng)和涵閘設(shè)施的建設(shè)，最終塑造了湖區(qū)相對(duì)獨(dú)立的水環(huán)境，為湖區(qū)內(nèi)湖田灌溉和抗旱排澇營(yíng)造了較好的條件。同時(shí)也可以看到，不同時(shí)期湖區(qū)水利體系的發(fā)展演變，對(duì)農(nóng)田的形態(tài)分布以及湖區(qū)整體的景觀面貌有著深刻的影響。

2.1.2 平畈水利體系

平畈水利體系建設(shè)的重點(diǎn)相比湖區(qū)水利體系有所不同：湖區(qū)因田在湖中，蓄水灌溉容易，因此水利建設(shè)重在防洪排澇；而平畈許多為坡地，溪澗直泄，茍無灌溉，所以水利建設(shè)重在蓄水防旱?？傮w來說，平畈地區(qū)依靠沿江筑堤來防洪，并利用水塘蓄水和堰壩引水灌溉。江堤、湖塘和堰壩設(shè)施是平畈水利體系的三要素（圖3）。

江堤主要用來保護(hù)沿江的畈田。明代中葉以后，沿江人民不斷侵蝕江道，導(dǎo)致水比河窄而難容。再加之湖區(qū)蓄水功能的減弱，下游改道排水不暢，以至于畈區(qū)兩岸的堤防越堆越高，常因水壅而潰，使得畈區(qū)洪、旱災(zāi)害并發(fā)，民不聊生。修筑江堤到后期變得愈發(fā)重要。

“田無溪堰者則為塘”[5]，由于地勢(shì)較高，水難以積蓄，因此距溪流、河道較遠(yuǎn)的廣大平畈地區(qū)極為重視湖塘建設(shè)。據(jù)《浦江水利志》統(tǒng)計(jì)，明洪武二十四年（1391年），全縣湖塘總面積達(dá)1 072 hm2（16 085畝）[6]。平畈地區(qū)湖塘數(shù)量眾多，分布廣而均勻，面積一般不大，與農(nóng)田面積、灌溉效率以及聚落用水量相匹配。此外，沿浦陽江干支流的畈田主要依賴堰壩蓄水引灌，由于臨時(shí)沙堰需要高強(qiáng)度的維護(hù)，所以聚落往往在堰壩處衍生。

2.2 農(nóng)田系統(tǒng)

2.2.1 湖田

浦陽江河谷盆地湖蕩眾多，湖田是這里最具特色的農(nóng)田類型。隨著水文環(huán)境、開發(fā)強(qiáng)度和技術(shù)條件的改變，湖田形態(tài)變化較大，這是不同時(shí)期所特有的農(nóng)業(yè)開墾方式與土壤、排水等自然系統(tǒng)協(xié)調(diào)的結(jié)果（圖5）。

隋唐以前，浦陽江河谷盆地的湖泊就已經(jīng)受到干預(yù)。唐末至北宋，大范圍的湖田開發(fā)漸次推進(jìn)，這時(shí)湖區(qū)水多田少，農(nóng)田像湖中的洲島。南宋以后，湖田圍墾逐漸與湖區(qū)水利建設(shè)同時(shí)進(jìn)行，以滿足防洪排澇的需求。龐大有序的湖區(qū)水網(wǎng)體系完成了湖區(qū)土地的空間劃分，使得湖區(qū)內(nèi)形成了眾多大大小小的圩子。圩子內(nèi)部比較平整，通過湖區(qū)河網(wǎng)取水，圩子內(nèi)的灌溉溝渠呈十字、甘字或者魚骨狀布置，并由此形成農(nóng)地的劃分體系。明清時(shí)期，零星小圩逐漸合并成大圩，水網(wǎng)的密度和尺度都被大幅壓縮。到了近現(xiàn)代期，由于防洪和現(xiàn)代化生產(chǎn)的需要，許多湖區(qū)被合并，水網(wǎng)繼續(xù)被壓縮甚至消失，土地也被重新劃分，渠網(wǎng)體系規(guī)整如棋盤狀。從白塔湖、泌湖、楓橋西畈3個(gè)開墾程度不同的湖區(qū)中便可以清晰地看到這種差異（圖6）。

2.2.2 畈田

畈田是浦陽江河谷盆地開發(fā)時(shí)間最早的一種農(nóng)田類型，農(nóng)田肌理是歷代層層疊加的結(jié)果，尺度多樣，形態(tài)復(fù)雜。早期開墾主要從山麓沖積平原處開始，農(nóng)田沿著沖積平原呈扇形，并自高向低層層開墾，形成魚鱗狀的有機(jī)形態(tài)；盆地中部地勢(shì)開闊，人們?cè)谶@里自由地?cái)U(kuò)展拓荒地塊，使得農(nóng)田形態(tài)、尺度非常多樣；而浦陽江干支流兩岸，由于江水泛溢沖擊，灘地常常更換，河堤也常因江水沖潰而改筑，因此這里的農(nóng)田肌理十分破碎化（圖7）。

3 浦陽江中上游河谷盆地水利系統(tǒng)示意圖Water conservancy system in middle and upper reaches of basin valleys of Puyang River

4湖區(qū)水利體系演變示意圖Water conservancy system evolution in lake area

5 湖田演變示意圖Lake farmland evolution

6 湖田典型的土地劃分方式Typical land division method in lake farmland

7 畈田典型的土地劃分方式（以浦江盆地為例）Typical land division method in flat farmland (take Pujiang Basin as an example)

8 湖區(qū)與平畈地區(qū)聚落分布對(duì)比Comparison of settlements distribution between lake area and flat land area

9 典型聚落布局Typical settlements layout

總體而言，平畈地區(qū)的農(nóng)田肌理由四周山腳向中部江流，呈現(xiàn)出規(guī)則式向不規(guī)則式過渡的面貌。江河溪流將平畈地區(qū)劃分為大塊的農(nóng)田肌理片區(qū)，江堤、水塘、溝渠則進(jìn)一步將片區(qū)細(xì)化為具有簡(jiǎn)單分級(jí)結(jié)構(gòu)的土地單元，以此形成農(nóng)地的劃分體系。

2.3 聚落系統(tǒng)

在浦陽江河谷盆地，聚落以水利和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為基礎(chǔ)逐漸形成。依據(jù)聚落與農(nóng)田水利的關(guān)系，主要可以分為湖區(qū)聚落和平畈聚落2類體系。湖區(qū)聚落主要沿低丘山體分布，另一些與水系節(jié)點(diǎn)等聯(lián)系密切；平畈聚落則具有數(shù)量多、零碎分散的分布特征。

2.3.1 湖區(qū)聚落

湖區(qū)自古就是湖蕩密布的區(qū)域，為了防水避洪，這里的聚落主要沿低丘山腳地帶分布，常以山、塢為名，典型的如墨城塢。隨著湖區(qū)水利體系的形成，許多水利設(shè)施如堤埂、水閘等需要一定的人力維護(hù)和管理。同時(shí)，這些地區(qū)兼有農(nóng)業(yè)、水產(chǎn)業(yè)和內(nèi)河運(yùn)輸業(yè)的功能，因此一部分聚落逐漸沿湖區(qū)水利設(shè)施發(fā)展起來，這些村落常以閘、斗門、梗等為名，例如白塔湖的斗門村。

此外，湖區(qū)豐富的水資源給水運(yùn)交通提供了極大的便利，因此在重要交通樞紐處往往會(huì)形成聚落。這些交通樞紐主要分布于區(qū)域之間的要道或驛站、河流的匯口、渡口橋邊。這些聚落常以埠、橋、匯、口等命名，如姚公埠、楓橋鎮(zhèn)等。

2.3.2 平畈聚落

平畈地區(qū)水網(wǎng)湖泊較湖區(qū)要少得多，聚落的分布與農(nóng)田的關(guān)系更為緊密。總體而言，平畈地區(qū)聚落數(shù)量多且分散，除了農(nóng)業(yè)管理的需要之外，還有平畈地區(qū)水源供給不足的原因。此外，聚落尺度不大，除了浦江縣城和部分城鎮(zhèn)之外，聚落大多是非常小型的。

2.3.3 聚落格局特征

從整體來看，湖區(qū)與平畈地區(qū)的聚落分布有明顯的差異。以1968年衛(wèi)星地圖為參考，湖區(qū)以白塔湖為例，平畈地區(qū)以牌頭一帶為例，對(duì)其聚落分布進(jìn)行圖示化分析（圖8），可以直觀地看出聚落分布與自然、農(nóng)田、水利系統(tǒng)之間的關(guān)系。

從聚落布局來看：湖區(qū)內(nèi)，沿低丘分布的聚落由于用地較為狹窄，背山面水，往往呈現(xiàn)出環(huán)繞山體的態(tài)勢(shì)，典型的如墨城塢、湯家店村、孫家村、趙家村等。另一些沿堤梗、交通要道分布的聚落，其布局形態(tài)往往呈條狀，如古時(shí)重要的水運(yùn)交通節(jié)點(diǎn)姚公埠。在平畈地區(qū)，地勢(shì)平坦開闊，加之離河道較遠(yuǎn)，洪澇風(fēng)險(xiǎn)小，聚落整體往往呈現(xiàn)出大小不等的團(tuán)塊形態(tài)，并隨著聚落的發(fā)展不斷向四周蔓延擴(kuò)張，典型的有浦江縣、草塔鎮(zhèn)、南屏村、鄭家宅等（圖9）。

經(jīng)過上述分層分析可以看出，湖區(qū)、畈區(qū)的景觀系統(tǒng)要素構(gòu)成與景觀特征具有明顯的差異（表1）。同時(shí)也可以發(fā)現(xiàn)，研究區(qū)各系統(tǒng)間呈現(xiàn)出相互遞進(jìn)且互動(dòng)影響的關(guān)系：自然系統(tǒng)為人工建設(shè)提供了空間環(huán)境基底，水利設(shè)施的建立推動(dòng)了農(nóng)田體系的發(fā)展，并為聚落的產(chǎn)生奠定了良好的空間和物質(zhì)基礎(chǔ)，四者交織互動(dòng)形成的景觀面貌實(shí)際上是由自然環(huán)境與人為改造長(zhǎng)期綜合作用的結(jié)果，共同推動(dòng)著區(qū)域景觀格局的變遷[7]。

表1 湖區(qū)、畈區(qū)景觀系統(tǒng)和景觀格局對(duì)比Tab. 1 Comparison of landscape system and pattern between lake area and flat land area

10 浦江縣城山水形勢(shì)示意圖Landscape diagram of Pujiang County

3 浦陽江中上游河谷盆地典型聚落樣本分析

通過現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研，本文作者選取浦陽江中上游地區(qū)具有代表性的傳統(tǒng)聚落，涉及不同的類型和空間尺度。對(duì)3個(gè)鄉(xiāng)土景觀典型實(shí)例展開具體分析，總結(jié)其人居環(huán)境營(yíng)造的智慧，以小見大地對(duì)浦陽江中上游河谷盆地的鄉(xiāng)土景觀體系進(jìn)行驗(yàn)證，從而為鄉(xiāng)土景觀的保留和轉(zhuǎn)化提供理論依據(jù)。

3.1 畈區(qū)山水形勢(shì)對(duì)城市景觀格局的影響

平畈地區(qū)地勢(shì)開闊，水患較少，農(nóng)田水利系統(tǒng)對(duì)城市營(yíng)造的束縛小，古人對(duì)自然山水的審美偏好更大程度地影響了城市景觀格局的營(yíng)造。浦陽鎮(zhèn)是浦江縣縣城，其傳統(tǒng)城市結(jié)構(gòu)受到了風(fēng)水堪輿理論的較大影響，因此可以從堪輿學(xué)“占邊、立向、軛關(guān)”的角度對(duì)其進(jìn)行解讀。

“占邊”，指在廣袤無垠的荒野中，通過多重圍合將廣闊的空間轉(zhuǎn)化為人可以感知的尺度。浦江地區(qū)的3支山脈群山環(huán)拱，共同圍合形成151 km2的浦江盆地。其中，仙華山為“一邑之勝概，縣治之主山”[8]，城南雷公山為其朝案。城左有龍峰、東峰、壽峰3山，城右有伏蟾山，左右四砂龍虎環(huán)抱，與主山、朝案共同拱衛(wèi)城鎮(zhèn)。而城墻外東溪、西溪與南部浦陽江夾流環(huán)抱，形成浦陽鎮(zhèn)的又一重護(hù)衛(wèi)，最終使浦陽鎮(zhèn)成為山水聚合，生氣凝融的“一方勝概”。

“立向”，指確定朝向。浦江縣主山仙華山（圖10）的獨(dú)異性形成了先民強(qiáng)烈的地標(biāo)印象，方便人們?cè)趶V袤的荒野中進(jìn)行定位。主山確定以后，軸線便自北向南延伸而出，趨向城市。城市作為軸線的高潮，其內(nèi)布局也遵循著嚴(yán)密的秩序。

“水口者，一方眾水所總出處也”[9]，“軛關(guān)”即掌控水口，對(duì)其進(jìn)行控制經(jīng)營(yíng)。浦江共有2個(gè)水口，其中“水口第一關(guān)”位于縣城以東6 km的湖山峽，峽岸南北有湖山與茂山。通過在兩山間建橋、南岸湖山上建“湖山校舍”、北岸茂山之巔建寺等手法對(duì)水口進(jìn)行培護(hù)和經(jīng)營(yíng)，加強(qiáng)對(duì)城市格局的空間控制力。為進(jìn)一步增強(qiáng)藏風(fēng)聚氣的效果，又在球山設(shè)“水口第二關(guān)”。經(jīng)過不斷的人為營(yíng)造后，水口往往成為城市近郊的景觀勝地。

3.2 湖區(qū)農(nóng)田水利開發(fā)與城市營(yíng)造的相關(guān)性

諸暨縣城位于諸暨盆地正中心，夾于長(zhǎng)山與浦陽江之間?！吧w用形家言，以白陽峰孤高”，因此在明萬歷十三年（1585年）分別于城市東北0.5 km處建艮塔，城東南1 km處建金雞塔，“與（白陽峰）鼎峙，借以振起艮方之勢(shì)也”[10]，遂形成城市二塔一峰三足鼎立之勢(shì)。城內(nèi)5座砂山置于北、西、南3面，環(huán)抱有情，與東面浦陽江一同圍合出約0.4 km2的地域，此后一直是諸暨傳統(tǒng)城市的區(qū)域。城內(nèi)之五湖，光緒《諸暨縣志》記載：“相傳舊嫌長(zhǎng)山勢(shì)逼，用堪輿家說，鑿此當(dāng)之?！盵11]其實(shí)質(zhì)作用是為了阻擋山洪，利用五湖調(diào)蓄城市洪水。至此，城市形成了枕山帶江、二塔一峰、環(huán)山聚湖、靈秀所蓄的山水格局。

11 諸暨城市格局Zhuji County layout

12 諸暨城市演變示意圖Zhuji County evolution

由于受自然環(huán)境的制約作用，城市形態(tài)較為自由（圖11）。從外部來看，城墻包絡(luò)五山，跌宕起伏，形成了“稚堞回環(huán)”的景觀效果。城內(nèi)沒有非常嚴(yán)整的軸線，五湖居中，貫通南北，充當(dāng)城中紐帶。其中重要建筑均依五山高阜而建，部分寺廟建筑還依湖而立。可以說，城里湖光山色、街衢縱橫，充滿了江南水鄉(xiāng)的秀麗、自由之美。

諸暨城市格局的形成與湖區(qū)開發(fā)密切相關(guān)。劉易斯·芒福德在其著作《城市文化》中提到，“特定區(qū)域條件中的土壤條件、氣候、植被、農(nóng)業(yè)和聚落發(fā)展在任何時(shí)間任何地點(diǎn)都是相互關(guān)聯(lián)的，同時(shí)區(qū)域內(nèi)的這些因素之間存在動(dòng)態(tài)平衡”[12]。湖區(qū)的開發(fā)，反映了浦陽江中游地帶湖蕩密布，山溪彌漫的河谷盆地景觀。中游地區(qū)潮濕松軟的土壤在湖區(qū)的湖田圍墾和聚落營(yíng)建的過程中相當(dāng)關(guān)鍵。作為在濕軟土壤上建設(shè)的土地整理方法—筑堤建閘、開塘浚河，同樣適用于湖田和聚落。

諸暨縣城作為湖區(qū)聚落的頂級(jí)單元，其營(yíng)造方式和湖區(qū)的建設(shè)有很強(qiáng)的相似性。諸暨城墻的出現(xiàn)與湖泊堤埂的圍筑在時(shí)間上有一定的重合性，且城墻圈五山圍筑，與建堤梗時(shí)沿山而筑有不謀而合之處?？梢哉f，諸暨城墻在某種意義上相當(dāng)于湖區(qū)的外堤，起到擋御浦陽江的作用。城市內(nèi)部“五湖—兩河—兩閘”的排水系統(tǒng)與湖區(qū)的水利體系也有異曲同工之妙。五湖所處的位置本身就是雨水、山流積聚的地帶，其相當(dāng)于湖區(qū)原始的湖泊或是湖區(qū)開發(fā)后的低蕩和瀝河，起到滯洪蓄淡的作用。南閘與縣湖閘又可以視為湖區(qū)水利系統(tǒng)的涵閘設(shè)施，起到調(diào)節(jié)、排澇的作用（圖12）。

由此可以看出，諸暨城市營(yíng)造的方式與湖區(qū)的建設(shè)具有相似的生成邏輯，城市與湖田在形態(tài)和構(gòu)成元素上也有很強(qiáng)的相關(guān)性。因此，城市營(yíng)造和湖區(qū)建設(shè)都可以被解讀為自然形態(tài)和人工干預(yù)這2種力量相互作用的結(jié)果，它的基礎(chǔ)則是水文系統(tǒng)、土壤條件與生產(chǎn)技術(shù)的高度一致性[13]。

3.3 湖區(qū)開發(fā)進(jìn)程中城鎮(zhèn)格局的逐步成型

楓橋鎮(zhèn)位于諸暨盆地的東北部，在早期，這里還是河網(wǎng)縱橫的沼澤地，其北部地勢(shì)低平，與泌湖連成一片。隨著水利設(shè)施的進(jìn)步，晉朝建興年間（313—315年），盆地內(nèi)部已筑有堤埂，形成了小片的圩田。南朝至隋（581—618年），湖田由東南向西北發(fā)展，小圩合成大圩，逐漸形成了大面積的湖田。

到了唐代（618—907年），隨著湖田化的繼續(xù)推進(jìn)，湖區(qū)內(nèi)河網(wǎng)被農(nóng)田蠶食，自然溪流被圍筑成為排水的瀝河，至此奠定了日后楓橋湖區(qū)的水利景觀格局。

唐以后湖田化更加迅速，楓橋的水利景觀發(fā)生了明顯的變化：明代，泌湖完全湖田化；清代，楓溪江干流逐漸淤塞，楓溪向西水道成為主干；民國(guó)后，整個(gè)楓橋盆地內(nèi)縱橫交錯(cuò)的河網(wǎng)幾乎完全消失，只有規(guī)則的農(nóng)田肌理顯示出這里曾為湖區(qū)（圖13）。

楓橋城鎮(zhèn)的形成與湖區(qū)開發(fā)、水運(yùn)商貿(mào)密切相關(guān)，區(qū)域水環(huán)境和城鎮(zhèn)格局的變遷共同推動(dòng)著楓橋鎮(zhèn)景觀格局的變化。早在南朝時(shí)，在今楓橋鎮(zhèn)以北已出現(xiàn)集市的雛形，名為“市下”；至隋代楓溪江上游主河道已經(jīng)基本固定，鐘山西麓楓溪江渡頭處則形成了跨溪的石橋“楓橋”[14]。這時(shí)的集市便由“市下”南移至石橋東側(cè)，稱之為“楓橋頭”。唐代石橋重修，橋下設(shè)船埠，成為楓溪江航運(yùn)的起點(diǎn)。以“楓橋頭”為中心的集市因而逐漸發(fā)展起來。

至宋時(shí)，楓橋的集市已相當(dāng)繁榮，形成了約1 500 m的長(zhǎng)街，分上市、中市和下市3段。到了明代后期，南市逐漸形成。清代自乾隆以后，由于山區(qū)墾植，泥沙下泄造成了楓溪江河道的淤淺，楓溪江主流改道向西過五顯橋而出。楓橋頭自此水運(yùn)衰落，去杭州的水路須至遮山下船。因此，鎮(zhèn)上出現(xiàn)了一條從南市往北，經(jīng)樓家去遮山的所謂“船路”。在這條“船路”的南端，店鋪林立，成了日后的北市。至此，楓橋鎮(zhèn)一縱一橫的街道格局終于形成，并一直延續(xù)至今（圖14）。

13 楓橋湖區(qū)景觀演變Landscape evolution of Fengqiao lake area

14 楓橋鎮(zhèn)城鎮(zhèn)格局形成Formation of Fengqiao town pattern

4 結(jié)語

河谷盆地是中國(guó)主要農(nóng)業(yè)區(qū)域的地理單元類型之一[15]，浦陽江中上游河谷盆地以湖區(qū)和畈區(qū)為核心的景觀系統(tǒng)體現(xiàn)了自然環(huán)境、農(nóng)業(yè)開發(fā)、水利建設(shè)和城市營(yíng)造的緊密聯(lián)系，集中反映了鄉(xiāng)土景觀逐漸形成和演變的發(fā)展過程，具有獨(dú)特的研究?jī)r(jià)值和一定的代表性?？梢哉f，該研究區(qū)的鄉(xiāng)土景觀在歷史長(zhǎng)河中進(jìn)行著較為穩(wěn)定的發(fā)展演變，凝聚了深厚的文化底蘊(yùn)和強(qiáng)烈的地域特色。然而，在城市化與全球化的浪潮下，土地使用方式和生活方式的巨大改變使得由自然—農(nóng)業(yè)—聚落所編織的景觀體系不斷被拆解。為應(yīng)對(duì)這種沖擊，既要考慮到各個(gè)系統(tǒng)間的疊加耦合關(guān)系，又要注重不同系統(tǒng)自身的景觀獨(dú)特性，同時(shí)借鑒不同類型聚落樣本的營(yíng)建經(jīng)驗(yàn)，更好地完成鄉(xiāng)土景觀的保存和轉(zhuǎn)化。

圖表來源(Source of Figures and Table)：

圖1底圖引自2016年谷歌地形圖；圖2參考1994年西安地圖出版社出版的《諸暨縣水利志》中的諸暨市浦陽江標(biāo)準(zhǔn)堤建設(shè)圖、浦江縣地貌圖等；圖3～7、9底圖引自1968年谷歌衛(wèi)星地圖；圖8左圖依據(jù)1984年地理信息數(shù)據(jù)，利用ENVI軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析得出，右圖參考1968年谷歌衛(wèi)星地圖繪制；圖10-1底圖引自康熙《金華府志》清康熙二十二年（1683年）浦江縣圖；圖10-2參考2013年方志出版社出版的《浦江水利志》中的浦江縣山脈圖、浦江縣水系圖；圖11、12參考1993年浙江人民出版社出版的《諸暨縣志》中的民國(guó)十一年（1922年）諸暨縣城圖；圖13、14參考2013年浙江古籍出版社出版的《浙江民國(guó)地形圖》；表1由作者整理繪制。