書壇亂象的法律思考

裘 索

隨著時(shí)代的發(fā)展，書法事業(yè)在中國(guó)書協(xié)的帶領(lǐng)之下呈現(xiàn)出繁榮發(fā)展的良好局面。書協(xié)成立的近四十年來(lái)，主辦了《中國(guó)書法》和《書法通訊》，通過(guò)舉辦書法展覽，組織書法作品的創(chuàng)作評(píng)選及各類書法展賽等活動(dòng)，推動(dòng)書法事業(yè)蓬勃開(kāi)展。

但是，在我國(guó)書法事業(yè)欣欣向榮的同時(shí)，社會(huì)中也出現(xiàn)了不少對(duì)書壇的質(zhì)疑之聲。本文中，筆者圍繞山寨社團(tuán)、書法作品造假、網(wǎng)絡(luò)誹謗這三種社會(huì)中存在的書壇亂象，來(lái)探討其中蘊(yùn)含的法律問(wèn)題。

一、書壇亂象

1.山寨社團(tuán)

所謂山寨社團(tuán)，即指內(nèi)地居民利用境內(nèi)外對(duì)社會(huì)組織登記管理制度的差異，在登記條件寬松的國(guó)家和地區(qū)進(jìn)行注冊(cè)，它們通常一面披著境外登記的外衣逃避監(jiān)管，一面頂著中國(guó)、中華、全國(guó)等“國(guó)字頭”甚至國(guó)際、世界的頭銜來(lái)博取企業(yè)和公眾信任，或名稱蓄意與國(guó)內(nèi)合法登記的社團(tuán)高度雷同，目的就是為了招搖撞騙、曲線謀利[1]。

近年來(lái)，頂著“中國(guó)書協(xié)”的“中”字名頭招搖撞騙的山寨社團(tuán)層出不窮，僅民政部曝光的就不少。書法山寨社團(tuán)如此泛濫究其原因，即山寨成本低卻回報(bào)高，且因大眾審美薄弱而受眾面廣，尤其是縣鄉(xiāng)市場(chǎng)，山寨社團(tuán)無(wú)需精通書法，僅需穿著奇異或道貌岸然，頂著國(guó)字頭社團(tuán)的頭銜就能讓其門庭若市。實(shí)際上，這些山寨社團(tuán)通過(guò)收取會(huì)費(fèi)、評(píng)選頒獎(jiǎng)或組織行業(yè)培訓(xùn)等多種方式謀取利益，所頒發(fā)的資格證明或證書多是水分，往往交付一定的金錢對(duì)價(jià)即可獲取。

2.書法作品造假

書法的研習(xí)都是從模仿和臨摹開(kāi)始的，但當(dāng)將模仿、臨摹變成自己牟利的工具而非增長(zhǎng)技藝的手段，那就成為了仿制和造假。

近年來(lái)，書畫市場(chǎng)中假書畫作坊屢見(jiàn)不鮮，“老紙”在各地被搶購(gòu)，電腦掃描高科技書畫造假技術(shù)興起。幾年前，央視就曾曝光過(guò)一制販假冒書畫作品的犯罪團(tuán)伙，隨著案件的偵辦，字畫市場(chǎng)觸目驚心的亂象也被全景式揭開(kāi)。民警在罪犯住宅和字畫店搜出了大量仿冒的書畫作品、半成品、印章和專用宣紙、毛筆、紙墨等，總計(jì)獲利高達(dá)數(shù)百萬(wàn)元。這種贗品泛濫的市場(chǎng)最終不僅會(huì)導(dǎo)致書法作品購(gòu)買者遭受經(jīng)濟(jì)上的損失，也會(huì)挫傷他們對(duì)中國(guó)書法藝術(shù)的熱情。而隨著拍賣行在中國(guó)快速興盛，拍賣行開(kāi)始成了假字畫洗白身份的一個(gè)重要渠道。贗品通過(guò)拍賣會(huì)流出，造成藏家藏品質(zhì)量下降，妨礙了人們對(duì)真正藝術(shù)品的認(rèn)識(shí)和了解，也會(huì)對(duì)后世人們研究前代書法作品藝術(shù)造成障礙[2]。

3.網(wǎng)絡(luò)誹謗

隨著國(guó)人對(duì)書法愈發(fā)重視，書壇諸多活動(dòng)及作品也頻頻受到網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上的熱議。網(wǎng)絡(luò)的無(wú)準(zhǔn)入門檻讓普羅大眾都可以對(duì)作品進(jìn)行評(píng)論，而過(guò)度的自由評(píng)論往往便會(huì)出現(xiàn)過(guò)激的、失實(shí)的評(píng)論，嚴(yán)重者甚至?xí)?dǎo)致誹謗以及網(wǎng)絡(luò)暴力的情況出現(xiàn)。

關(guān)于網(wǎng)絡(luò)評(píng)論者，可以分為兩類人：一類是無(wú)知的，他們不了解書法，也沒(méi)嘗試要去了解書法，只是在網(wǎng)上看到了相關(guān)作品圖片便隨意發(fā)表評(píng)論。這類人一般沒(méi)有專業(yè)評(píng)判的能力，也不清楚自己失當(dāng)?shù)脑u(píng)論是否可能會(huì)造成不良的后果，他們運(yùn)用可能比較低俗的言辭、刻薄的語(yǔ)調(diào)傷害他人。另一類是有知卻無(wú)法的，這一類人可能本人就是書壇業(yè)內(nèi)人員，但他們漠視道德，甚至漠視法律，通過(guò)自己的地位或者特殊身份有的放矢地故意發(fā)表對(duì)他人不利的評(píng)論，造成網(wǎng)絡(luò)輿論的攻擊。

評(píng)論者一旦無(wú)知、藐視法律，就容易造成類似網(wǎng)絡(luò)暴力的嚴(yán)重后果。對(duì)于這類情況，我們除了要勇于運(yùn)用法律武器去面對(duì)“暴力”，也要積極努力提升國(guó)人的審美水準(zhǔn)與道德素養(yǎng)、以期使其知曉法律底線。

二、法律分析

根據(jù)上述三點(diǎn)書壇亂象，下文探討其中存在的法律問(wèn)題。

1.山寨社團(tuán)的法律責(zé)任

山寨社團(tuán)游走在法律邊緣的“灰色地帶”，相關(guān)部門打擊力度不夠，山寨社團(tuán)直至今日依舊猖獗。這些山寨團(tuán)體不但侵權(quán)，更可能涉及詐騙罪，或非法經(jīng)營(yíng)罪[3]。《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條規(guī)定：“詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)?！鄙秸瘓F(tuán)體頂著“中國(guó)書協(xié)”的“中”字名頭招搖撞騙，使廣大社會(huì)公眾陷入誤以為它們是正規(guī)社會(huì)組織的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)后，通過(guò)頒發(fā)證書等方式收取金錢，涉嫌構(gòu)成詐騙罪。另，《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十五條規(guī)定了兜底的口袋罪名非法經(jīng)營(yíng)罪，即“違反國(guó)家規(guī)定，有下列非法經(jīng)營(yíng)行為之一，擾亂市場(chǎng)秩序，情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)：（中略）其他嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)秩序的非法經(jīng)營(yíng)行為”。山寨社團(tuán)的本質(zhì)是經(jīng)營(yíng)團(tuán)伙，打著書法藝術(shù)的旗號(hào)四處斂財(cái)，嚴(yán)重?cái)_亂了書法行業(yè)的市場(chǎng)秩序，涉嫌構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。

山寨社團(tuán)涉嫌構(gòu)成犯罪，且其橫行嚴(yán)重?fù)p害社會(huì)公眾的利益，應(yīng)當(dāng)引起政府有關(guān)部門和正規(guī)社團(tuán)組織的高度重視，可以通過(guò)以下兩個(gè)方面加強(qiáng)對(duì)山寨團(tuán)體的取締工作。

首先，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)健全法治，將此類鉆法律空子在境外設(shè)立的組織納入法律監(jiān)管的范疇，做到監(jiān)管執(zhí)法時(shí)有法可依。《中華人民共和國(guó)境外非政府組織管理法（草案）（二次審議稿）》正在征求各方意見(jiàn)。其中第六條規(guī)定：“境外非政府組織在中國(guó)境內(nèi)開(kāi)展活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)通過(guò)依法登記的代表機(jī)構(gòu)進(jìn)行；未登記代表機(jī)構(gòu)需要開(kāi)展活動(dòng)的，應(yīng)當(dāng)事先取得臨時(shí)活動(dòng)許可。境外非政府組織未登記代表機(jī)構(gòu)、未取得臨時(shí)活動(dòng)許可的，不得在中國(guó)境內(nèi)開(kāi)展活動(dòng)，不得委托、資助中國(guó)境內(nèi)個(gè)人、法人或者其他組織在中國(guó)境內(nèi)開(kāi)展活動(dòng)?！边@部即將出臺(tái)的法律將對(duì)此類機(jī)構(gòu)的活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)管，對(duì)涉嫌犯罪的予以打擊，有望成為管住“山寨協(xié)會(huì)”的利器[4]。第二，應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)民眾的教育引導(dǎo)工作，鼓勵(lì)民眾對(duì)此類社團(tuán)實(shí)施的非法行為要勇于舉報(bào)的同時(shí)，暢通舉報(bào)渠道，相關(guān)部門的工作人員在收到群眾舉報(bào)后應(yīng)當(dāng)積極落實(shí)查處并給予舉報(bào)人相應(yīng)的答復(fù)，調(diào)查落實(shí)后確定系山寨團(tuán)體的，應(yīng)當(dāng)依法予以公開(kāi)并加大信息公開(kāi)力度，日積月累促使社會(huì)中形成“反山寨團(tuán)體”的良好氛圍，群眾進(jìn)而提高了對(duì)山寨團(tuán)體的警惕性，徹底打擊山寨團(tuán)體的生存空間。

2.書法作品造假、贗品拍賣的法律責(zé)任

書法作品造假這一問(wèn)題是學(xué)界始終討論的問(wèn)題，主要原因是客觀上難以區(qū)分造假和臨摹。任何書法的學(xué)習(xí)都是從臨摹開(kāi)始的，著名畫家張大千就臨摹了許多名畫，我們是否都要認(rèn)定其為造假呢？因此，由于行為人造假的主觀故意較難認(rèn)定，故書法作品造假被認(rèn)定為刑事犯罪在客觀上較難。而對(duì)于規(guī)范書法作品造假，或許還要從拍賣假書法作品的行為規(guī)范來(lái)入手。

拍賣是圍繞商品買賣為中心的具有商業(yè)性質(zhì)的行為，是以公開(kāi)競(jìng)價(jià)的方式，將特定的物品或財(cái)產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)讓給最高競(jìng)價(jià)者的買賣方式，是基于特殊交易平臺(tái)而形成的。這種買賣是以當(dāng)事人的自由意志為基礎(chǔ)的，因此，拍賣是一種民事行為，既然是一種民事行為就可由《民法總則》來(lái)調(diào)整。而根據(jù)“特別法優(yōu)于普通法”這一民法基本原則，就拍賣行為來(lái)說(shuō)，應(yīng)適用《拍賣法》，在《拍賣法》沒(méi)有涉及的情況下，同時(shí)適用《合同法》《擔(dān)保法》及《民法總則》的相關(guān)條款[5]。

長(zhǎng)久以來(lái)，拍賣行為了維護(hù)其自身的權(quán)益，形成了“聲明不保真”的行業(yè)慣例。我國(guó)《拍賣法》中第六十一條第二款規(guī)定了拍賣人、委托人在拍賣前聲明不能保證拍賣標(biāo)的的真?zhèn)位蛘咂焚|(zhì)的，就不用承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任；然而《拍賣管理辦法》第五十三條第二款對(duì)此作出了一定的限制，即拍賣人、委托人明確知道或應(yīng)當(dāng)知道拍賣標(biāo)的有瑕疵的情形排除在外。但是，由于我國(guó)對(duì)書法作品真?zhèn)紊形从幸惶坠J(rèn)的、科學(xué)的鑒定方式，且拍賣公司可通過(guò)各種市場(chǎng)手段來(lái)說(shuō)明他們對(duì)拍賣標(biāo)的的真?zhèn)巍半y以確知”，導(dǎo)致《拍賣管理辦法》中所規(guī)定的例外情節(jié)難以得到有效適用。這實(shí)質(zhì)是拍賣公司對(duì)聲明不保真制度的濫用和亂用，也是當(dāng)今拍賣市場(chǎng)中贗品泛濫的原因之一。對(duì)比美國(guó)拍賣行業(yè)協(xié)會(huì)對(duì)虛假拍賣行為的規(guī)定，任何一家拍賣行只要出現(xiàn)一次涉嫌故意拍賣贗品的行為的，將被強(qiáng)制逐出拍賣行業(yè)，并且永遠(yuǎn)得不到“復(fù)活”的機(jī)會(huì)[6]。這種行業(yè)規(guī)定可以更好地減少“不保真制度”被濫用的可能性。拍賣行業(yè)巨頭蘇富比、佳士得在發(fā)現(xiàn)其拍品系偽作后主動(dòng)追回并全額退回買家，并且嚴(yán)查偽造者及拍品來(lái)源[7]，正是這樣對(duì)拍品在程序流轉(zhuǎn)、在專業(yè)技術(shù)的層層道道的嚴(yán)控把關(guān)，才既可以保護(hù)拍賣行的商譽(yù)，也可以保護(hù)買賣雙方的權(quán)利。

因此，我國(guó)《拍賣法》關(guān)于聲明不保真的規(guī)定還需進(jìn)一步的完善，我們期待在立法層面對(duì)《拍賣法》以及《拍賣管理辦法》的上述兩條規(guī)定作出一定的限縮解釋入手，以平衡拍賣人和買受人的權(quán)利義務(wù)的角度，進(jìn)一步細(xì)化聲明不保真制度適用的前提，即只有在拍賣人和委托人難以甚至在窮盡現(xiàn)有技術(shù)手段依然不能確知拍賣標(biāo)的的真?zhèn)?，且拍賣人對(duì)拍品的描述、宣傳在合理的限度內(nèi)時(shí)，拍賣人的不保真聲明才會(huì)發(fā)生效力[8]。

3.網(wǎng)絡(luò)誹謗的法律責(zé)任

（1）誹謗類網(wǎng)絡(luò)謠言的定義及其危害

何為誹謗類網(wǎng)絡(luò)謠言？《韋伯斯特英文大字典》中對(duì)謠言的解釋是一種缺少事實(shí)根據(jù)，或沒(méi)有經(jīng)過(guò)考證、社會(huì)公眾短時(shí)間內(nèi)無(wú)法辨其真?zhèn)蔚拈e話、傳聞和輿論。因此我們可以將網(wǎng)絡(luò)謠言界定為：在互聯(lián)網(wǎng)上產(chǎn)生的，通過(guò)利用社交軟件等方式傳播具有誤導(dǎo)傾向的虛假信息，并且迅速影響公眾對(duì)某件事的一般認(rèn)知導(dǎo)致引發(fā)嚴(yán)重后果[9]。

事實(shí)上，在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，由于網(wǎng)絡(luò)謠言具有自身傳播速度快、影響范圍廣等特點(diǎn)，其危害是不可估量的。即使謠言的受害者手握始作俑者的侵權(quán)證據(jù)、最終即便使事實(shí)真相大白，也會(huì)由于網(wǎng)上信息難以徹底消除、謠言無(wú)法徹底抹去，從而導(dǎo)致受害者依然受到持續(xù)性的侵害，難以真正恢復(fù)其受損的名譽(yù)。對(duì)書壇來(lái)說(shuō)，不可不警惕。

（2）誹謗類網(wǎng)絡(luò)謠言之刑事責(zé)任

單純的轉(zhuǎn)載他人書法作品并不必然構(gòu)成刑事犯罪，但對(duì)于惡意實(shí)施造謠、誹謗的行為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百四十六條第一款規(guī)定，使用暴力或其他方式公然侮辱他人或捏造事實(shí)誹謗他人的，情節(jié)嚴(yán)重的處三年以下有期徒刑、拘役、管制或剝奪政治權(quán)利。

根據(jù)最高院、最高檢2013 年頒布的《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱“《解釋》”）中明確規(guī)定，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，或者組織、指示人員在信息網(wǎng)絡(luò)上散布捏造損害他人名譽(yù)的事實(shí)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百四十六條第一款中所規(guī)定的“捏造事實(shí)誹謗他人”。比方說(shuō)，個(gè)人或者團(tuán)體，在微博、微信公眾號(hào)或者其他平臺(tái)撰寫不實(shí)文章或發(fā)表不實(shí)言論，詆毀其他人名譽(yù)的，就會(huì)被認(rèn)定為犯罪。其中，同一個(gè)誹謗信息實(shí)際被點(diǎn)擊、瀏覽次數(shù)達(dá)到五千次以上，或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達(dá)到五百次以上的；或者造成被害人或者其近親屬精神失常、自殘、自殺等嚴(yán)重后果的；又或者該發(fā)文作者在二年內(nèi)曾因誹謗受過(guò)行政處罰，又再次誹謗他人的，以上三種情形屬于“情節(jié)嚴(yán)重”，在判刑時(shí)應(yīng)當(dāng)加重處罰。但是以上的情況，雖然屬于犯罪，除非受害人主動(dòng)打官司，否則法院不會(huì)處罰造謠人。與此相對(duì)，根據(jù)該《解釋》的規(guī)定，假如被捏造的事實(shí)在社會(huì)上造成了惡劣的影響，損害了國(guó)家形象，嚴(yán)重危害國(guó)家利益，則應(yīng)認(rèn)定為“嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益”的情形[10]，公安局將會(huì)立案?jìng)刹椋瑱z察院將會(huì)提起公訴。中國(guó)書協(xié)作為黨領(lǐng)導(dǎo)的、全國(guó)各民族書法家組成的專業(yè)性人民團(tuán)體，具有非營(yíng)利性，其組織性質(zhì)高度公有化。在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布侵害書協(xié)名譽(yù)的不實(shí)言論的，嚴(yán)重?fù)p害中國(guó)書協(xié)本身形象，根據(jù)上述《解釋》，還可認(rèn)定為“嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益”的情形，處以與《刑法》第二百四十六條情節(jié)嚴(yán)重的處三年以下有期徒刑、拘役、管制或剝奪政治權(quán)利的刑罰。

（3）誹謗類網(wǎng)絡(luò)謠言之民事責(zé)任

2020 年5 月，我國(guó)已高票通過(guò)的《民法典》（2021 年1月1 日實(shí)施）中，最?yuàn)Z世人眼球的是獨(dú)立成編的人格權(quán)編。在其他大陸法系國(guó)家的民法典中，人格權(quán)通常并不會(huì)獨(dú)立設(shè)編，如日本民法典，便是將人格權(quán)編纂于債權(quán)編之內(nèi)。中國(guó)民法典人格權(quán)獨(dú)立成編的體例已然領(lǐng)先世界，足以可見(jiàn)我國(guó)立法對(duì)公民人格權(quán)益的高度重視。所謂的人格權(quán)，即為保護(hù)公民生命健康、姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)、信用、隱私等的權(quán)利。在網(wǎng)絡(luò)上捏造事實(shí)、散布謊言或是以其他非法手段對(duì)他人進(jìn)行侮辱、誹謗，侵害其民事權(quán)益的，正是屬于侵害人格權(quán)的范圍，均需依法承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)民事責(zé)任。

從司法實(shí)務(wù)中我們不難知曉，網(wǎng)絡(luò)誹謗民事侵權(quán)包含以下要件：損害行為，即行為人為通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳播了有損特定人名譽(yù)的文字、圖片或語(yǔ)言；行為人主觀上存在過(guò)錯(cuò)。過(guò)錯(cuò)包括故意和過(guò)失兩種形式；損害行為與損害事實(shí)之間存在因果關(guān)系。侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式有責(zé)令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等。在確定損失賠償時(shí)，還需綜合考量侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、具體行為、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人獲利的情況、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力等因素。如果因誹謗導(dǎo)致受侵害人名譽(yù)權(quán)受損而導(dǎo)致的財(cái)產(chǎn)損失，如公民因名譽(yù)毀損而喪失工作機(jī)會(huì)，則可能會(huì)被認(rèn)定為侵權(quán)行為所導(dǎo)致的后果，包括受害人為恢復(fù)名譽(yù)而產(chǎn)生的費(fèi)用和支出，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)全部賠償。名譽(yù)權(quán)作為人格權(quán)諸權(quán)利中的一種、即使在網(wǎng)絡(luò)空間也得到法律的堅(jiān)實(shí)保護(hù)。

三、小結(jié)

盡管我國(guó)書壇亂象叢生，相信這是經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展中派生的短暫的歷史現(xiàn)象。其實(shí)相較于亞洲其他國(guó)家書壇的發(fā)展，例如日本書壇，由于其書法組織是高度私有化的，缺少政府公有資金的注入，同時(shí)常規(guī)下一個(gè)學(xué)生只能師從一位老師，久而久之書法作為一個(gè)圈子就變得越來(lái)越小，難以發(fā)展。而我國(guó)書協(xié)本身的組織架構(gòu)就是作為國(guó)家的官方組織，具有高度公有化的特點(diǎn)，不像其他國(guó)家或地區(qū)書法社團(tuán)越做越小，我國(guó)書協(xié)發(fā)展卻越來(lái)越壯大。然而在快速發(fā)展的階段經(jīng)常伴隨著的是亂象橫生。面對(duì)亂象，我們需要意識(shí)到的是，雖然解決亂象固然重要，但不用懼怕亂象。就如同任何事物的發(fā)展都會(huì)伴隨著陣痛，蒸汽時(shí)代的到來(lái)所伴隨的陣痛就是環(huán)境污染迅速，信息時(shí)代的到來(lái)伴隨著的可能是個(gè)人信息的泄露等問(wèn)題，同樣，書法藝術(shù)的迅速發(fā)展，也會(huì)伴隨著如上文所述的亂象。我們要相信，這些亂象也只是我們社會(huì)高度發(fā)展的縮影，不足為懼。大浪依舊會(huì)淘沙，假以時(shí)日而已。