摘要：科學(xué)技術(shù)的發(fā)展帶來(lái)了視頻記錄工具的進(jìn)步，各類(lèi)視頻也為新聞報(bào)道提供了多樣化的素材。新聞機(jī)構(gòu)可以通過(guò)視頻資料挖掘和分析新聞線索，運(yùn)用視頻圖像來(lái)展示和還原事件的原貌。對(duì)于法治新聞報(bào)道來(lái)說(shuō)，由于事件現(xiàn)場(chǎng)視頻能夠很好地反映事件發(fā)生的真實(shí)狀況，逐漸成為了國(guó)內(nèi)外法治新聞報(bào)道的核心資料，為法治新聞報(bào)道真實(shí)性和權(quán)威性的提升提供了重要的推動(dòng)力。然而，在法治新聞報(bào)道對(duì)事件現(xiàn)場(chǎng)視頻的使用過(guò)程中，存在著一些違背新聞倫理的問(wèn)題：一是現(xiàn)場(chǎng)視頻內(nèi)容失真；二是現(xiàn)場(chǎng)視頻的視覺(jué)暴力問(wèn)題；三是對(duì)現(xiàn)場(chǎng)視頻被拍攝者的權(quán)利侵害問(wèn)題。法治新聞報(bào)道對(duì)現(xiàn)場(chǎng)視頻的不合理使用并不意味著應(yīng)限制這種使用，如何對(duì)使用的方式進(jìn)行規(guī)范，在利用現(xiàn)場(chǎng)視頻還原事件真相的同時(shí)體現(xiàn)新聞的人文關(guān)懷，才是新聞報(bào)道實(shí)踐中需要關(guān)注的重點(diǎn)。

關(guān)鍵詞：法治新聞；新聞倫理；現(xiàn)場(chǎng)視頻

在這個(gè)人人都能成為“記錄者”的時(shí)代，通過(guò)各種方式被記錄下來(lái)的事件現(xiàn)場(chǎng)視頻已經(jīng)成為新聞報(bào)道的重要素材，這些現(xiàn)場(chǎng)視頻不僅彌補(bǔ)了新聞機(jī)構(gòu)在事件發(fā)生時(shí)無(wú)法在第一時(shí)間趕到現(xiàn)場(chǎng)的遺憾，為事件原貌的展示提供了可能，促進(jìn)了新聞?wù)鎸?shí)性的提升。然而，在事件現(xiàn)場(chǎng)視頻為法治新聞報(bào)道帶來(lái)諸多好處的同時(shí)，各種亂用、濫用事件現(xiàn)場(chǎng)視頻導(dǎo)致的新聞倫理問(wèn)題也層出不窮，這對(duì)新聞報(bào)道的公信力及被報(bào)道者權(quán)益的保護(hù)都是極為不利的。人們總說(shuō)“真實(shí)是新聞的生命”，但新聞?wù)鎸?shí)本質(zhì)上是真與善、合規(guī)律性和合目的性的統(tǒng)一。在利用事件現(xiàn)場(chǎng)視頻還原新聞之“真”的同時(shí)，也應(yīng)追求新聞“善”的傳播價(jià)值，實(shí)現(xiàn)二者的有機(jī)統(tǒng)一。

本文旨在研究目前新聞報(bào)道使用事件現(xiàn)場(chǎng)視頻中存在的主要倫理問(wèn)題，討論這種現(xiàn)象的成因并提出相應(yīng)的完善建議，以期規(guī)范事件現(xiàn)場(chǎng)視頻在法治新聞報(bào)道的使用，為提升法治新聞的真實(shí)性和權(quán)威性提供助益。

一、法治新聞?wù)Z境下的“現(xiàn)場(chǎng)”

“現(xiàn)場(chǎng)”一般指事件或行為發(fā)生的地點(diǎn)，它包含時(shí)間和空間兩個(gè)維度，空間范圍涉及事件發(fā)生和延續(xù)的物理空間，時(shí)間范圍涉及事件從發(fā)生到結(jié)束以及事后處理的整個(gè)過(guò)程。在法治新聞的語(yǔ)境下，“現(xiàn)場(chǎng)視頻”是指記錄下社會(huì)生活中發(fā)生的，與民主法治相關(guān)的，或需要法律法規(guī)規(guī)制解決的事件現(xiàn)場(chǎng)的視頻資料，這些視頻資料的主要內(nèi)容是事件發(fā)生和處理過(guò)程的現(xiàn)場(chǎng)畫(huà)面。

事件現(xiàn)場(chǎng)視頻的來(lái)源可以分為三類(lèi)：第一類(lèi)是由現(xiàn)場(chǎng)攝像頭記錄下的視頻，包括公共攝像頭拍攝的視頻，也包括個(gè)人或單位所安裝的攝像頭拍攝的視頻；第二類(lèi)是由新聞機(jī)構(gòu)或公民個(gè)人記錄下的視頻；第三類(lèi)是執(zhí)法人員在執(zhí)法過(guò)程中用執(zhí)法記錄儀記錄下的視頻。這三類(lèi)視頻的使用程序和使用范圍并不一致，在新聞報(bào)道中使用這些視頻資料時(shí)，應(yīng)該遵循相應(yīng)的程序和規(guī)定，避免在新聞報(bào)道中出現(xiàn)違反法律、違反新聞倫理的問(wèn)題。

二、現(xiàn)場(chǎng)視頻在法治新聞報(bào)道中的傳播價(jià)值分析

（一）增強(qiáng)法治新聞的真實(shí)性和權(quán)威性

新聞機(jī)構(gòu)作為信息傳達(dá)的主要渠道之一，負(fù)有客觀、公正報(bào)道以及進(jìn)行社會(huì)監(jiān)督的責(zé)任。對(duì)于許多涉法事件的報(bào)道，新聞?dòng)浾咄鶝](méi)辦法在第一時(shí)間趕到事件現(xiàn)場(chǎng)，此時(shí)，事件發(fā)生現(xiàn)場(chǎng)的監(jiān)控視頻、執(zhí)法人員的執(zhí)法記錄儀以及目擊者記錄下的事件相關(guān)視頻便為新聞報(bào)道提供了重要的信息來(lái)源。對(duì)于受眾來(lái)說(shuō)，各類(lèi)現(xiàn)場(chǎng)視頻提供了一種未經(jīng)修改的真實(shí)，打破了以往新聞媒體報(bào)道框架下被重新編排的故事敘述模式，故在法治新聞報(bào)道中使用事件現(xiàn)場(chǎng)視頻可以增加新聞的真實(shí)性和報(bào)道的權(quán)威性。

（二）增加法治新聞的現(xiàn)場(chǎng)感

與文字不同，視頻所傳達(dá)的信息更加直接和生動(dòng)，受眾可以通過(guò)視頻畫(huà)面，以“第一視角”來(lái)了解事件發(fā)生和處理的過(guò)程。法治新聞報(bào)道使用事件的現(xiàn)場(chǎng)視頻，意味著報(bào)道建立在親眼所見(jiàn)的基礎(chǔ)上，是對(duì)現(xiàn)實(shí)事件的真實(shí)復(fù)述，尤其對(duì)于某些人們難以直接接觸到的涉法事件來(lái)說(shuō)，這種真實(shí)性和在場(chǎng)性，能夠給人們帶來(lái)一種“增強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)感”。

（三）保障公民的知情權(quán)

公眾的知情權(quán)是西方社會(huì)新聞自由的起點(diǎn)，在我國(guó)也一樣。我國(guó)憲法規(guī)定公民享有知情權(quán)，而“知情權(quán)”的范圍不僅包括知政權(quán)和個(gè)人信息知情權(quán)，還包括社會(huì)知情權(quán)，即公民依法享有知悉其所感興趣的社會(huì)現(xiàn)象和社會(huì)問(wèn)題，了解社會(huì)發(fā)展變化的權(quán)利。事件現(xiàn)場(chǎng)視頻記錄了事件發(fā)生當(dāng)時(shí)的狀況，為公眾了解事件過(guò)程提供了渠道，新聞報(bào)道使用事件現(xiàn)場(chǎng)視頻是保障公民知情權(quán)的一種體現(xiàn)。

三、現(xiàn)場(chǎng)視頻在法治新聞報(bào)道使用中的倫理問(wèn)題分析

（一）未經(jīng)調(diào)查便使用現(xiàn)場(chǎng)視頻

關(guān)于影像的真實(shí)性，古老的格言向我們保證：“照相機(jī)不會(huì)撒謊”。然而正如亞瑟·伯杰在《眼見(jiàn)為實(shí)》中指出的那樣，眼睛和照相機(jī)之間的差異影響了感覺(jué)——由于攝影術(shù)中照相機(jī)的角度、光線的使用、結(jié)構(gòu)和焦距等諸多變量，一張照片總是現(xiàn)實(shí)的“轉(zhuǎn)述”，而不是現(xiàn)實(shí)本身。在報(bào)道某一涉法事件時(shí)，僅通過(guò)視頻資料呈現(xiàn)出來(lái)的事實(shí)并不一定是完全真實(shí)的，或者說(shuō)這種真實(shí)是片面的、不完整的。由于事件現(xiàn)場(chǎng)視頻所承載的信息比較直觀，部分新聞機(jī)構(gòu)在報(bào)道時(shí)往往過(guò)于依賴(lài)事件現(xiàn)場(chǎng)視頻，忽略了對(duì)涉法事件事實(shí)本身的調(diào)查，這樣容易造成對(duì)事件現(xiàn)場(chǎng)視頻解讀的偏差，最后導(dǎo)致新聞報(bào)道部分失實(shí)或嚴(yán)重失實(shí)。一個(gè)典型的例證便是某省級(jí)衛(wèi)視《超級(jí)新聞場(chǎng)》欄目播出《監(jiān)控拍下上海多名法官集體招嫖》新聞，在報(bào)道中使用了網(wǎng)友上傳的酒店大堂、電梯及樓道的視頻監(jiān)控錄像，視頻標(biāo)明此為上海高院8名法官在該酒店嫖娼的監(jiān)控錄像，然而在針對(duì)這些視頻的解說(shuō)詞中并未表明這一是一則已經(jīng)證實(shí)的新聞。雖然后來(lái)這件事被證明為真，且相關(guān)人員受到了處罰，但不能據(jù)此認(rèn)為新聞機(jī)構(gòu)“重視頻、輕調(diào)查”的報(bào)道理念是正確的。

（二）現(xiàn)場(chǎng)視頻中暴力血腥畫(huà)面的使用

在法治新聞報(bào)道中，有許多事件現(xiàn)場(chǎng)視頻的畫(huà)面是比較具有沖擊性的，如交通肇事、殺人搶劫或者是其他暴力畫(huà)面。如青海衛(wèi)視《午間360度》播出的《女教師電梯內(nèi)遭割喉 監(jiān)控視頻曝光》報(bào)道中使用了涉法事件發(fā)生時(shí)的監(jiān)控視頻，這一視頻較為完整地展現(xiàn)了涉法事件發(fā)生的全過(guò)程，雖然在報(bào)道時(shí)對(duì)畫(huà)面中的暴力和血腥畫(huà)面進(jìn)行了相應(yīng)的處理，但觀眾仍能清楚地識(shí)別行為人的肢體動(dòng)作，視覺(jué)沖擊較為強(qiáng)烈。雖然這些畫(huà)面也是屬于事件真實(shí)的一部分，但在新聞報(bào)道時(shí)不宜不加掩飾地直接播出這些畫(huà)面，新聞機(jī)構(gòu)在對(duì)此類(lèi)涉法事件進(jìn)行報(bào)道時(shí)，應(yīng)該要有選擇地對(duì)畫(huà)面進(jìn)行處理，不能只為了報(bào)道的真實(shí)與轟動(dòng)效應(yīng)而不加區(qū)分地對(duì)血腥、暴力等類(lèi)型的視頻進(jìn)行報(bào)道。從傳播的效果來(lái)看，血腥和暴力的畫(huà)面會(huì)引起受眾不適甚至是抵觸，這也與新聞報(bào)道想要達(dá)到的傳播效果相悖。

（三）對(duì)被報(bào)道者的權(quán)利侵害問(wèn)題

在文字報(bào)道時(shí)代，對(duì)被報(bào)道者的權(quán)利侵害情形比較有限，影響力也較?。欢谝曨l報(bào)道時(shí)代，視頻影像的直觀性、生動(dòng)性不僅給受眾帶來(lái)了視覺(jué)上的沖擊，也使被報(bào)道者的具象化和可視化成為可能，一旦被報(bào)道者的個(gè)人形象通過(guò)新聞報(bào)道被公開(kāi)，可能會(huì)對(duì)其今后的個(gè)人生活造成影響。在新聞報(bào)道實(shí)踐中也不乏此類(lèi)案例：重慶電視臺(tái)報(bào)道的《視頻：監(jiān)控拍下女孩電梯里摔打嬰兒疑將其扔下樓》中，監(jiān)控視頻顯示一位十二歲的小女孩在電梯內(nèi)對(duì)一歲的小男孩拳打腳踢，新聞機(jī)構(gòu)在使用這一畫(huà)面時(shí)未做任何遮擋。根據(jù)我國(guó)《未成年人保護(hù)法》的規(guī)定，盡管未成年人涉嫌犯罪或已經(jīng)宣判其有罪，面部圖像一律應(yīng)當(dāng)進(jìn)行馬賽克處理。這種報(bào)道方式不僅侵犯了未成年人的隱私權(quán)，也不利于對(duì)其進(jìn)行教育改造。除此之外，媒體對(duì)于視頻畫(huà)面不加遮掩的使用也可能對(duì)男孩的家人造成心理上的二次傷害。

四、規(guī)范現(xiàn)場(chǎng)視頻在法治新聞報(bào)道中使用的措施

（一）多方求證：對(duì)現(xiàn)場(chǎng)視頻進(jìn)行事實(shí)核查

真實(shí)性是新聞報(bào)道的核心要素，在這個(gè)信息爆炸的時(shí)代，當(dāng)事件發(fā)生時(shí)，與事件相關(guān)的各類(lèi)信息就會(huì)蜂擁而至，此時(shí)，在海量的信息中對(duì)事實(shí)的核查就變得愈發(fā)困難，但另一方面，信息的豐富性也為信息真實(shí)性的相互印證提供了可能。以現(xiàn)場(chǎng)視頻為例，新聞機(jī)構(gòu)可以通過(guò)采訪視頻的記錄者，如執(zhí)法人員或事件現(xiàn)場(chǎng)的圍觀群眾，來(lái)了解事件的真實(shí)情況，還可以通過(guò)比對(duì)不同的視頻來(lái)源、觀察視頻內(nèi)容是否經(jīng)過(guò)剪輯等方式來(lái)對(duì)事件視頻的真實(shí)性進(jìn)行核查。

（二）加強(qiáng)把關(guān)：嚴(yán)守新聞報(bào)道倫理

由于現(xiàn)場(chǎng)視頻的直觀性，新聞機(jī)構(gòu)在使用現(xiàn)場(chǎng)視頻進(jìn)行報(bào)道時(shí)應(yīng)當(dāng)對(duì)視頻中不適宜播出的畫(huà)面進(jìn)行處理，如對(duì)血腥、暴力的場(chǎng)面進(jìn)行模糊處理，對(duì)涉及被報(bào)道者隱私信息的畫(huà)面進(jìn)行處理，對(duì)與事件無(wú)關(guān)的當(dāng)事人或是事件嚴(yán)重程度不高的當(dāng)事人的可識(shí)別特征進(jìn)行處理。除了對(duì)視頻畫(huà)面進(jìn)行處理外，法治新聞報(bào)道還應(yīng)對(duì)事件的背景、視頻的來(lái)源等內(nèi)容進(jìn)行說(shuō)明。此外，還需要注意的是新聞機(jī)構(gòu)在獲取現(xiàn)場(chǎng)視頻時(shí)應(yīng)遵守相關(guān)的規(guī)定，在視頻拍攝階段，考慮事件現(xiàn)場(chǎng)的可接近性，即事件現(xiàn)場(chǎng)是否為公開(kāi)的場(chǎng)所；在視頻獲取和使用階段，采用監(jiān)控視頻和執(zhí)法記錄儀視頻時(shí)，遵守主管機(jī)關(guān)的相關(guān)規(guī)定，采用公民拍攝的視頻時(shí)，注意保護(hù)拍攝者的合法權(quán)益，如支付相應(yīng)的報(bào)酬，在未經(jīng)其同意時(shí)不得擅用其拍攝的視頻等。

（三）轉(zhuǎn)變思路：探尋法治新聞報(bào)道與現(xiàn)場(chǎng)視頻的融合路徑

在這個(gè)“人人皆是記錄者”和“全民記者”的時(shí)代，專(zhuān)業(yè)新聞媒體的把關(guān)制度似乎失去了其大部分效用。以公民拍攝的事件現(xiàn)場(chǎng)視頻為例，這些視頻往往是在公民自主上傳至網(wǎng)絡(luò)后，才被新聞機(jī)構(gòu)采納的，即使新聞機(jī)構(gòu)有意識(shí)地對(duì)不宜播出的視頻畫(huà)面進(jìn)行了相應(yīng)的處理，但原始視頻可能早就被廣泛地傳播了。在此背景下，可建立一個(gè)新聞現(xiàn)場(chǎng)視頻的共享平臺(tái)，由監(jiān)控設(shè)施和執(zhí)法記錄儀的主管機(jī)關(guān)、各個(gè)新聞機(jī)構(gòu)的前線記者以及參與記錄事件現(xiàn)場(chǎng)的目擊者上傳事件的現(xiàn)場(chǎng)視頻，再由專(zhuān)業(yè)的新聞機(jī)構(gòu)對(duì)視頻進(jìn)行篩選、處理和報(bào)道，形成非新聞專(zhuān)業(yè)人員拍攝的現(xiàn)場(chǎng)視頻與專(zhuān)業(yè)新聞報(bào)道相結(jié)合的新聞生產(chǎn)模式，規(guī)范現(xiàn)場(chǎng)視頻在法治新聞報(bào)道中的使用，發(fā)揮現(xiàn)場(chǎng)視頻在法治新聞報(bào)道中的良性作用。

五、結(jié)語(yǔ)：回歸真實(shí)與“善”的平衡

法治新聞報(bào)道除了可以反映真實(shí)的社會(huì)現(xiàn)狀外，還具有法治宣傳、警示公眾等功能。將事件現(xiàn)場(chǎng)視頻作為報(bào)道素材固然有其積極意義，但事件現(xiàn)場(chǎng)視頻的亂用、濫用不僅可能對(duì)事件相關(guān)人員造成侵?jǐn)_，也可能會(huì)導(dǎo)致公眾對(duì)我國(guó)社會(huì)法治形勢(shì)的誤判，造成恐慌。新聞?dòng)跋褚η笳鎸?shí)地呈現(xiàn)新聞事實(shí)，但也應(yīng)考慮到受眾的接受心理和情感以及傳播效果的多義性問(wèn)題。如果一味地追求真實(shí)效果，而忽視其他接受因素，也會(huì)引發(fā)影像的倫理問(wèn)題，損害法治新聞報(bào)道的公信力。

對(duì)于新聞機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，維護(hù)新聞的真實(shí)性與傳播效果的善意性應(yīng)該是統(tǒng)一而美好的，有違善意的新聞?wù)鎸?shí)，新聞價(jià)值肯定是不高，也是不被大眾所接受的。新聞機(jī)構(gòu)在運(yùn)用視頻素材時(shí)如何做到在保證新聞?wù)鎸?shí)性的同時(shí)，保障事件當(dāng)事人的權(quán)益和尊重受眾的接受程度，在利用視頻反映事件真相的同時(shí)體現(xiàn)新聞報(bào)道的“善”和溫度，是未來(lái)新聞機(jī)構(gòu)在報(bào)道時(shí)仍需要不斷思考的重要問(wèn)題。

參考文獻(xiàn)：

[1] 潘理娟.從美學(xué)角度探析新聞?wù)鎸?shí)[J].新疆廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào)，2007（02）.

[2] [美]菲利普·帕特森·李·威爾金斯著.媒介倫理學(xué)：?jiǎn)栴}與案例（第四版）[M].李青藜譯.北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2006.

[3] 姜德鋒.影像倫理問(wèn)題的表現(xiàn)及原因分析[ J].學(xué)術(shù)交流，2006（05）.

[4] 蔣理.我國(guó)影像新聞中的倫理問(wèn)題研究[D].湖南大學(xué)，2008.

作者簡(jiǎn)介：高菲（1996—），女，華東政法大學(xué)2018級(jí)研究生，研究方向：傳媒法制。