一部研究澳大利亞亞洲移民問題的最新力作
——評張秋生著《澳大利亞亞洲移民政策與亞洲新移民問題研究——20 世紀70 年代以來》 *

于明波

（蘇州大學(xué) 社會學(xué)院，江蘇 蘇州 215123）

澳大利亞是一個典型的移民國家。移民在澳大利亞國家建立與發(fā)展的歷史進程中發(fā)揮了舉足輕重的作用，“移民構(gòu)成了澳洲的歷史和社會，也改變了澳洲的歷史和社會?！保?］可以說，沒有移民就沒有澳大利亞。澳大利亞的亞洲移民歷史悠久，以中國移民為主的亞洲移民曾對澳大利亞作出了不可磨滅的貢獻。但是，長期以來，進入澳大利亞的亞洲移民規(guī)模很小，不占主導(dǎo)地位，也不被重視。20 世紀70 年代初，澳大利亞廢除了具有種族主義色彩的“白澳政策”，公開聲明其移民政策是“全球一致、無人種、膚色或國籍之歧視”，并積極推行多元文化主義政策。在此背景下，亞洲移民開始大規(guī)模進入澳大利亞，進而對澳大利亞社會產(chǎn)生了廣泛影響，引起國內(nèi)外移民問題研究學(xué)者的日益關(guān)注。

江蘇師范大學(xué)澳大利亞研究中心主任張秋生教授從事澳大利亞研究已經(jīng)30 余年，在澳大利亞華僑華人史、移民史領(lǐng)域建樹頗豐。近年來，他潛心研究澳大利亞的亞洲移民政策與亞洲移民問題，指出移民政策是澳大利亞人口遷移的一個調(diào)節(jié)閥，它影響著亞洲移民的流向、速度、數(shù)量、職業(yè)分布、教育程度等基本社會特征，因此，應(yīng)該加強對這方面的研究。張秋生教授新近出版的《澳大利亞亞洲移民政策與亞洲新移民問題研究——20 世紀70 年代以來》一書［2］就是他近年來的又一力作，此書也是國家社科基金一般項目的最終成果。在此，著重介紹此書的主要內(nèi)容與特色，以饗讀者。

一

全書共有45 萬余字，內(nèi)容豐富，涉及面廣，除緒論和附錄外，正文主要分為七個章節(jié)。在第一章中，作者對國際人口遷移概況進行了歷史性的回顧，還介紹了主要的人口遷移理論，尤其是近三十年來理論界的進展與成就。作者著重考察了戰(zhàn)后澳大利亞人口遷移的基本概況，認為在戰(zhàn)后經(jīng)濟全球化背景下，應(yīng)從全球化的視角來分析資本主義市場經(jīng)濟的發(fā)展對澳大利亞移民政策的制定與調(diào)整的作用。

移民政策是澳大利亞最重要的社會公共政策之一。在第二章中，作者主要探討了澳大利亞移民政策的歷史演變，指出二戰(zhàn)的深刻影響、亞洲國家地位的提高、澳洲經(jīng)濟發(fā)展的需求、亞洲移民素質(zhì)的改善以及惠特拉姆政府的改革等因素是戰(zhàn)后至20 世紀70 年代澳大利亞調(diào)整亞洲移民政策的基本原因。

本書的重點是第三章到第五章。作者論述了澳大利亞在不同時期的移民政策，認為多元文化主義在20 世紀70 年代之后作為澳大利亞的基本國策，決定了澳大利亞的移民與民族政策，使得亞洲移民人口迅猛增長，帶來人口結(jié)構(gòu)的巨大變化，各亞裔族群的社會特征也受到影響。作者發(fā)現(xiàn)，雖然這種影響在各亞裔族群上表現(xiàn)各異，但整體趨勢大致類似，即族群人口迅速增加、移民人口文化教育水平普遍提升、英語能力有所改善、技術(shù)移民人口比例不斷提高以及移民群體更加年輕化，等等。［3］

在第六章中，作者分析了經(jīng)濟動因、黨派博弈、公眾輿論以及外交因素等澳大利亞移民政策制定與調(diào)整的基本動因。在第七章中，作者總結(jié)到，經(jīng)濟因素在澳大利亞移民選擇標準中的比重日益增大；多元文化主義仍將是澳大利亞移民政策的基礎(chǔ)和主流；澳大利亞移民法律體系日益完備；澳大利亞移民政策調(diào)整的主要特征是移民政策將繼續(xù)與外交政策相適應(yīng)。據(jù)此預(yù)測，未來澳大利亞的亞裔數(shù)量與社會地位將會繼續(xù)提高，并對澳亞關(guān)系產(chǎn)生積極的影響。

總之，作者以寬闊的學(xué)術(shù)視野勾勒出了戰(zhàn)后，尤其是20 世紀70 年代以來澳大利亞亞洲移民政策的演變進程及其對亞洲新移民的跨國遷移模式、職業(yè)與經(jīng)濟模式以及政治、社會與文化生活等各方面產(chǎn)生的重要影響。

二

該書目前是國內(nèi)第一本對澳大利亞亞洲移民研究作全景式透視的著作，具有三個鮮明的特點。

首先，作者研究視野廣闊，視角獨特。當前，國內(nèi)學(xué)界關(guān)于澳大利亞移民問題的研究日益深入，已取得了豐碩的研究成果，［4］但是在亞洲移民方面研究相對薄弱，對象比較單一，范圍比較狹窄，不成體系。作者高屋建瓴，從全球化視角出發(fā)，將澳大利亞亞洲移民研究置于全球化大潮流的背景下，運用國際移民理論，系統(tǒng)地考察了澳大利亞亞洲移民政策的演變，有力地彌補了已有研究的不足。

在分析亞洲移民群體時，作者運用個案研究法，在微觀層面上對不同時期的澳大利亞亞裔社會進行“解剖”，分別從人口特征與人文特征兩個方面概述亞洲新移民的主要社會結(jié)構(gòu)特征，更加深入地揭示了移民政策的演變對亞洲新移民產(chǎn)生的影響以及亞裔社會的變遷。正如作者在后記中所言，“本著的研究是帶有嘗試和探索性的”，因而該書在一定程度上拓展了澳大利亞移民研究的廣度與深度，提升了研究水平。

其次，研究資料的權(quán)威性、多樣性與獨特性。書中引用的大量資料，尤其是移民相關(guān)數(shù)據(jù)主要來源于澳大利亞政府（國家統(tǒng)計局、移民局）公布的人口普查資料、政策文件、統(tǒng)計圖表、調(diào)查報告等權(quán)威資料，以及作者在澳洲查閱的一批珍貴罕見的檔案資料。全書還使用和參考了澳政府各職能部門、教育與研究機構(gòu)、公共圖書館、報紙媒體的各種英文文獻資料，為本書的論述提供了扎實可靠的依據(jù)。［5］

此外，作者還依據(jù)相關(guān)材料自行整理了很多數(shù)據(jù)圖表，如關(guān)于亞洲新移民的主要社會特征的變化與分析，作者從各種零散的資料中挖掘出移民人口數(shù)量、年齡結(jié)構(gòu)、教育背景、經(jīng)濟生活、宗教信仰等主要結(jié)構(gòu)特征的數(shù)據(jù)。以第222 頁圖5-5“2011 年澳大利亞中國新移民和印度新移民人均/家庭收入狀況表”為例，作者依據(jù)相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)分析，印度移民的人均周收入與家庭平均周收入均高于澳大利亞平均水平，這與其英語語言能力、受教育水平、職業(yè)結(jié)構(gòu)和行業(yè)結(jié)構(gòu)有著密切關(guān)聯(lián)，據(jù)此得出，印度新移民的社會經(jīng)濟地位在澳大利亞屬于中等偏上的水平。凡此種種，不僅使研究直觀生動，更具說服力，同時也充分顯示出作者的治學(xué)嚴謹與深厚的學(xué)術(shù)功底。

再次，作者運用了跨學(xué)科的理論方法。移民研究屬于跨學(xué)科研究范疇。目前，學(xué)界關(guān)于澳大利亞移民問題的研究方法已從單學(xué)科向多學(xué)科、跨學(xué)科的綜合研究方向轉(zhuǎn)變，這種轉(zhuǎn)變在本書中體現(xiàn)得淋漓盡致。除了歷史學(xué)研究方法外，作者還運用了社會學(xué)、人口學(xué)、民族學(xué)等相關(guān)學(xué)科的理論與方法，通過大量的實地調(diào)查、個體訪談，以澳大利亞的中國、印度、越南、菲律賓移民的案例分析，揭示了不同時期、不同類型移民的主要社會特征、變化及其與澳大利亞社會的內(nèi)在互動，并從中總結(jié)出澳大利亞亞裔社會發(fā)展演變的一般性規(guī)律。本書的做法對于運用跨學(xué)科綜合研究推動亞洲移民問題研究向“總體史”方向發(fā)展具有實際價值與典型意義。

如果說有什么建議的話，筆者認為，作者以中國、印度、越南和菲律賓的移民為主要研究對象仍然不夠全面，如對于澳大利亞的韓國、日本移民和中亞、西亞以及南亞等其他亞裔移民的人口遷移模式、社會經(jīng)濟特征、政治與文化等方面的研究，也應(yīng)根據(jù)其重要發(fā)展特點逐步加以補充與探討，相應(yīng)地增加對其他亞洲新移民的個案研究。此外，還可以多加關(guān)注比較研究，尤其是華人新移民與其他亞裔移民之間的橫向比較，分析他們的異同與特點，以總結(jié)澳大利亞亞裔移民新的發(fā)展規(guī)律以及更好的理解亞裔移民社會的演變趨勢。

［注釋］

［1］ 戈登·福斯主編：《當代澳大利亞社會》，南京大學(xué)出版社、迪金大學(xué)出版社聯(lián)合出版，1993 年版，第33 頁。

［2］ 張秋生：《澳大利亞亞洲移民政策與亞洲新移民問題研究——20 世紀70 年代以來》，北京：社會科學(xué)文獻出版社，2018 年。

［3］ 參閱張秋生：《澳大利亞亞洲移民政策與亞洲新移民問題研究——20 世紀70 年代以來》，第97～250 頁。

［4］ 同上書，第8～42 頁。

［5］ 同上書，第391～408 頁。