家委會成員非富即貴弊端顯而易見

張立美

近日，江蘇丹陽正則小學(xué)首屆家委會成員的身份非富即貴引發(fā)網(wǎng)友熱議。家委會名單中有的家長在政府部門任職，有的家長是企業(yè)高管。有網(wǎng)友質(zhì)疑稱，家委會不該按家長身份來選。9月14日，該小學(xué)校長回應(yīng)，名單是若干年前的，成員是按照規(guī)程去選舉的，并認為“家長的社會名望高，做事會比較容易”。（9月14日 北京時間）

無論這份小學(xué)家委會成員名單是過去的還是當下的，其所反映的現(xiàn)象都值得關(guān)注和討論。據(jù)媒體報道，家委會成員非富即貴是一種較為普遍的現(xiàn)象，很多城市中小學(xué)家委員成員皆是如此，好像沒什么值得大驚小怪的。

客觀而言，由社會地位較高一些的家長組成家委會，對班級管理與學(xué)校發(fā)展具有積極作用。非富即貴的家長，往往擁有良好的社會關(guān)系和豐富的社會資源，不僅能為班級和學(xué)校開展活動提供便利和幫助，還能促進學(xué)校發(fā)展。比如，非富即貴的家委會成員可以輕松籌資為班級安裝空調(diào)、空氣凈化器、凈水機，幫助學(xué)校聯(lián)系校外活動場地，甚至幫助學(xué)校成功申報一些項目，等等。此外，非富即貴的家長在組織管理能力等方面可能要比普通家長好一些，也更愿意抽出時間參與家委會工作。這就是中小學(xué)校長、班主任更愿意選擇或推薦甚至指定非富即貴家長當家委會成員的主要原因。

但是，中小學(xué)家委會成員非富即貴的弊端顯而易見。缺少普通家庭參與的家委會，不符合建立家委會的初衷，無法代表全體學(xué)生家長，難以真正發(fā)揮溝通學(xué)校與家庭的橋梁作用。要知道，家委會的作用遠不止給學(xué)校提供幫助或便利這么簡單，否則那就應(yīng)該叫“學(xué)校資助委員會”或“學(xué)校顧問委員會”了。

家委會應(yīng)當維護全體學(xué)生的權(quán)益，代表全體家長發(fā)出聲音，為所有家長和學(xué)生提供幫助，密切配合學(xué)校開展教育和管理工作。家委會成員非富即貴，屬于典型的“同溫層”，其思維趨于單一，使得他們在決策時往往無法顧及普通家庭的實際困難。君不見，一些家委會經(jīng)常提出舉辦豪華畢業(yè)典禮、安排豪華謝師宴、集資給教師發(fā)補貼、集資給教室裝空調(diào)等，讓普通家長很為難，招致輿論一致批評。

因此，要讓家委會回歸初心，防止變味走樣，真正發(fā)揮應(yīng)有的作用，還應(yīng)該從改革家委會組建和運行機制方面入手。首先，家委會應(yīng)當由家長民主選舉產(chǎn)生，家委會成員候選人應(yīng)采取自薦方式，學(xué)校、班主任不宜全權(quán)推薦候選人，更不能單方指定。其次，家委會應(yīng)當定期改選，其成員不能搞終身制。最后，家委會應(yīng)當獨立運行，不受學(xué)校和班主任支配，學(xué)校做出的事關(guān)學(xué)生切身利益的決定應(yīng)征得家委會同意。

學(xué)校有責任引導(dǎo)普通家長參與家委會工作，提高普通家長參與家委會的積極性。只有讓家委會成員兼顧各個社會階層，才能真正維護所有家長和學(xué)生的切身利益。

（責編 歐金昌）