宋佳平

（四川大學(xué) 四川成都 610207）

在刑法上，犯罪是否成立要看是否具備犯罪的全部構(gòu)成要件，進(jìn)一步就是要看案件的事實(shí)是否具備全部的構(gòu)成要件要素。刑法上構(gòu)成要件要素是指表明違法性的要素，構(gòu)成要件要素可以包括行為主體、特殊身份、行為、結(jié)果以及行為與結(jié)果之間的因果關(guān)系等。

結(jié)果要素的三個(gè)特點(diǎn)

犯罪結(jié)果是犯罪行為侵犯刑法保護(hù)的客體所造成的損害。包括物質(zhì)損害和非物質(zhì)損害。前者指人的傷亡、財(cái)物毀壞等有形結(jié)果，可以具體測量或用數(shù)字計(jì)算：后者指社會(huì)秩序的破壞、人格名譽(yù)的損害等無形結(jié)果，難以具體測量。從犯罪結(jié)果的定義中可以拆分出三個(gè)特點(diǎn)。

結(jié)果的因果性

犯罪結(jié)果是由犯罪行為造成的，行為與結(jié)果之間具有因果關(guān)系。這里的行為指的是構(gòu)成犯罪的構(gòu)成要件行為，而不是任何行為。不過，在一些情況下，尤其是構(gòu)成要件行為沒有什么類型性、涉及范圍比較廣泛的情況下，就要聯(lián)系結(jié)果的內(nèi)容來判斷引起結(jié)果的行為是不是構(gòu)成要件行為，以及究竟是哪一個(gè)犯罪構(gòu)成要件的行為。

比如，丈夫計(jì)劃毒殺妻子，于是調(diào)配了毒檸檬水放在自己的書房中，準(zhǔn)備等妻子下班回來拿出去遞給她喝。結(jié)果妻子下班早了，回來發(fā)現(xiàn)丈夫的書房有檸檬水，自己拿起就喝了，導(dǎo)致了死亡結(jié)果。在這種情況下，丈夫并沒有實(shí)施殺人行為，也就不存在故意殺人罪的構(gòu)成要件行為，妻子死亡的結(jié)果只能歸責(zé)于丈夫的過失行為。那么，從結(jié)論上看，丈夫的行為不能成立故意殺人罪既遂，只能成立故意殺人預(yù)備與過失致人死亡罪。

結(jié)果具有侵害性和危險(xiǎn)性

結(jié)果是表明刑法所保護(hù)的法益遭受侵害或者威脅的事實(shí)，這個(gè)事實(shí)可以分為現(xiàn)實(shí)侵害結(jié)果和現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)狀態(tài)。或者說，可以把結(jié)果分為侵害結(jié)果和危險(xiǎn)結(jié)果。

結(jié)果具有法定性

作為構(gòu)成要件要素的結(jié)果，必須具備法定性。也就是說，必須是刑法分則條文所規(guī)定的結(jié)果，而不是泛指任何造成侵害、導(dǎo)致危險(xiǎn)的結(jié)果。比如，行為人把公共汽車的玻璃打碎，這種行為雖然會(huì)給交通工具上的人員造成嚴(yán)重心理恐懼，但卻不能認(rèn)定為具備了破壞交通工具罪的構(gòu)成要件結(jié)果要素。因?yàn)楦鶕?jù)刑法第116條的規(guī)定，破壞交通工具的行為，必須是“足以使火車、汽車、電車、船只、航空器發(fā)生顛覆、毀壞危險(xiǎn)”，才能認(rèn)為發(fā)生了危險(xiǎn)結(jié)果。所以，如果破壞行為客觀上不可能發(fā)生這種顛覆、毀壞的危險(xiǎn)，就不能認(rèn)定為發(fā)生了破壞交通工具罪的結(jié)果。

但有的時(shí)候，要判斷某種結(jié)果是不是刑法分則條文所規(guī)定的結(jié)果，并不容易。比如說，腦死亡是不是屬于殺人罪構(gòu)成要件結(jié)果的死亡，到現(xiàn)在都是存在爭議的問題。但即便判斷上存在困難，我們也不能否定結(jié)果的法定性這個(gè)特點(diǎn)。

行為犯和結(jié)果犯

結(jié)果要素的一個(gè)重要作用，就是劃分犯罪類型。因?yàn)榻Y(jié)果和構(gòu)成要件類型具有密切關(guān)系，所以可以根據(jù)結(jié)果的不同，把犯罪劃分為不同的類別。第一種分類，就是行為犯和結(jié)果犯。

行為犯和結(jié)果犯的區(qū)分

結(jié)果犯是指行為的終了和結(jié)果發(fā)生之間，有一定時(shí)間間隔的犯罪。比如故意殺人罪，行為人殺人行為終了，但是，死亡結(jié)果可能和行為終了之間有一定時(shí)間間隔，這就屬于結(jié)果犯。

而行為犯是指行為終了和結(jié)果發(fā)生之間沒有時(shí)間間隔的犯罪，或者說是行為與結(jié)果同時(shí)發(fā)生的犯罪。比如偽證罪，只要行為人實(shí)施偽證行為，就會(huì)發(fā)生妨害司法的侵害結(jié)果。

結(jié)果犯需要判斷因果關(guān)系，行為犯不需要判斷因果關(guān)系?；蛘哒f，對結(jié)果犯中的結(jié)果是需要獨(dú)立判斷的，而行為犯中的結(jié)果是通過行為來判斷的。

犯罪成立是否必須有犯罪結(jié)果

這里涉及一個(gè)有爭議的問題，那就是，是不是任何犯罪的成立都要求發(fā)生結(jié)果呢？有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，只有像故意殺人罪、盜竊罪這樣的結(jié)果犯，才要求構(gòu)成要件必須包括“結(jié)果”這個(gè)要素，而像非法侵入住宅罪、偽證罪這樣的行為犯，它的成立就不要求發(fā)生結(jié)果，只要有行為，就構(gòu)成了行為犯的犯罪既遂。

任務(wù)下達(dá)：教師在授課過程中，穿插布置新的學(xué)習(xí)探究任務(wù)，發(fā)布新的隨堂測驗(yàn)題目，通過超星學(xué)習(xí)通教師端和泛雅網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)云端即時(shí)推送到每個(gè)學(xué)生的超星學(xué)習(xí)通學(xué)生端上。

跟這種觀點(diǎn)不同，筆者認(rèn)為構(gòu)成要件的結(jié)果對于所有的犯罪成立來說，都是必要的。最基本的理由是，犯罪的本質(zhì)是侵犯法益，那么，反過來講，沒有對法益造成侵害或者危險(xiǎn)的行為就絕不可能成立犯罪。刑法所說的結(jié)果，就是“對法益造成侵害或者危險(xiǎn)”。在這個(gè)意義上說，“沒有結(jié)果就沒有犯罪”。

所以，即使是行為犯，也必須具備結(jié)果要素。因?yàn)?，行為犯也必須具有侵犯法益的結(jié)果，否則不可能構(gòu)成犯罪。如果認(rèn)為行為犯只需要實(shí)施行為就成立犯罪，那就意味著不需要法益侵害和危險(xiǎn)的發(fā)生，這會(huì)導(dǎo)致把沒有侵犯法益的行為認(rèn)定為犯罪，這就會(huì)不當(dāng)?shù)財(cái)U(kuò)大處罰范圍。

比如，行為人非法侵入了一處已經(jīng)無人居住的空房。這個(gè)時(shí)候，就不能因?yàn)樾袨槿藢?shí)施了侵入房屋的行為，就認(rèn)定為非法侵入住宅罪，因?yàn)樾袨槿瞬]有造成侵害他人住宅安寧的現(xiàn)實(shí)結(jié)果或者危險(xiǎn)狀態(tài)。

結(jié)果加重犯

犯罪結(jié)果這個(gè)構(gòu)成要件要素還會(huì)把犯罪區(qū)分為結(jié)果加重犯，這是指一個(gè)基本犯罪行為，由于發(fā)生了刑法規(guī)定的嚴(yán)重結(jié)果，從而加重刑罰的情形。故意傷害致死、搶劫致人重傷、死亡都是典型的結(jié)果加重犯。在我們國家，司法解釋確定的結(jié)果加重犯的罪名和普通犯罪的罪名相同，但在德國日本等國，結(jié)果加重犯的罪名與普通犯罪的罪名并不相同。

關(guān)于結(jié)果加重犯刑罰過重

結(jié)果加重犯的刑罰過重，是世界范圍內(nèi)的普遍現(xiàn)象。結(jié)果加重犯通常表現(xiàn)為基本犯罪的故意犯和加重結(jié)果的過失犯。

例如，搶劫致人死亡，搶劫是基本犯罪的故意犯，致人死亡是過失犯，但是，結(jié)果加重犯的量刑卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)重于基本犯和過失犯分別量刑時(shí)的總和。比如，搶劫致人重傷，這是普通搶劫罪的結(jié)果加重犯，這種加重犯適用的法定刑是“十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑”；如果是普通搶劫罪，按規(guī)定是適用“三年以上十年以下有期徒刑”，而過失致人重傷罪，它適用“三年以下有期徒刑或者拘役”，所以，普通搶劫罪和過失致人重傷罪，兩罪并罰最多就是十三年有期徒刑，相比搶劫致人重傷這種結(jié)果加重犯可能帶來的無期徒刑甚至死刑，要輕很多。

結(jié)果加重犯成立的構(gòu)成要件

也就是限制結(jié)果加重犯的成立條件。

結(jié)果加重犯的第一個(gè)成立條件是，行為人必須實(shí)施了基本犯罪行為，并且對基本犯罪行為對象造成了加重結(jié)果。比如，只有對故意傷害對象造成死亡的，才屬于故意傷害致死。

第二個(gè)成立條件，是要求加重結(jié)果和基本犯罪行為之間具有直接性關(guān)聯(lián)。也就是說，只有當(dāng)具有造成加重結(jié)果高度危險(xiǎn)的基本行為直接造成了加重結(jié)果時(shí)，才能將加重結(jié)果歸屬于基本行為，進(jìn)而認(rèn)定為結(jié)果加重犯。比如，行為人入戶搶劫時(shí)把被害人捆綁在房間里，劫取財(cái)物后就逃走了。被害人掙脫后外出呼救時(shí)不慎從二樓陽臺(tái)掉下摔死的，行為人不成立搶劫致死，因?yàn)楸缓θ怂に篮托袨槿说睦壭袨闆]有直接性關(guān)聯(lián)。但是如果被害人因?yàn)楸焕壎I死的，那么行為人就成立搶劫致死的結(jié)果加重犯。

第三個(gè)成立條件，是行為人對加重結(jié)果至少有過失。任何人只對自己負(fù)有過失或者故意的結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任，如果行為人連過失都沒有，那這樣的加重結(jié)果當(dāng)然不能由行為人來承擔(dān)。這一點(diǎn)幾乎是各國刑法理論的主流觀點(diǎn)。

比如，漆黑的夜里，行為人對被害人實(shí)施搶劫行為，但并不知道也不可能知道被害人背后是很陡的臺(tái)階，被害人跌倒后造成死亡結(jié)果。這種情況下，如果行為人對被害人的死亡沒有過失，就只能認(rèn)定為搶劫罪的基本犯，而不能認(rèn)定為搶劫致人死亡。

此外，由于刑法已經(jīng)明確對結(jié)果加重犯規(guī)定了加重的法定刑，所以確實(shí)能成立結(jié)果加重犯的，就應(yīng)當(dāng)根據(jù)刑法的規(guī)定適用加重的法定刑，而不能實(shí)行數(shù)罪并罰。

法益侵害結(jié)果是所有犯罪都必須有的要件，也是所有犯罪的處罰根據(jù)。行為犯也同樣必須要有結(jié)果要件，只不過行為犯是行為和結(jié)果同時(shí)發(fā)生了，所以，我們不需要再去認(rèn)定行為和結(jié)果之間的因果關(guān)系，但這絕對不是說行為犯的成立不需要結(jié)果。