社會(huì)輿論與司法審判的沖突與協(xié)調(diào)

劉利紅

（西華師范大學(xué)法學(xué)院，四川 南充 637000）

一、社會(huì)輿論對(duì)司法審判的影響

社會(huì)輿論給司法審判帶來(lái)的負(fù)面影響表現(xiàn)為：干擾審判機(jī)關(guān)獨(dú)立行使審判權(quán)，不利于司法公信力的構(gòu)建。隨著微博、微信、抖音短視頻、快手短視頻等網(wǎng)絡(luò)軟件的興起，網(wǎng)絡(luò)信息實(shí)現(xiàn)了前所未有的傳播速度，這豐富了公眾表達(dá)利益訴求的途徑，社會(huì)輿論對(duì)于我國(guó)司法審判產(chǎn)生了巨大的影響力。司法案件匯聚了各種社會(huì)矛盾和沖突，一直以來(lái)是網(wǎng)絡(luò)輿情的焦點(diǎn)之一，網(wǎng)絡(luò)輿情對(duì)司法案件的關(guān)注及影響正是自媒體時(shí)代社會(huì)公眾借助互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)表達(dá)個(gè)人利益訴求的具體表現(xiàn)。通過(guò)網(wǎng)絡(luò)匯聚的各種輿情信息深度地影響著國(guó)家的社會(huì)生活與司法活動(dòng)本身。要想保證司法公正，提高司法公信力，就得加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法活動(dòng)的監(jiān)督，承認(rèn)網(wǎng)絡(luò)輿論影響司法這一客觀現(xiàn)象。但是，我們需要關(guān)注的不在于網(wǎng)絡(luò)輿論是否會(huì)影響司法，而在于以何種方式影響司法，對(duì)司法的影響程度有多大，以及在面臨網(wǎng)絡(luò)輿論時(shí)司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)如何抉擇。隨著司法與民意在網(wǎng)上的交鋒不斷，司法案件已成為網(wǎng)絡(luò)輿情關(guān)注的熱點(diǎn)，這表明：引領(lǐng)社會(huì)公正的司法機(jī)關(guān)與網(wǎng)絡(luò)輿論之間有著密不可分的聯(lián)系，為維護(hù)社會(huì)的公平與正義，以前簡(jiǎn)單的封堵壓制網(wǎng)絡(luò)輿情的做法己不再適用。司法機(jī)關(guān)不可再簡(jiǎn)單地壓制網(wǎng)絡(luò)輿情，只有合理地協(xié)調(diào)網(wǎng)絡(luò)輿情與司法活動(dòng)的關(guān)系，才能有效地發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)輿情加強(qiáng)對(duì)司法活動(dòng)監(jiān)督的積極作用，從而促進(jìn)司法機(jī)關(guān)公信力的建設(shè)。

二、社會(huì)輿論與司法公正的內(nèi)在沖突及原因分析

社會(huì)輿論具有非理性的特點(diǎn)，在司法過(guò)程中，社會(huì)輿論與司法公正各自所追求的正義必然會(huì)存在著一些沖突。因此，每當(dāng)社會(huì)輿論與司法公正之間產(chǎn)生矛盾的時(shí)候，難免產(chǎn)生違反法律精神的現(xiàn)象。與此同時(shí)，在某些案件的評(píng)判與處理方面，社會(huì)公眾和專家學(xué)者往往持有不同的態(tài)度，這體現(xiàn)了大眾與專業(yè)人員之間在某些觀點(diǎn)方面的差異性。二者產(chǎn)生沖突的原因是什么呢？第一，媒體追求言論自由與司法要求的審判獨(dú)立之間發(fā)生的沖突。審判獨(dú)立的前提是司法公正，但司法獨(dú)立制約著媒體自由。我國(guó)憲法規(guī)定，人民法院獨(dú)立行使審判權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉，也就是說(shuō)不能違反法律規(guī)定干擾司法機(jī)關(guān)獨(dú)立進(jìn)行審判活動(dòng)。司法獨(dú)立要求司法活動(dòng)應(yīng)保持相對(duì)的封閉性，法官在審判案件時(shí)應(yīng)保持獨(dú)立性，不應(yīng)受到外界的干擾。媒體為發(fā)揮其輿論監(jiān)督作用，要求司法審判的過(guò)程向社會(huì)保持公開(kāi)透明，認(rèn)為司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)支持媒體的輿論監(jiān)督并尊重媒體的自由。這是社會(huì)輿論與司法獨(dú)立產(chǎn)生沖突和矛盾的原因之一。第二，司法審判與道德評(píng)判的沖突。宗教對(duì)西方國(guó)家的影響較為深刻，通過(guò)英美國(guó)家的法律我們可以了解到群眾的道德感更多是來(lái)源于宗教的轉(zhuǎn)化，這種道德感會(huì)對(duì)法律的適用產(chǎn)生一定的影響。這些影響往往通過(guò)立法程序成為法律，或者通過(guò)司法程序影響法律。在我國(guó)，則是傳統(tǒng)道德思想影響社會(huì)輿論的正義觀，體現(xiàn)出強(qiáng)烈的主觀色彩，而法院追求的是公平正義，這取決于案件事實(shí)間的邏輯關(guān)系，目的是實(shí)現(xiàn)程序公正與實(shí)體公正。第三，雖然社會(huì)輿論與司法公正之間有著共同的價(jià)值目標(biāo)：社會(huì)正義，但這并不影響二者之間存在一定的沖突。這是因?yàn)榈赖略从谏鐣?huì)秩序和自然秩序，是人們處理相互關(guān)系時(shí)應(yīng)遵循的行為準(zhǔn)則，而法律是隨著階級(jí)和國(guó)家的出現(xiàn)而產(chǎn)生的，因此，道德先于法律而存在，法律源于道德。社會(huì)輿論中表達(dá)的是道德價(jià)值而非法律價(jià)值，并打著社會(huì)正義和捍衛(wèi)道德的旗號(hào)來(lái)評(píng)論司法行為，但司法公正的實(shí)現(xiàn)離不開(kāi)從法學(xué)專業(yè)角度來(lái)評(píng)價(jià)案件，應(yīng)符合法律精神，追求法律價(jià)值。盡管道德價(jià)值與法律價(jià)值在大體上是一致的，但它們的依據(jù)的卻是不同的行為規(guī)范和法律規(guī)范，有著本質(zhì)上的差異，這就導(dǎo)致了矛盾和沖突的產(chǎn)生。

三、司法機(jī)關(guān)應(yīng)對(duì)社會(huì)輿情的對(duì)策

司法審判獨(dú)立不應(yīng)排斥社會(huì)輿情的監(jiān)督，司法機(jī)關(guān)應(yīng)更好的處理網(wǎng)絡(luò)輿論和司法公正之間的關(guān)系，尋求兩者之間的平衡點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)兩者的協(xié)調(diào)發(fā)展。由此，司法機(jī)關(guān)應(yīng)做到以下幾點(diǎn)：

第一、建立輿情管理監(jiān)測(cè)機(jī)制，做好輿情危機(jī)的監(jiān)測(cè)和分析工作是處理輿情危機(jī)事件的關(guān)鍵。司法機(jī)關(guān)應(yīng)該建立輿情管理監(jiān)測(cè)機(jī)制，做好社會(huì)輿情信息監(jiān)測(cè)、報(bào)送、分析等工作，及時(shí)上報(bào)相關(guān)的輿情信息。每一位司法工作人員在辦理案件中，都要注意當(dāng)事人的思想心理變化，發(fā)現(xiàn)存在輿情危機(jī)時(shí)，應(yīng)將有關(guān)的線索上報(bào)，以便及時(shí)處置可能發(fā)生的輿情危機(jī)。是否能及時(shí)地應(yīng)對(duì)輿情是司法機(jī)關(guān)的執(zhí)法水平和公信力高低的體現(xiàn)，對(duì)社會(huì)輿情進(jìn)行管理和監(jiān)測(cè)，提高司法機(jī)關(guān)應(yīng)對(duì)社會(huì)輿情的水平，必須從制度化、規(guī)范化的目標(biāo)出發(fā)，建立科學(xué)、高效的輿情管理監(jiān)測(cè)機(jī)制。

第二，完善司法制度建設(shè)，為社會(huì)輿論監(jiān)督提供合法依據(jù)。社會(huì)輿論與司法公正之間存在的緊張關(guān)系將會(huì)長(zhǎng)期存在下去，由此，需要明確媒體對(duì)司法審判活動(dòng)報(bào)道的合理范圍，在充分保障社會(huì)公眾監(jiān)督權(quán)的同時(shí)，也要完善司法制度建設(shè)，對(duì)可能干預(yù)審判的監(jiān)督行為進(jìn)行規(guī)范。通過(guò)制定相關(guān)的法律法規(guī)，為社會(huì)輿論監(jiān)督提供法律依據(jù)，使公民的監(jiān)督行為有法可依、有法可循。

第三，建立健全輿論監(jiān)督制度。目前，我國(guó)民眾對(duì)司法審判活動(dòng)的監(jiān)督都是通過(guò)對(duì)個(gè)案的監(jiān)督來(lái)實(shí)現(xiàn)的，輿論監(jiān)督制度尚需健全與完善，在社會(huì)輿論中存在大量的非理性行為，這給法院審理活動(dòng)帶來(lái)了很大的危害，只有建立健全輿論監(jiān)督制度，正確化解社會(huì)輿論與司法審判之間的矛盾，才能實(shí)現(xiàn)兩者之間的有效溝通、規(guī)范輿論監(jiān)督行為。