網(wǎng)絡民意對司法的影響及對策研究

【摘? 要】隨著我國法制建設的進一步發(fā)展，公眾的法制意識逐漸增強，對司法正義的期望也在不斷提高;互聯(lián)網(wǎng)的迅猛發(fā)展，社交軟件和自媒體等平臺的不斷壯大，給民眾提供了學法懂法的平臺，但隨之而來的是民意介入司法進而影響司法。本文從網(wǎng)絡輿論與司法的概念和特征入手，探討了網(wǎng)絡輿論對司法產(chǎn)生影響的原因，分析了網(wǎng)絡輿論與司法的沖突以及和諧的利弊，并試圖提出減少網(wǎng)絡輿論對司法負面影響的對策。

【關鍵詞】網(wǎng)絡民意，司法審判，研究

一、網(wǎng)絡民意與司法的關系

（一）網(wǎng)絡民意和司法的概念及特征

1、網(wǎng)絡民意的概念和特征和作用

民意是指民眾的意愿，社會學上的民意是人民意識、精神、愿望和意志的總和，它是判定社會問題真理性的尺度^[1]。法理學角度的民意是相比較于法意而言的，指普通民眾對于司法審判案件的樸素正義觀表達。通俗來說就是指公民利用網(wǎng)絡平臺對某些公共事務進行討論、監(jiān)督、發(fā)表的看法和意見^[2]。

（1）網(wǎng)絡民意參與主體具有匿名性。這種匿名性鑄就了最真實狀態(tài)的網(wǎng)絡民意，匿名性的背后也存在很多不和諧的一面，言論自由得到充分保障的同時會出現(xiàn)侵犯他人合法權利譬如隱私權的情形。

（2）網(wǎng)絡民意具有開放性，針對社會熱點事件亦或其他公眾較為關注的事件，各種聲音都能在網(wǎng)絡上發(fā)表和傳播，因此就帶來了它下一個特征非理性和非真實性^[3]。

（3）網(wǎng)絡民意具有一定的非理性。由于網(wǎng)絡民意的匿名性在網(wǎng)絡實名制未實行的領域，網(wǎng)民可以在網(wǎng)絡上匿名發(fā)表言論而不用擔心后果。當某一社會熱點事件發(fā)生時，人們很容易被自己的情緒所左右而這些盲目、失真、偏激的網(wǎng)絡輿論會增加法律適用過程中的不確定性，會形成預先的“媒介審判”，出現(xiàn)“微博斷案”。

（二）司法的概念和特征及影響因素

法理學上認為司法是國家司法機關及其工作人員依照法定職權和程序，具體運用法律處理案件的專門活動。本文探討的是網(wǎng)絡民意對司法的影響，主要針對的是法院的審判活動。司法公正，是指包括法院在內(nèi)的司法機關在審理案件時秉持公平公正原則，合理合法地運用法律條文對案件做出公正的判決。

現(xiàn)代司法理念認為，司法具有程序性、中立性、被動性、權威性等等特征

（1）司法的程序性意味著司法活動從啟動到結束的全過程依賴于程序性進行規(guī)范制約，這種程序性同時保證了法院審判活動的合法性和審判結果的確定性，也使得司法成為了社會公平正義的最后一道防線。

（2）司法的中立性意味著司法工作人員在具體審判案件過程中不受自身立場所限，只忠實于事實和法律。訴訟法規(guī)定有嚴格的回避制度以及相關程序性規(guī)則，以共同保證法院及審判人員的中立立場，保證審判結果的公正。

（3）司法的權威性和不可逆性體現(xiàn)在司法對于糾紛的解決具有最高的裁判權，司法裁判一旦生效，所有人都必須尊重，即使司法裁判出現(xiàn)錯誤，也必須由法定的當事人或者法定的機關來提出申訴或者申請再審，嚴格按照法律規(guī)定進入再審程序，但是任何人都不能抗拒執(zhí)行。

二、網(wǎng)絡民意與司法的影響

（一）網(wǎng)絡民意對司法的消極影響

1、消解司法權威

司法權威的樹立是經(jīng)過時間的檢驗的結果，如果一味地采納民意，案件就需要一遍一遍進行重新審判，這不但會導致司法的權威受到影響，甚至還會導致民眾對司法不夠信任，影響司法公信力。

2、影響法官獨立審判，扭曲司法結果

民意裹挾很可能會對法官審判造成影響，在一些具體案件中網(wǎng)絡上出現(xiàn)的虛假的信息，引起網(wǎng)民的極度憤慨^[4]，受強烈輿論等非法律因素影響，法官對被告人作出判決經(jīng)過一審二審再審。不合理的網(wǎng)絡輿論會增強法律適用的不確定性，可能影響法官的審判。

3、阻礙民意與司法的正常溝通

積極的網(wǎng)絡輿論可以很好地監(jiān)督司法機關履行職責。如果司法機關在工作過程中能夠引導積極的輿論，那么貼近道德習慣的法律規(guī)則就更容易被人們接受，得到的判決也更容易被人們自覺地執(zhí)行。最終的判決結果不僅會讓公眾滿意，還會進一步加強法制的普及工作，讓人們能夠理解和尊重法院的判決。

（二）網(wǎng)絡民意對司法積極影響

1、推動司法正義

民意在一定程度上保障了司法權的獨立行使，防止行政機關等其他國家權力機關干預司法審判。人民參與將加強對案件審判和執(zhí)行階段的監(jiān)督，公眾參與司法將在一定程度上保障審判公開和程序公正。

2、促進制度完善

社會經(jīng)歷了“趙宇案”、“昆山反殺案”等案件。正當防衛(wèi)越來越被重視從而推動了正當防衛(wèi)相關法律進一步實施，更好地維護了社會公平正義。

3、促進案件公正

網(wǎng)絡民意使高層司法機關能夠快速關注案件，推動案件朝著公正的方向發(fā)展?！皩O小果案”和“操場埋尸案”都迅速被網(wǎng)絡輿論吸引到司法機關的關注。輿論敦促，迅速處理，既保障了公民的合法權利，又充分回應了民意，增強了公眾認可度。

（三）網(wǎng)絡民意對司法產(chǎn)生影響的原因

1、互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展

互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展使得言論自由得到了最大程度的實現(xiàn)。越來越多的人開始關注到社會熱點事件，尤其是一些有爭議的司法審判案件，以至于民意借助于網(wǎng)絡得以匯聚表達，網(wǎng)絡民意由此產(chǎn)生。而有些辯護律師會利用網(wǎng)絡民意達到自己的企圖，誤導網(wǎng)民，試圖用輿論向司法機關施壓影響判決^[5]。

2、民眾法治觀念的增強

隨著我國正進入全面推進依法治國的新時代全民普法的浪潮襲來，民眾的法治意識法治觀念在一定程度上得到了啟蒙，全面都渴望著參與到案件中來民眾更加期待司法權威，司法公正。

3.司法公信力的缺失

公眾不信任司法機構的原因很大程度上是因為司法機構過去受到權力、金錢和人際關系的影響。一些司法腐敗的發(fā)生給司法獨立和司法公正帶來了巨大挑戰(zhàn)。在司法實踐中，仍然存在案件曠日持久、辦案效率低下、執(zhí)行難等問題。有時這些問題的根源可能不是司法機關的不作為，而是當事人在一些案件中面對司法效率低下、等待判決執(zhí)行時間長的情況下，逐漸對司法失去信心。很多人認為訴訟是浪費金錢和勞動，導致信訪不信法。

三、減小消極影響的對策

（一）加大對網(wǎng)絡輿論平臺的監(jiān)管力度

建構和諧健康的網(wǎng)絡輿論平臺，并加大對平臺的監(jiān)管力度，積極推動網(wǎng)絡注冊實名制，在一些主流平臺上如微博、知乎、豆瓣強制推行注冊實名制，不實名不得正常使用。運用科技和大數(shù)據(jù)技術，依法依規(guī)過濾凈化非法網(wǎng)絡輿情和圖片^[6]。針對網(wǎng)絡上出現(xiàn)的謠言，我們應該建立一個快速有效的辟謠機制，安撫人們的恐慌和焦慮。

（二）網(wǎng)絡媒體的監(jiān)管

網(wǎng)絡民意試圖影響司法，其主要渠道就是網(wǎng)絡，需要強化媒體的社會責任。官媒和法制媒體對于網(wǎng)絡民意關注到的社會熱點事件，在報道有關事件時應當發(fā)揮出專業(yè)素養(yǎng)，依法合規(guī)報導事件進展，有理有據(jù)的分析案件，引導正向輿論，與有關司法機關相配合及時依法回應網(wǎng)絡民意關切，引導網(wǎng)絡民意理性發(fā)展^[7]。同時完善網(wǎng)絡媒體對司法的監(jiān)督。網(wǎng)絡媒體都應牢記司法獨立是最大的程序正義，切忌擅自定罪或作出終結定論，對案件的評論應只限于事后評論，審理過程中應以單純的事實報道為宜，從而在合理的邊界內(nèi)行使輿論監(jiān)督權。

（三）提供民意發(fā)聲的渠道

建立輿論識別機制。面對民意的影響和壓力，司法機關樹立正確的司法理念，堅持理性正義，充分考量法律制定的初衷和事實，正確行使自由裁量權。對于民意也是如此，民意在司法過程中扮演著極為重要的角色，因此司法機關在面對可能影響案件裁判的民意時，應以特別認真、審慎、理性的態(tài)度去辨識民意^[8]。

完善人民陪審制度。在保證司法獨立的同時采取間接的方式吸收民意，提高輿論對司法的認知度，通過完善人民陪審制度和提高立法透明度來表達民意^[9]。

參考文獻：

[1]袁順蘋. 論司法與民意的關系——從法律適用角度的分析[D]. 上海：復旦大學，2010.

[2]張曉曉. 論網(wǎng)絡輿論對司法的影響[D]. 湖南大學.

[3]時鑫. 新媒體環(huán)境下網(wǎng)絡輿論對司法審判影響研究[D]. 吉林大學.

[4]趙珊珊. 網(wǎng)絡民意對司法的影響——比較視野中的江歌案和藥家鑫案[J]. 山東青年，2020，000（001）：298-300，302.4

[5]楊帆. 眾聲喧嘩 微博"圍城"——微博輿論對司法環(huán)境的影響[D]. 南昌大學.

[6]周曠怡，侯賡琛. 網(wǎng)絡輿論與司法公正關系探究 ——基于對21個案例的樣本分析[J]. 黃河科技學院學報.

[7]張譯丹. 芻議社會輿論與司法的良性互動——以公共領域理論為視角[J]. 中文信息，2019，000（009）：275，261.

[8]李娟. 淺談司法與民意的沖突與協(xié)調(diào)[J]. 法制與經(jīng)濟（上半月），2015（6）：37-38.

[9]韓娟. 司法與民意的關系[J]. 法制博覽，2019.04.082.

作者簡介：

席夢瑤（1996-），女，漢，安徽合肥，南京工業(yè)大學法政學院20級民商法專業(yè)碩士研究生在讀，民商法。