對(duì)美軍聯(lián)合全域作戰(zhàn)概念要點(diǎn)的思考

文 予

當(dāng)前，美軍高層宣傳的聯(lián)合全域作戰(zhàn)概念尚處于初級(jí)的研討和開(kāi)發(fā)階段，雖然參聯(lián)會(huì)高層借由媒體吹風(fēng)預(yù)計(jì)于2020年底發(fā)布聯(lián)合概念初版文件，但從美軍作戰(zhàn)理論研究視角看，未來(lái)聯(lián)合全域作戰(zhàn)概念的性質(zhì)和層次尚未有定論。在“多域”向“全域”升級(jí)演進(jìn)的洶涌波濤之下，各軍種圍繞“How”引出的主導(dǎo)權(quán)問(wèn)題的爭(zhēng)鳴卻暗流涌動(dòng)。例如，“全域戰(zhàn)”中哪一個(gè)作戰(zhàn)領(lǐng)域最為關(guān)鍵？聯(lián)合全域作戰(zhàn)中各軍種之間的主次地位如何劃分？聯(lián)合全域作戰(zhàn)的指揮與控制將依托于哪個(gè)或哪幾個(gè)軍種的技術(shù)架構(gòu)？現(xiàn)有戰(zhàn)區(qū)聯(lián)合司令部的體制能否實(shí)現(xiàn)聯(lián)合全域作戰(zhàn)？軍種的“全域”能力和聯(lián)合“全域”能力劃分和使用的邊界在哪里？……一連串的問(wèn)題的背后是利益的切分、技術(shù)的屏障和文化的藩籬。

美國(guó)陸軍和空軍最積極

關(guān)于多域戰(zhàn)或聯(lián)合全域作戰(zhàn)概念的開(kāi)發(fā)，目前美軍中最為積極的當(dāng)屬陸軍和空軍這兩個(gè)軍種。這種互動(dòng)的背景可追溯至20世紀(jì)80年代的空地一體戰(zhàn)。在80年代以前，美軍雖然設(shè)有多個(gè)聯(lián)合作戰(zhàn)司令部，但這些司令部大大受制于各軍種之間的利益爭(zhēng)斗而淪為軍種部的附庸，對(duì)各軍種之間的聯(lián)合訓(xùn)練及作戰(zhàn)并沒(méi)有實(shí)際指揮權(quán)。

20世紀(jì)80年代初，在深入總結(jié)第四次中東戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的基礎(chǔ)上，美軍提出了空地一體戰(zhàn)作戰(zhàn)概念，以應(yīng)對(duì)蘇聯(lián)坦克集群在歐洲平原給北約帶來(lái)的巨大安全威脅?？盏匾惑w戰(zhàn)概念要求地面部隊(duì)和空中力量甚至部分海軍兵力高度協(xié)同，陸軍主要負(fù)責(zé)前線(xiàn)進(jìn)攻性機(jī)動(dòng)防御作戰(zhàn)，而空軍這個(gè)之前以“投送戰(zhàn)術(shù)核武器或進(jìn)行空中格斗”為主的軍種也開(kāi)始調(diào)整定位，通過(guò)打擊敵軍后方和阻滯其充實(shí)前線(xiàn)兵力來(lái)為陸軍提供戰(zhàn)役及戰(zhàn)術(shù)支援。

空地一體戰(zhàn)作戰(zhàn)概念首次真正開(kāi)辟了美軍聯(lián)合作戰(zhàn)的理論架構(gòu)

這是美軍歷史上陸軍和空軍這兩個(gè)軍種的首次深度協(xié)作，美軍以空地一體戰(zhàn)在戰(zhàn)場(chǎng)的全縱深對(duì)敵人進(jìn)行打擊，實(shí)現(xiàn)了作戰(zhàn)空間和進(jìn)攻兵力的一體化，把時(shí)間、空間和力量等3個(gè)基礎(chǔ)要素進(jìn)行了重組，實(shí)現(xiàn)了作戰(zhàn)效能的系統(tǒng)性增強(qiáng)。因此空地一體戰(zhàn)作戰(zhàn)概念實(shí)際上首次真正開(kāi)辟了美軍聯(lián)合作戰(zhàn)的理論架構(gòu)，該作戰(zhàn)思想一定程度上也對(duì)美軍聯(lián)合作戰(zhàn)理論的完善和確立發(fā)揮了催化劑的作用。

此后不久，1987年，美國(guó)國(guó)會(huì)就通過(guò)了著名的《國(guó)防部改組法》，在機(jī)構(gòu)設(shè)置和權(quán)力分配上為聯(lián)合作戰(zhàn)的實(shí)施掃清了障礙，也促進(jìn)了這一概念的繼續(xù)發(fā)展和演化。雖然空地一體戰(zhàn)作戰(zhàn)概念的主要目標(biāo)是當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)可能在歐洲發(fā)動(dòng)的閃擊戰(zhàn)，但卻在1991年的海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中得到了極致演繹。從1981年空地一體戰(zhàn)作戰(zhàn)概念提出，經(jīng)歷十年磨劍，到1991年的實(shí)際運(yùn)用，聯(lián)合作戰(zhàn)的概念已經(jīng)深入人心。

近年來(lái)，美國(guó)陸軍和空軍在概念開(kāi)發(fā)上積極協(xié)作，兩軍種高層密切互動(dòng)，在設(shè)計(jì)“多域”或“全域”行動(dòng)框架時(shí)互有借鑒，其密切程度讓人不禁聯(lián)想起當(dāng)年開(kāi)發(fā)空地一體戰(zhàn)概念的輝煌情形。但細(xì)研深思，當(dāng)前空軍和陸軍的互動(dòng)還比較膚淺，實(shí)際上都是在基于自己的軍種架構(gòu)和認(rèn)知去開(kāi)發(fā)相關(guān)概念，如陸軍強(qiáng)調(diào)自己在陸域持久作戰(zhàn)的傳統(tǒng)，凸顯自己作為前沿部署力量在“拒止”條件下“突破和瓦解敵人的‘反介入/區(qū)域拒止’系統(tǒng)，并利用由此產(chǎn)生的機(jī)動(dòng)自由達(dá)成目標(biāo)”的軍種優(yōu)勢(shì)；而空軍則基于自己“空天一體”的制高點(diǎn)優(yōu)勢(shì)，聚焦“空、天、網(wǎng)”和“電磁頻譜”這幾個(gè)領(lǐng)域重點(diǎn)開(kāi)發(fā)聯(lián)合全域指揮控制項(xiàng)目。兩個(gè)軍種對(duì)自己目前“多域”或“全域”開(kāi)發(fā)的定位都是邁向聯(lián)合的一種探索，這種過(guò)程必然帶有濃重的軍種色彩。這絕不僅僅是一種軍種藩籬的本位主義，更是他們的認(rèn)知的局限和組織架構(gòu)的限制。

“網(wǎng)、天”兩個(gè)領(lǐng)域是重點(diǎn)

在聯(lián)合全域作戰(zhàn)概念的構(gòu)想下，不同“域”中的作戰(zhàn)節(jié)奏、作戰(zhàn)樣式和作戰(zhàn)能力千差萬(wàn)別，其時(shí)空特性也千差萬(wàn)別。例如，時(shí)間上，地面的特種部隊(duì)隊(duì)員以每小時(shí)5千米左右的速度步行接敵，而海上的航母戰(zhàn)斗群航行速度可達(dá)到時(shí)速30海里，空中戰(zhàn)場(chǎng)的F-22戰(zhàn)機(jī)能夠以馬赫數(shù)2.25的超聲速飛行，太空戰(zhàn)場(chǎng)上衛(wèi)星以每秒7.9千米的第一宇宙速度環(huán)繞飛行，網(wǎng)絡(luò)空間的信息流轉(zhuǎn)則以光速進(jìn)行；空間上，未來(lái)聯(lián)合全域作戰(zhàn)中，軍事大國(guó)的武器系統(tǒng)在打擊速率、精度、距離等方面已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出區(qū)域性地理空間的限制，從海洋表面到大洋深處、從陸上高地到大氣空間與外層空間，從小范圍影響作戰(zhàn)行動(dòng)的地貌特征，到影響遠(yuǎn)程精確火力作用的“地球曲面”等，整個(gè)地球乃至部分太空環(huán)境均可能變成軍事空間。聯(lián)合全域作戰(zhàn)構(gòu)想力圖去無(wú)縫式聚合“陸、海、空、天、網(wǎng)”所有領(lǐng)域的能力,考慮到各領(lǐng)域復(fù)雜的時(shí)空特性，其實(shí)現(xiàn)絕非易事。

此次發(fā)聲中，參聯(lián)會(huì)副主席約翰·海頓著重強(qiáng)調(diào)了新概念中“網(wǎng)、天”兩個(gè)作戰(zhàn)領(lǐng)域的特殊性。他認(rèn)為，“‘聯(lián)合全域作戰(zhàn)’涉及空中、陸地、海上、太空、網(wǎng)絡(luò)和電磁頻譜，一切未來(lái)作戰(zhàn)的要素都將被考慮到。其中，最大的區(qū)別是網(wǎng)絡(luò)和太空這兩個(gè)領(lǐng)域的加入?！痹诂F(xiàn)有的美軍聯(lián)合作戰(zhàn)體系中，特定作戰(zhàn)區(qū)的“陸、海、空”傳統(tǒng)領(lǐng)域的作戰(zhàn)協(xié)同由相應(yīng)的戰(zhàn)區(qū)司令部負(fù)責(zé)，這3個(gè)領(lǐng)域的聯(lián)合美軍早已“爐火純青”，加上近30年來(lái)，美軍在戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐中所面對(duì)的均是比自己弱小太多的對(duì)手，從未遇到真正的來(lái)自網(wǎng)絡(luò)和太空領(lǐng)域的軍事威脅。但未來(lái)大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的背景下，美軍將面臨在所有領(lǐng)域激烈對(duì)抗的條件下去聯(lián)合“網(wǎng)、天”和“陸、海、空”的全新挑戰(zhàn)。現(xiàn)有的美軍指揮體制設(shè)置中，網(wǎng)絡(luò)和太空這兩大新興作戰(zhàn)領(lǐng)域均有著各自獨(dú)立的指揮機(jī)構(gòu)，即太空司令部和網(wǎng)絡(luò)司令部，陸、海、空各軍種也都有自己的網(wǎng)絡(luò)和太空作戰(zhàn)能力單元，這種指揮機(jī)構(gòu)的設(shè)置和作戰(zhàn)能力的重復(fù)將使得加入了“網(wǎng)、天”兩域的聯(lián)合全域指揮控制面臨嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。

“跨域協(xié)同”仍是核心思想

聯(lián)合全域作戰(zhàn)所面臨的核心問(wèn)題是未來(lái)大國(guó)“反介入/區(qū)域拒止”體系對(duì)聯(lián)合部隊(duì)機(jī)動(dòng)自由的挑戰(zhàn)，而當(dāng)前美軍聯(lián)合作戰(zhàn)理論中，破解“反介入/區(qū)域拒止”體系的核心概念正是“跨域協(xié)同”。所謂“跨域協(xié)同”，是指“轉(zhuǎn)變思維模式，采取跨域的視角審視問(wèn)題，將不同領(lǐng)域內(nèi)的能力予以互補(bǔ)而非單純疊加性利用，弱化力量的軍種來(lái)源，通過(guò)各領(lǐng)域能力的互補(bǔ)，使各域互相增效，從而建立起聯(lián)合領(lǐng)域優(yōu)勢(shì)，最終實(shí)現(xiàn)聯(lián)合部隊(duì)的火力和機(jī)動(dòng)自由?！?/p>

美軍認(rèn)為，隨著對(duì)手的反介入?yún)^(qū)域拒止能力迅速提升，自身的作戰(zhàn)能力受到了極大挑戰(zhàn)

“跨域協(xié)同”代表著一種“基于領(lǐng)域而非基于軍種”的思維方式，它強(qiáng)調(diào)“不對(duì)稱(chēng)作戰(zhàn)”，即避免與敵在某一領(lǐng)域“針尖對(duì)麥芒”硬碰。以己之長(zhǎng)，擊敵之短，通過(guò)不同領(lǐng)域的能力互補(bǔ)而非簡(jiǎn)單疊加，使各領(lǐng)域之間互補(bǔ)增效，從而建立優(yōu)勢(shì)，獲取完成任務(wù)所需的行動(dòng)自由。例如，使用F-35戰(zhàn)機(jī)摧毀敵方反艦導(dǎo)彈，利用海軍力量打擊防空系統(tǒng)，運(yùn)用電磁網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)武器癱瘓敵防空系統(tǒng)，使用艦對(duì)地導(dǎo)彈摧毀敵陸上指控中心，利用地面部隊(duì)打擊針對(duì)空軍和海軍的陸基威脅，利用網(wǎng)絡(luò)行動(dòng)打擊太空系統(tǒng)等等。

利用“跨域”優(yōu)勢(shì)克服未來(lái)介入挑戰(zhàn)，需要一種極高的整合度，且這種整合必須在更低的戰(zhàn)術(shù)層級(jí)進(jìn)行，并將太空戰(zhàn)、網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)更為全面靈活地融入到陸、海、空戰(zhàn)場(chǎng)，以生成作戰(zhàn)所需的所謂“機(jī)器到機(jī)器”的急速。未來(lái)的聯(lián)合全域作戰(zhàn)構(gòu)想中，美軍期望通過(guò)機(jī)器人、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、人工智能等顛覆性技術(shù)，以實(shí)現(xiàn)真正意義上的全域態(tài)勢(shì)感知，在所有作戰(zhàn)領(lǐng)域把握破壞敵人系統(tǒng)的稍縱即逝的“機(jī)會(huì)窗口”，爾后運(yùn)用聯(lián)合全域指揮控制技術(shù)，從不同的作戰(zhàn)領(lǐng)域調(diào)用最有效的作戰(zhàn)資源加以應(yīng)對(duì)，達(dá)成跨域制衡之目的。

美國(guó)空軍在實(shí)施聯(lián)合全域指揮控制方面面臨著很多挑戰(zhàn)

實(shí)際上，廣義的“跨域”協(xié)同不僅適用于部署在戰(zhàn)場(chǎng)、從外向內(nèi)打擊敵方反介入體系的聯(lián)合部隊(duì)，也適用于部署至戰(zhàn)場(chǎng)、由內(nèi)向外毀傷對(duì)手的前沿部署部隊(duì)；既可以是聯(lián)合部隊(duì)的內(nèi)部融合，也可以是聯(lián)合部隊(duì)與外國(guó)軍事盟友的相互融合，因?yàn)橥廛娒擞涯転槎鄧?guó)任務(wù)貢獻(xiàn)各種力量，聯(lián)合部隊(duì)必須能夠與這些盟友協(xié)同融合。此外，雖然聯(lián)合協(xié)同注重各軍種能力的整合，但是“跨域協(xié)同”注重各個(gè)領(lǐng)域間的整合，而非某一軍種提供某種行動(dòng)或能力。因此，這一概念將綜合運(yùn)用各領(lǐng)域的作戰(zhàn)力量，與當(dāng)前的聯(lián)合作戰(zhàn)相比，聯(lián)合的速度更快、聯(lián)合的程度更細(xì)、聯(lián)合的層級(jí)也更低。

聯(lián)合全域作戰(zhàn)的實(shí)現(xiàn)，道阻且艱

對(duì)美軍而言，作戰(zhàn)概念的提出只是一種理論驅(qū)動(dòng)，要想真正將理論轉(zhuǎn)化為實(shí)踐絕非易事。正如美軍參聯(lián)會(huì)副主席在接受采訪(fǎng)時(shí)坦言，“各領(lǐng)域的無(wú)縫融合和有效指揮和控制仍是一項(xiàng)艱巨的挑戰(zhàn)，我們還不清楚究竟要如何做到，沒(méi)人有現(xiàn)成的答案?！?聯(lián)合全域作戰(zhàn)的實(shí)現(xiàn)也將面臨一系列挑戰(zhàn)。

首先，戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐的限制將使得“軍種至上”的本位主義重新抬頭。美軍以聯(lián)合作戰(zhàn)為主的歷史已有近30年，從巴拿馬到伊拉克再到阿富汗，戰(zhàn)時(shí)需求的倒逼和戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐的砥礪使得美軍更加深刻地認(rèn)識(shí)到聯(lián)合作戰(zhàn)的重要性，于是采用各種方式整合軍種作戰(zhàn)能力，使作戰(zhàn)行動(dòng)收到了大于個(gè)體之和的作戰(zhàn)效益。盡管如此，美軍從“以軍種為中心”到“以聯(lián)合為中心”的艱難轉(zhuǎn)變?nèi)晕赐瓿?，各軍種仍然存在堅(jiān)守軍種能力所有權(quán)而不是心甘情愿提供這些能力的傾向，而聯(lián)合全域作戰(zhàn)從聯(lián)合的層次、程度和速度上都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)現(xiàn)有的聯(lián)合作戰(zhàn)樣式，就好比讓一個(gè)孩子還沒(méi)有學(xué)會(huì)走路就練習(xí)田徑項(xiàng)目，其實(shí)現(xiàn)難度可想而知。加上目前美軍已結(jié)束伊拉克和阿富汗的海外用兵，沒(méi)有了戰(zhàn)時(shí)需求和作戰(zhàn)壓力，“以軍種為中心”的思想必然抬頭，軍種利益便會(huì)高于聯(lián)合利益，從而影響聯(lián)合全域作戰(zhàn)向深度和廣度發(fā)展。

其次，預(yù)算緊縮可能導(dǎo)致各軍種導(dǎo)致優(yōu)先滿(mǎn)足軍種需求而不是聯(lián)合需求。由于建立和規(guī)范美國(guó)武裝力量的法律強(qiáng)調(diào)以軍種為中心，美國(guó)的軍費(fèi)，主要是按軍種和國(guó)防部直屬機(jī)構(gòu)分配，而不是按軍種作戰(zhàn)職能和聯(lián)合作戰(zhàn)職能分配，若這項(xiàng)制度設(shè)計(jì)不改革，在日益收緊的預(yù)算韁繩下，分到各軍種和國(guó)防部直屬機(jī)構(gòu)的錢(qián)，有多少可以用于聯(lián)合能力建設(shè)，有多少可以用于軍種能力建設(shè)，基本上是各軍種說(shuō)了算。國(guó)防預(yù)算減少，分?jǐn)偟礁鬈姺N的錢(qián)也會(huì)相應(yīng)減少。錢(qián)少了，各軍種必然優(yōu)先滿(mǎn)足軍種能力需求，而不是聯(lián)合能力需求。正所謂“屁股決定腦子”，即便是那些贊成聯(lián)合的人，也傾向于從加強(qiáng)自己軍種的角度來(lái)界定聯(lián)合，這樣，聯(lián)合能力建設(shè)就會(huì)遭到削弱，難以達(dá)到聯(lián)合全域作戰(zhàn)思想對(duì)各軍種聯(lián)合能力的要求，“跨域協(xié)同”理念也就難以落到實(shí)處。

再次，軍種文化或成為“跨域協(xié)同”的一道坎。在考察多域戰(zhàn)或聯(lián)合全域作戰(zhàn)概念之時(shí)，軍種視角和聯(lián)合視角可能會(huì)得到不同的答案。打個(gè)通俗的比喻，如果說(shuō)陸、海、空、陸戰(zhàn)隊(duì)等軍種是形狀各異、特點(diǎn)不同、味道有別的“雞蛋、鵪鶉蛋、鴕鳥(niǎo)蛋和鴨蛋”，現(xiàn)有的“聯(lián)合作戰(zhàn)”好比是把一個(gè)個(gè)蛋放在同一碗里，重點(diǎn)是消除軍種的分歧,而未來(lái)隨著人工智能、高超聲速技術(shù)、納米技術(shù)和機(jī)器人技術(shù)等新興技術(shù)的發(fā)展，這些蛋的表殼將會(huì)出現(xiàn)這樣或那樣的“裂縫”，不同“蛋”中的“蛋黃”和“蛋清”會(huì)慢慢交融在一起，而“多域”或“全域”等概念所追求的“多域聚合”是把這些軍種“蛋殼”界限徹底打碎，讓各種“蛋黃”和“蛋清”徹底融為一體。對(duì)食客而言，當(dāng)你把蛋汁放入油鍋里烹飪而后噴香入口的那一刻，你或許不會(huì)在意這一口美味的“蛋”到底來(lái)自于“雞蛋、鵪鶉蛋、鴕鳥(niǎo)蛋或是鴨蛋”中的哪一個(gè)。但從軍種的視角看，這些“蛋”們一個(gè)個(gè)都有一股內(nèi)在孕育獨(dú)立生命的強(qiáng)烈意愿，可能并不希望被“開(kāi)膛破肚融為一體”。在美國(guó)武裝力量的現(xiàn)有軍種架構(gòu)下，每一個(gè)軍種都在基于自己的“軍種文化”看待“多域戰(zhàn)或聯(lián)合全域作戰(zhàn)。在所有作戰(zhàn)領(lǐng)域中，陸域是惟一一個(gè)有人類(lèi)生存活動(dòng)的空間，陸軍也常是其他軍兵種誕生的母體。歷史上，每當(dāng)“大規(guī)模軍事沖突”出現(xiàn)的時(shí)候，戰(zhàn)爭(zhēng)也就越發(fā)回歸其暴力和對(duì)抗的本質(zhì)，和人最為貼近的陸權(quán)力量—陸軍也?；貧w到血腥廝殺的戰(zhàn)爭(zhēng)角斗場(chǎng)的中心。技術(shù)越發(fā)展，對(duì)人的沖擊和影響也越大，著眼于“大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)”的多域戰(zhàn)概念最早由陸軍提出，或許也有這方面的原因。

聯(lián)合全域作戰(zhàn)的實(shí)現(xiàn)將面臨“軍種至上”的本位主義的阻礙

最后，國(guó)防部權(quán)力有限，難以獲取和整合美國(guó)政府機(jī)構(gòu)和盟國(guó)的能力。無(wú)論是多域戰(zhàn)還是聯(lián)合全域作戰(zhàn)，說(shuō)到底，都是大國(guó)之間綜合國(guó)力的較量，大國(guó)之爭(zhēng)不僅要依靠軍事能力，還包括政治、經(jīng)濟(jì)、外交、情報(bào)等綜合實(shí)力的對(duì)弈，這種層面的“跨域協(xié)同”要求遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了純軍事的范疇。而美國(guó)防部作為一級(jí)軍事機(jī)構(gòu)，沒(méi)有足夠的權(quán)力和能力去獲取和整合各個(gè)領(lǐng)域、各個(gè)方面的能力，難以對(duì)國(guó)務(wù)院、財(cái)政部、國(guó)土安全部、中央情報(bào)局等政府機(jī)構(gòu)發(fā)號(hào)施令，只能通過(guò)溝通協(xié)調(diào)來(lái)獲取和整合所需能力，這必然耗時(shí)費(fèi)力，影響作戰(zhàn)進(jìn)程。此外，美軍的作戰(zhàn)多是跨國(guó)性質(zhì)的聯(lián)軍作戰(zhàn)，但國(guó)防部不僅沒(méi)有根據(jù)作戰(zhàn)需求獲取和整合盟國(guó)獨(dú)特作戰(zhàn)能力的權(quán)力，而且使用盟國(guó)和伙伴國(guó)提供的作戰(zhàn)能力時(shí)還受到種種限制，這必然對(duì)聯(lián)合全域作戰(zhàn)帶來(lái)負(fù)面影響。

從作戰(zhàn)理論視角看，多域戰(zhàn)、聯(lián)合全域作戰(zhàn)等未來(lái)作戰(zhàn)概念代表著美軍在戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型期的一種積極探索，這些概念的醞釀、提出和發(fā)展中蘊(yùn)含著許多有益的啟示，值得深入研究并學(xué)習(xí)借鑒。然而，自二戰(zhàn)以來(lái)，多域戰(zhàn)、聯(lián)合全域作戰(zhàn)等概念所設(shè)定的所謂“高端大國(guó)之間在多個(gè)領(lǐng)域間的激烈對(duì)撞”尚未有任何歷史先例可以借鑒，況且自核武器研制成功以來(lái)，“確保相互摧毀”的恐怖核平衡像一把“達(dá)摩克利斯之劍”一樣懸掛在脆弱的人類(lèi)文明之上，有核大國(guó)之間的所謂“多域”“全域”戰(zhàn)爭(zhēng)究竟是一場(chǎng)何種性質(zhì)的戰(zhàn)爭(zhēng)？這種大國(guó)對(duì)撞會(huì)不會(huì)引發(fā)第三次世界大戰(zhàn)？局部的沖突會(huì)不會(huì)失控釀成全面的常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)或是核戰(zhàn)爭(zhēng)的悲劇？大國(guó)之間的競(jìng)爭(zhēng)應(yīng)如何避開(kāi)“修昔底德”陷阱？這些問(wèn)題值得每一位愛(ài)好和平的人去深深思索。