分析在面部雀斑患者中Q開關(guān)532nm激光、強脈沖光的治療有效性、安全性

盧冶

【摘要】目的 分析探討在面部雀斑患者中Q開關(guān)532 nm激光、強脈沖光的治療有效性、安全性。方法 將我院激光美容科2019年4月～2019年11月接診的88例面部雀斑患者作為研究對象，按照治療意愿均分為研究組（Q開關(guān)532 nm激光治療）和對照組（強脈沖光治療），進而對兩組治療2個月后的治療有效性、安全性加以比較。結(jié)果 研究組的臨床治療總有效率93.18%高于對照組72.73%;研究組不良反應(yīng)發(fā)生率25.00%高于對照組6.82%，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結(jié)論 兩種治療方式在面部雀斑治療中均有很好的療效，但整體而言，Q開關(guān)532 nm激光治療效果優(yōu)于強脈沖光，強脈沖光的安全性高于Q開關(guān)532 nm激光，因而臨床治療時要根據(jù)患者病情科學合理選擇治療方式。

【關(guān)鍵詞】Q開關(guān)532 nm激光;強脈沖光;面部雀斑

【中圖分類號】R751 【文獻標識碼】A 【文章編號】ISSN.2095.6681.2020.32..02

雀斑常見于面部以及其他日曬部位，患者的臨床表征主要為較小的褐色或黃褐色色素沉著斑點。以往臨床上通常將機械磨削術(shù)、液氮冷凍、剝脫或漂泊等方式作為雀斑的常用治療手段，但上述治療措施的應(yīng)用效果并不是十分理想，而且還極易產(chǎn)生色素減退、色素沉著、瘢痕等不良狀況。Q開關(guān)532 nm激光與強脈沖光是臨床治療面部雀斑的常用方式，但二者的治療有效性與安全性一直是臨床重點研究和分歧最大的問題。基于此，本文將我院激光美容科接診的88例面部雀斑患者作為研究對象，著重探討在面部雀斑患者中Q開關(guān)532 nm激光、強脈沖光的治療有效性、安全性，現(xiàn)作如下報道。

1 資料與方法

1.1 一般資料

將我院激光美容科2019年4月～2019年11月接診的88例面部雀斑患者作為研究對象，按照治療意愿均分為研究組和對照組。研究組患者中男10例，女34例，年齡15～54歲，平均（32.3±5.3）歲;對照組患者中男11例，女33例，年齡16～55歲，平均（33.0±4.8）歲，兩組患者一般資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），可以參與本次治療研究。

1.2 方法

研究組：常規(guī)麻醉后采用QS532 nm激光治療儀，波長532 nm，脈寬10 ns，脈沖頻率1 Hz，管局6～10 mm，光斑直徑為3～4 mm，保持所發(fā)出的激光與患者皮損平面呈垂直角度，以患者皮損部位即刻灰白變且在疼痛承受范圍內(nèi)為準。對照組：常規(guī)麻醉后接受IPL治療儀治療，波長560～1200 nm，脈寬選擇為2.0～5.0 ms，脈沖延時20 ms，光斑大小為34 mm×8 mm，在治療前在患者面部均勻涂抹冷凝膠，平行照光，以患者皮膚針刺疼痛感、皮膚微紅和色素顏色變深為準，兩組術(shù)后用冰塊敷面，加強防曬護理，隨訪2個月判定療效。

1.3 觀察指標與判定標準

治療總有效率評定：顯效：面部雀斑幾乎全部消失，膚色正常;有效：面部雀斑好轉(zhuǎn)，膚色明顯變淡;無效：癥狀無改善，有惡化趨勢[1]。治療總有效率=（顯效+有效）/總例數(shù)×100%。不良反應(yīng)指標包括色素不均勻、色素沉著及瘢痕。

1.4 統(tǒng)計學方法

采用的處理統(tǒng)計學軟件為SPSS 17.0，計量資料用（x±s）表示，使用t進行計量資料檢驗，計數(shù)資料使用x2檢驗。計數(shù)資料用（%）表示，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié) 果

2.1 兩組患者的治療總有效率比較

對照組與研究組患者的治療總有效率依次為72.73%、93.18%，兩組患者的治療總有效率對比，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），與對照組相比較，研究組患者的治療總有效率呈現(xiàn)明顯的提升趨勢，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表1。

2.2 不良反應(yīng)發(fā)生率比較

研究組出現(xiàn)色素不均勻、色素沉著及瘢痕的例數(shù)分別為（5、4、2），不良反應(yīng)發(fā)生率為25.00%（11例）;對照組出現(xiàn)色素不均勻、色素沉著及瘢痕的例數(shù)分別為（2、0、1），不良反應(yīng)發(fā)生率為6.82%（3例），研究組不良反應(yīng)發(fā)生率高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（x2=5.436，P=0.020<0.05）。

3 討 論

面部雀斑是臨床常見的色素障礙性疾病，多發(fā)生于面部和日曬部位，癥狀表現(xiàn)為黃褐色或褐色色素沉著斑點，多發(fā)生于女性，對其面部容貌美觀性有很大的影響。安全、有效、徹底地去除患者暴露部位如面部的雀斑，有利于幫助患者重建自信心，從而有效提升患者的生活質(zhì)量，增強患者的身心健康。因此，選擇何種方式進行治療尤為重要[2]。

Q開關(guān)532 nm激光與強脈沖光兩種治療方式依據(jù)光熱作用直接作用于患者病變部位，當發(fā)射波長與吸收波長一致時可以促使吞噬細胞將分解的顆粒吞噬，而后經(jīng)過腎臟排泄形成結(jié)痂，實現(xiàn)雀斑清除目的。從本次研究成果來看，研究組的治療總有效率高于對照組，表明Q開關(guān)532 nm激光效果優(yōu)于強脈沖光。Q開關(guān)532 nm激光的波長超過強脈沖光，因此黑素細胞吸收的光量更高，而且Q開關(guān)532 nm激光的光斑直徑為3～4 mm，治療時能夠更加準確地針對皮損，不易出現(xiàn)遺漏現(xiàn)象，而強脈沖光的光斑大小為34 mm×8 mm，治療時必須確保光斑緊密排列于面部，但是針對皮損凸凹不平的眼瞼及鼻部，強脈沖光的光斑多大，不利于操作，因此難免出現(xiàn)遺漏。推測這可能是Q開關(guān)532 nm激光治療效果優(yōu)于強脈沖光的重要因素。但是值得注意的是，由于Q開關(guān)532 nm激光治療存在一定的熱損傷，會導致患者極易出現(xiàn)疼痛、滲血及水腫等，最終引發(fā)色素不均勻、色素沉著及瘢痕等不良反應(yīng)[3]。與Q開關(guān)532 nm激光治療方式不同，強脈沖光治療具有很強的適用性和選擇性，可以依據(jù)患者膚色即時調(diào)整參數(shù)，治療過程中對患者的面部損傷較輕，局部產(chǎn)生的熱量在患者承受范圍內(nèi)，容易被患者接受。因此，不僅可以有效清除雀斑，而且能夠刺激彈力纖維生長，改善皮膚狀態(tài)。研究組不良反應(yīng)發(fā)生率高于對照組充分佐證了這一結(jié)論。

綜上所述，兩種治療方式互有優(yōu)劣，臨床治療時需要根據(jù)患者病情科學合理選擇。

參考文獻

[1] 管 青，沙璐瑩.強脈沖光與Q開關(guān)532 nm激光治療面部雀斑的療效及安全性比較[J].臨床合理用藥雜志，2018，11（13）：151-152.

[2] 劉亞非，周 云，李 韻.Q開關(guān)激光聯(lián)合強脈沖光治療黃褐斑療效的觀察[J].中國醫(yī)療美容，2019，9（04）：55-59.

[3] 楊翠霞，楊 帥，向俊妮.Q開關(guān)755 nm皮秒激光聯(lián)合強脈沖光治療面部雀斑臨床分析[J].中國美容醫(yī)學，2018，27（02）：69-72.

[4] 余丕軍，郭吉安，王露萍.強脈沖光聯(lián)合氫醌乳膏治療黃褐斑的療效[J].中華醫(yī)學美學美容雜志，2019，25（2）：230-232.