王熙惠 何曉琴
【摘要】目的:探討臨床護(hù)理路徑在病毒性肝炎肝硬化中的應(yīng)用價(jià)值,為臨床實(shí)踐總結(jié)經(jīng)驗(yàn)。方法:我院于2019年1月至2020年1月收治的病毒性肝炎肝硬化患者中,從中選擇了90例作為本次研究的病例,按不同的護(hù)理方法進(jìn)行分組,觀察組與對(duì)照組的病例數(shù)均為45例,前者應(yīng)用臨床護(hù)理路徑,后者則應(yīng)用常規(guī)護(hù)理路徑,對(duì)比兩組的護(hù)理效果。結(jié)果:與對(duì)照組相比,觀察組的護(hù)理滿意度評(píng)分與護(hù)理質(zhì)量評(píng)分分別為(96.32±5.45)分、(98.66±3.58)分均相對(duì)較高,兩組數(shù)據(jù)比較差異明顯(P<0.05);兩組的住院時(shí)間比較,觀察組明顯較短,兩組數(shù)據(jù)比較差異明顯(P<0.05)。結(jié)論:臨床護(hù)理路徑在病毒性肝炎肝硬化中的應(yīng)用效果顯著,有利于縮短住院時(shí)間,有效提升護(hù)理滿意度,值得推廣。
【關(guān)鍵詞】病毒性肝炎肝硬化;住院時(shí)間;臨床護(hù)理路徑
【中圖分類號(hào)】R473.5 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B 【文章編號(hào)】1002-8714(2020)11-0220-01
病毒性肝炎主要的癥狀反應(yīng)有惡心、嘔吐、黃疸、腹痛、肝區(qū)疼痛以及全身乏力等,患者需要接受及時(shí)有效的治療與護(hù)理,常規(guī)護(hù)理效果不佳,對(duì)于病情的改善情況不理想。本次研究對(duì)象為病毒性肝炎肝硬化患者,對(duì)我院90例實(shí)施不同的護(hù)理方法的患者進(jìn)行研究,如下所述:
1 資料與方法
1.1基本資料
我院于2019年1月至2020年1月收治的病毒性肝炎肝硬化患者中,從中選擇了90例作為本次研究的病例,按不同的護(hù)理方法進(jìn)行分組,觀察組與對(duì)照組的病例數(shù)均為45例。對(duì)照組45例患者中,男性與女性例數(shù)分別為22和23,年齡在26~76歲之間,年齡均值為(42.09±2.64)歲;觀察組45例患者中,男性與女性例數(shù)分別為23和22,年齡在25~78歲之間,年齡均值為(42.11±2.59)歲。兩組患者進(jìn)行基本資料的比較,差異較?。≒>0.05)。
1.2方法
對(duì)照組應(yīng)用常規(guī)護(hù)理路徑,觀察組接受臨床護(hù)理路徑:組建臨床護(hù)理小組,針對(duì)患者的病情制定每天標(biāo)準(zhǔn)護(hù)理計(jì)劃,護(hù)理人員嚴(yán)格按照設(shè)定的護(hù)理服務(wù)程序執(zhí)行工作,加強(qiáng)對(duì)患者的護(hù)理指導(dǎo);制定科學(xué)的護(hù)理計(jì)劃,每天設(shè)定護(hù)理路徑,了解患者身體狀況,規(guī)范工作內(nèi)容與流程,做好各項(xiàng)風(fēng)險(xiǎn)的防范工作;設(shè)置應(yīng)急預(yù)案,做好風(fēng)險(xiǎn)事件、不良反應(yīng)的應(yīng)急工作[1]。
1.3統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
研究數(shù)據(jù)錄入SPSS22.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理,計(jì)量資料使用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示,所有數(shù)據(jù)均符合正態(tài)分布,用t檢驗(yàn)進(jìn)行組間比較,計(jì)數(shù)資料用卡方檢驗(yàn)進(jìn)行分析。P<0.05時(shí),表明兩組病毒性肝炎肝硬化患者的相關(guān)研究數(shù)據(jù)對(duì)比,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié)果
2.1分析比較兩組的護(hù)理滿意度評(píng)分與護(hù)理質(zhì)量評(píng)分
觀察組的護(hù)理滿意度評(píng)分與護(hù)理質(zhì)量評(píng)分均遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于對(duì)照組,兩組數(shù)據(jù)比較差異明顯(P<0.05),如表1。
2.2分析比較兩組的住院時(shí)間
觀察組患者的住院時(shí)間為(15.11±4.31)d,對(duì)照組患者的住院時(shí)間為(20.46±5.23)d,兩組數(shù)據(jù)比較差異明顯(P<0.05)。
3 討論
病毒性肝炎的發(fā)生與病毒感染有關(guān),早期癥狀不明顯,隨著病情發(fā)展會(huì)出現(xiàn)黃疸、惡心、腹痛等情況,嚴(yán)重時(shí)會(huì)引發(fā)肝硬化等疾病?;颊咧委煏r(shí)間長(zhǎng),且對(duì)疾病的認(rèn)知不足,治護(hù)的依從性降低,導(dǎo)致臨床護(hù)理效果不理想。常規(guī)護(hù)理效果的內(nèi)容單一,整體護(hù)理效果不佳。臨床護(hù)理路徑是一種新的質(zhì)量管理模式,能夠科學(xué)制定臨床護(hù)理計(jì)劃,規(guī)范護(hù)理人員工作內(nèi)容,進(jìn)而提高整體護(hù)理效果。臨床護(hù)理路徑中由護(hù)士長(zhǎng)帶領(lǐng)責(zé)任護(hù)士開展護(hù)理工作,加強(qiáng)對(duì)護(hù)理小組內(nèi)工作人員的培訓(xùn),提高其知識(shí)水平。護(hù)理人員對(duì)患者實(shí)施健康宣教,對(duì)患者開展全面的護(hù)理干預(yù),提高對(duì)疾病的認(rèn)識(shí),有利于提高治療效果,縮短了臨床治療時(shí)間,整體護(hù)理效果較好。
本文研究結(jié)果顯示,觀察組與對(duì)照組的護(hù)理滿意度評(píng)分分別為(96.32±5.45)分、(87.75±4.88)分,護(hù)理質(zhì)量評(píng)分分別為(98.66±3.58)分、(86.45±4.18)分,兩組數(shù)據(jù)比較差異明顯(P<0.05);觀察組與對(duì)照組的住院時(shí)間分別為(15.11±4.31)d、(20.46±5.23)d,觀察組相對(duì)較短,兩組數(shù)據(jù)比較差異明顯(P<0.05)。說明常規(guī)護(hù)理路徑與臨床護(hù)理路徑的護(hù)理結(jié)果存在不同,后者的護(hù)理滿意度、護(hù)理質(zhì)量以及住院時(shí)間均得到了明顯的改善, 可縮短患者的住院時(shí)間,提高了臨床護(hù)理質(zhì)量[2]。
綜上所述,對(duì)病毒性肝炎肝硬化患者應(yīng)用臨床護(hù)理路徑,患者的恢復(fù)效果良好,贏得了患者的好評(píng),節(jié)省了住院的費(fèi)用。
參考文獻(xiàn)
[1] 李秀芳. 臨床護(hù)理路徑在病毒性肝炎肝硬化中的應(yīng)用[J]. 繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育,2020,04:104-105.
[2] 邱春霞. 臨床護(hù)理路徑在病毒性肝炎肝硬化并消化道出血患者中的應(yīng)用[J]. 數(shù)理醫(yī)藥學(xué)雜志,2017,01:110-112.