吳敏文

2020年2月，美軍參聯(lián)會(huì)副主席約翰·海頓表示，“全域戰(zhàn)”將是美軍未來的主要作戰(zhàn)形式，未來聯(lián)合部隊(duì)作戰(zhàn)行動(dòng)將涵蓋陸、海、空、天、電、網(wǎng)、認(rèn)知等全部作戰(zhàn)領(lǐng)域，融合太空、網(wǎng)絡(luò)、電磁頻譜、導(dǎo)彈防御等各種能力，與競爭對手在各種烈度的沖突中展開較量并取得勝利;3月，美國空軍參謀長大衛(wèi)·戈德費(fèi)恩上將簽署《美國空軍在聯(lián)合全域作戰(zhàn)中的任務(wù)》，闡述了美國空軍遂行聯(lián)合全域作戰(zhàn)的關(guān)鍵能力需求;4月6日，美國國會(huì)研究服務(wù)處發(fā)布《國防能力：聯(lián)合全域指揮與控制》報(bào)告，對“聯(lián)合全域指揮與控制”概念相關(guān)的問題作出了明確的闡述;7月1日，蘭德公司在《現(xiàn)代戰(zhàn)爭中的聯(lián)合全域指揮控制》報(bào)告中指出，指揮控制結(jié)構(gòu)、指揮控制所需的數(shù)據(jù)和數(shù)據(jù)基礎(chǔ)設(shè)施以及利用數(shù)據(jù)實(shí)行指揮控制所需工具、應(yīng)用程序和算法，必須協(xié)調(diào)一致以支持未來的多域作戰(zhàn)。美國空軍作戰(zhàn)集成中心應(yīng)確保聯(lián)合多域作戰(zhàn)的指揮控制結(jié)構(gòu)、數(shù)據(jù)管理以及工具、應(yīng)用程序和算法開發(fā)的發(fā)展遵循統(tǒng)一的戰(zhàn)略。

一系列事件和各方面?zhèn)鬟f的信息都表明，聯(lián)合全域作戰(zhàn)正在成為美軍作戰(zhàn)新構(gòu)想。

聯(lián)合全域作戰(zhàn)的核心訴求

為簡明理解什么是“聯(lián)合多域作戰(zhàn)”，我們先來看“域”是什么？我們對作戰(zhàn)空間大多有一定的了解。歷史上最先出現(xiàn)的作戰(zhàn)空間是陸地，專業(yè)上叫做“陸上空間”或者“陸戰(zhàn)場”，實(shí)際上不僅包括陸地，還包括江、河、湖等內(nèi)陸水域;人類進(jìn)入航海時(shí)代后，出現(xiàn)了海戰(zhàn)，作為作戰(zhàn)空間的“海上空間”或“海戰(zhàn)場”就出現(xiàn)了;人類具有航空能力之后，空戰(zhàn)出現(xiàn)了，隨之就有了作為作戰(zhàn)空間的“空中空間”或“空戰(zhàn)場”。隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，人類開始進(jìn)入太空，“太空空間”或“天戰(zhàn)場”隨即出現(xiàn)。陸、海、空、天4個(gè)或者四維空間有一個(gè)共同特征，即它們都是物理空間，即在宇宙和自然界客觀存在。

隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展，電磁波的出現(xiàn)并在軍事上廣泛應(yīng)用，使得電磁空間成為新的作戰(zhàn)空間;隨著互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)空間開始出現(xiàn)并成為作戰(zhàn)空間。加之，隨著人們對軍事活動(dòng)認(rèn)識(shí)的深化，人們開始意識(shí)戰(zhàn)爭的最終和最高目的是影響戰(zhàn)爭主體，即人的情感與決策，因此，人的認(rèn)知和思維空間也成為作戰(zhàn)空間。

最先對作戰(zhàn)空間進(jìn)行重新劃分的權(quán)威文件，是2001年美國國防部向國會(huì)提出的“網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)”報(bào)告。這個(gè)報(bào)告將作戰(zhàn)空間描述為物理域、信息域和認(rèn)知域：物理域即在物理世界客觀存在的陸、海、空、天等實(shí)體空間;信息域是信息存在和活動(dòng)的領(lǐng)域，即電子空間和網(wǎng)絡(luò)空間;認(rèn)知域即與人的認(rèn)知相關(guān)的空間，包括思想、觀點(diǎn)、感知、情感、信念等，人的認(rèn)知活動(dòng)在這個(gè)空間展開。

以上可見，“域”和作戰(zhàn)域概念的形成，是作戰(zhàn)空間拓展和重組的結(jié)果。作戰(zhàn)空間的拓展是科學(xué)技術(shù)進(jìn)步的產(chǎn)物;那么，作戰(zhàn)空間的重組又是因?yàn)槭裁茨兀?/p>

從根本上說，作戰(zhàn)空間的重組，一方面與這些空間的科學(xué)成分有關(guān)，物理域、信息域、認(rèn)知域的劃分，本身就包含了科學(xué)技術(shù)的肇因并以此作為劃分的依據(jù);另一方面，軍種間的競爭與不同軍種在作戰(zhàn)空間上的交叉重疊，也是重要原因。

先看陸軍，傳統(tǒng)陸軍僅限于在陸地上活動(dòng)，這形成了對其作戰(zhàn)空間的明確定義和限制，有了戰(zhàn)船之后，內(nèi)陸水面的水戰(zhàn)就出現(xiàn)了，但它的活動(dòng)區(qū)域極其有限，并沒有造成對陸軍作戰(zhàn)空間的顛覆性拓展。

但是，隨著直升機(jī)的出現(xiàn)，低航速、低空間、短距離機(jī)動(dòng)的直升機(jī)，成為陸軍以低空制陸的利器（如攻擊直升機(jī)對地面裝甲集群，具有巨大的優(yōu)勢），陸軍航空兵作為陸軍的一個(gè)新兵種就像出現(xiàn)了。同時(shí)，電磁武器和太空平臺(tái)，都依托陸地才能發(fā)揮作用：不僅陸上可以有電子戰(zhàn)裝備;空中和空間電子戰(zhàn)裝備，乃至空間站，都依賴陸地并必須從陸地發(fā)射，電子和太空活動(dòng)無法離開地面站。與此同時(shí)，陸上作戰(zhàn)也越來越依賴電子戰(zhàn)和太空作戰(zhàn)力量。沒有電子戰(zhàn)和太空能力的陸軍，是至少落后一個(gè)時(shí)代的陸軍。因此，把陸軍限制在傳統(tǒng)的陸戰(zhàn)場，或者不允許陸軍進(jìn)入電子空間和太空，陸軍已經(jīng)無法成軍。這已經(jīng)成為基本的共識(shí)。這種危機(jī)感，也是為陸軍提出多域戰(zhàn)的直接原因之一。

次看海軍，由于陸海之間的密切關(guān)聯(lián)，海軍幾乎從一開始就是綜合軍種。二次大戰(zhàn)中，美國海軍膨脹到350萬人，不僅包括近200艘航母在內(nèi)的1194艘戰(zhàn)艦等海上力量，而且包括規(guī)模龐大的海軍航空兵和海軍陸戰(zhàn)隊(duì)。以致于二戰(zhàn)結(jié)束后美軍實(shí)行三軍整合時(shí)，美國海軍的態(tài)度是：“如果三軍一定要統(tǒng)一，那么應(yīng)該以海軍為基礎(chǔ)進(jìn)行統(tǒng)一。因?yàn)楹＼娋哂凶铎柟痰幕A(chǔ)，可以在水面、水下、空中、兩棲和陸地采取行動(dòng)?！爆F(xiàn)如今，海軍在太空、網(wǎng)絡(luò)、電磁等空間的發(fā)展不甘人后，仍然是幾乎覆蓋所有作戰(zhàn)空間的軍種。

三看空軍，空軍天然以陸地為支撐。如果說海軍艦艇出海時(shí)間是以天計(jì)，以月計(jì)，那么，空軍的戰(zhàn)機(jī)升空是以小時(shí)計(jì)、分鐘計(jì)。這就決定了空軍必須依托陸上空間，因?yàn)轱w機(jī)也可以在海上升空和降落，所以，海上空間也包含在空軍作戰(zhàn)空間之內(nèi)。

和陸軍一樣，電磁、網(wǎng)絡(luò)和太空對海、空軍同樣重要。美軍已經(jīng)將太空和網(wǎng)絡(luò)獨(dú)立成立為一級聯(lián)合作戰(zhàn)司令部。電子戰(zhàn)因?yàn)樵陉?、海、空、天不同物理空間的裝備形式和呈現(xiàn)方式大不相同，而與本軍種聯(lián)系極其緊密，所以難以獨(dú)立成為一級司令部?？偟膩碚f，網(wǎng)絡(luò)空間、電磁空間和太空，是各個(gè)軍種都離不開的新的高維度作戰(zhàn)空間。

正如美國國防大學(xué)戰(zhàn)略研究所高級研究員馬丁·利比奇博土所言：“我們處在兩種趨勢發(fā)展的交匯點(diǎn)上。第一種趨勢是分散化，正在發(fā)展更多的小東西。第二個(gè)趨勢是我們想以網(wǎng)絡(luò)方式把所有東西聯(lián)成一體。在一場真正的作戰(zhàn)中，美軍必須把這些作戰(zhàn)空間融為一體?！弊鲬?zhàn)空間在越分越細(xì)、越分越多的同時(shí)，在戰(zhàn)時(shí)和應(yīng)用時(shí)，必須無縫高效地鏈接和融合起來。

既然不同軍種之間在作戰(zhàn)空間上如此交叉重疊，按照作戰(zhàn)域?qū)Ω鬈姺N進(jìn)行同類項(xiàng)合并，就成為模糊軍種概念、打破軍種界限的當(dāng)然思路和出路。將陸、海、空、天、電、網(wǎng)和認(rèn)知等全部作戰(zhàn)領(lǐng)域統(tǒng)一起來，融合太空、網(wǎng)絡(luò)、電磁頻譜、導(dǎo)彈防御等各種能力，就成為了深度聯(lián)合作戰(zhàn)的最新發(fā)展——聯(lián)合全域作戰(zhàn)的核心訴求。

聯(lián)合全域作戰(zhàn)構(gòu)想的挑戰(zhàn)

美軍作戰(zhàn)理論基本遵循從宏觀構(gòu)想，到實(shí)用理論，再到作戰(zhàn)條令的發(fā)展步驟和路徑。宏觀構(gòu)想如20世紀(jì)末、21世紀(jì)初的《2010聯(lián)合構(gòu)想》《2020聯(lián)合構(gòu)想》《網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)》等，實(shí)用理論如基本同期的《快速?zèng)Q定性作戰(zhàn)》《基于效果的作戰(zhàn)》《空海一體戰(zhàn)》等，作戰(zhàn)條令則是一個(gè)體系，包括聯(lián)合條令和軍種條令，以及具體作戰(zhàn)樣式的條令，如《美國武裝部隊(duì)條令》《陸軍作戰(zhàn)條令》《聯(lián)合信息作戰(zhàn)條令》《聯(lián)合電子戰(zhàn)條令》等。當(dāng)前，針對聯(lián)合全域作戰(zhàn)，美軍尚未發(fā)布以國防部或參聯(lián)會(huì)為名義、覆蓋全軍的理論文件，從軍種和智庫所推出的文件來看，主要是理念的闡述和推廣，尚處于宏觀構(gòu)想階段。

技術(shù)對戰(zhàn)爭的影響越來越大，技術(shù)的發(fā)展日新月異，不斷給戰(zhàn)爭“塑形”和“整容”，戰(zhàn)爭研究從總結(jié)過去的戰(zhàn)爭，改變?yōu)闃?gòu)想未來的戰(zhàn)爭，以適應(yīng)戰(zhàn)爭形態(tài)快速演變、作戰(zhàn)方式快速更新的需要。然而，作為對未來戰(zhàn)爭的構(gòu)想，聯(lián)合全域作戰(zhàn)至少面對以下挑戰(zhàn)。

一是技術(shù)未必都可靠。在社會(huì)生產(chǎn)領(lǐng)域，技術(shù)是第一生產(chǎn)力;在軍事領(lǐng)域，技術(shù)是第一戰(zhàn)斗力。驅(qū)動(dòng)作戰(zhàn)方式和戰(zhàn)爭形態(tài)演變的第一動(dòng)力是創(chuàng)新技術(shù);在作戰(zhàn)方式改變和戰(zhàn)爭形態(tài)演變的過程中，必然需要?jiǎng)?chuàng)新研發(fā)新的技術(shù)。蘭德公司推出的《現(xiàn)代戰(zhàn)爭中的聯(lián)合全域指揮控制》報(bào)告中，將“為達(dá)成指揮控制目的所需的數(shù)據(jù)和數(shù)據(jù)基礎(chǔ)設(shè)施”和“利用數(shù)據(jù)來指揮控制所有領(lǐng)域部隊(duì)所需工具、應(yīng)用程序和人工智能算法”等，列為聯(lián)合全域作戰(zhàn)所需發(fā)展的重點(diǎn)和關(guān)鍵技術(shù)。

然而，與社會(huì)生產(chǎn)領(lǐng)域傾向于使用最先進(jìn)技術(shù)不同，軍事領(lǐng)域傾向于使用相對成熟的技術(shù)。越是先進(jìn)的技術(shù)，人們對其了解越少，也沒有經(jīng)受足夠多的檢驗(yàn)。成熟技術(shù)是人們對其了解更多，也經(jīng)歷過更多檢驗(yàn)的技術(shù)。成熟技術(shù)具有更多的確定性，而最先進(jìn)技術(shù)具有更多的不確定性。

克勞塞維茨說：“軍事領(lǐng)域是不確定性的王國?！睂O子云：“知彼知己，百戰(zhàn)不殆?！睉?zhàn)爭參與者要驅(qū)散“戰(zhàn)爭迷霧”，才能獲得勝算和贏得戰(zhàn)爭。在客觀因素所產(chǎn)生的“戰(zhàn)爭迷霧”無法避免和應(yīng)對不暇的情況下，因主觀原因造成的不確定性和“戰(zhàn)爭迷霧”當(dāng)然越少越好。

以美軍最新式的福特級航母為例，幾乎囊括了美軍現(xiàn)有先進(jìn)技術(shù)，單艦造價(jià)高達(dá)130億美元。但是，美軍首艘福特級航母于2017年7月開始服役后，卻因各種技術(shù)問題至今不能進(jìn)行實(shí)戰(zhàn)部署。這些問題集中體現(xiàn)在電磁彈射系統(tǒng)、先進(jìn)攔阻裝置和雙波段雷達(dá)三大首次上艦應(yīng)用的關(guān)鍵技術(shù)上。

美軍制造和使用航母已有近百年歷史。雖然美軍早就掌握了電磁彈射技術(shù)，但此前美軍一直使用傳統(tǒng)的蒸汽彈射技術(shù)。首次登上福特級航母的電磁彈射技術(shù)性能極不穩(wěn)定，經(jīng)常出現(xiàn)故障。更有甚者，此前美軍使用的蒸汽彈射技術(shù)，全艦4部彈射器中的1個(gè)出現(xiàn)問題，其他3個(gè)可以照常運(yùn)行?？墒?，現(xiàn)在4個(gè)電磁彈射器中1個(gè)出現(xiàn)問題，其他3個(gè)也跟著“趴窩”。因?yàn)椴惶幵诖笠?guī)模戰(zhàn)爭期間，美軍有時(shí)間從容地研究解決福特級航母的各項(xiàng)問題，若在戰(zhàn)時(shí)，無疑將為此付出重大代價(jià)。

當(dāng)前，在偵、判、打、評（或OODA）各個(gè)環(huán)節(jié)使用人工智能技術(shù)，已經(jīng)成為大勢所趨。那么，在戰(zhàn)場上，指揮員面對人工智能系統(tǒng)所提供的情報(bào)融合結(jié)果和輔助決策建議，是全面采信、審慎采信，抑或完全不信？考驗(yàn)指揮員的素養(yǎng)能力和指揮水平。總的來說，應(yīng)該強(qiáng)調(diào)指揮員的主體性地位，指揮員個(gè)人的感知和判斷應(yīng)該發(fā)揮主導(dǎo)作用，把技術(shù)想得太可靠，過度相信技術(shù)是危險(xiǎn)的。不管技術(shù)和系統(tǒng)怎樣先進(jìn)、如何發(fā)展，它僅是人的工具和戰(zhàn)爭中交戰(zhàn)雙方的中介系統(tǒng)，這一點(diǎn)永遠(yuǎn)不會(huì)改變。

二是戰(zhàn)場必然不簡單。20世紀(jì)90年代，美國空軍提出了“基于效果作戰(zhàn)”理論，其核心思想是，在制定全盤作戰(zhàn)計(jì)劃環(huán)節(jié)，將經(jīng)過人工推演和系統(tǒng)模擬的上一階段作戰(zhàn)行動(dòng)的結(jié)果，作為計(jì)劃下一階段作戰(zhàn)行動(dòng)的依據(jù)。2001年10月，美國聯(lián)合部隊(duì)司令部出版了《基于效果作戰(zhàn)》白皮書。2006年9月，美軍《聯(lián)合作戰(zhàn)綱要》吸收了“基于效果作戰(zhàn)”的理論精華，把“效果”增列為戰(zhàn)役籌劃要素之一。至此，“基于效果作戰(zhàn)”理論正式成為美軍作戰(zhàn)所遵循的理念之一。

然而，僅僅在兩年之后的2008年，新上任的美國聯(lián)合部隊(duì)司令部司令詹姆斯·馬蒂斯上將（后曾任特朗普政府首任國防部長）發(fā)布了《關(guān)于基于效果作戰(zhàn)的指南》，要求美聯(lián)合部隊(duì)司令部立即停止使用“基于效果作戰(zhàn)”概念，在聯(lián)合訓(xùn)練、條令的制定和聯(lián)合專業(yè)軍事教育中，不再使用和“基于效果作戰(zhàn)”相關(guān)的概念。

詹姆斯·馬蒂斯上將否決“基于效果作戰(zhàn)”的理由主要包括：“戰(zhàn)爭本來就是復(fù)雜難料的，這使得我們所有的努力都不可能保證百分之百的成功”;新技術(shù)的使用使得“本就復(fù)雜多變的作戰(zhàn)環(huán)境更趨詭秘”;為此，“聯(lián)合部隊(duì)必須在復(fù)雜條件下成長，在未知條件下作戰(zhàn)”。而“基于效果的作戰(zhàn)”試圖“設(shè)計(jì)一種可以預(yù)測第二、第三道軍事命令的結(jié)果，還要對這些結(jié)果進(jìn)行管理的系統(tǒng)，簡直就是天方夜譚”;這“不僅低估了戰(zhàn)場的復(fù)雜性”，而且“人為地、主觀地簡化了作戰(zhàn)雙方的劇烈對抗”。不能把戰(zhàn)場想得太簡單，對“基于效果作戰(zhàn)是這樣，對聯(lián)合全域作戰(zhàn)同樣是這樣。

三是對手不會(huì)是笨蛋。1947年3月中旬，蔣介石開始實(shí)施他對山東解放區(qū)重點(diǎn)進(jìn)攻的戰(zhàn)略計(jì)劃，采取“密集靠攏、加強(qiáng)維系、穩(wěn)扎穩(wěn)打、逐步推進(jìn)”的方針，加強(qiáng)兵力密度，成縱深梯次部署，作弧線式推進(jìn)，以避免被我軍各個(gè)擊破。蔣介石坐鎮(zhèn)南京，由陸軍總司令顧祝同進(jìn)駐徐州統(tǒng)一指揮，蔣介石的愛將湯恩伯擔(dān)任主攻。張靈甫的整編第七十四師，就在湯恩伯所屬作戰(zhàn)編成內(nèi)。

這樣看似萬無一失的計(jì)劃和部署，卻被我華東野戰(zhàn)軍抓住了殲敵的戰(zhàn)機(jī)：5月12日，敵整編第七十四師與左右翼國民黨軍相距1～2日行程。華東野戰(zhàn)軍首長陳粟果斷抓住這一稍縱即逝的有利戰(zhàn)機(jī)，迅速就近調(diào)集幾個(gè)強(qiáng)有力的部隊(duì)，以“猛虎掏心”的戰(zhàn)法，從敵人戰(zhàn)斗隊(duì)形的中央強(qiáng)行楔入，切斷整編第七十四師與其友鄰的聯(lián)系，并以強(qiáng)大的兵力阻敵增援。至5月16日，將整編第七十四師全部干凈地消滅在孟良崮地區(qū)，實(shí)現(xiàn)了“百萬軍中取上將首級”。

在總結(jié)孟良崮戰(zhàn)役時(shí)，戰(zhàn)役指揮員粟裕將軍認(rèn)為，把殲滅張靈甫整編第七十四師的主要原因歸結(jié)為其孤軍突進(jìn)，是把敵人想得太愚蠢。整編第七十四師的位置是有一點(diǎn)突出，但僅是“稍形突出”，而不是“孤軍突進(jìn)”。而且造成整編第七十四師“稍形突出”的原因，是我前一階段作戰(zhàn)精心計(jì)劃和全力以赴所導(dǎo)致的結(jié)果。

對于聯(lián)合全域作戰(zhàn)而言，“跨域協(xié)同”是其精髓，也是關(guān)鍵，更是其薄弱環(huán)節(jié)。整合陸、海、空、天、電、網(wǎng)、認(rèn)知等領(lǐng)域作戰(zhàn)力量，在主觀、客觀、技術(shù)和戰(zhàn)術(shù)上都面臨挑戰(zhàn)。

從主觀上說，軍種之間的利益爭奪是美軍的頑疾，這個(gè)頑疾在一戰(zhàn)的時(shí)候已經(jīng)被認(rèn)識(shí)到，治療這一頑疾的努力在此后的歲月就沒有停止過。然而，一百多年來都沒有解決，或者不斷以新的形式出現(xiàn)的問題，憑什么一個(gè)聯(lián)合全域作戰(zhàn)就能解決？客觀上說，解決這一問題的條件、環(huán)境都更加復(fù)雜了，而利益爭奪的格局卻并沒有多大改觀。從技術(shù)上說，美軍以“武士C4I”計(jì)劃、全球信息柵格計(jì)劃、聯(lián)合信息環(huán)境計(jì)劃等整合陸、海、空三軍信息系統(tǒng)的努力，都難以盡如人意，整合陸、海、空、天、電、網(wǎng)、認(rèn)知等七大領(lǐng)域只會(huì)更難。從戰(zhàn)術(shù)上說，既然“跨域協(xié)同”是聯(lián)合全域作戰(zhàn)的要點(diǎn)，對手一定會(huì)在破壞美軍“跨域協(xié)同”上下功夫。凡事成事不足敗事有余，破壞總是比建設(shè)容易。對手在破“跨域協(xié)同”上的努力一定事半功倍。在此，假設(shè)對手想不到這一點(diǎn)，或者以為對手做不到，都是不切實(shí)際的。

結(jié)語

當(dāng)然，美軍推進(jìn)聯(lián)合全域作戰(zhàn)的努力也不可低估。7月22日，美國空軍和海軍在黑海地區(qū)開始了一次國際性演習(xí)。該演習(xí)參演裝備包括美海軍阿利伯克級導(dǎo)彈驅(qū)逐艦波特號、空軍F-16戰(zhàn)機(jī)、部署于波蘭空軍基地的MQ-9無人機(jī)，英國空軍的KC-135加油機(jī)等，至7月26日，共有來自美國、英國、保加利亞等國的部隊(duì)參加，演習(xí)目的是探索整合空、海兩個(gè)軍種的情報(bào)、偵察和監(jiān)視資源。一系列的測試將影響聯(lián)合全域作戰(zhàn)的內(nèi)容與方式，以及其發(fā)展進(jìn)度，亦將為聯(lián)合全域作戰(zhàn)早日形成實(shí)戰(zhàn)能力奠定基礎(chǔ)。

責(zé)任編輯：張傳良