模式、特點(diǎn)與價(jià)值：中共在“五反”中對(duì)工商界政治動(dòng)員的三維考察

□朱益飛

（揚(yáng)州大學(xué)，江蘇 揚(yáng)州 225009）

1952年1月至10月間開展的“五反”運(yùn)動(dòng)，是中共針對(duì)工商界發(fā)起的一項(xiàng)運(yùn)動(dòng)，旨在反對(duì)行賄、偷稅漏稅、盜騙國家財(cái)產(chǎn)、偷工減料、盜竊國家經(jīng)濟(jì)情報(bào)。學(xué)界對(duì)“五反”運(yùn)動(dòng)研究主要集中于全國和地方“五反”過程、“五反”中的群體、中共領(lǐng)導(dǎo)人與“五反”運(yùn)動(dòng)、“五反”與私營工商業(yè)政策等①主要研究成果有：何永紅：《“五反”運(yùn)動(dòng)研究》，中共黨史出版社2006年版；楊奎松：《1952年上?！拔宸础边\(yùn)動(dòng)始末》，載《社會(huì)科學(xué)》2006年第4期；鄭維偉：《嵌入社會(huì)：上?！拔宸础边\(yùn)動(dòng)中的團(tuán)組織與青年學(xué)生探析》，載《黨史研究與教學(xué)》2017年第1期；趙晉：《1952年“五反”運(yùn)動(dòng)前后的私營工商業(yè)——以上海劉鴻生家族及其章華毛紡公司為中心》；載《近代史研究》2015年第4期；霍新賓：《勞資關(guān)系與社會(huì)轉(zhuǎn)型——新中國成立前后上海的勞資關(guān)系變動(dòng)》，載《中共黨史研究》2009年第9期；李方祥：《“五反”運(yùn)動(dòng)后國家對(duì)勞資關(guān)系調(diào)整的經(jīng)濟(jì)史分析》，載《中國經(jīng)濟(jì)史研究》2008年第1期；譚幼萍：《毛澤東對(duì)五反運(yùn)動(dòng)的戰(zhàn)略指導(dǎo)》，《黨的文獻(xiàn)》1996年第5期等。，這些研究成果豐富了“五反”運(yùn)動(dòng)研究，然而從政治動(dòng)員角度研究“五反”運(yùn)動(dòng)的成果尚不多見。事實(shí)上，在“五反”運(yùn)動(dòng)中做好工商界的政治動(dòng)員工作至關(guān)重要，如何在“五反”運(yùn)動(dòng)中以合理的限度打擊工商界不法行為的同時(shí)，維護(hù)工商界的生產(chǎn)積極性以確保政權(quán)穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，這考驗(yàn)著中共的政治智慧。本文以中共對(duì)工商界政治動(dòng)員為研究對(duì)象，試圖深入探討政治動(dòng)員基本模式、主要特點(diǎn)及其價(jià)值。

一、中共對(duì)工商界政治動(dòng)員的基本模式

如何對(duì)待私人資本主義，這是中共從民主革命時(shí)期到社會(huì)主義革命時(shí)期一直需要面對(duì)的主題。中華人民共和國成立前夕，中共七屆二中全會(huì)宣布中共對(duì)私人資本主義采取利用和限制的政策，并將“四面八方”經(jīng)濟(jì)發(fā)展方針寫入了《共同綱領(lǐng)》。但是作為從舊中國走來的階層，工商業(yè)者短時(shí)期很難改變他們唯利是圖的本性，在日益擴(kuò)大的市場和追逐利潤過程中，一部分人開始違背《共同綱領(lǐng)》，破壞國家經(jīng)濟(jì)秩序，隨著1952年以反對(duì)干部貪污腐化為核心的“三反”斗爭的深入，中共開始把腐敗根源轉(zhuǎn)向工商界，一場旨在清除資產(chǎn)階級(jí)“五毒”行為的“五反”運(yùn)動(dòng)拉開帷幕。

（一）基于思想改造運(yùn)動(dòng)的輿論動(dòng)員

新中國初期，工商界經(jīng)過了抗美援朝、土地改革和鎮(zhèn)壓反革命運(yùn)動(dòng)后，對(duì)新民主主義以及《共同綱領(lǐng)》有了進(jìn)一步認(rèn)識(shí)，生產(chǎn)經(jīng)營積極性和思想認(rèn)識(shí)均有提升。但是脫胎于半封建半殖民地社會(huì)的工商界思想落后，自私自利本性不可能徹底清除，資本家們哄抬物價(jià)、囤積居奇、投機(jī)取巧、粗制濫造、盲目競爭、逃稅漏稅等違法行為在各大城市中時(shí)有發(fā)生。如果不從輿論層面進(jìn)行預(yù)熱，開展“五反”運(yùn)動(dòng)，勢必會(huì)遇到很大阻力。

在工商界開展以思想改造為內(nèi)容的輿論動(dòng)員實(shí)際上早已開始，在中共幫助下，1950年11月2日民主建國會(huì)常委擴(kuò)大會(huì)議召開，研究如何有步驟開展會(huì)員和工商界思想改造，11月25日，章乃器在天津主持的“新世紀(jì)座談會(huì)”上專門作“工商界與思想改造”的報(bào)告①參見張憶軍，《風(fēng)雨同舟七十年——中國共產(chǎn)黨與民主黨派關(guān)系史》，學(xué)林出版社2001年版，第443頁。。1951年10月下旬，全國政協(xié)一屆三次會(huì)議指出，開展思想改造運(yùn)動(dòng)是1952年三大任務(wù)之一。1952年1月，全國政協(xié)會(huì)議34次會(huì)議作出《關(guān)于展開各界人士思想改造的學(xué)習(xí)運(yùn)動(dòng)的決定》。同時(shí)為了配合“三反”運(yùn)動(dòng)中的思想改造，上海、北京、天津等工商業(yè)比較發(fā)達(dá)的城市著手在工商界布置思想改造學(xué)習(xí)運(yùn)動(dòng)，認(rèn)真組織學(xué)習(xí)傳達(dá)全國政協(xié)會(huì)議精神，盛丕華、胡子?jì)氲让褡遒Y產(chǎn)階級(jí)代表人士向全市二百多個(gè)行業(yè)作傳達(dá)報(bào)告，工商界上層紛紛表示擁護(hù)思想改造，各區(qū)也向基層工商業(yè)者進(jìn)行了傳達(dá)。工商聯(lián)、同業(yè)公會(huì)大都建立了學(xué)習(xí)組織。民主黨派在中共動(dòng)員下也發(fā)揮主體積極性，民建總會(huì)北京、天津兩個(gè)地區(qū)分會(huì)作為重點(diǎn)，廣泛在工商界開展思想改造運(yùn)動(dòng)，并逐步向全國推廣[1]。

中共通過輿論動(dòng)員使工商界從思想上認(rèn)清自身存在的問題，在思想行為方面，存在自由散漫作風(fēng)，漏報(bào)稅額，欺騙政府；勞資關(guān)系方面，心理上放不下架子，管理方面沿用舊的封建制度；“公私關(guān)系方面，工商業(yè)者在履行加工、訂貨、代購、代銷等合同過程中，有的往往偷工減料，粗制濫造等”[2]。除了工商界自身講事實(shí)、擺問題外，中共通過密集宣傳報(bào)道，揭發(fā)資本家存在的問題，使工商界認(rèn)識(shí)到思想改造是刻不容緩和不可逃避的，使資本家認(rèn)識(shí)到“思想改造，決不能脫離實(shí)踐。脫離實(shí)踐的思想改造，就會(huì)流為空談。尤其是我們工商業(yè)者更不同于其他各階層，時(shí)時(shí)刻刻在執(zhí)行自己的日常實(shí)際業(yè)務(wù)，因此需要隨時(shí)學(xué)習(xí)新知識(shí)和新政策，聯(lián)系自己，以和舊思想舊習(xí)慣作斗爭?！盵3]如何聯(lián)系實(shí)踐，“五反”運(yùn)動(dòng)的開展也就顯得順理成章。對(duì)工商界而言，輿論動(dòng)員過程也是建立心理預(yù)期的過程，是“五反”開展前思想層面的熱身，工商界人士廣泛開展了批評(píng)和自我批評(píng)，初步糾正了各種錯(cuò)誤思想，正確認(rèn)識(shí)社會(huì)發(fā)展規(guī)律，明確了從新民主主義逐步走向社會(huì)主義、共產(chǎn)主義的必然前途。

（二）發(fā)揮上層引領(lǐng)作用的示范動(dòng)員

工商界上層人士是聯(lián)系中共及其所代表的階級(jí)階層的重要紐帶，他們大都具有良好的思想政治素質(zhì)，在思想上與中共具有高度一致性，認(rèn)同并認(rèn)真踐行《共同綱領(lǐng)》。他們的言行直接影響工商界在新中國初期的表現(xiàn)。“五反”運(yùn)動(dòng)中，中共注重發(fā)揮以民主黨派領(lǐng)導(dǎo)人為主的工商界領(lǐng)袖或代表人士的作用，動(dòng)員基層工商界響應(yīng)“五反”號(hào)召，使之積極參與“五反”運(yùn)動(dòng)。

一方面，上層人士發(fā)表支持“五反”運(yùn)動(dòng)的講話或宣言，呼吁工商界認(rèn)識(shí)到“五反”運(yùn)動(dòng)開展必要性。章乃器在《人民日?qǐng)?bào)》撰文指出，“五反”運(yùn)動(dòng)前，雖然工商界能夠在業(yè)務(wù)上接受國營經(jīng)濟(jì)的領(lǐng)導(dǎo)，接受國家任務(wù)，但資產(chǎn)階級(jí)的本性沒有得到徹底改造。他呼吁工商界要“把自己和那些唯利是圖、不擇手段的反動(dòng)市儈嚴(yán)格區(qū)別開來，要合力反對(duì)市儈思想、清除市儈，以整飭自己的陣容。這些都是為人民服務(wù)的事業(yè)?！盵4]資本家劉鴻生指出，“我是很感謝‘五反’運(yùn)動(dòng)的……‘五反’運(yùn)動(dòng)真的把一切腐朽思想的根子挖掉了。社會(huì)風(fēng)氣有了很大的改變……在‘五反’中的許多具體事例使我感到私營企業(yè)如果不在國營企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)下發(fā)展，不逐漸納入國家的計(jì)劃軌道，依然會(huì)走到盲目競爭、互相傾軋的老路上去，那樣私營企業(yè)仍然沒有保障?！盵5]另一方面，資本家代表人士以實(shí)際行動(dòng)率先垂范，參與到“五反”運(yùn)動(dòng)洪流之中。中共通過塑造大資本家積極參與“五反”運(yùn)動(dòng)的典型，為基層工商界發(fā)揮榜樣示范與引領(lǐng)作用。江蘇常州大成紡織印染公司創(chuàng)始人劉國鈞在“五反”運(yùn)動(dòng)中認(rèn)真檢討、態(tài)度誠懇，積極配合運(yùn)動(dòng)開展，主動(dòng)交代問題，公司最終被劃定為守法戶，他在江蘇省“五反”運(yùn)動(dòng)中被作為典型進(jìn)行宣傳，發(fā)揮了良好的榜樣作用。上海從事鋼筆產(chǎn)業(yè)的湯蒂因在中共幫助下，坦白自己把賺取的10億元除去分紅和交稅外的剩余部分占為己有，鑒于她的態(tài)度，政府在將其劃為守法戶的同時(shí)只讓其退賠2億元①參見《工商經(jīng)濟(jì)史料叢刊》（第三輯），文史資料出版社1984年版，第106、107頁。。大資本家參與“五反”運(yùn)動(dòng)并獲得寬大處理的案例，為基層工商業(yè)者指明了光明前途。

需要指出的是，盡管不是所有工商界上層人士的榜樣示范都真實(shí)地反映了其內(nèi)心想法，但是中共在發(fā)動(dòng)上層人士表明態(tài)度亮明立場、積極支持和參與“五反”的行為在很大程度上對(duì)工商界基層造成了強(qiáng)大威懾力，一方面讓他們認(rèn)識(shí)到“五反”運(yùn)動(dòng)的浩大聲勢，告誡他們不能心存僥幸，另一方面，大資本家的積極配合帶來正面效應(yīng)，使工商界糾正錯(cuò)誤想法，達(dá)到改造思想、清除“五毒”行為的真正目的，而不是社會(huì)上流傳的“三反五反還不是政府要錢”“商人遲完早完總是完”[6](p143)等說法。

（三）嵌入家庭和社會(huì)的全員動(dòng)員

“五反”運(yùn)動(dòng)不僅是針對(duì)工商界的政治運(yùn)動(dòng)，而且也是面向社會(huì)各界的思想教育運(yùn)動(dòng)。中共將“五反”運(yùn)動(dòng)嵌入了家庭和社會(huì)，以密集網(wǎng)絡(luò)型政治動(dòng)員促使工商界響應(yīng)中共和國家號(hào)召參與“五反”運(yùn)動(dòng)。

發(fā)動(dòng)工商界人士的家屬動(dòng)員資產(chǎn)階級(jí)參加“五反”運(yùn)動(dòng)是全員式政治動(dòng)員的重要內(nèi)容?！拔宸础边\(yùn)動(dòng)開始后，一些資本家心懷僥幸，不能正視自身問題，隱瞞或拒絕交代罪行。為此，中共發(fā)揮工商界人士的親情力量展開動(dòng)員，對(duì)他們的家屬首先進(jìn)行政策宣傳。一方面召開工商界家屬動(dòng)員會(huì)。上海召開了各界婦女會(huì)議，市婦聯(lián)主席章蘊(yùn)指出，廣大工商業(yè)者家屬要投入到“五反”斗爭中，在行動(dòng)上要積極動(dòng)員親友坦白交代問題；另一方面，加強(qiáng)了工商業(yè)者家屬的學(xué)習(xí)。各地組織成立了工商者家屬學(xué)習(xí)委員會(huì)，通過學(xué)習(xí)《共同綱領(lǐng)》、中國革命性質(zhì)、對(duì)象、任務(wù)等，使工商業(yè)者家屬不斷提升思想認(rèn)識(shí)。做通家屬工作后，有的地方成立了“家屬規(guī)勸隊(duì)”，由家屬對(duì)資本家進(jìn)行規(guī)勸，在親情感化下，不法工商業(yè)者提高了政治認(rèn)識(shí)，逐步消除顧慮，積極加入五反運(yùn)動(dòng)中，很多資本家“無可抗拒，感到了自己的卑鄙齷齪，痛哭一場，坦白了自己的罪行”[7]。

如果說中共對(duì)資本家及其家屬的宣傳是內(nèi)部動(dòng)員，那么資本家以外群體的宣傳則是中共對(duì)資本家的外部動(dòng)員。涉及群體包括工人階級(jí)、知識(shí)分子、文藝界、青年團(tuán)等，在職工群體中，通過工人、店員來檢舉、揭發(fā)資本家的“五毒”行為；以工會(huì)為核心，利用代表會(huì)、干部會(huì)、積極分子會(huì)等動(dòng)員資本家參與“五反”。例如無錫市總工會(huì)，工會(huì)主席包厚昌向全市10萬產(chǎn)業(yè)工人下達(dá)開展“五反”斗爭命令，布置動(dòng)員任務(wù)[8](p321)。在教育界，上海市組織發(fā)動(dòng)近2000人教育界人士，深入基層開展“五反”運(yùn)動(dòng)宣傳，揭露資產(chǎn)階級(jí)“五毒”行為及其對(duì)國家的危害，呼吁全社會(huì)掌握“五反”斗爭的方針政策，加強(qiáng)階級(jí)覺悟和政治覺悟①參見：《上海市千余中小學(xué)教師積極參加“五反”斗爭》，《人民日?qǐng)?bào)》1952-03-31（第3版）。。在文藝界，發(fā)動(dòng)文藝工作者表演豐富多彩的節(jié)目宣傳“五反”運(yùn)動(dòng)，幫助資本家認(rèn)清了自身思想方面的不足，決心和非無產(chǎn)階級(jí)思想劃清界限，在思想層面認(rèn)識(shí)有了大幅度提高②參見：《上海文藝工作者近七百人參加“五反”斗爭》，《人民日?qǐng)?bào)》1952-03-31（第3版）。。在中央發(fā)出“五反”號(hào)召后，青年團(tuán)中央召開了積極分子大會(huì)，號(hào)召青年檢舉資本家的不法行為。

全員式政治動(dòng)員對(duì)工商業(yè)者形成了內(nèi)外夾攻之勢，讓那些試圖逃避“五反”的不法工商業(yè)者湮沒在全民“五反”的強(qiáng)大陣勢之中，他們倍感政治壓力，并將壓力轉(zhuǎn)化內(nèi)驅(qū)力，積極參加“五反”運(yùn)動(dòng)。

（四）幫扶工商界共渡難關(guān)的情感動(dòng)員

通過有效的動(dòng)員，“五反”運(yùn)動(dòng)進(jìn)展勢如破竹，雖然工商界積極參與其中，但多處于“恐懼”“擔(dān)憂”和“對(duì)抗”的心理狀態(tài)，民族資本家劉鴻生的顧忌是這一群體的縮影，“如今國家有了前途，共產(chǎn)黨在經(jīng)濟(jì)問題上也很有辦法，不要我們資產(chǎn)階級(jí)這個(gè)朋友了?！盵5](p468-469)有的則認(rèn)為，五反運(yùn)動(dòng)是政府向資本家要錢，認(rèn)為“今后生意不好做了，賺了錢就是五毒嫌疑，要來二次五反?！盵6](p143)工商界因此深感前途渺茫，命運(yùn)叵測，社會(huì)人士也感嘆“工商界在‘五反’運(yùn)動(dòng)中畏罪自殺者多也”[9](p273)，這不是中共預(yù)期結(jié)果。為了消解工商界對(duì)“五反”的恐懼和誤解使“五反”不至于偏離原先設(shè)定軌道，暴風(fēng)驟雨式的動(dòng)員之后開始融入撫慰式情感動(dòng)員，幫助資本家共渡難關(guān)。

一方面政府發(fā)揮主體作用，通過加工、訂貨、收購等方式，扶植私營工廠，幫助私營企業(yè)度過淡季困難時(shí)期。在融資渠道方面，為私營工商業(yè)提供方便快捷的貸款服務(wù)，通過放長期限、簡化手續(xù)方式。在稅收問題上，對(duì)于那些按照政府要求積極參與“五反”的資本家給予一定的稅收優(yōu)惠。針對(duì)“五反”運(yùn)動(dòng)中群眾過火行為，中共通過教育廣大工人要遵照《共同綱領(lǐng)》精神與資方人員做好團(tuán)結(jié)工作，在“五反”中正確發(fā)揮工人領(lǐng)導(dǎo)與監(jiān)督作用，減輕工商資本家的心理負(fù)擔(dān)，讓其感受到政府溫情關(guān)懷。

另一方面，各地動(dòng)員工人職工紛紛為企業(yè)經(jīng)營管理者出謀劃策，幫助資本家恢復(fù)生產(chǎn)。在沈陽，新東鐵工廠職工向資方人員提出生產(chǎn)經(jīng)營的建設(shè)性意見，指出企業(yè)應(yīng)當(dāng)管理有序、責(zé)任清晰，在采購工具方面應(yīng)當(dāng)注重質(zhì)量，要積累機(jī)器折舊費(fèi)和工具損失費(fèi)，以購買機(jī)器工具。職工們提出的意見大多被資方吸收，促進(jìn)了資方改進(jìn)管理方式和方法?！奥毠兊倪@種大公無私的精神，使資方很受感動(dòng)”，資方人員表示，“以后決定接受工人階級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)，努力經(jīng)營，做一個(gè)真正守法的工商業(yè)者”[10]。在上海鉛筆廠，職工積極監(jiān)督協(xié)助資方改進(jìn)經(jīng)營管理，向資方提出組織生產(chǎn)成本研究組，提高質(zhì)量、節(jié)省成本，建立成品驗(yàn)查制度，保證貨品優(yōu)質(zhì)。資方人員欣然贊同并付諸實(shí)施。

在政府以及工人職工的真誠幫助之下，工商界真切感受到國家的關(guān)懷，一定程度上消除了心中的恐懼、擔(dān)憂與不滿，認(rèn)識(shí)到國家并不是通過“五反”故意整工商界，因此在“五反”運(yùn)動(dòng)中開始自覺接受工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，努力經(jīng)營，做一個(gè)真正守法的工商業(yè)者。

二、中共對(duì)工商界政治動(dòng)員的特點(diǎn)

新中國初期的“五反”運(yùn)動(dòng)，是中共成立以來在全國范圍內(nèi)、第一次對(duì)工商界開展大規(guī)模動(dòng)員，與革命時(shí)期對(duì)工農(nóng)階級(jí)的政治動(dòng)員相比，因動(dòng)員對(duì)象、動(dòng)員背景、動(dòng)員目的等方面差異性，使得“五反”運(yùn)動(dòng)中的政治動(dòng)員具有新的特點(diǎn)。

（一）動(dòng)員有道：發(fā)揮群眾運(yùn)動(dòng)優(yōu)勢

中共成立以來就致力于發(fā)動(dòng)工人運(yùn)動(dòng)，在香港工人大罷工、安源路礦工人罷工等運(yùn)動(dòng)中將工人運(yùn)動(dòng)第一次推向了高潮。此后，中共的政治動(dòng)員工作逐步從工人轉(zhuǎn)向農(nóng)民。土地革命時(shí)期，開展了意義深遠(yuǎn)的土地革命運(yùn)動(dòng)，抗戰(zhàn)時(shí)期開展了大生產(chǎn)運(yùn)動(dòng)、減租減息運(yùn)動(dòng)、延安整風(fēng)運(yùn)動(dòng)等，為粉碎日軍進(jìn)攻以及國民黨制造的摩擦立下汗馬功勞。解放戰(zhàn)爭時(shí)期，不僅繼續(xù)強(qiáng)化對(duì)農(nóng)民群眾的政治動(dòng)員，而且把范圍擴(kuò)大到學(xué)生、工人、市民以及其他各階層，第二條戰(zhàn)線的生成有效地配合了正面軍事戰(zhàn)場，對(duì)推翻國民黨統(tǒng)治、解放全中國發(fā)揮了重要作用。通過運(yùn)動(dòng)對(duì)廣大群眾進(jìn)行政治動(dòng)員是中共在新民主主義革命時(shí)期的特色和優(yōu)勢。

在長期的革命實(shí)踐中，中共形成了良好的動(dòng)員之“道”，這個(gè)“道”就是以“運(yùn)動(dòng)”方式開展政治動(dòng)員。中共在“五反”中對(duì)工商界的政治動(dòng)員具有鮮明的“政治運(yùn)動(dòng)”特點(diǎn)，如此重視政治運(yùn)動(dòng)在動(dòng)員中的作用是多重因素導(dǎo)致的結(jié)果。首先，是基于中共善于開展“運(yùn)動(dòng)”的經(jīng)驗(yàn)慣性。新中國的成立標(biāo)志著中共實(shí)現(xiàn)了從革命黨向執(zhí)政黨轉(zhuǎn)變，如何開展“五反”運(yùn)動(dòng)使違法資本家真正認(rèn)清“五毒”行為危害并加以改正？顯然不能以階級(jí)斗爭方式來進(jìn)行，開展“運(yùn)動(dòng)”以實(shí)現(xiàn)對(duì)工商界的政治動(dòng)員成為首選方式，因?yàn)椤耙粋€(gè)社會(huì)中的集體行動(dòng)形式庫有著很大的穩(wěn)定性，它的穩(wěn)定性來自人們一般都會(huì)依據(jù)他們所熟悉的常規(guī)辦事”[11](p221)。其次，選擇“運(yùn)動(dòng)”方式是對(duì)新中國初期政制尚在構(gòu)建的現(xiàn)實(shí)回應(yīng)。新中國成立之初，由于法律、規(guī)章制度等尚不完善，尤其是對(duì)于私營工商業(yè)的管理，中共仍在探索之中，對(duì)工商業(yè)中出現(xiàn)的且較為普遍的違法甚至犯罪行為很難采取法律或規(guī)范手段，通過群眾運(yùn)動(dòng)方式，動(dòng)員工商界在參與“五反”成為可能。再次，以運(yùn)動(dòng)方式開展政治動(dòng)員準(zhǔn)確把握了工商界心理。民主革命雖推翻了封建主義，但工商界群體和其他階層一樣，封建主義殘余思想仍然根深蒂固，作為一種順從型政治文化，他們的服從心理使得通過運(yùn)動(dòng)方式開展動(dòng)員成為可能。

因此，一場聲勢浩大的政治運(yùn)動(dòng)一時(shí)間如火如荼展開。中央指示各地要“必須集中火力選擇群眾最痛恨、最關(guān)心、又能擊痛資產(chǎn)階級(jí)要害的重大事件，作連續(xù)的深入的宣傳?！盵12](p218)各地區(qū)針對(duì)不同群體有關(guān)于“五反”為內(nèi)容的培訓(xùn)班、學(xué)習(xí)班紛紛開班。與此同時(shí)，各種集會(huì)也全面鋪開，在北京，在“五反”運(yùn)動(dòng)初期，就召開了各種集會(huì)600多次，參與人數(shù)達(dá)30萬人①參見北京市檔案館編：《國民經(jīng)濟(jì)恢復(fù)時(shí)期的北京》，北京出版社，1995年版，第207頁。；南京市“有50萬人收聽‘五反’動(dòng)員大會(huì)的實(shí)況”“第3區(qū)深入居民宣傳，10天中就作報(bào)告117次，召開大小座談會(huì)467次”[8](p308)。運(yùn)動(dòng)式動(dòng)員體現(xiàn)了由表及里、由淺入深的過程，逐步將包括工商界在內(nèi)的社會(huì)各群體有效組織起來，形成了密集的動(dòng)員網(wǎng)絡(luò)，政治效果立竿見影，短時(shí)間內(nèi)使不法資本家主動(dòng)或被動(dòng)地接受“五反”運(yùn)動(dòng)洗禮具有積極意義。然而，以政治運(yùn)動(dòng)方式開展的政治動(dòng)員往往難以克服群眾的盲目性，不受法律法規(guī)約束也帶來五反政治動(dòng)員過程中出現(xiàn)“左”的偏差。

（二）生產(chǎn)有序：注重運(yùn)動(dòng)與生產(chǎn)二元平衡

“五反”運(yùn)動(dòng)是繼“三反”運(yùn)動(dòng)展開的，毛澤東曾設(shè)想用兩到三個(gè)月完成“五反”運(yùn)動(dòng)。因?yàn)槎呱婕邦I(lǐng)域有所不同，“三反”主要涉及政治領(lǐng)域，“五反”則與經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域聯(lián)系緊密，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域以激烈的政治運(yùn)動(dòng)方式開展可能會(huì)帶來負(fù)面效應(yīng)，運(yùn)動(dòng)發(fā)動(dòng)后不久就出現(xiàn)了不良局面，工廠商店關(guān)門、工人店員失業(yè)的情況頗為普遍。這顯然不是中央對(duì)“五反”運(yùn)動(dòng)的預(yù)期，如何保障“五反”運(yùn)動(dòng)清除“五毒”、消滅投機(jī)商業(yè)行為而不至于對(duì)經(jīng)濟(jì)造成大規(guī)模影響，成為中共在政治動(dòng)員方面不得不考慮的問題，最終這一問題得以妥善解決。后來各地在總結(jié)“五反”運(yùn)動(dòng)經(jīng)驗(yàn)時(shí)指出，“‘五反’運(yùn)動(dòng)的最大特點(diǎn)，是始終貫徹了‘五反’結(jié)合生產(chǎn)的方針”[13]，做到“五反生產(chǎn)兩不誤”。

堅(jiān)持政治動(dòng)員與堅(jiān)持生產(chǎn)的緊密結(jié)合的原則貫穿于“五反”運(yùn)動(dòng)始終。運(yùn)動(dòng)之初，工商界因突如其來的“五反”運(yùn)動(dòng)引發(fā)普遍不安情緒，各地工商業(yè)發(fā)展出現(xiàn)停滯現(xiàn)象。中共及時(shí)覺察到不良苗頭，一方面，在報(bào)刊等媒體上開始進(jìn)行以穩(wěn)定工商界情緒、維持生產(chǎn)為目的的政治動(dòng)員，避免資本家引起誤解，承諾在加工、訂貨、收購、貸款等方面提供支持，不少工廠和商店接受政府的加工訂貨、收購成品并獲得貸款，這些措施幫助工商界克服了困難，提高了工人生產(chǎn)積極性，市場又逐步趨于活躍。另一方面，召集私營工商戶代表作安撫情緒、動(dòng)員生產(chǎn)為主題的報(bào)告。如北京市召集約5000名私營工商戶代表參加報(bào)告會(huì)，市財(cái)經(jīng)委員會(huì)副主任程宏毅指出，“對(duì)于目前生產(chǎn)和營業(yè)暫時(shí)遭受困難的私營工商戶，主要是依靠他們積極經(jīng)營解決，政府將采取貸款、收購成品和加工定貨加以扶助?！盵14]上海地區(qū)甚至還創(chuàng)作了《“五反”生產(chǎn)兩不誤》的歌曲，在廣大工商界和群眾當(dāng)中進(jìn)行傳唱以實(shí)現(xiàn)動(dòng)員。在中共積極動(dòng)員下，私營工廠商店普遍召開了以搞好生產(chǎn)為內(nèi)容的勞資協(xié)商會(huì)議，雙方共同探討克服困難、改善經(jīng)營的辦法?！拔宸础边\(yùn)動(dòng)即將結(jié)束之際，中共繼續(xù)把加強(qiáng)生產(chǎn)工作的宣傳作為動(dòng)員的主要內(nèi)容?！度嗣袢?qǐng)?bào)》發(fā)表多篇評(píng)論，強(qiáng)調(diào)私人資本主義在新中國建設(shè)過程是有貢獻(xiàn)的，要確保私人資本向好發(fā)展。另外，通過資產(chǎn)階級(jí)代表人士呼吁工商界加強(qiáng)思想教育，以愛國主義、共同綱領(lǐng)為指導(dǎo)，繼續(xù)深入改造“五毒”思想，接受工人階級(jí)和國營經(jīng)濟(jì)的領(lǐng)導(dǎo)，處理好勞資關(guān)系，促進(jìn)新中國各項(xiàng)事業(yè)穩(wěn)步發(fā)展。

經(jīng)過全程式的政治動(dòng)員，并在實(shí)踐中落實(shí)對(duì)工商界的扶持政策，工商界增強(qiáng)了經(jīng)營信心，主動(dòng)克服資金和原料困難，不少停產(chǎn)歇業(yè)的工廠、商店陸續(xù)恢復(fù)生產(chǎn)與經(jīng)營，有的甚至擴(kuò)充設(shè)備、擴(kuò)大生產(chǎn)，社會(huì)主要產(chǎn)品的銷量已經(jīng)較1951年同期有了較為明顯增長。政治動(dòng)員與維護(hù)生產(chǎn)相結(jié)合的特點(diǎn)確保了運(yùn)動(dòng)“反”而“不亂”，做到了毛澤東提出要求，即“五反”斗爭做到“群眾擁護(hù)，市場繁榮，生產(chǎn)有望，稅收增加”[15](p169)。

（三）張弛有度：堅(jiān)持有理有利有節(jié)原則

良好的政治動(dòng)員應(yīng)當(dāng)具有建設(shè)性激勵(lì)機(jī)制和懲處機(jī)制，在緊張與松弛之間取得平衡，“五反”運(yùn)動(dòng)對(duì)工商界政治動(dòng)員具有張弛有度的特點(diǎn)，采取“過去從寬、今后從嚴(yán)；多數(shù)從寬，少數(shù)從嚴(yán)；坦白從寬，抗拒從嚴(yán)；工業(yè)從寬，商業(yè)從嚴(yán)；普通商業(yè)從寬，投機(jī)商業(yè)從嚴(yán)”[16](p197)的基本動(dòng)員策略，這種寬嚴(yán)相濟(jì)的有理有利有節(jié)原則收效顯著。

在面向工商界政策宣傳方面，堅(jiān)持以法律政策為前提。毛澤東多次強(qiáng)調(diào)，要按照《共同綱領(lǐng)》辦事，如果工商界在《共同綱領(lǐng)》允許的范圍內(nèi)開展生產(chǎn)活動(dòng)，是受國家政策保護(hù)的；如果超出《共同綱領(lǐng)》的界限，就屬于違法行為。在《共同綱領(lǐng)》基礎(chǔ)上，制定相應(yīng)的辦法、規(guī)定等。1952年3月政務(wù)院政務(wù)會(huì)議批準(zhǔn)《在“五反”運(yùn)動(dòng)中關(guān)于工商戶分類處理的標(biāo)準(zhǔn)和辦法》，明確在劃分工商戶性質(zhì)時(shí)，可以劃分為五類，即：守法的、基本守法的、半守法半違法的、嚴(yán)重違法和完全違法五類①參見：《北京市人民政府在“五反”運(yùn)動(dòng)中關(guān)于工商戶分類處理的標(biāo)準(zhǔn)和辦法》，《人民日?qǐng)?bào)》1952-03-12（第1版）。。與此同時(shí)，為了對(duì)工商界不法分子形成威懾，政務(wù)院還通過了《關(guān)于五反運(yùn)動(dòng)中成立人民法庭的規(guī)定》，“為了嚴(yán)肅地、謹(jǐn)慎地和適時(shí)地處理五反運(yùn)動(dòng)中工商戶嚴(yán)重違法和完全違法的案件以及其他應(yīng)經(jīng)審判程序處理的案件，為了保障五反運(yùn)動(dòng)順利完滿地結(jié)束，凡工商戶違法案件較多之市，有設(shè)立人民法庭之需要”[17]，并規(guī)定人民法庭有逮捕并判處退出違法所得、賠償損失、罰金、沒收財(cái)產(chǎn)、剝奪政治權(quán)利、管制、勞役改造、有期徒刑、無期徒刑、死刑及酌予緩刑或免予處分的權(quán)利。“五反”劃分標(biāo)準(zhǔn)及“五反”法庭設(shè)立的決定，在工商界形成巨大威懾?；凇豆餐V領(lǐng)》及在此基礎(chǔ)上制定的法律、法規(guī)、辦法等，中共在政治動(dòng)員中占得了有利條件。在有理有利前提下，通過廣泛的發(fā)動(dòng)宣傳，工商界明確了“五反”運(yùn)動(dòng)在共同綱領(lǐng)中的依據(jù)以及處理標(biāo)準(zhǔn)與方法，這多少在工商界群體中營造了一種“緊張”氣氛，但是工商界也意識(shí)到，這歸根結(jié)底是因?yàn)樗麄兇_實(shí)存在的“五毒”行為。

如果說堅(jiān)持以《共同綱領(lǐng)》和法律、法規(guī)等為依據(jù)，加強(qiáng)對(duì)工商界的宣傳體現(xiàn)了“剛性”的動(dòng)員方式，那么，在真正落實(shí)過程中，則體現(xiàn)了“有節(jié)”的一面，這種柔性處置方式起到了良好的動(dòng)員效果。毛澤東指出，“五反”運(yùn)動(dòng)“這不是對(duì)資產(chǎn)階級(jí)政策的改變，目前還是搞新民主主義，不是社會(huì)主義；是削弱資產(chǎn)階級(jí)，不是要消滅資產(chǎn)階級(jí)；是要打它幾個(gè)月,打痛了再拉，不是一直打下去,都打垮”[15](p167)，“從寬”處理是基本態(tài)度，他親自對(duì)北京、上海、長沙、西安以及廣州等地“五反”對(duì)象劃分工作進(jìn)行具體指導(dǎo)，在對(duì)上海工作的指示中，“希望從第三類移一部分到第二類，對(duì)堅(jiān)決保護(hù)和一般保護(hù)的資本家數(shù)目能增加一些就好?！睆拇蟪鞘刑幚斫Y(jié)果看，“前三類約占百分之九十五左右，后二類約占百分之五左右?！盵18](p337,308)尤其對(duì)于大企業(yè)、上層資本家，中共甚至采取了“保護(hù)過關(guān)”的方式。大企業(yè)對(duì)促進(jìn)國民經(jīng)濟(jì)恢復(fù)、開啟中國工業(yè)化步伐作用很大，毛澤東明確指出，大資本家“掌握著的工廠，經(jīng)濟(jì)作用比某些城市全部小工商業(yè)還要大?！盵19](p226)因此，處理榮氏企業(yè)時(shí)，陳毅、薄一波請(qǐng)示毛澤東，毛澤東指示不必那么小氣，對(duì)榮氏企業(yè)要“再大方一點(diǎn)，劃為完全守法戶?！睒s毅仁被定性為完全守法戶在工商界引起極大震動(dòng)，人們紛紛稱贊共產(chǎn)黨偉大卓越，動(dòng)員效果顯現(xiàn)。黃炎培對(duì)此專門向毛澤東匯報(bào)：上海資本家都放心了，紛紛表示在中共領(lǐng)導(dǎo)下，努力從事生產(chǎn)?；鶎印拔宸础睂?shí)踐中，中共指出要“反對(duì)不顧實(shí)際情況、不認(rèn)真核實(shí)定案的’左傾’現(xiàn)象?！盵20]從而確保了定案處理的寬容特點(diǎn)。

三、中共對(duì)工商界政治動(dòng)員的價(jià)值考察

中共專門針對(duì)工商界開展大規(guī)模政治動(dòng)員并且在短期內(nèi)實(shí)現(xiàn)了運(yùn)動(dòng)目的，這在中共歷史上尚屬首次，在理論、歷史的維度上產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。

（一）理論價(jià)值：政治動(dòng)員為社會(huì)主義矛盾學(xué)說及統(tǒng)戰(zhàn)理論奠定了基礎(chǔ)

一方面，政治動(dòng)員為社會(huì)主義矛盾學(xué)說的形成提供了實(shí)踐基礎(chǔ)。正確認(rèn)識(shí)和處理社會(huì)主義社會(huì)矛盾的思想是中共在建設(shè)時(shí)期初步探索的重要理論成果之一。社會(huì)主義矛盾理論認(rèn)為，社會(huì)主義社會(huì)存在兩類性質(zhì)不同的矛盾：敵我矛盾和人民內(nèi)部矛盾，人民內(nèi)部矛盾是非對(duì)抗性的矛盾，工人階級(jí)和其他勞動(dòng)人民同民族資產(chǎn)階級(jí)之間的矛盾屬于人民內(nèi)部矛盾范疇。毛澤東認(rèn)為，民族資產(chǎn)階級(jí)“在社會(huì)主義革命時(shí)期，它有剝削工人階級(jí)取得利潤的一面，又有擁護(hù)憲法、愿意接受社會(huì)主義改造的一面?！盵21](p206)這里，毛澤東關(guān)于民族資產(chǎn)階級(jí)擁護(hù)憲法、愿意接受改造特點(diǎn)的認(rèn)識(shí)與1952年的“五反”動(dòng)員具有直接聯(lián)系。對(duì)工商界的政治動(dòng)員營造了濃重的“五反”氛圍，動(dòng)員技巧和策略的運(yùn)用，使工商界開始“改邪歸正”，服從國營經(jīng)濟(jì)的領(lǐng)導(dǎo)，遵守《共同綱領(lǐng)》，從事有益于國計(jì)民生的生產(chǎn)和經(jīng)營，人們甚至對(duì)工商界的轉(zhuǎn)變感到驚訝與意外，“確實(shí)不知道資本家原來是怎么想的？一夜之間也有現(xiàn)錢了，也可以繳稅了?！盵22]土改完成后毛澤東改變了社會(huì)主要矛盾的判斷，認(rèn)為社會(huì)主要矛盾轉(zhuǎn)變?yōu)椤肮と穗A級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)之間的矛盾”，但是中共并沒有把資產(chǎn)階級(jí)作為與工人階級(jí)針鋒相對(duì)的階級(jí)敵人來對(duì)待，而是將二者的矛盾作為人民內(nèi)部矛盾來處理的。這一理論有效指導(dǎo)了資本主義工商業(yè)社會(huì)主義改造的順利完成，毛澤東明確指出，“是跟我們把工人階級(jí)同民族資產(chǎn)階級(jí)之間的矛盾當(dāng)作人民內(nèi)部矛盾來處理，密切相關(guān)的?！盵21](p223)

另一方面，豐富了中共對(duì)民族資產(chǎn)階級(jí)的統(tǒng)戰(zhàn)理論。民主革命時(shí)期，中共在對(duì)民族資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)戰(zhàn)工作中，堅(jiān)持了獨(dú)立自主原則和又聯(lián)合又斗爭的統(tǒng)戰(zhàn)方針，無產(chǎn)階級(jí)為實(shí)現(xiàn)對(duì)民族資產(chǎn)階級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)，必須帶領(lǐng)民族資產(chǎn)階級(jí)要向著共同的敵人作堅(jiān)決斗爭并不斷取得勝利，這是對(duì)其實(shí)現(xiàn)統(tǒng)戰(zhàn)的前提之一。新中國成立后，中國共產(chǎn)黨轉(zhuǎn)變?yōu)閳?zhí)政黨，在共同的階級(jí)敵人被消滅后，新的歷史條件下實(shí)現(xiàn)對(duì)民族資產(chǎn)階級(jí)的統(tǒng)戰(zhàn)成為全新課題。

對(duì)工商界的政治動(dòng)員實(shí)踐豐富了中共在執(zhí)政條件下對(duì)民族資產(chǎn)階級(jí)的統(tǒng)戰(zhàn)理論，主要貢獻(xiàn)在于：一是對(duì)工商界的民族資產(chǎn)階級(jí)進(jìn)行類別劃分，一改過去以革命態(tài)度對(duì)資產(chǎn)階級(jí)進(jìn)行劃分的標(biāo)準(zhǔn)，轉(zhuǎn)向了以是否守法為標(biāo)準(zhǔn)的階級(jí)劃分，在各大媒體的“五反”動(dòng)員中，工商界人士分為守法戶、基本守法戶、半守法半違法戶、嚴(yán)重違法戶和完全違法戶五類，體現(xiàn)出中共對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的統(tǒng)戰(zhàn)由革命思維向執(zhí)政思維的轉(zhuǎn)變，劃分標(biāo)準(zhǔn)的轉(zhuǎn)變是對(duì)民族資產(chǎn)階級(jí)開展統(tǒng)戰(zhàn)的階級(jí)前提；二是在階級(jí)劃分基礎(chǔ)上形成了靈活的統(tǒng)戰(zhàn)策略，中共明確表示，“五反”政治動(dòng)員并不是反對(duì)整個(gè)資產(chǎn)階級(jí)，而是“打擊百分之一左右的最反動(dòng)的資本家……可能爭取絕大多數(shù)資本家擁護(hù)我們，而不會(huì)怨恨我們”[18](p118-119)。因此，在大中城市，形成了堅(jiān)定依靠工人階級(jí)、守法資產(chǎn)階級(jí)及其他市民，對(duì)違法資本家開展堅(jiān)決徹底斗爭的統(tǒng)戰(zhàn)策略；三是根據(jù)態(tài)度對(duì)違法資本家在懲罰環(huán)節(jié)采取不同策略。中共在政治動(dòng)員中指出，對(duì)那些能夠坦白違法行為的資本家，采取“只退不罰”政策，這一動(dòng)員措施，毛澤東評(píng)價(jià)說，“這個(gè)‘只退不罰’政策，可以安定絕大多數(shù)資本家，可以組成廣大的五反統(tǒng)一戰(zhàn)線?！盵18](p212)

（二）歷史價(jià)值：穩(wěn)定了經(jīng)濟(jì)社會(huì)秩序并為過渡提供條件

新中國成立伊始開展“五反”運(yùn)動(dòng)，對(duì)于初生的人民政權(quán)來說，具有一定的政治風(fēng)險(xiǎn)，在打擊不法行為的同時(shí)必須確保人民政權(quán)穩(wěn)固，政治動(dòng)員顯得尤為重要。實(shí)踐證明，中共的政治動(dòng)員有效處理好“五反”與穩(wěn)定的關(guān)系，為后來資本主義工商業(yè)改造并逐步過渡到社會(huì)主義社會(huì)提供了條件。

從穩(wěn)定社會(huì)秩序看，政治動(dòng)員消解了“五反”運(yùn)動(dòng)帶來的巨大震動(dòng)。新中國之初，工商界對(duì)自己命運(yùn)充滿著各種猜測和顧慮，榮毅仁曾擔(dān)憂地表示，“又聽得謠言四起，說什么共產(chǎn)黨來了要共產(chǎn)共妻，要弄得人家妻離子散，家破人亡。我在外表上還要故作鎮(zhèn)靜，免得廠里一些同事惶惶不安?！盵23]“五反”風(fēng)暴刮起，資本家陷入惶恐不安狀態(tài)，有地方“五反”打擊面過寬，甚至采取逼供方法，經(jīng)濟(jì)形勢陡然急轉(zhuǎn)，一度出現(xiàn)了城鄉(xiāng)內(nèi)外交流不暢、市場蕭條、工業(yè)生產(chǎn)下降情況，大批工人失業(yè)、人民群眾生活水平下滑，經(jīng)濟(jì)震蕩引發(fā)了社會(huì)出現(xiàn)了動(dòng)蕩。中共意識(shí)到“五反”帶來的政治負(fù)效應(yīng)，逐步改變政治動(dòng)員策略，提出打擊要適可而止，接下來主要和工商界講團(tuán)結(jié)。因此，以高壓態(tài)勢為特征的宣傳轉(zhuǎn)向了撫慰式政治動(dòng)員，引導(dǎo)社會(huì)各界在對(duì)工商界斗爭時(shí)避免“左”的偏向，緩和勞資、公私的緊張關(guān)系，同時(shí)加大對(duì)工商界扶持政策的宣傳與動(dòng)員，號(hào)召其在國家?guī)头鱿赂纳平?jīng)營、努力促進(jìn)生產(chǎn)，加強(qiáng)對(duì)典型資本家定案結(jié)果的宣傳，絕大部分資本家被劃為守法戶的廣泛宣傳使工商界趨于平靜。毛澤東評(píng)價(jià)指出，“這次運(yùn)動(dòng)的成功，應(yīng)該是增進(jìn)了團(tuán)結(jié)”[19](p226)。不僅沒有對(duì)政權(quán)產(chǎn)生沖擊，而且私營工商業(yè)得到進(jìn)一步發(fā)展，成為國民經(jīng)濟(jì)恢復(fù)與發(fā)展過程中的重要力量。

從實(shí)現(xiàn)社會(huì)過渡條件看，政治動(dòng)員為完成資本主義工商業(yè)改造并向社會(huì)主義過渡奠定了基礎(chǔ)。隨著“五反”效果逐漸呈現(xiàn)，毛澤東隨即提出，“在打倒地主階級(jí)和官僚資產(chǎn)階級(jí)以后，中國內(nèi)部的主要矛盾即是工人階級(jí)與民族資產(chǎn)階級(jí)的矛盾，故不應(yīng)再將民族資產(chǎn)階級(jí)稱為中間階級(jí)?！盵16](p231)這是對(duì)待私人資本主義以及資產(chǎn)階級(jí)政策轉(zhuǎn)變的重要信號(hào)，向社會(huì)主義社會(huì)過渡問題提上日程，對(duì)資本主義“利用、限制”逐步改變?yōu)椤袄?、限制和改造”，中共政治?dòng)員在一定程度上影響了社會(huì)主義改造進(jìn)程設(shè)想。一方面，強(qiáng)有力的政治動(dòng)員使工商界大都能主動(dòng)坦白，或在他人檢舉揭發(fā)下，交代其違法行為，這些暴露出的問題引起了黨、政府和全國人民的警覺，改變了中共原先對(duì)過渡時(shí)間的最初設(shè)想，對(duì)私營工商業(yè)進(jìn)行社會(huì)主義改造提上日程。另一方面，通過政治動(dòng)員，廣大工商業(yè)者認(rèn)識(shí)到其先天不足的階級(jí)本性，并能夠順應(yīng)時(shí)代需求，進(jìn)行自我革新。行之有效的政治動(dòng)員實(shí)現(xiàn)了毛澤東對(duì)五反“削弱資產(chǎn)階級(jí)”的目標(biāo)設(shè)定，這也讓中共看到了以和平方式實(shí)現(xiàn)對(duì)資產(chǎn)階級(jí)改造的可行性。

四、結(jié)語

新中國初期的“五反”運(yùn)動(dòng)中的政治動(dòng)員是中共對(duì)社會(huì)進(jìn)行重新整合的一個(gè)縮影，初步展現(xiàn)了中共在建立新政權(quán)后對(duì)城市社會(huì)各階級(jí)階層高超的統(tǒng)合能力，逐步樹立了中共的國家治理權(quán)威，是中共與城市民眾之間關(guān)系的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。工商界在當(dāng)時(shí)是資產(chǎn)階級(jí)的代名詞，這個(gè)幾乎能夠看得見未來命運(yùn)、注定要被改造的群體，在中共的政治動(dòng)員下參加了實(shí)現(xiàn)自我凈化的“五反”運(yùn)動(dòng)而沒有引發(fā)大規(guī)模的社會(huì)動(dòng)蕩，私營工商業(yè)在1952年下半年迅速恢復(fù)和發(fā)展，逐步取得了可觀盈利，并最終迎來了“難忘的1953”。可以看出，中共成為執(zhí)政黨后，社會(huì)治理方式開始實(shí)現(xiàn)由“革命動(dòng)員”向“執(zhí)政動(dòng)員”思維模式的轉(zhuǎn)變。盡管階級(jí)和階級(jí)斗爭觀點(diǎn)是馬克思主義的首要觀點(diǎn)，消滅私有制是共產(chǎn)黨人的目標(biāo)，但是革命本身不是目的，共產(chǎn)黨在“五反”運(yùn)動(dòng)中對(duì)工商界政治動(dòng)員正嘗試摒棄革命思維，對(duì)工商界采取團(tuán)結(jié)和教育的方式，以柔性動(dòng)員代替了剛性動(dòng)員，從階級(jí)對(duì)立走向?qū)兿麟A級(jí)的和平改造，這是難能可貴的。但作為初掌政權(quán)的政黨而言，革命思維難以徹底轉(zhuǎn)換，革命年代暴風(fēng)驟雨式的影子在“五反”運(yùn)動(dòng)中依然清晰可見，私營工商業(yè)發(fā)展一度因此受挫，這是“運(yùn)動(dòng)”式國家治理難以規(guī)避的弊端。因此，在中華人民共和國成立70多年后的今天，在借鑒經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上，進(jìn)一步推進(jìn)實(shí)現(xiàn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化顯得很有必要。