破產(chǎn)法的憲法性及市場經(jīng)濟價值

張賀鵬

摘要：市場經(jīng)濟是自由市場經(jīng)濟或自由企業(yè)經(jīng)濟體系的別稱。在市場經(jīng)濟體系下，產(chǎn)品以及服務(wù)生產(chǎn)與銷售體系中，處于引導(dǎo)地位的始終是自由價格機制。市場經(jīng)濟的出現(xiàn)使得經(jīng)濟體系的整體運轉(zhuǎn)效率水平與活力不斷提升，到目前為止，全球大部分國家都創(chuàng)建了市場經(jīng)濟體系。

關(guān)鍵詞：破產(chǎn)法;憲法性;市場經(jīng)濟

破產(chǎn)法為市場經(jīng)濟體系創(chuàng)造了相對統(tǒng)一與公平的市場性規(guī)則與制度體系，需要對破產(chǎn)制度進行完善的同時，將破產(chǎn)法的相關(guān)制度進行貫徹落實，才能夠使得其在市場經(jīng)濟體系中充分發(fā)揮出代替法則與市場出清理論的作用?；诖?，本文就破產(chǎn)法自身的憲法性進行探討，同時對破產(chǎn)法所表現(xiàn)出的市場經(jīng)濟價值展開深入分析。

在市場經(jīng)濟體系中，破產(chǎn)法的憲法性

在學(xué)術(shù)界，很少有學(xué)者會關(guān)注到破產(chǎn)法體系自身的憲法性，因為在法學(xué)領(lǐng)域內(nèi)，破產(chǎn)法被視為民商法學(xué)體系的邊緣性學(xué)科，早期的學(xué)術(shù)界一直表示破產(chǎn)法僅屬于程序法的一種。如今，在法學(xué)領(lǐng)域內(nèi)，破產(chǎn)法被定義為一個具有特殊地位的部門法。然而，筆者認(rèn)為在市場經(jīng)濟體系中，破產(chǎn)法屬于不可或缺的重要內(nèi)容，其不僅與程序問題相關(guān)，也會涉及到部分實體法的問題。

市場經(jīng)濟體系的創(chuàng)建需要依靠較強的統(tǒng)一性市場體系，這也是市場經(jīng)濟逐漸由古典發(fā)展至現(xiàn)代的趨勢。在我國改革開放的初期階段，強調(diào)先讓一部分人富裕起來，借助政策取代市場這一詞匯，隨著時間的推移，政策與制度的松綁體系逐漸被運用在一些改革活動相對領(lǐng)先的區(qū)域內(nèi)。假設(shè)市場經(jīng)濟屬于區(qū)域性的，具有一定的可分割性，那么在不同區(qū)域內(nèi)，市場經(jīng)濟體系的參與人員，所被賦予的權(quán)利與責(zé)任都存在一定的區(qū)別，債權(quán)人自身的利益無法得到有效與平等的保障，此時，市場經(jīng)濟需要外界提供統(tǒng)一性的市場。

市場經(jīng)濟體系發(fā)展的內(nèi)在潛力需要不斷對市場邊界進行拓寬，同時將其轉(zhuǎn)變?yōu)槿蚧氖袌鲶w系。但是因為不同的國家在制度上存在一定的差異性，對市場進行統(tǒng)一的能力以及制度的安排表現(xiàn)出相應(yīng)的不同。站在市場經(jīng)濟的角度分析，其需要的制度便是對市場進行統(tǒng)一的制度，同時能夠為市場體系的參與人員提供一個穩(wěn)定且平等的平臺，市場參與者能夠接受公平與平等的制度體系，也就是破產(chǎn)法。

由此可見，破產(chǎn)法不僅具備其基礎(chǔ)性與母法性，在某種程度上也具有一定的憲法性。憲法是對權(quán)利進行約束和制衡的基礎(chǔ)性法規(guī)，也是為公民自身權(quán)利提供保障的基本法之一。破產(chǎn)法在市場經(jīng)濟體系中表現(xiàn)出的憲法性，主要體現(xiàn)在破產(chǎn)法所設(shè)計的憲法實體內(nèi)容層面上的權(quán)利與權(quán)力等問題。

破產(chǎn)法的市場經(jīng)濟價值

1.現(xiàn)代市場經(jīng)濟體系特征

市場經(jīng)濟體系主要表現(xiàn)出如下特征。第一個特征是其對私有產(chǎn)權(quán)進行了明確，承認(rèn)自由企業(yè)的存在，市場經(jīng)濟體系創(chuàng)建的基礎(chǔ)是對產(chǎn)權(quán)進行明確，對企業(yè)的自由性予以保護。第二個特征是價高者得，資源配置體系的有效性在于其具有一定的市場化特征，由自由性價格進行決定，是一種價高者得的新型經(jīng)濟體系。第三個特征是市場經(jīng)濟體系屬于公平競爭的經(jīng)濟體，權(quán)利、義務(wù)與責(zé)任三者之間的界線相對明確，更加關(guān)注市場體系的秩序與競爭環(huán)境的有效性。第四個特征是優(yōu)勝劣汰，強調(diào)市場競爭體系存在一定的淘汰性。事實上，市場經(jīng)濟第二、三、四條特征都與破產(chǎn)法存在一定的相關(guān)性。除此之外，第五個特征是市場經(jīng)濟體系還表現(xiàn)出全球化的特征。隨著互聯(lián)網(wǎng)體系的不斷發(fā)展，人類地球村的活躍程度不斷提升，如今的市場經(jīng)濟屬于傳播性強同時存在一定互通性的新型經(jīng)濟體制。以上市場經(jīng)濟體系的五個特征成為市場經(jīng)濟體系的基礎(chǔ)性理論與框架。市場經(jīng)濟體系的優(yōu)勝劣汰法則明確要求，相關(guān)法治需要為市場經(jīng)濟主體的退出做好制度安排。在市場退出制度體系中，比較具備價值的理論便是替代法則以及市場出清的理論體系。

2.破產(chǎn)法經(jīng)濟價值分析

（1）替代法則在市場退出體系中的體現(xiàn)

替代法則體系屬于經(jīng)濟學(xué)的概念之一，其具體指的是在市場經(jīng)濟體系進行發(fā)展的過程中，存在隱藏的圓形，其中不同的要素都在處于動態(tài)變化的過程中，同時這些變動呈現(xiàn)出一定的替代性。換句話說，若是產(chǎn)品在市場體系中進行銷售，如果生產(chǎn)材料、市場價格等元素都未出現(xiàn)變化，此時產(chǎn)品價格也不會出現(xiàn)變化，因為價格變化會導(dǎo)致利潤的變化，因此企業(yè)更加關(guān)心借助新的要素對舊的要素進行取代，從根本上對產(chǎn)品自身價格與利潤進行改變。比如，對于生產(chǎn)者而言，產(chǎn)品自身價格提升，對應(yīng)的生產(chǎn)成本也出現(xiàn)變化，其催促企業(yè)探尋價格更低的生產(chǎn)要素取代原來的要素。若是一種要素自身的價格下降或維持不變，此時就會借助相對便宜的要素對價格出現(xiàn)上升的要素進行替代，企業(yè)會從中獲取相應(yīng)利潤。在市場經(jīng)濟體系中，替代法發(fā)揮著積極的作用與價值，高成本逐漸被低成本取代，縱觀全球經(jīng)濟貿(mào)易體系，也遵循替代法的相關(guān)法則。

制度經(jīng)濟學(xué)體系的創(chuàng)造者最早提出了交易費用等思想理論，后人對其進行了論證，并且將其發(fā)展成交易費用理論，而且相關(guān)學(xué)者表示，之所以企業(yè)會源源不斷地出現(xiàn)，是因為替代價格體系的存在，這屬于替代價格的相關(guān)信號，這使得企業(yè)能夠?qū)⑼獠看嬖诘慕灰踪M用逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)閮?nèi)部化因素，對交易過程成本進行控制。站在法律層面分析，企業(yè)屬于法人，是與場地、資本以及生產(chǎn)產(chǎn)品相關(guān)的實體。站在制度經(jīng)濟學(xué)或法治經(jīng)濟學(xué)層面，企業(yè)是在相關(guān)合約與制度體系約束下所形成的有機結(jié)合體，借助制度經(jīng)濟學(xué)的內(nèi)容對替代法則體系的原理進行解釋，便是因為交易費用成本自身的變化，使得不同企業(yè)之間逐漸產(chǎn)生存與亡的互相替代，競爭實力水平高的企業(yè)會逐漸取代競爭實力相對較弱的企業(yè)。

（2）市場清出理論在市場經(jīng)濟中的表現(xiàn)

市場的清除理論具體指商品自身的價格存在一定的靈活性特征，能夠幫助需求與供應(yīng)之間快速達到平衡的狀態(tài)，在市場體系的作用下，市場會逐漸淘汰閑置的資源體系，市場表現(xiàn)出不對其進行定量配備，不存在閑置資源，不存在超額供需等狀態(tài)。

被出清的市場體系屬于狀態(tài)最佳同時也是最干凈的市場體系。在對市場進行出清的情況下，遍布存在擠出效應(yīng)，其具體指的是對市場泡沫進行擠出，市場體系內(nèi)不存在閑置性的資源，不存在信用垃圾。在經(jīng)濟學(xué)體系中，市場出清理論是非常關(guān)鍵的組成部分，站在某種角度進行分析，市場出清制度體系比較關(guān)注效率，若是資源體系的效率下降，那么也會被趕出現(xiàn)在的市場。在市場經(jīng)濟體系中，破產(chǎn)法的價值主要是提供市場出清機制，促使市場主體逐漸達到優(yōu)勝劣汰的狀態(tài)。對于市場體系中不具備償付能力的主體而言，需要具備清除的決心，應(yīng)該進行資源重組的就需要全力推進，堅決捅破國家的慣性思維體系。

經(jīng)濟學(xué)的兩大理論內(nèi)容告訴人們，為了能夠讓替代法則發(fā)揮其自身價值，市場需要處于出清的狀態(tài)中，需要貫徹落實市場主體退出的破產(chǎn)制度體系。如今，國內(nèi)存在不成功的市場主體依然從事相關(guān)經(jīng)營活動的問題。事實上，這些企業(yè)使得市場渾濁度逐漸提升，這就意味著市場體系內(nèi)的信用垃圾數(shù)量逐漸提升，若是替代法則與出清理論無法及時發(fā)揮其作用與價值，也就是破產(chǎn)制度無法發(fā)揮出其自身價值。因此，市場出清理論、替代法則等理論需要為破產(chǎn)制度的有效運行提供必要支持。

3.破產(chǎn)法與市場經(jīng)濟的融合

市場經(jīng)濟體系要求市場的統(tǒng)一，而這需要對相關(guān)制度體系進行調(diào)整和安排，這樣的法律體系也會對其他區(qū)域市場制度的制定提供了基礎(chǔ)性的支撐作用，這一制度便是破產(chǎn)法，可見破產(chǎn)法在市場經(jīng)濟體系中發(fā)揮著憲法的作用。隨著替代理論與市場出清理論的逐漸深入運用，市場的退出制度能夠為市場內(nèi)部相關(guān)主體提供相應(yīng)的清算制度安排，破產(chǎn)清算是在債權(quán)人自身利益得到保障的基礎(chǔ)上所進行的制度安排，促使市場經(jīng)濟體系的價值發(fā)揮出來。

結(jié)束語

市場經(jīng)濟體系處于動態(tài)變化的過程中，破產(chǎn)法在其中所表現(xiàn)出的憲法性與應(yīng)用的價值，使得市場經(jīng)濟體系始終處于動態(tài)平衡的狀態(tài)中，這為市場主體公平競爭創(chuàng)造了條件，也是對市場體系進行有效調(diào)整的有效制度體系。

參考文獻

[1]李曙光. 破產(chǎn)法的憲法性及市場經(jīng)濟價值[J]. 北京大學(xué)學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版， 2019， 56（01）：149-157.

[2]鄧菊云. 從破產(chǎn)法的價值與功能看自然人的破產(chǎn)能力及其制度安排[D]. 湘潭大學(xué).

[3]謝偉. 社會主義市場經(jīng)濟與破產(chǎn)法[J]. 貴州商業(yè)高等?？茖W(xué)校學(xué)報， 1993（04）：27-29.

[4]李紅梅. 論破產(chǎn)法的經(jīng)濟法價值取向——兼議破產(chǎn)法相關(guān)法律制度[D]. 中國海洋大學(xué)， 2009.