張雅娟 方來英

摘 要 目的：為我國藥品集中采購模式的調(diào)整和改革提出政策建議。方法：回顧我國藥品集中采購模式的發(fā)展過程，通過文獻研究、走訪調(diào)研、專家訪談發(fā)現(xiàn)問題，結(jié)合美國、新加坡的藥品采購平臺建設(shè)、藥品集中采購組織 （GPO）采購、醫(yī)保支付控費管理經(jīng)驗，提出基于控費目標的我國招標采購基本模型假設(shè)及藥品招標采購政策的改革建議。結(jié)果與結(jié)論：我國的藥品招標采購制度經(jīng)歷了統(tǒng)購統(tǒng)銷、分散采購為主、集中采購初創(chuàng)和調(diào)整、網(wǎng)上藥品集中采購全面推行、“兩標”（基本藥物招標與非基本藥物招標）合一與聯(lián)合采購探索、國家藥品招標采購試點等階段?，F(xiàn)階段藥品集中采購存在平臺隸屬關(guān)系多樣、“兩票制”政策下企業(yè)遴選可能涉嫌壟斷、降價成為招標采購的最核心績效指標、GPO采購探索涉嫌壟斷經(jīng)營等問題。本研究基于控費目標構(gòu)建的模型分析結(jié)果顯示，藥品費用是效率、藥品用量、價格的函數(shù)，價格高則費用高，效率低則費用高。未來藥品招標采購的目標不應(yīng)當單純以控價為核心，而應(yīng)當兼顧效率，使招標采購的作用回歸到“以量換價”的本質(zhì)功能。建議我國藥品招標采購應(yīng)建立采購方和支付方相對獨立的統(tǒng)一平臺，逐步規(guī)范集團化采購模式，發(fā)揮醫(yī)保支付審核的控費功能來代替單純降價，避免絕對性的統(tǒng)一最低價采購。

關(guān)鍵詞 藥品集中采購;招標采購;降價;壟斷;集團采購組織;改革

ABSTRACT ? OBJECTIVE： To put forward policy suggestions for the adjustment and reform of centralized drug procurement mode in China. METHODS： The evolution process of centralized drug procurement mode in China was reviewed， and problems were found through literature research and expert interview. Combined with the experience of drug procurement platform construction， GPO procurement and medical insurance payment control fee management in the United States and Singapore， the reform suggestions were put forward for basic model assumption of bidding procurement based on cost control target and drug bidding procurement policy. RESULTS & CONCLUSIONS： Chinas drug bidding procurement system has gone through the stages of unified purchase and marketing， decentralized procurement， centralized procurement start-up and adjustment， comprehensive implementation of online centralized drug procurement， exploration of the integration of “two bidding” （bidding for essential medicine and bidding for non-essential medicine） and joint procurement， and pilot stage of national drug bidding and procurement. At the present stage， there are many problems in centralized drug procurement， such as the diversified subordination relationship of the platform， the possible monopoly of enterprise selection under the policy of “two invoice system”， price reduction becoming the core performance index of bidding procurement， and the suspected monopoly operation of GPO procurement exploration. The model analysis based on the goal of cost control shows that drug cost is a function of efficiency， drug quantity and price. High price leads to high cost， while low efficiency leads to high cost. In the future， the goal of drug bidding and procurement should not only foucs on price control， but also on efficiency. The function of bidding and procurement will return to the essential function of “price for quantity”. It is suggested that a relatively independent and unified platform should be established for drug bidding and procurement in China， and the grouped procurement mode should be gradually standardized， the expenditure control function of medical insurance payment audit should be exerted instead of simple price reduction， and absolute unified lowest price procurement should be avoided.

KEYWORDS ? Centralized drug procurement; Bidding and procurement; Price reduction; Monopoly; Grouped procure- ment organization; Reform

我國公立醫(yī)院藥品招標采購制度始于20世紀90年代末，由河南省率先采取公開招標的方式選出7家規(guī)模較大的藥品企業(yè)作為省直屬醫(yī)院定點采購藥品企業(yè)[1]。2015年后我國堅持以省為單位分類采購，各地不斷探索新的招標采購模式，包括區(qū)域性聯(lián)合采購和集團采購等，“以量換價”“量價掛鉤”成為“帶量采購”推行的基本原則[2]。在招標采購過程中，出現(xiàn)了平臺信息難以共享、企業(yè)遴選涉嫌壟斷、回款周期長、降價異化為最核心績效指標等諸多問題。如何通過招標采購與醫(yī)保支付制度的配套改革達到價格、數(shù)量以及效率兼顧的費用控制目標？未來的藥品招標采購制度如何調(diào)整？這些問題成為目前研究的熱點?；诖?，本研究回顧了我國藥品集中采購模式的演進過程，通過文獻研究和對北京、廣東、河南等地部分公立醫(yī)院走訪調(diào)研發(fā)現(xiàn)問題，結(jié)合美國、新加坡等國的藥品采購平臺建設(shè)、藥品集中采購組織（GPO）采購、醫(yī)保支付控費管理等經(jīng)驗，總結(jié)規(guī)律，以期為我國藥品集中采購模式的調(diào)整和改革提出政策建議。

1 我國藥品集中采購制度發(fā)展回顧

自1949年新中國成立以來，我國藥品采購制度陸續(xù)經(jīng)歷了統(tǒng)購統(tǒng)銷、分散采購為主和集中采購的發(fā)展階段。

1.1 統(tǒng)購統(tǒng)銷階段（1949-1983年）

從新中國成立初期到20世紀80年代初，我國藥品采購制度在計劃經(jīng)濟體制下，實行由中國醫(yī)藥總公司統(tǒng)一規(guī)劃的流通模式，流通渠道共分為4級，每級按照15%左右的加價率進行商品交易[1]。

1.2 分散采購為主階段（1984-1999年）

在這一時期，由藥品經(jīng)銷商與醫(yī)療機構(gòu)直接交易，常出現(xiàn)商業(yè)賄賂問題。1990年以后，上海、河南、江蘇、海南、云南、遼寧、四川等地先后探索部分醫(yī)療機構(gòu)集中采購，治理醫(yī)藥購銷領(lǐng)域存在的問題[3]。

1.3 集中采購初創(chuàng)階段（2000-2005年）

2000年初，以地（市）為單位的藥品集中招標采購模式在全國范圍推行。衛(wèi)生部等多部門聯(lián)合下發(fā)了《關(guān)于印發(fā)醫(yī)療機構(gòu)藥品集中招標采購試點工作若干規(guī)定》[4]，確定了在海南、河南、遼寧和廈門開展試點。國家發(fā)展改革委印發(fā)《集中招標采購藥品價格及收費管理暫行規(guī)定》[5]的通知，允許中標藥品零售價格實行以中標價為基礎(chǔ)順加規(guī)定流通差價率的作價方法。

1.4 集中采購調(diào)整階段（2006-2008年）

以中標價順加作價方法使得醫(yī)院缺乏采購低價藥品的積極性。藥品企業(yè)普遍反映以地（市）為單位招標采購次數(shù)頻繁、成本高，且中介機構(gòu)向企業(yè)收取費用的行為不規(guī)范，甚至發(fā)生了違法違規(guī)案件[6]。因此，各地陸續(xù)將采購組織單位提高到省級層次，進入政府主導、以省為單位網(wǎng)上集中采購的探索階段，并相繼在四川、廣東、寧夏、河南、南京、上海、寧波等地出現(xiàn)了30多種采購模式[7]。

1.5 網(wǎng)上藥品集中采購全面推行階段（2009-2014年）

2009年，中共中央、國務(wù)院發(fā)布《關(guān)于深化醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革的意見》[8]，標志著“新醫(yī)改”正式啟動，其中提出要改革藥品加成政策，逐步實行藥品“零差率”銷售。此后，衛(wèi)生部等有關(guān)部門印發(fā)了《關(guān)于進一步規(guī)范醫(yī)療機構(gòu)藥品集中采購工作的意見》[9]，要求各地全面實行政府主導、以省為單位的網(wǎng)上藥品集中采購工作，有條件的地區(qū)可建立財政全額補助的集中采購機構(gòu)，采用通過采購平臺直接免費交易的購銷方式。至此，營利性中介機構(gòu)全部退出藥品集中采購市場。2009-2015年這一時段內(nèi)的招標采購按藥物類別分為基本藥物與非基本藥物（簡稱“兩標”），分別開展招標等活動。

1.6 “兩標”合一與聯(lián)合采購探索階段（2015-2018年）

2015年2月，國務(wù)院發(fā)布《關(guān)于完善公立醫(yī)院藥品集中采購工作的指導意見》（國辦發(fā)﹝2015﹞7號，以下簡稱“7號文”）[10];2015年6月，國家衛(wèi)生計生委出臺《關(guān)于落實完善公立醫(yī)院藥品集中采購工作指導意見的通知》（國衛(wèi)藥政發(fā)﹝2015﹞70號，以下簡稱“70號文”）[11]。這標志著新一輪藥品集中招標采購機制的建立。至此，我國公立醫(yī)院藥品全部在省級藥品集中采購平臺采購，直接向生產(chǎn)企業(yè)招標，不再按基本藥物和非基本藥物分類招標。同年，“國家藥品供應(yīng)保障綜合管理信息平臺網(wǎng)站”正式開通，面向藥政決策部門、省級藥品集中采購機構(gòu)、藥品生產(chǎn)與配送企業(yè)、廣大的醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)和社會大眾，做好支持與服務(wù)工作，確保藥品集中采購相關(guān)信息及時發(fā)布[12]。

各省市為提高醫(yī)療機構(gòu)議價能力，實現(xiàn)信息共享，開始探索區(qū)域性聯(lián)合采購。從7號文和70號文提出探索跨地區(qū)聯(lián)合采購后，三明聯(lián)盟、京津冀聯(lián)盟、陜西十三省聯(lián)盟、華東四省一市聯(lián)盟、粵鄂聯(lián)盟等相繼成型，國家醫(yī)療保障局也推出11城市采購聯(lián)盟[13]。

2017年4月，國家衛(wèi)生計生委等7部門聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于全面推開公立醫(yī)院綜合改革工作的通知》[14]，按照通知要求，自2017年9月30日始，全國所有公立醫(yī)院全部取消藥品加成，藥品采購價與零售價相同，不再允許順加作價。

1.7 國家藥品招標采購試點階段（2018年至今）

2018年8月28日，國務(wù)院發(fā)布的《深化醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革2018年下半年重點工作任務(wù)的通知》中提出要開展國家藥品集中采購試點，降低藥品價格。國家醫(yī)保局擬對33個通過質(zhì)量和療效一致性評價的通用名藥品品種在11個城市開展公立醫(yī)院聯(lián)合集中帶量采購試點，承諾給中標企業(yè)60%～70%市場份額。2018年11月，國家藥品集中帶量采購，在4個直轄市（北京、天津、上海、重慶）和7個試點城市（沈陽、大連、廈門、廣州、深圳、成都、西安）共計11個城市率先試點，將通過質(zhì)量和療效一致性評價作為仿制藥參與集團采購的條件，與原研藥公平競爭;試點地區(qū)公立醫(yī)療機構(gòu)為集中采購主體，組成采購聯(lián)盟，以量換價、招標采購合一，保證藥品的質(zhì)量、及時供應(yīng)和回款[15]。隨后，在2019年12月和2020年8月，第二批和第三批國家藥品集中采購繼續(xù)擴大了覆蓋面，無論是納入品種范圍和采購金額均大幅提升。在國家醫(yī)療保障局等相關(guān)部門組織和指導下，國家組織藥品集中采購逐步走向制度化、常態(tài)化。與第二批國家集中采購相比，第三批采購規(guī)則僅進行了微調(diào)優(yōu)化，最大可中選企業(yè)數(shù)量從原來的6家增加到了8家[16-18]。國家組織的幾次藥品集中帶量采購對患者起到了“減負擔、提質(zhì)量、強保障”等效果，對醫(yī)藥企業(yè)產(chǎn)生了“降成本、穩(wěn)需求、助推廣、促研發(fā)”的作用，既保障了民生，又促進了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，受到人民群眾和中選企業(yè)的高度認可和積極擁護。隨著各地加速新一輪采購中選藥品的掛網(wǎng)，相關(guān)藥品將正式執(zhí)行國家組織藥品集中采購中選藥品的中選價。國家藥品集中采購中選品種數(shù)與價格降幅見表1（注：表中數(shù)據(jù)根據(jù)國家醫(yī)保局公布的數(shù)據(jù)整理）。

經(jīng)過幾十年的發(fā)展，我國藥品采購制度探索出一條以省級集中采購為主、部分品種由國家集中采購為輔的發(fā)展之路，體現(xiàn)了我國政府對藥品采購管理和控費規(guī)律認識的逐步深化。

2 我國藥品集中招標采購的現(xiàn)狀及問題

7號文發(fā)布后，各省招標采購工作穩(wěn)步推進，且進行了一些創(chuàng)新和探索，部分仿制藥和通過一致性評價的品種進入國家藥品集中采購范圍后，省級集中招標采購與國家藥品集中采購進入并行階段，同時也暴露出了一些問題。

2.1 平臺隸屬關(guān)系多樣，信息難以共享

目前，我國實行省級集中招標采購與國家藥品集中采購并行的方式。根據(jù)文獻調(diào)研和專家訪談，全國31個省級招標采購平臺隸屬或管理部門多種多樣，包括省政府公共資源交易中心（如湖北?。?、人力資源社會保障局（如湖南?。┑?。同時，隨著部分省市的創(chuàng)新與探索，市級采購平臺陸續(xù)建立，例如深圳全藥網(wǎng)自建采購平臺以GPO名義采購，廣東中山也自建藥品耗材試劑交易配送平臺，上海陽光醫(yī)藥采購網(wǎng)也成為國家藥品集中采購的采購平臺。

目前，全國各省市多以采購區(qū)域自建采購平臺，未能形成統(tǒng)一市場，平臺管理存在諸多問題。第一，市場割裂導致招標采購信息“孤島化”，各采購平臺信息難以實現(xiàn)真正的全面共享，與7號文和70號文提出的“一個平臺一個辦法”的要求不一致。為了減少平臺重復建設(shè)，區(qū)域結(jié)合聯(lián)盟采購模式積極推進區(qū)域內(nèi)藥品信息、企業(yè)資質(zhì)審核結(jié)果共享和互認。雖然區(qū)域平臺進行了一定整合，但全國的招標采購平臺仍然未能實現(xiàn)統(tǒng)一，信息仍然割裂。第二，平臺如果各自獨立，則每個采購平臺均需要對藥品供應(yīng)企業(yè)的資質(zhì)進行審核，增加了招標采購管理機構(gòu)、企業(yè)和醫(yī)院的成本。

2.2 “兩票制”政策下企業(yè)遴選可能涉嫌壟斷

“兩票制”政策主要是在藥品招標采購和配送環(huán)節(jié)予以落實，其實施最終體現(xiàn)在生產(chǎn)企業(yè)資質(zhì)審核和配送企業(yè)遴選確認方面。2016年12月，國務(wù)院醫(yī)改辦明確提出，集中采購機構(gòu)編制采購文件時，要將執(zhí)行“兩票制”政策作為必備條件[19]。

“兩票制”是在我國流通企業(yè)多小散亂的社會背景下，通過限制流通環(huán)節(jié)與稅務(wù)合規(guī)查驗，規(guī)范藥品流通秩序，提高流通企業(yè)集中度的重要措施和機制[20]。然而，根據(jù)2016年和2017年商務(wù)部發(fā)布的《藥品流通行業(yè)運行統(tǒng)計分析報告》[21-22]及相關(guān)文獻[23-24]顯示，2016年我國藥品批發(fā)企業(yè)數(shù)量為12 957家[21]，2017年為13 146家[22]，2018年為13 598家[23]，2019年則達到1.4萬家[24]。藥品批發(fā)企業(yè)數(shù)量呈穩(wěn)步增加趨勢，可見“兩票制”政策的實施對藥品流通企業(yè)集中度的提高作用并未顯現(xiàn)。

“兩票制” 政策的落實過程中，部分省市因為限制采購平臺、發(fā)布歧視性遴選公告、限制配送企業(yè)數(shù)量、設(shè)定地方保護性質(zhì)的配送企業(yè)條件，甚至在詢價公告中直接確定企業(yè)名單等涉嫌行政權(quán)力濫用的行為而被通報，據(jù)《中國醫(yī)院院長》不完全統(tǒng)計，深圳、安徽、四川、浙江等地先后被通報，省、市、縣（區(qū)）三級衛(wèi)生行政部門均有類似情況[25]。

在“兩票制”政策下雖然流通環(huán)節(jié)減少，但是流通環(huán)節(jié)中間的相關(guān)費用并未真正減少，此時期大量的合同銷售組織（Contract sales organization，CSO）公司涌現(xiàn)，目的是解決制藥企業(yè)將銷售費用及傭金合規(guī)地支付給代理商的問題[26]。

2.3 降價成為招標采購的最核心績效指標

招標采購中區(qū)域價格聯(lián)動和醫(yī)保支付標準制度聯(lián)動的推行，將形成藥品價格螺旋式下降效應(yīng)[27]。所謂價格聯(lián)動就是參考其他省份價格作為招標采購商務(wù)標報價。目前，降價成為了招標采購的最核心績效指標。劉昉等[28]通過對全國新一輪招標采購的研究發(fā)現(xiàn)，參考價格一共有省內(nèi)中標價、省外中標價、省外中標均價等8種類型;商務(wù)標限價取最低價的省份居多，共有15個省份，占總體的65%;其中以全國各省份中標最低價作為限價的占73%。因此，在價格聯(lián)動下，基本上是最低價中標，在每一輪招標采購中藥品價格呈螺旋式下降。個別省份在商務(wù)標限價的基礎(chǔ)上，還限制質(zhì)量高層次藥品的采購金額，且價格昂貴的藥品較少出現(xiàn)在醫(yī)保和新農(nóng)合報銷范圍之內(nèi)[29]。

藥品采購平臺內(nèi)的中標價，對醫(yī)保支付標準的制定具有十分重要的參考作用。丁錦希等[30]認為，醫(yī)保支付標準并非“制定價格”，而是依托來自真實市場大數(shù)據(jù)的“發(fā)現(xiàn)價格”。目前，部分省份將上一年度藥品實際中標價作為醫(yī)保支付價，以此作為控制藥品價格的重要措施，實際上是抹殺了同類藥品的質(zhì)量和療效差異，容易導致“劣幣驅(qū)逐良幣”，一味地壓低采購價格將遏制藥品創(chuàng)新，引發(fā)藥品短缺。“兩票制”政策實施后，“第一票”的藥品出廠價與“第二票”的中標價格或醫(yī)院實際采購價格對招標采購平臺和醫(yī)療機構(gòu)均可見，必然引發(fā)二次、三次議價，低價中標幾乎成為必然。

國家藥品集中采購也呈現(xiàn)出“沒有最低只有更低”的競價局面，特別是第三輪國家藥品集中采購中標藥品價格已經(jīng)出現(xiàn)遠遠低于最高有效申報價的現(xiàn)象;與此同時，跨國制藥公司入圍品種的報價則因遠遠高于最高有效申報價而最終出局。國家醫(yī)保局、財政部在其2020年發(fā)布的《關(guān)于國家組織藥品集中采購工作中醫(yī)保資金結(jié)余留用的指導意見》中明確，集中采購降價后的藥品費用與醫(yī)保支付的預算基金差額，將按照一定比例返還給公立醫(yī)療機構(gòu)，這將大大調(diào)動醫(yī)療機構(gòu)優(yōu)先使用中選品種的積極性[18]。醫(yī)院使用非中選產(chǎn)品，醫(yī)院獎勵將會減少，這使得非中選產(chǎn)品、非原研產(chǎn)品必將退出臨床市場，所以部分企業(yè)為了生存不惜一切代價加入低價競標的博弈。

2.4 GPO采購探索涉嫌壟斷經(jīng)營

深圳、上海等地積極探索GPO采購模式，但效果并不理想。例如深圳和上海GPO分別于2017年4月和2018年2月因強制醫(yī)療機構(gòu)通過一家GPO采購，限制采購平臺，對于未入選GPO采購目錄的企業(yè)，所有會員醫(yī)院拒絕與之交易等原因，分別被國家發(fā)展改革委和國家工商行政管理總局點名涉嫌壟斷[31];此外，GPO采購模式在實施過程中還存在盈利模式和運行機制不透明的問題[32]。我國的藥品采購GPO尚處于探索階段，缺乏行業(yè)規(guī)范，還不能解決集中采購的現(xiàn)實問題。

3 基于控費目標的藥品集中采購模型建立

3.1 模型假設(shè)

從醫(yī)藥行業(yè)供給側(cè)改革及“三醫(yī)聯(lián)動”政策目標看，未來醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革的重點在于控制醫(yī)藥費用不合理增長，解決患者看病難、看病貴的問題。通常情況下，藥品費用是采購數(shù)量（假設(shè)等于使用量）和采購價格（零差率情況下即支付價）的函數(shù)，本研究建立藥品費用理論模型，費用是數(shù)量、價格和效率的函數(shù)，具體公式為YC=∑fV×XQ×XP（式中，YC代表藥品費用，fV代表效率，XQ代表藥品用量，XP代表價格）。其中，效率系數(shù)由藥品質(zhì)量、使用合理性等因素決定，效率低則費用高?！叭t(yī)聯(lián)動”下的藥品集中采購是通過提高藥品采購和使用效率、綜合調(diào)整價格和數(shù)量，來實現(xiàn)控費目標。

3.2 基于模型的分析結(jié)論

目前，公立醫(yī)院集中招標采購聚焦于控價，而不是控費。公立醫(yī)院改革的難度，很大程度上來源于公立醫(yī)院的市場壟斷和支配地位，而政府對招標采購到支付環(huán)節(jié)的全程控制，在一定程度上強化了公立醫(yī)院的支配地位，使公立醫(yī)院與生產(chǎn)經(jīng)營企業(yè)之間不再是平等主體之間的交易關(guān)系，在這樣的背景下，招標采購中價格控制比綜合性控費來得更為容易，也更容易體現(xiàn)績效。

筆者認為，在前期藥價虛高問題比較嚴重的階段，招標采購和醫(yī)保支付制度關(guān)注價格下降可以有效降低藥品費用;而當藥品價格下降到一定程度時，如果藥品質(zhì)量得不到保證，會出現(xiàn)藥品短缺、不合理用藥等醫(yī)療行為得不到控制，則藥品使用效率將下降，藥品費用和醫(yī)療費用仍然可能在藥品降價后保持不合理增長。方來英等[33]對北京市醫(yī)療機構(gòu)藥品集中采購平臺中2011-2013年數(shù)據(jù)進行分析后發(fā)現(xiàn)，藥品價格指數(shù)逐年下降，降價效果明顯，但藥品總費用、人次均費用和門診次均費用卻呈逐年增長態(tài)勢，其根源是隨著藥品降價，醫(yī)療機構(gòu)用藥結(jié)構(gòu)亦發(fā)生了變化。此外，一味降價可能帶來的其他負面影響也應(yīng)予以重視，例如藥品質(zhì)量的下降、高價抗腫瘤藥等不能用于臨床、廉價藥短缺、部分藥品出現(xiàn)“劣幣驅(qū)逐良幣”效應(yīng)等。

醫(yī)改目的是提高患者獲益，所以未來藥品招標采購的目標不應(yīng)該以控價為核心，招標采購的作用應(yīng)該回歸到“以量換價”的本質(zhì)功能。

4 基于控費目標的藥品集中招標采購政策改革建議

4.1 統(tǒng)一采購，采購方與支付方之間應(yīng)相對獨立

我國藥品集中招標采購模式未來發(fā)展方向是平臺-采購方-支付方的獨立與分離，即全國統(tǒng)一招標采購平臺、集團化采購和醫(yī)保支付三個環(huán)節(jié)相對獨立，避免因為行政權(quán)力過分集中加劇行政機關(guān)排除和限制競爭的風險?，F(xiàn)階段，建立統(tǒng)一的藥品采購平臺的時機已經(jīng)基本成熟，應(yīng)逐步建立統(tǒng)一的交易市場，進一步整合藥品采購平臺功能和信息，公開所有交易要素信息，形成大型藥品綜合采購平臺，以實現(xiàn)藥品陽光采購。

目前，招標采購平臺均為政府出資設(shè)立，多數(shù)屬于非盈利性單位，無法提供有償服務(wù)。實際上，招標采購社會成本=政府采購平臺和采購機構(gòu)成本（政府撥款）+招標采購節(jié)約的藥品成本+企業(yè)招標采購成本+醫(yī)院招標采購成本+其他參與方成本（如GPO成本）。離開總社會成本和獲益考量的改革很難進行績效評價，未來應(yīng)進行相關(guān)測算。

與我國的政府主導的非商業(yè)化運作招采平臺建設(shè)不同，美國的藥品采購平臺——全球醫(yī)藥交易中心（Global Healthcare Exchange，GHX）是一家提供采購平臺交易服務(wù)的公司，向供應(yīng)商和醫(yī)療機構(gòu)提供有償服務(wù)。GHX作為行業(yè)內(nèi)最全面的市場情報數(shù)據(jù)庫之一，提供市場發(fā)展趨勢和準確的市場信息，以便藥品供應(yīng)商作出更加準確的運營決策。GHX根據(jù)排名前6位的GPO的實時價格更新，幫助醫(yī)療機構(gòu)掌握價格信息[34]。美國的GHX就是藥品的“大淘寶”平臺，實現(xiàn)了市場統(tǒng)一，同時也可以提供企業(yè)和醫(yī)療機構(gòu)客戶所需要的增值服務(wù)。

4.2 集團化采購模式應(yīng)逐步規(guī)范

集團化采購模式的核心是實現(xiàn)以量換價，無論是企業(yè)性質(zhì)的GPO還是政府組織的GPO、松散型醫(yī)院聯(lián)合體采購，集團化采購都是依靠聯(lián)合多家醫(yī)院實現(xiàn)以量換價。

未來，應(yīng)允許各種形式的GPO存在，且由于運輸配送成本不同，還應(yīng)允許不同的GPO以不同的價格進行藥品采購。此外，應(yīng)允許GPO提供增值服務(wù)，包括臨床數(shù)據(jù)分析、產(chǎn)品療效比較等。同時，為避免區(qū)域性GPO壟斷和市場割裂，應(yīng)禁止GPO自建平臺，并應(yīng)限制單個醫(yī)療機構(gòu)從單個GPO采購的比例，避免壟斷。

新加坡公立醫(yī)院實行的是集團化運營，采用現(xiàn)代企業(yè)化管理模式，而新加坡政府不負責具體組織醫(yī)院藥品的采購事項。新加坡保健集團GPO負責新加坡所有公立醫(yī)療機構(gòu)的藥品采購工作，實際上這是一種市場化的集中采購模式，提供有償服務(wù)[35]。美國藥品GPO采購也由來已久。1987年，美國《社會保障法》（Social Security Act）頒布“安全港”條款，允許GPO從供應(yīng)商處按照購買額的一定比例收取合同管理費用。1996年，美國制定GPO反壟斷政策：單個醫(yī)療機構(gòu)通過某個GPO組織采購的單一產(chǎn)品或服務(wù)的數(shù)量，不能超過該醫(yī)療機構(gòu)該產(chǎn)品或服務(wù)總量的35%;單個醫(yī)療機構(gòu)通過某個GPO組織采購的總額，必須低于該GPO組織全部采購總額的20%。2005年，美國GPOs成立了自發(fā)式行業(yè)聯(lián)盟（HGPII），建立良好行為規(guī)范和行業(yè)準則[36]。從新加坡、美國的經(jīng)驗看，規(guī)范和高效的GPO采購行為可以大大降低采購成本，遏制不正當競爭行為。我國的GPO采購模式剛剛起步，亟需建立行業(yè)規(guī)范以避免不正當競爭行為。

4.3 發(fā)揮醫(yī)保支付審核的控費功能，代替單純降價

目前，在醫(yī)保捆綁付費機制尚未完全建立的情況下，對藥品價格的關(guān)注度異常升高，直接表現(xiàn)為最低價中標、醫(yī)保支付價等同于醫(yī)院采購結(jié)算價等，螺旋式降價效應(yīng)將使藥品使用效率降低，費用反而得不到控制。研究表明，當擬定醫(yī)保支付標準與上一輪支付標準比較后，若降幅在合理價格區(qū)間則不宜進行調(diào)整，應(yīng)為企業(yè)保留一定的利潤空間和議價空間[29]。

醫(yī)保支付價應(yīng)回歸其保障人民健康水平的本質(zhì)功能，與藥品采購價格不應(yīng)再有必然聯(lián)系，而應(yīng)允許根據(jù)市場供需水平來合理確定藥品實際采購價格。筆者建議完善我國的醫(yī)保支付審核機制，強化醫(yī)保支付審核。醫(yī)保支付的核心目標是通過控費來引導醫(yī)院和醫(yī)師優(yōu)化藥品臨床使用，包括評估并選擇具有成本-效益的藥品，建立醫(yī)保支付標準對臨床用藥的引導和制約機制，建立將尚無有效治療手段疾病的創(chuàng)新藥納入醫(yī)保的快捷路徑，包括談判采購，按效果付費、按進入醫(yī)保年份遞減付費等路徑。

4.4 避免絕對性的統(tǒng)一最低價采購

由于采購和配送成本差異，應(yīng)允許各省、各區(qū)域公立醫(yī)院藥品采購價存在一定幅度的差異。在采購藥品過程中正常的價格形成過程應(yīng)基于量價掛鉤、以量換價，不應(yīng)依靠采購方和支付方的支配地位尋求異省同價、無量同價、微量同價。藥品價格不是藥品費用和醫(yī)療費用的決定因素，對藥品費用和醫(yī)療費用增長的控制應(yīng)主要依靠按項目付費向多種形式的打包付費機制轉(zhuǎn)變，應(yīng)把藥品選擇權(quán)更多地交給醫(yī)院和醫(yī)師，促進其選擇具有成本-效益的藥品，但不一定選擇價格最低的藥品。

5 結(jié)語

藥品招標采購政策應(yīng)以患者最終獲益作為評價的標準。招標采購的主體是醫(yī)療機構(gòu)，未來應(yīng)在整體控制醫(yī)藥費用不合理增長的目標下，給予醫(yī)療機構(gòu)及其集團采購代理更多的藥品選擇權(quán)，建立采購平臺數(shù)據(jù)利用的合理利益分配機制，充分發(fā)揮平臺-采購方-支付方各自的功能，建立約束機制，避免壟斷，實現(xiàn)“一個市場”，平等交易。

（致謝：本文在成文過程中，對沈陽藥科大學楊悅教授、清華大學王晨光教授等專家進行訪談，他們對論文給出中肯意見，在此表示感謝?。?/p>

參考文獻

[ 1 ] 高和榮.改革開放40年藥品采購制度的成就與挑戰(zhàn)[J].人民論壇：學術(shù)前沿，2018（21）：81-87.

[ 2 ] 國新辦舉行國家組織藥品集中采購和使用試點工作吹風會[EB/OL].[2019-01-17].http：//www.scio.gov.cn/32344/ 32345/39620/39685/index.htm.

[ 3 ] 北京秦脈醫(yī)藥咨詢有限公司.關(guān)于“藥品集中采購”的研究報告[J].中國藥事，2011，25（1）：16-24.

[ 4 ] 衛(wèi)生部.關(guān)于印發(fā)醫(yī)療機構(gòu)藥品集中招標采購試點工作若干規(guī)定的通知[EB/OL].[2020-08-10].http：//www.gov.cn/gongbao/content/2001/content_60739.htm.

[ 5 ] 國家發(fā)展改革委.國家發(fā)展改革委關(guān)于印發(fā)《集中招標采購藥品價格及收費管理暫行規(guī)定》的通知[EB/OL].[2020- 08-10].http：//www.spta.cn/front/news.do？name=%E4%BB%B7%E6%A0%BC%E5%85%AC%E5%91%8A &chnkey=jgxx&type=1&id=496.

[ 6 ] 王列軍，葛建華.醫(yī)院藥品集中采購政策的背景和演變 [J].中國衛(wèi)生政策研究，2009，2（4）：9-13.

[ 7 ] 何芬華，力曉蓉.中國藥品集中招標采購歷程的文獻研究：1999-2010[J].中國衛(wèi)生政策研究，2011，4（4）：64- 70.

[ 8 ] 中共中央，國務(wù)院.關(guān)于深化醫(yī)藥衛(wèi)生體制改革的意見[EB/ OL].（2009-03-17）[2020-08-03].http：//www.gov.cn/gongbao/content/2009/content_1284372.htm.

[ 9 ] 衛(wèi)生部，國務(wù)院糾正行業(yè)不風辦公室，國家發(fā)展和改革委員會，等.進一步規(guī)范醫(yī)療機構(gòu)藥品集中采購工作的意見[EB/OL].（2009-01-17）[2020-08-03].http：//law.pharmnet.com. cn/laws/detail_1916.html.

[10] 國務(wù)院辦公廳.國務(wù)院辦公廳關(guān)于完善公立醫(yī)院藥品集中采購工作的指導意見[EB/OL].（2015-02-09）[2020- 08-03]. http：//www.gov.cn/zhengce/content/2015-02/28/content_9502.htm.

[11] 國家衛(wèi)生計生委.國家衛(wèi)生計生委關(guān)于落實完善公立醫(yī)院藥品集中采購工作指導意見的通知[EB/OL].（2015- 06-19）[2020-08-03].http：//www.nhc.gov.cn/yaozs/s3573/ 201506/36a74780403d4eed96ca93b665620941.shtml.

[12] 國家藥管平臺網(wǎng)站上線開通[J].中國衛(wèi)生信息管理雜志，2015，12（6）：555.

[13] 耿鴻武.我國藥品集中采購的展望和趨勢預判[J].中國招標，2019（50）：28-29.

[14] 國家衛(wèi)生計生委 ，財政部，中央編辦，等.關(guān)于全面推開公立醫(yī)院綜合改革工作的通知[Z]. 2017-04-19.

[15] 傅鴻鵬.藥品集中招標采購的發(fā)展和展望[J].中國醫(yī)療保險，2020（3）：32-36.

[16] 馬飛.33品種國家集中采購試點千億市場“伴舞”[N].醫(yī)藥經(jīng)濟報，2018-09-24（001）.

[17] 新華社.第三批國家藥品集中采購正式開標 擬中選產(chǎn)品平均降價53%[EB/OL].（2020-08-20）[2020-09-02].http：//www.gov.cn/xinwen/2020-08/20/content_5536269.htm.

[18] 國家藥品集采三批過后看趨勢[N].健康報，2020-08-31 （007）.

[19] 國務(wù)院醫(yī)改辦，國家衛(wèi)生計生委，食品藥品監(jiān)管總局，等.印發(fā)關(guān)于在公立醫(yī)療機構(gòu)藥品采購中推行“兩票制”的實施意見（試行）的通知[EB/OL].（2017-01-09）[2020- 08-30].http：//www.nhc.gov.cn/tigs/s2906/201701/b64ca- 4c3d5c64a4c860316437d6eb787.shtml.

[20] 張瑾.淺談醫(yī)藥“兩票制”對行業(yè)內(nèi)的影響[J].現(xiàn)代商業(yè)，2019（10）：38-40.

[21] 商務(wù)部市場秩序司.藥品流通行業(yè)運行統(tǒng)計分析報告：2016[R]. 2017-07.

[22] 商務(wù)部市場秩序司.藥品流通行業(yè)運行統(tǒng)計分析報告：2017[R]. 2018-05.

[23] 鄧金棟，溫再興.中國藥品流通行業(yè)發(fā)展報告：2019[M].北京：社會科學文獻出版社，2019：8-9.

[24] 國家藥品監(jiān)督管理局. 2019年度藥品監(jiān)管統(tǒng)計年報[EB/OL].（2020-08-05）[2020-09-06].https：//www.nmpa.gov.cn/zwgk/tjxx/tjnb/20200805110116109.html.

[25] 張世彬.淺析““兩票制””下醫(yī)藥制造業(yè)銷售費用涉稅風險[J].中國集體經(jīng)濟，2020（3）：142-143.

[26] 宋攀.“解謎”集中招標采購行政壟斷[J].中國醫(yī)院院長，2018（13）：44-46.

[27] 丁錦希，郝麗，潘越，等.醫(yī)保支付標準與集中采購聯(lián)動的螺旋式降價效應(yīng)及其緩沖閾值設(shè)計[J].中國醫(yī)藥工業(yè)雜志，2018，49（2）：239-247.

[28] 劉昉，崔嘯天，傅鴻鵬.我國各省份新一輪集中招標采購政策對比分析[J].中國衛(wèi)生經(jīng)濟，2018，37（4）：75-79.

[29] 李亞明，代濤，陳瑤，等.安徽省藥品集中招標采購政策改革效果研究[J].中國醫(yī)院管理，2016，36（4）：11-14.

[30] 丁錦希，謝睿，李偉，等.醫(yī)保藥品支付標準中的差比價規(guī)適用分析[J].中國醫(yī)療保險，2017（11）：14-19.

[31] 萬靜. GPO改革緣何繞不開反壟斷法[N].法制日報，2018-02-10（006）.

[32] 靳靜.推進藥品集團采購應(yīng)當符合公平競爭原則：以深圳GPO行政壟斷案為例[J].中國價格監(jiān)管與反壟斷，2017（5）：11-13.

[33] 方來英，桑國衛(wèi)，岳小林，等.北京市藥品價格指數(shù)及相關(guān)統(tǒng)計分析[J].中華醫(yī)院管理，2015，31（11）：801-808.

[34] GHX. GHX and GPOs[EB/OL].（2017-06-13）[2020-08- 10]. http：//www.ghx.com/about-ghx/company-background/ gpos-and-ghx/2017-06-13.

[35] 陳平鈺，劉國恩，官海靜，等.新加坡藥品采購供應(yīng)模式研究及對我國的政策建議[J].中國衛(wèi)生經(jīng)濟，2017，36（9）：91-93.

[36] 邵蓉，謝金平，蔣蓉.美國集團采購組織分析及對我國藥品采購的啟示[J].中國衛(wèi)生政策研究，2014，7（6）：35-40.

（收稿日期：2020-09-07 修回日期：2020-09-26）

（編輯：劉明偉）