姜寶龍　代貴金　宮殿凱　趙福財(cái)　于廣星　徐博　劉憲平　陳盈

[摘要]本試驗(yàn)采用大區(qū)對比法，設(shè)3個旋耕深度處理，分別是9cm、12cm、15cm。分別測量分蘗動態(tài)、SPAD值、地上部干物重、產(chǎn)量及其構(gòu)成因素。結(jié)果表明：隨著旋耕深度的增加，葉片SPAD值、地上部干重、穗數(shù)和產(chǎn)量呈現(xiàn)增加的趨勢，而耕深9cm和12cm間差異不顯著，只有當(dāng)深度達(dá)到15cm時，各性狀才呈現(xiàn)顯著增加;旋耕深度對水稻穗粒數(shù)、結(jié)實(shí)率和千粒重的影響較小。鑒于此，遼寧地區(qū)水稻旋耕深度應(yīng)以15cm左右為宜，不能過淺。

[關(guān)鍵詞]水稻;旋耕;產(chǎn)量

中圖分類號：S513 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.16465/j.gste.cn431252ts.202006

在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中，土壤在支持作物生長和發(fā)育、輸送水氣以及維持養(yǎng)分循環(huán)和轉(zhuǎn)化方面發(fā)揮著重要作用。耕作會打破土壤層，使其疏松，降低土壤容重，改善土壤結(jié)構(gòu)，并影響土壤中水、肥、氣和熱量的條件，共同為水稻生長發(fā)育創(chuàng)造良好的生長環(huán)境[1-3]。近年來，不少農(nóng)民為了節(jié)本增效，在整地時往往采用淺旋耕的方式，常年累月，導(dǎo)致土壤耕層變淺，板結(jié)透水透氣變差，蓄水保肥能力降低等一系列問題，嚴(yán)重阻礙了作物根系的深層分布和水肥吸收功能，致使作物水肥資源利用率降低、增產(chǎn)能力變?nèi)鮗4-7]。本文旨在研究不同旋耕深度對水稻生長發(fā)育及產(chǎn)量的影響，并確定最佳耕作深度，從而達(dá)到水稻增產(chǎn)增效的目的。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)于2016年在盤錦市大洼區(qū)東鳳農(nóng)場進(jìn)行。試驗(yàn)土壤為重壤土，耕層土壤有機(jī)質(zhì)含量2.98%，全氮含量0.17%，堿解氮含量為60.48mg/kg，有效磷含量為14.46mg/kg，速效鉀含量為127.39mg/kg，容重1.16g/cm3，pH值8.25。試驗(yàn)設(shè)3個旋耕深度，分別是9cm、12cm、15cm。采用大區(qū)設(shè)計(jì)，大區(qū)面積1 000m2以上，3次重復(fù)。工廠化育苗，機(jī)械化插秧，插秧密度30cm×20cm，4～6苗/穴;4月10日育苗，5月21日插秧，水肥管理同當(dāng)?shù)厮锷a(chǎn)。

1.2 測定項(xiàng)目及方法

1.2.1 分蘗動態(tài)

插秧后第10 d開始，每大區(qū)定點(diǎn)設(shè)置標(biāo)記調(diào)查分蘗數(shù)，連續(xù)調(diào)查10穴，每隔6d調(diào)查一次，直至分蘗盛期結(jié)束。

1.2.2 SPAD值

在拔節(jié)期、抽穗期和灌漿期（抽穗后20d）用SPAD-502葉綠素測定儀測定葉片SPAD值，每區(qū)定點(diǎn)連續(xù)調(diào)查10株，測定主莖倒二葉（拔節(jié)期）或劍葉（抽穗期和灌漿期）距離葉片基部2/3處的SPAD值，計(jì)算平均值。

1.2.3 地上部干物重

在拔節(jié)期、抽穗期和灌漿期（抽穗后20d），每小區(qū)選有代表性的點(diǎn)連續(xù)調(diào)查10穴莖穗數(shù)，按平均值取3穴，割取地上部放于牛皮紙袋中105℃殺青30min，然后80℃烘干至恒重并稱重。

1.2.4 產(chǎn)量及其構(gòu)成因素

在完熟期，每小區(qū)選擇具有代表性的點(diǎn)連續(xù)調(diào)查20株的有效穗數(shù)，按照平均有效穗數(shù)取5株進(jìn)行室內(nèi)考種，調(diào)查株高、穗長、穗數(shù)、穗粒數(shù)、結(jié)實(shí)率和千粒重等。收獲時每小區(qū)采用對角線法取樣，按1m2面積收割測產(chǎn)。

1.3 統(tǒng)計(jì)分析

采用Excel 2010和Statistix 7軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析，多重比較采用LSD法，P<0.05為顯著水平。

2 結(jié)果與分析

2.1 對分蘗動態(tài)的影響

旋耕深度對分蘗進(jìn)程有一定的影響 ，如圖1所示。在分蘗前期、中期，隨著旋耕深度的增加，分蘗有所減緩，插秧基本苗數(shù)相差很小，到6月13日，旋耕9cm、12cm、15cm的分蘗數(shù)分別為7.12個/穴、8.32個/穴、9.68個/穴;6月20日，旋耕9cm、12cm、15cm的分蘗數(shù)分別為15.33個/穴、17.03個/穴、17.08個/穴。在分蘗中后期，隨著旋耕深度的增加，分蘗也逐漸變快，到7月4日分蘗達(dá)到高峰，旋耕9cm、12cm、15cm的分蘗數(shù)分別為33.48個/穴、33.68個/穴、34.03個/穴。

2.2 對SPAD值的影響

旋耕深度對于拔節(jié)期的葉片的SPAD影響較小，如圖2所示。旋耕9cm、12cm、15cm葉片的SPAD分別為45.72、45.83、45.76;到抽穗期，隨著旋耕深度的增加，葉片的SPAD含量逐漸增大，這3個旋耕處理葉片的SPAD值分別達(dá)到43.44、44.81、44.93;而到灌漿期，旋耕深度對于葉片的SPAD的影響又稍有不同，旋耕9cm和旋耕12cm的葉片的SPAD值相差很小，分別為39.35和39.21，旋耕15cm的SPAD值最大，達(dá)到了40.2。

2.3 對株高、穗長和干物質(zhì)積累的影響

旋耕深度處理對株高影響較大，如表1所示。隨著旋耕深度的增加株高也逐漸變高，旋耕12cm和15cm的株高相差不大，分別為96.80cm和97.13cm;旋耕9cm的株高最矮，只有95.23cm，與旋耕12cm和15cm的株高差異達(dá)到了顯著水平。3個旋耕深度處理的穗長隨著旋耕深度的增加也有所增加，分別為15.43cm、15.83cm和16.23cm，旋耕9cm和12cm之間以及旋耕12cm和15cm之間的穗長差異很小，但是旋耕9cm和15cm之間的穗長差異顯著;從干物質(zhì)積累來看，在拔節(jié)期和灌漿期各旋耕處理間的干物質(zhì)積累差異較小，均未達(dá)到顯著水平，而在抽穗期隨著旋耕深度的增加，干物質(zhì)增加且差異極其顯著（P=0.009 4），旋耕9cm的干物質(zhì)最少只有58.08g/株，而旋耕12cm和15cm的干物質(zhì)則分別達(dá)到了64.52g/株和69.21g/株。

2.4 對產(chǎn)量性狀的影響

3個旋耕深度處理的穗數(shù)、穗粒數(shù)、結(jié)實(shí)率、千粒重的差異較小，均未達(dá)到顯著水平，如表2所示。