戈夫曼戲劇理論視域下微信微博使用差異化研究

【摘要】得益于科技與互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，社交媒體也不斷涌現(xiàn)，我們由互聯(lián)網(wǎng)時代走向社交媒體時代，我們每天的人際交往漸漸依賴于社交媒體。這其中，以微信與微博最為代表，但在二者的使用中出現(xiàn)了“微信上裝穩(wěn)重，卻在微博上撒歡”現(xiàn)象，基于這種差異化使用，本文力圖分析兩種不同社交媒體的使用差異化現(xiàn)象以及背后的原因。

【關(guān)鍵詞】戲劇理論;社交媒體;微博;微信

一、引言

（一）現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)

借助技術(shù)的革新，社交媒體近年的發(fā)展勢頭越發(fā)猛烈，社交媒體的使用人數(shù)占世界人口的40%：人們在社交平臺上平均每天耗費(fèi)2個小時進(jìn)行發(fā)文、分享、點(diǎn)贊：其中，由微博、微信和抖音組成的雙微一抖已經(jīng)成為諸多用戶主要使用的社交媒體。但在微信與微博的使用中常常有不同表現(xiàn)，比如許多年輕人在朋友圈變得越來越沉默，動態(tài)逐漸減少，甚至設(shè)置朋友圈權(quán)限，或是關(guān)閉朋友圈，而在微博上，則非常踴躍，常常在微博上發(fā)表自己的見解與看法，并與他人互動?；诖朔N現(xiàn)象，本文從戲劇理論出發(fā)，探究人們不同社交媒體使用行為的原因。

（二）理論基礎(chǔ)

戈夫曼的戲劇理論，將日常生活中分為前臺、后臺和局外區(qū)域。他指出，人們?nèi)粘Ｉ钜磺猩鐣袨?，都是一種帶有迎合社會期望目的的表演行為。人們?yōu)榱藢?shí)現(xiàn)他人期待與自我滿足，不得不進(jìn)行表演。

二、社交媒體差異化行為表現(xiàn)

（一）使用需求的差異

根據(jù)使用與滿足理論，人們基于某種需求去尋求媒介使用行為，基于微信與微博的使用，我們可以發(fā)現(xiàn)，人們對于微信的使用，主要目的是人際交往?，F(xiàn)代社會，微信替代了以往的通訊與短信功能，借助微信，人際交流以一種更有趣且密切的方式得到加強(qiáng)，人們依賴微信來維持日常生活聯(lián)系的需要，通過朋友圈了解微好友的動態(tài)。而微博更多是被年輕人用以與陌生人進(jìn)行社交，以及通過微博來了解一些熱點(diǎn)，參與公眾事件，表現(xiàn)自我。同時，微博也被人們當(dāng)作行使輿論監(jiān)督，推進(jìn)公共事件的工具，由此可見，微博的使用更多是一種娛樂與自我展現(xiàn)的需求。

（二）微信中的前臺與后臺

人們的日常行為分為前臺和后臺，前臺的表演可以看作是自我形象展示。以往我們的日常行為是在社會生活現(xiàn)實(shí)中進(jìn)行的，但隨著移動網(wǎng)絡(luò)和社交媒體的發(fā)展，我們的日常行為范圍由現(xiàn)實(shí)生活擴(kuò)大到社交媒體上，微信也呈現(xiàn)出前臺和后臺的景象。我們通過微信朋友圈了解彼此，但我們很難區(qū)分是否是真實(shí)的面目，我們在朋友圈總是見到他人或精致或完美積極的一面，但卻少見消極與落魄的一面，并且微信分組與隱私設(shè)置功能進(jìn)一步將人們真實(shí)的一面隔離。微信朋友圈成了一個舞臺，屏幕前后形成一個前臺與后臺，人們在朋友圈表演，展示一個不完整的自己。

（三）微博與微信新劇場

微信與微博是兩個不同的社交媒體，人們的使用行為也變得不同。微信自身就是一個舞臺，它能構(gòu)成一個前臺與后臺，但當(dāng)它與微博相結(jié)合時，也可以看成一個前臺與后臺。微信是舞臺的前臺區(qū)域，微博則是舞臺的后臺區(qū)域，“我們在朋友圈中表演穩(wěn)重，但在微博中撤歡”，這是目前許多年輕人日常生活的真實(shí)寫照，我們越來越難通過朋友圈了解一個真實(shí)的個體，但通過微博就可以，即使一個人的原創(chuàng)微博很少，但還能通過他的點(diǎn)贊以及轉(zhuǎn)發(fā)評論了解他的愛好及興趣。因此，微信和微博也變成了一個前臺與后臺的關(guān)系，人們在微信中迎合社會的期待，維護(hù)自己的形象，努力展現(xiàn)美好、積極的一面，而在微博上，人們展現(xiàn)自己更多元的一面，將那些無法在微信上展示的面貌展示在微博中。

（四）隱私設(shè)置保護(hù)的差異

朋友圈、微博的分享超越了時空的局限，個人會對分享的內(nèi)容、形式和分享范圍進(jìn)行選擇，也就是說，發(fā)布的內(nèi)容是經(jīng)過反復(fù)思考處理后的理想情景，是一種經(jīng)過排練的。后臺是不為外人所見的，是禁止觀眾與局外人進(jìn)入，這在社交媒體上則表現(xiàn)為隱私設(shè)置。近幾年，微信的功能不斷趨于完善，微信開發(fā)初衷是為了加強(qiáng)人與人之間的交流，但隨著微信的使用，人們之間看似交流增強(qiáng)，但實(shí)際上，越發(fā)封閉，尤其是隱私設(shè)置選項(xiàng)如僅三天可見，越來越多人選擇隱藏自己的過去，一方面這是出于對自己隱私的保護(hù)。另一方面，人們越來越不愿意讓他人了解自己。但很奇怪的是，微信作為一個強(qiáng)關(guān)系社交媒體，其隱私保護(hù)勝過微博，但人們往往選擇在微博上不加掩蓋地展示自己，絲毫不考慮隱私權(quán)泄露，人們傾向在微博中展現(xiàn)自己生活的瑣碎小事與記錄生活，在微博使用中，用戶很少使用隱私設(shè)置，即使微博出臺了只展示最近半年微博，人們還是很樂于分享自己的生活。

三、社交媒體使用差異化的原因

（一）社交媒體不同功能定位

微博的功能定位更多是一種生人社交軟件，它讓人們隨時隨地與全世界的人們分享資訊，并且近年來微博已逐漸成為輿論的引爆點(diǎn)，成為一種輿論監(jiān)督工具，它更偏向于一種娛樂休閑app，偏向社交化;微信經(jīng)過幾年的發(fā)展，在人們的日常交流與聯(lián)系中占據(jù)重要地位，微信的迅猛發(fā)展給通信行業(yè)帶來沖擊，與微博的娛樂社交不同，微信成為一種功能性社交媒體，現(xiàn)代人每天的聯(lián)系都依賴于微信，微信近年來集通訊、資訊、娛樂、社交等功能于一體，正是兩者的功能定位不同，使得微博與微信使用出現(xiàn)差別。

（二）微信強(qiáng)關(guān)系與微博弱關(guān)系

微信朋友圈和微博相比，具有很強(qiáng)的用戶粘性，用戶關(guān)系更貼近現(xiàn)實(shí)社會，用戶之間的聯(lián)系相對于微博更加緊密，表現(xiàn)為強(qiáng)關(guān)系特征。微信的強(qiáng)關(guān)系，把用戶與家人與朋友緊密相連，尤其是近年來微信已經(jīng)逐漸演化為通訊工具，人們每天的工作、生活都與之相關(guān)，形成一種熟人關(guān)系，這使得人們在朋友圈中會有所顧忌，尤其體現(xiàn)在發(fā)布內(nèi)容時，考慮他人的看法及自我形象的維護(hù)，無法暢所欲言，自由表達(dá)自我，真實(shí)的自我在微信中很難完整展現(xiàn)出來。而微博相較于微信，其私密性相對較低，用戶之間的現(xiàn)實(shí)聯(lián)系較弱。微博只作為一種社交、娛樂資訊類社交媒體，其定位主要是為人們更多了解世界。相比微信，微博的好友構(gòu)成更為單一。這些共同特征吸引和聚集著用戶的微博圈。強(qiáng)聯(lián)系帶來的社會壓力也就更強(qiáng)，而弱聯(lián)系正好為微博用戶提供了一個較為寬松自由的領(lǐng)域，削弱了微信中的社會關(guān)系帶來的社會壓力，讓人們在微博中得以放松，得到片刻休閑，營造了一個輕松自然的“后臺”。

（三）觀眾的想象與社會的期望

每個人都有各自的責(zé)任與義務(wù)，在不同場所扮演著不同的角色，每個角色都有特定的表演區(qū)域，它是“受某種程度的知覺障礙限制的地方，區(qū)域隨其所受限制的程度與產(chǎn)生知覺障礙的溝通媒介的不同而不同”。其重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了溝通媒介對于區(qū)域的影響。在微信中，人們之間的關(guān)系加強(qiáng)，微信中的觀眾比之微博更多，在熟人的圍觀下，個體受前臺影響更深，社會的期待也更大，久而久之，人們在微信中形象的展示漸漸趨于觀眾的想象與社會的期待。而在微博，個體的觀眾減少，社會期待也弱化了，壓在個體身上的社會壓力也逐漸消失，人們將微博視為一個自由之地，一個可以毫無顧忌地展示自我的平臺。

（四）印象管理需要

在微信這個“前臺”上，人們往往按照他人的想象與期待來“偽裝”自己，盡量演出著呈現(xiàn)出希望他人看到的樣子。所以，我們常常在微信上表演不完整的自己，或好或壞，但這些并非出自自己的真心，而是為了維持前臺的形象，進(jìn)行的一系列印象管理。再加之，社會變得日益復(fù)雜，焦慮無處不在，許多人已不再將自己完全展露。微信越來越傾向于一個現(xiàn)實(shí)社會的熟人圈子，就更加偏向于戈夫曼所說的“前臺”，而微博在某種意義上就是人們?yōu)槎惚芪⑿攀烊巳π麻_辟的“后臺”，在這里他們不再需要保持“前臺”的形象。在微博這個后臺，人們其實(shí)也在進(jìn)行印象管理，微博的弱關(guān)系使得微博的印象管理較之微信比較少。

結(jié)語

以微信與微博為代表的社交媒體影響著人們?nèi)粘Ｉ睿煌缃幻襟w其功能特性不同，其使用需求與行為也不同。微信作為一個以現(xiàn)實(shí)社會為依托的熟人社交圈，其強(qiáng)關(guān)系屬性及其特有的高社會壓力的特點(diǎn)，使得個體在日常生活中更偏向于戈夫曼“戲劇理論”中的“前臺”，人們在微信中迎合觀眾的想象與社會的期待。而微博作為一種弱社交聯(lián)系，以資訊與娛樂功能及監(jiān)督為功能定位，具有使用群體年輕化等特征，且微博中的熟人較少，個體在分享中的心理負(fù)擔(dān)較之微信則小一些，使得微博的使用更加自由和隨意，更加傾向于“后臺”。個體在微博這個后臺，可以拋去壓力與期待，毫無顧慮地展示自我。但在使用社交媒體的時候，我們還需要關(guān)注日常生活過度社交媒體化以及社交媒體隱私權(quán)保護(hù)問題。

參考文獻(xiàn)：

[1]沈浩卿.數(shù)讀I中國六大社交媒體360。競爭力分析，媒介360.

[2][5]戈夫曼，著.馮鋼，譯.日常生活的自我呈現(xiàn)[M].北京：北京大學(xué)出版社，2008.

[3]諶濤，郝于越.社會化媒體的隱私保護(hù)研究：用戶在社會化媒體中自我表露的隱私保護(hù)意識——以微博和微信的對比研究為例[J].新聞傳播，2017（4）：73，75.

[4]劉茜.青年用戶微信朋友圈隱私管理動因研究[J].當(dāng)代傳播，2019（4）：84-89.

[6]劉威，侯林林，“擬劇理論”下用戶使用微博與微信的對比研究[J].新聞知識，2019年（7）：53-56.

【作者簡介】劉怡，陜西師范大學(xué)傳播學(xué)碩士研究生;研究方向：傳播理論。