洪天配
北京大學(xué)第三醫(yī)院內(nèi)分泌科,北京 100191
當(dāng)前,2型糖尿病(Type 2 Diabetes Mellitus,T2DM)的代謝控制仍是一個巨大的挑戰(zhàn)。在中國,T2DM患者的血糖達(dá)標(biāo)率僅為49.4%[1]??诜堤撬幹委熓浅S玫钠鹗挤桨?,但隨著糖尿病的病程進(jìn)展,口服降糖藥物通常不能達(dá)到持久的血糖控制[2]。理想的糖尿病治療方案應(yīng)該在有效降低血糖水平的基礎(chǔ)上,盡可能減少體重增加和低血糖風(fēng)險,不良反應(yīng)少。新型降糖藥物的循證醫(yī)學(xué)證據(jù)和臨床使用經(jīng)驗的積累,為T2DM患者的治療提供了新選擇。2020年美國糖尿病學(xué)會(American Diabetes Association,ADA)糖尿病醫(yī)學(xué)診療標(biāo)準(zhǔn)推薦,在生活方式干預(yù)基礎(chǔ)上,T2DM患者使用二甲雙胍單藥治療血糖控制不佳[糖化血紅蛋白(Glycated Hemoglobin A1c,HbA1c)較個體化目標(biāo)值≥1.5%~2.0%]時,需考慮早期聯(lián)合治療[3]。此時藥物的選擇除考慮合并疾病外,還要考慮其低血糖風(fēng)險、對體重的影響及治療花費。
基礎(chǔ)胰島素與胰高糖素樣肽 -1 受體激動劑(Glucagon-like Peptide-1 Receptor Agonists,GLP-1RA)的降糖機制互補,為聯(lián)合治療提供了理論基礎(chǔ)?;A(chǔ)胰島素通過補充外源性的基礎(chǔ)胰島素,抑制肝臟糖原分解和糖異生作用而減少肝糖輸出,增加骨骼肌的葡萄糖攝取,有效控制空腹血糖[4]。GLP-1RA通過與GLP-1受體結(jié)合而發(fā)揮作用,目前已知GLP-1受體廣泛分布于全身多個器官或組織,除了胰腺外,還包括中樞神經(jīng)系統(tǒng)、胃腸道、心血管系統(tǒng)、肝臟、脂肪組織、肌肉等,故具有多效性作用[5]。GLP-1RA通過模擬天然GLP-1激活GLP-1受體的作用,促進(jìn)胰島β細(xì)胞分泌胰島素,抑制胰島α細(xì)胞分泌胰高糖素[6]。GLP-1RA以葡萄糖濃度依賴性方式降低血糖,單獨使用不增加低血糖風(fēng)險[5]。此外,GLP-1RA還具有減輕體重、降低血壓、改善血脂異常等作用[5]。心血管結(jié)局研究顯示,部分GLP-1RA還具有心血管保護(hù)作用,其中利拉魯肽可為T2DM合并心血管疾病或心血管風(fēng)險高危的患者帶來明確的心血管獲益[7]。
臨床研究證實,基礎(chǔ)胰島素和GLP-1RA聯(lián)合治療可為T2DM患者帶來更多的獲益?;A(chǔ)胰島素和GLP-1RA聯(lián)合治療可進(jìn)一步優(yōu)化血糖控制,減少基礎(chǔ)胰島素的用量,并且對抗胰島素所致的體重增加[8,9]。一項納入15個臨床試驗的meta分析[8]顯示,與基礎(chǔ)胰島素聯(lián)合其他降糖藥物治療相比,基礎(chǔ)胰島素聯(lián)合GLP-1RA治療可顯著降低T2DM患者HbA1c水平,患者血糖控制達(dá)標(biāo)(HbA1c≤7.0%)的可能性更高(RR=1.92;95%CI1.43~2.56),且不增加體重和低血糖事件;與基礎(chǔ)-餐時胰島素治療方案相比,基礎(chǔ)胰島素聯(lián)合GLP-1RA治療可使T2DM患者HbA1c水平平均降低0.1%,低血糖風(fēng)險減少33%,體重減輕5.66 kg。另一項納入13個臨床試驗的meta分析[9]顯示,基礎(chǔ)胰島素聯(lián)合GLP-1RA治療(含固定復(fù)方制劑)與基礎(chǔ)-餐時胰島素治療方案相比,兩者降低HbA1c水平療效相似(Δ=-0.06%,P=0.13),但基礎(chǔ)胰島素聯(lián)合GLP-1RA治療具有顯著的體重減輕優(yōu)勢(Δ=-3.72 kg,P<0.001)、低血糖事件發(fā)生率更低(RR=0.46,P<0.001),且胰島素使用劑量更?。≒<0.001)。2020年ADA糖尿病醫(yī)學(xué)診療標(biāo)準(zhǔn)推薦,對于基礎(chǔ)胰島素治療空腹血糖已達(dá)標(biāo),但HbA1c水平仍未達(dá)標(biāo),或者基礎(chǔ)胰島素劑量超過0.5 IU/(kg·d)者,可考慮聯(lián)合GLP-1RA治療。
基礎(chǔ)胰島素與GLP-1RA聯(lián)合治療的降糖作用機制互補,并且臨床試驗也證實兩者聯(lián)合治療的療效和安全性更佳。然而,兩者皆為注射制劑,治療方案的復(fù)雜性增高可能降低患者的依從性。已有研究顯示,即使在發(fā)達(dá)國家,慢性病患者藥物治療的依從性也僅為50%,且治療方案復(fù)雜是影響治療依從性的一個重要因素[10]。因此,2020年ADA糖尿病醫(yī)學(xué)診療標(biāo)準(zhǔn)推薦,起始基礎(chǔ)胰島素聯(lián)合GLP-1RA治療時,可考慮使用固定比例的復(fù)方制劑。
2015年1月,德谷胰島素/利拉魯肽復(fù)方制劑(IDegLira)在瑞士最先上市。2017年5月,美國食品藥品監(jiān)督管理局(Food and Drug Administration,F(xiàn)DA)批準(zhǔn)IDegLira在美國上市。IDegLira是全球首個上市的基礎(chǔ)胰島素和GLP-1RA的復(fù)方制劑,它包含德谷胰島素(100 IU/mL)和利拉魯肽(3.6 mg/mL),注射裝置為3 mL預(yù)填充筆。1劑量單位(Dose Step)包含1 IU德谷胰島素和0.036 mg利拉魯肽,每日最大劑量為50劑量單位(50 IU德谷胰島素和1.8 mg利拉魯肽),每日注射1次,不受進(jìn)餐時間影響,可在一天中任意時間注射,但最好在每天同一時間注射[11]。
重要的是,德谷胰島素和利拉魯肽獨特且穩(wěn)定的分子特性使得它們既可以作為復(fù)方制劑,又可以同時保持兩種成分各自的藥理特性。一項在24位健康個體中進(jìn)行的單劑量、隨機、四階段、自身交叉臨床試驗比較了注射IDegLira與單獨注射德谷胰島素或利拉魯肽的藥代動力學(xué)特征。結(jié)果顯示,注射IDegLira時,其德谷胰島素成分和利拉魯肽成分的藥代動力學(xué)特征與單獨注射德谷胰島素或利拉魯肽時相似[12]。在T2DM患者中進(jìn)行的IDegLira藥效學(xué)研究顯示,在全部劑量范圍內(nèi),注射IDegLira降低HbA1c水平顯著大于單獨注射德谷胰島素或利拉魯肽,證實其德谷胰島素成分和利拉魯肽成分均貢獻(xiàn)了相應(yīng)的降糖作用[12]。上述結(jié)果提示,無論是健康受試者還是T2DM患者,在全劑量范圍內(nèi),IDegLira中的德谷胰島素和利拉魯肽兩種成分的藥物吸收、代謝均不會互相影響,各自的藥代動力學(xué)特征保持不變。此外,使用一種裝置同時注射兩種藥物將有助于簡化患者的治療方案。
DUAL系列研究[13-18]顯示,IDegLira能夠有效降低血糖,使更多患者HbA1c水平達(dá)標(biāo),空腹和餐后血糖控制明顯改善,低血糖風(fēng)險降低,且有體重獲益,還可減少胰島素劑量。此外,總體安全性良好,胃腸道不良反應(yīng)一般隨著治療時間的延長而逐漸被耐受。
DUAL Ⅰ[13]研究1 663例二甲雙胍±吡格列酮血糖控制不佳的T2DM患者,按2∶1∶1的比例隨機分為IDegLira組、德谷胰島素組及利拉魯肽組。受試者平均年齡為55歲,基線HbA1c水平為8.3%,體重指數(shù)(Body mass index,BMI)為31.2 kg/m2。結(jié)果顯示,治療26周后,IDegLira組HbA1c降低幅度顯著大于德谷胰島素組(-1.9%vs-1.4%,P<0.000 1)和利拉魯肽組(1.9%vs1.3%,P<0.000 1);IDegLira組、德谷胰島素組及利拉魯肽組確證性低血糖事件分別為1.8、2.6及0.2次/患者年,IDegLira組確證性低血糖發(fā)生率顯著低于德谷胰島素組(P<0.002 3);與基線相比,IDegLira組、德谷胰島素組及利拉魯肽組患者的平均體重變化分別為-0.5 kg、+1.6 kg及-3.0 kg,且IDegLira組與德谷胰島素組之間差異具有統(tǒng)計學(xué)意義;IDegLira總體耐受性良好,發(fā)生胃腸道不良反應(yīng)的患者百分比少于利拉魯肽組(惡心8.8%vs19.7%)。DUAL Ⅰ延長期研究[14]顯示,治療52周后,仍可見相似的結(jié)果。上述結(jié)果提示,IDegLira兼具了德谷胰島素和利拉魯肽的臨床優(yōu)勢,與德谷胰島素組相比,IDegLira能更大幅度降低HbA1c水平,低血糖發(fā)生風(fēng)險明顯更低,且有體重獲益;與利拉魯肽組相比,IDegLira能更大幅度降低HbA1c水平,且胃腸道不良事件的發(fā)生率更低。52周的延長期研究數(shù)據(jù)為IDegLira的持久降糖和長期安全性提供了進(jìn)一步的支持。
DUAL Ⅲ[15]研究438例接受最大劑量GLP-1RA(利拉魯肽每日一次或艾塞那肽每日兩次)+二甲雙胍±吡格列酮±磺脲類藥物治療血糖控制不佳的T2DM患者,按2∶1隨機分為IDegLira治療組和GLP-1RA維持原治療組。結(jié)果顯示,治療26周后,與GLP-1RA維持原治療相比,IDegLira組能夠更好地改善血糖控制,HbA1c水平的估計治療差異(Estimated Treatment Differences,ETD)為-0.94%(P<0.001),達(dá)到HbA1c<7%的患者比例更高(75%vs36%),空腹血糖和9點自我監(jiān)測血糖水平顯著改善。上述結(jié)果提示,與GLP-1RA維持原治療相比,IDegLira治療能夠帶來更好的血糖控制,可作為GLP-1RA血糖控制不佳患者有效的強化治療方案。
DUAL Ⅴ[16]研究557例甘精胰島素(20~50 IU)+二甲雙胍(≥1 500 mg/d)治療血糖控制不佳的T2DM患者,基線HbA1c水平為7%~10%,BMI≤40 kg/m2。受試者按1∶1隨機分為IDegLira組和甘精胰島素增加劑量(未設(shè)定劑量上限)組。結(jié)果顯示,治療26周后,與甘精胰島素增加劑量組相比,IDegLira組HbA1c降低幅度更大(-1.81%vs-1.13%,P<0.001),達(dá)到優(yōu)效性檢驗水平;IDegLira組確證性低血糖事件更少(2.23vs5.05次/患者年,P<0.001);IDegLira組體重減輕1.4 kg,而甘精胰島素增加劑量組體重則增加1.8 kg,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.001);IDegLira組平均每日劑量最終達(dá)到41劑量單位,甘精胰島素增加劑量組最終達(dá)到66 IU,兩組間胰島素劑量的ETD為-25.47 IU,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.001)。兩組總體和嚴(yán)重的不良事件發(fā)生率相似。上述結(jié)果提示,與甘精胰島素增加劑量組相比,IDegLira組可獲得更好的HbA1c控制水平,同時低血糖風(fēng)險更低,胰島素用量更少,還具有體重減輕優(yōu)勢。
DUAL Ⅶ[17]研究506例經(jīng)甘精胰島素(20~50 IU/d)+二甲雙胍治療后血糖控制不佳的T2DM患者,按1∶1隨機分為IDegLira治療組和基礎(chǔ)-餐時胰島素組。結(jié)果顯示,治療26周后,IDegLira組降低HbA1c水平的能力非劣效于基礎(chǔ)-餐時胰島素組(P<0.000 1);與基礎(chǔ)-餐時胰島素相比,IDegLira組嚴(yán)重低血糖或確證的癥狀性低血糖的發(fā)生率降低89%;IDegLira組患者的平均體重顯著下降,而基礎(chǔ)-餐時胰島素組患者的平均體重則顯著增加;研究結(jié)束時,IDegLira組和基礎(chǔ)-餐時胰島素組每日胰島素平均劑量分別為40 IU和84 IU,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.000 1);此外,基礎(chǔ)-餐時胰島素治療需要每日4次注射,而IDegLira治療則僅需每日一次注射。上述研究提示,IDegLira可作為替換基礎(chǔ)-餐時胰島素治療方案的一種選擇,不僅安全性良好,而且容易被患者接受。
除了降糖療效、低血糖及體重變化外,心血管安全也是降糖治療中不容重視的問題。DEVOTE[19]研究證實了德谷胰島素的心血管安全性,其主要不良心血管事件(Major Adverse Cardiovascular Events,MACE,即心血管死亡、非致死性心肌梗死或非致死性卒中)的發(fā)生率非劣于甘精胰島素,風(fēng)險比為0.91 (95%CI0.78~1.06)。LEADER[7]研究顯示,在心血管事件高風(fēng)險的T2DM患者中,與安慰劑相比,利拉魯肽具有明確的心血管獲益,可使MACE發(fā)生風(fēng)險降低13%。由德谷胰島素和利拉魯肽組成的復(fù)方制劑IDegLira的心血管安全性又如何呢?DUAL系列研究的事后分析[20]顯示,與基礎(chǔ)胰島素或基礎(chǔ)-餐時胰島素治療相比,T2DM患者使用IDegLira治療26周后可顯著改善心血管風(fēng)險標(biāo)志物,其中包括HbA1c、體重、收縮壓、總膽固醇、低密度脂蛋白膽固醇、游離脂肪酸及腦鈉肽(Brain Natriuretic Peptide,BNP)的水平。
IDegLira作為固定比例的復(fù)方制劑,其成分德谷胰島素和利拉魯肽保留了各自的藥代動力學(xué)特征和降糖療效。每日一次注射,且劑量可調(diào),不受進(jìn)餐時間限制,大大簡化了治療方案。在DUAL系列研究中,IDegLira具有有效、持久的降糖作用,低血糖風(fēng)險小,且有體重獲益,同時還具有良好的安全性和耐受性。因此,IDegLira為T2DM患者的降糖治療提供了一種安全、有效、簡便的新選擇。