澳大利亞政府宣布向WTO控告中國(guó)以反傾銷、反補(bǔ)貼為名對(duì)澳產(chǎn)大麥征收高額關(guān)稅,在兩國(guó)激烈摩擦的當(dāng)下澳方采取這一行動(dòng)不足為怪,想必北京早有思想準(zhǔn)備,對(duì)贏得這場(chǎng)訴訟亦有信心。
中澳政治關(guān)系不斷惡化,澳方給中國(guó)對(duì)澳產(chǎn)品施加反傾銷、反補(bǔ)貼關(guān)稅貼上“政治報(bào)復(fù)”的標(biāo)簽,中方堅(jiān)持表示就貿(mào)易說(shuō)貿(mào)易,并且指責(zé)澳方才是將經(jīng)貿(mào)問(wèn)題政治化大量勾當(dāng)?shù)氖甲髻刚摺?/p>
從事實(shí)上看,證據(jù)更加支持北京的說(shuō)法,因?yàn)榘姆皆谌蛩袊?guó)家中率先以安全為由禁止華為設(shè)備參加該國(guó)5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè),2018年以來(lái)拒絕了十多個(gè)中方赴澳投資項(xiàng)目,而且澳方目前對(duì)中國(guó)產(chǎn)品發(fā)起的反傾銷反補(bǔ)貼調(diào)查多達(dá)106起,而中國(guó)反過(guò)來(lái)對(duì)澳產(chǎn)品的反傾銷反補(bǔ)貼調(diào)查只有4起。
中澳總體上加劇沖突肯定會(huì)不利于兩國(guó)貿(mào)易的平穩(wěn)推進(jìn),它會(huì)讓雙方更有動(dòng)機(jī)拿起法律武器打擊對(duì)方商品的進(jìn)口。貿(mào)易協(xié)定不可能細(xì)致到涵蓋所有商品互通,每一樁進(jìn)出口的合規(guī)性也不可能一般齊,友好氛圍實(shí)為支持貿(mào)易平穩(wěn)進(jìn)行的重要條件,當(dāng)它缺失時(shí),法律和規(guī)則框架內(nèi)的貿(mào)易摩擦就會(huì)層出不窮。
澳大利亞的問(wèn)題是,它是中澳政治關(guān)系有目共睹的破壞者,并且似乎把這種高調(diào)破壞當(dāng)成了加強(qiáng)美澳同盟關(guān)系的投名狀。同時(shí)它又對(duì)中澳正常經(jīng)貿(mào)往來(lái)率先下手,將兩國(guó)合作置于毫不相干的國(guó)家安全和意識(shí)形態(tài)監(jiān)督鏡之下,非常粗暴地推翻了兩國(guó)形成已久的貿(mào)易原則。
中國(guó)是非??酥频?,北京至今沒(méi)有一次使用“國(guó)家安全”的名義阻止對(duì)澳方有利的兩國(guó)合作項(xiàng)目,中國(guó)也沒(méi)有做過(guò)一次“制裁”澳大利亞的宣告或暗示,而美國(guó)和西方國(guó)家公開(kāi)因政治原因?qū)ν鈱?shí)施制裁的情況可謂比比皆是。
無(wú)論對(duì)澳大利亞大麥還是葡萄酒的反傾銷、反補(bǔ)貼征稅,都是嚴(yán)格按照規(guī)則實(shí)施的。中方?jīng)]有對(duì)它們進(jìn)行任何政治引申。澳方大喊大叫的樣子不是一般的借用法律武器“自我保護(hù)”,這是典型的政治表演,完全是中國(guó)人所說(shuō)的“惡人先告狀”。
我們奉勸堪培拉,要去世貿(mào)組織打官司,就請(qǐng)好好打,把它切實(shí)作為貿(mào)易糾紛出牌。不要澳總理、議員、媒體一
起上陣,還討論是否應(yīng)該拿鐵礦石貿(mào)易對(duì)中國(guó)實(shí)施“反擊”。不就是打個(gè)官司嗎,中方會(huì)按照規(guī)則應(yīng)訴,在規(guī)則之內(nèi)與澳方了斷。
澳方的愚蠢之處就是主動(dòng)把自己搞成了“西方與中國(guó)沖突的前沿”,它以為這一大沖突非常真實(shí)、長(zhǎng)久,中國(guó)先會(huì)對(duì)它的氣勢(shì)敬懼三分,西方世界還會(huì)整體上向它提供支持。而實(shí)際上中西摩擦與中美摩擦無(wú)論在性質(zhì)和烈度上都有不同,澳對(duì)中國(guó)與西方反應(yīng)的預(yù)期都是一廂情愿的。
澳大利亞上演了中國(guó)人眼里的很多“小人之舉”,包括勢(shì)利、敢做不敢當(dāng)、裝蒜、兩面派等等。澳大利亞一些人可能覺(jué)得有美國(guó)就行了,跟中國(guó)關(guān)系好點(diǎn)壞點(diǎn)無(wú)所謂。其實(shí)反過(guò)來(lái),中國(guó)人更有資本對(duì)與澳大利亞的關(guān)系“無(wú)所謂”。不就是出幾個(gè)WTO的官司嗎,打就是了?!?/p>