田曉萌

(北京大學(xué)對外漢語教育學(xué)院，中國 北京 100871)

一、引 言

代詞消解(pronoun resolution)是一個(gè)復(fù)雜的心理認(rèn)知過程，受到句法、語義、語用等多種因素的影響。動(dòng)詞的隱含因果義特征(implicit causality)就是其中之一。Garvey & Caramazza(1974)首次提出動(dòng)詞隱含因果義概念，意指一些表示人際關(guān)系的動(dòng)詞隱含行為、狀態(tài)發(fā)生或出現(xiàn)的原因。這種原因會(huì)影響代詞回指的傾向性。在“NP1v. NP2，because he ____________.”句式中，使代詞傾向于回指NP1的動(dòng)詞為NP1偏向動(dòng)詞(NP1-biased verb)。相反，使代詞傾向于回指NP2的動(dòng)詞為NP2偏向動(dòng)詞(NP2-biased verb)，例如：

(1)Davidiapologized to Lindajbecause heiwas the one to blame.

(2)The directorkcriticized the actorlbecause helforgot his lines.

例句(1)中的“apologize”是NP1偏向動(dòng)詞，在理解從句中的he時(shí)，傾向于將其與主語David理解為同指關(guān)系。換句話說，讀者在消解代詞時(shí)，更注重的是David為什么向Linda道歉，而不是Linda為什么被David道歉。但例句(2)則相反，“criticize”是NP2偏向動(dòng)詞，更多讀者會(huì)將actor看作he的先行語，將后句理解成演員被導(dǎo)演批評的原因而非導(dǎo)演批評演員的原因。

隱含因果義的影響因素是該領(lǐng)域重要的研究課題，包括語言與非語言因素，如：動(dòng)詞分類(Brown & Fish，1983；Rudolph，1997；Rudolph & F?rsterling，1997；Crinean & Garnham，2006)，名詞短語句法位置(J?rvikivi, Gompel & Hy?n?，2016)、性別信息(LaFrance, Brownell & Hahn，1997；Pickering & Majid，2007；Ferstl, Garnham & Manouilidou，2011；Hartshorne，2014)、社會(huì)地位信息(LaFra-nce, Brownell & Hahn，1997；Corrigan，2001、2002；Hartshorne，2014)，連詞(Koornneef & Sanders，2013；李榕，2014；Dery & Bittner，2016)、被試閱讀水平(Long & Logan，2000)等。本文所探討的動(dòng)詞情緒價(jià)也是其中之一，但一直未有統(tǒng)一的結(jié)論。

在漢語中，最早關(guān)注隱含因果義問題的是繆小春、宋正國(1995)的研究，他們通過句子補(bǔ)全范式，發(fā)現(xiàn)隱含因果義對代詞消解存在影響。但這一作用會(huì)受到動(dòng)詞語態(tài)、名詞短語句法位置、連詞以及社會(huì)文化等因素的影響。此后，有關(guān)隱含因果義影響因素的研究逐漸增多，除了動(dòng)詞語態(tài)(冷英、莫雷，2002)、類型(Hartshorne, Sudo & Uruwashi，2013；Cheng & Almor，2015；Cheng & Almor，2017，2018)，名詞短語語義角色(王小艷，2016)，話題性(陳偉英、謝莉，2017)、性別(孫艷等，2001)、社會(huì)地位(王小艷，2016)，連詞(繆小春、宋正國，1995；李榕，2014)、被試閱讀水平(冷英、莫雷，2002)、社會(huì)文化(繆小春、宋正國，1995)等與國外研究較為一致的課題外，還首次提出了工作記憶容量(白學(xué)軍、張興利、閻國利，2005)，閱讀材料熟悉度(冷英、莫雷，2002)、重讀(申敏、楊玉芳，2006)等因素對隱含因果義的影響。研究內(nèi)容相對較為全面。但是，有關(guān)情緒價(jià)的討論，漢語中還未見一篇。因此，本文將首先對國外情緒價(jià)對隱含因果義影響的相關(guān)研究進(jìn)行綜述，并嘗試開展?jié)h語在這一領(lǐng)域的探索。

二、文獻(xiàn)綜述

Garvey & Caramazza(1974)在首次提出隱含因果義概念時(shí)便指出了動(dòng)詞情緒價(jià)(emotional valence)的潛在作用：“動(dòng)詞積極(positive)和消極(negative)的語義可能會(huì)影響或者減弱動(dòng)詞隱含因果義偏向”。這里的“積極”和“消極”指的是動(dòng)詞所表示的人際交往事件的語義價(jià)，如果一個(gè)事件是正向的、積極的，那么我們就稱表示這個(gè)事件的動(dòng)詞為積極動(dòng)詞(如：表揚(yáng)、祝賀等)；但若這個(gè)事件是負(fù)向的、消極的，我們則稱該動(dòng)詞為消極動(dòng)詞(如：討厭、責(zé)怪等)。遺憾的是，他們并未在文中驗(yàn)證該想法。但這一假設(shè)很快引起了學(xué)界的關(guān)注，并不斷進(jìn)行驗(yàn)證。依據(jù)實(shí)驗(yàn)結(jié)果的不同，現(xiàn)可分為三種觀點(diǎn)：第一，動(dòng)詞情緒價(jià)對隱含因果義存在獨(dú)立影響；第二，動(dòng)詞情緒價(jià)只與其他因素一起對隱含因果義產(chǎn)生交互影響；第三，動(dòng)詞情緒價(jià)對隱含因果義沒有影響。

持第一種觀點(diǎn)的學(xué)者主要有Semin & Fiedler(1988)，F(xiàn)ranco & Arcuri(1990)，Semin & Marsman(1994)和Ferstl, Garnham & Manouilidou(2011)。他們通過歸因?qū)嶒?yàn)[見例(3)]，先向被試提供目標(biāo)人物NP1、NP2及相關(guān)情境(刺激句)，并讓被試判斷這些人物表現(xiàn)出動(dòng)詞所描述的行為的可能性大小(歸因問題與選項(xiàng))。結(jié)果證明動(dòng)詞情緒價(jià)對隱含因果義存在影響，且消極動(dòng)詞比積極動(dòng)詞更容易使隱含因果義偏向NP1。

(3)刺激句：The reporter believed the actor because the reporter was gullible.

歸因問題：How likely is it that this happened because:

選項(xiàng)：A.The reporter is the kind of person who believes people?

Not likely 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Definitely likely

B. The actor is the kind of person who people believe?

Not likely 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Definitely likely

(摘自Hartshorne，2014)

交互影響主要體現(xiàn)在情緒價(jià)和動(dòng)詞分類、NP特征的關(guān)系上。動(dòng)詞分類[1]會(huì)影響消極動(dòng)詞的隱含因果義偏向(Semin & Marsman，1994)，使得代詞更容易偏向男性指稱(Ferstl, Garnham & Manouilidou，2011；Hartshorne，2014)，并傾向于歸因到社會(huì)地位高的NP(Hartshorne,2014)。但是，類似的影響并沒有出現(xiàn)在積極動(dòng)詞上。

Rudolph & F?rsterling(1997)對前人實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行了再分析，Rudolph(2008)通過對不同年齡的兒童(幼兒園)和青少年(三年級、七年級)進(jìn)行了歸因測試，兩項(xiàng)研究既沒有發(fā)現(xiàn)動(dòng)詞情緒價(jià)的主效應(yīng),也沒有發(fā)現(xiàn)與其他因素的交互效應(yīng)。

除此之外，Brown & Van Kleeck(1989)還通過句子補(bǔ)全實(shí)驗(yàn)，考察了補(bǔ)全語境的情緒價(jià)和動(dòng)詞的情緒價(jià)的關(guān)系。語境的情緒價(jià)是指語境的語義是積極的還是消極的。該文研究表明，補(bǔ)全語境的情緒價(jià)和動(dòng)詞的情緒價(jià)往往是一致的，也就是說，如果動(dòng)詞是積極動(dòng)詞，那句子補(bǔ)全時(shí)會(huì)更傾向于產(chǎn)出積極的原因，相反則是消極的原因。然而我們再未發(fā)現(xiàn)更多類似的實(shí)驗(yàn)。

通過綜述我們可以看出，動(dòng)詞情緒價(jià)對隱含因果義是否有影響，以及影響有多大，學(xué)界并沒有公認(rèn)的定論。此外，上述研究大多采用歸因范式，即理解性實(shí)驗(yàn)，但甚少涉及語言產(chǎn)出范式。在理解性實(shí)驗(yàn)中原因句由主試編寫，較為固定，可能存在主觀性強(qiáng)、原因不典型等問題，導(dǎo)致被試接受度較低。而產(chǎn)出實(shí)驗(yàn)是一個(gè)完全開放的語境，被試根據(jù)自己的聯(lián)想對原因進(jìn)行補(bǔ)全，可以在一定程度上避免這個(gè)問題的出現(xiàn)。最后，上述實(shí)驗(yàn)都是在德語(Semin & Fiedler，1988)、意大利語(Franco & Arcuri，1990)、英語(Garnham & Manouilidou，2011等)等語言背景下進(jìn)行的，但在漢語中還缺乏驗(yàn)證。

綜上，本文將通過句子補(bǔ)全手段，探究在漢語母語者產(chǎn)出中，動(dòng)詞情緒價(jià)對隱含因果義偏向的影響。具體研究問題如下：

1.動(dòng)詞隱含因果義偏向是否受自身情緒價(jià)的影響？如果有，是怎樣的影響？

2.被試產(chǎn)出部分的情緒價(jià)與動(dòng)詞情緒價(jià)是否一致？

三、研究設(shè)計(jì)

本研究采用句子補(bǔ)全手段，句式為“NP1v. NP2，因?yàn)樗鸰___________。”自變量為動(dòng)詞情緒價(jià)，是被試內(nèi)變量，分為積極動(dòng)詞和消極動(dòng)詞兩個(gè)水平。因變量為動(dòng)詞隱含因果義偏向結(jié)果。

(一)實(shí)驗(yàn)被試

36名中國被試參與了研究，均為北京大學(xué)本科及以上學(xué)歷的大學(xué)生，年齡在21～28歲之間(平均年齡為25.2歲)。18人為語言學(xué)專業(yè)，18人為非語言學(xué)專業(yè)。被試在實(shí)驗(yàn)前不知道實(shí)驗(yàn)?zāi)康?，?shí)驗(yàn)完成后獲得一定的報(bào)酬。

(二)實(shí)驗(yàn)材料

本研究實(shí)驗(yàn)材料的編制主要包括動(dòng)詞篩選、人名篩選和實(shí)驗(yàn)句編寫三個(gè)環(huán)節(jié)，具體步驟如下：

名字篩選。首先選取了常見的男性名用字60個(gè)，分別與前綴“阿”和“小”組成120個(gè)名字。再讓20名母語者對這些名字的性別以及符合語感的程度進(jìn)行評定，評定同樣借用五度量表(性別判定，-2：像女性名、-1：比較像女性名、0：中姓名、1：比較像男姓名、2：像男姓名；是否符合語感，-2：非常不符合語感、-1：不太符合語感、0：不確定、1：比較符合語感、2：非常符合語感)。最終根據(jù)打分，選取排名靠前的76個(gè)名字作為實(shí)驗(yàn)用名。

實(shí)驗(yàn)句編寫。我們將名字與動(dòng)詞進(jìn)行隨機(jī)搭配，按照“NP1v. NP2，因?yàn)樗鸰___________?！备袷浇M成38個(gè)實(shí)驗(yàn)句(見附錄2)。

(三)實(shí)驗(yàn)程序

實(shí)驗(yàn)通過問卷星平臺(tái)發(fā)放問卷，被試按照要求填寫個(gè)人信息并完成句子補(bǔ)全。補(bǔ)全句子時(shí)要根據(jù)自己的第一直覺快速完成。補(bǔ)全的句子無對錯(cuò)之分，也不評分，但要求構(gòu)成的語境完整且合乎情理。實(shí)驗(yàn)時(shí)間不限。

四、數(shù)據(jù)分析

本研究收回36份有效問卷，兩位漢語母語者根據(jù)被試補(bǔ)全句子的語境，對動(dòng)詞隱含因果義偏向進(jìn)行背對背評定。評定結(jié)果不一致的句子，由第三位漢語母語者進(jìn)行重新評定。

關(guān)于評定的賦值，在動(dòng)詞情緒價(jià)與隱含因果義的關(guān)系上，評定人員將統(tǒng)計(jì)出每個(gè)動(dòng)詞36條數(shù)據(jù)中，代詞分別回指NP1、NP2以及存在偏向歧義的數(shù)據(jù)數(shù)量，并求取平均數(shù)。在動(dòng)詞情緒價(jià)與語境情緒價(jià)的關(guān)系上面，賦值方法相同，評定人員統(tǒng)計(jì)出與動(dòng)詞情緒價(jià)相匹配的語境數(shù)量和不匹配的語境數(shù)量，并求取均值。

經(jīng)檢驗(yàn)，實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)呈現(xiàn)非正態(tài)分布，因此將采用非參數(shù)檢驗(yàn)對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。統(tǒng)計(jì)工具為SPSS 25.0。

(一)情緒價(jià)對隱含因果義的影響

表1 動(dòng)詞情緒價(jià)評定的統(tǒng)計(jì)結(jié)果

從動(dòng)詞情緒價(jià)來看，根據(jù)弗里德曼檢驗(yàn)(Friedman test)的統(tǒng)計(jì)結(jié)果，我們發(fā)現(xiàn)在積極動(dòng)詞方面，NP1偏向、NP2偏向和偏向歧義三項(xiàng)結(jié)果呈現(xiàn)顯著性差異(x2(2)=29.343，p<0.001)。之后我們又通過威爾科克森符號(hào)秩檢驗(yàn)對數(shù)據(jù)進(jìn)行兩兩事后比較，并使用邦費(fèi)羅尼校正法(Bonerroni correction)對α值進(jìn)行校正：0.05/3=0.017。根據(jù)校正，兩兩比較的p值必須小于0.017才算達(dá)到顯著性水平。比較結(jié)果發(fā)現(xiàn)，NP1偏向和NP2偏向(p<0.001)、NP2偏向和偏向歧義(p<0.001)以及NP1偏向和偏向歧義(p<0.002)均呈現(xiàn)顯著性差異。表1均值顯示，積極動(dòng)詞NP2偏向最多(M=30.32)，且這一數(shù)據(jù)遠(yuǎn)高于NP1偏向(M=4.95)和偏向歧義(M=0.74)的結(jié)果。在消極動(dòng)詞方面，NP1偏向、NP2偏向和偏向歧義同樣呈現(xiàn)顯著性差異(x2(2)=24.53，p<0.001)。但事后比較稍有不同，NP1偏向和偏向歧義(p<0.01)以及NP2偏向和偏向歧義(p<0.001)兩兩比較存在顯著性差異，但是NP1偏向和NP2偏向的差異卻不顯著(p=0.136)。分析均值發(fā)現(xiàn)，雖然NP2偏向的均值(M=21.63)仍然最高，但與NP1偏向的均值(M=13.74)差異卻沒有積極動(dòng)詞那么大，偏向歧義仍然保持了極低的輸出量(M=0.63)?？傊?，無論是積極動(dòng)詞還是消極動(dòng)詞都更偏向于NP2，但消極動(dòng)詞偏向于NP1的更多。

從動(dòng)詞偏向來看，本研究運(yùn)用威爾科克森符號(hào)秩檢驗(yàn)的方法，對積極動(dòng)詞和消極動(dòng)詞在同一動(dòng)詞隱含因果義偏向上是否存在顯著差異進(jìn)行了分析。結(jié)果表明，在NP1偏向上，積極動(dòng)詞和消極動(dòng)詞呈現(xiàn)顯著性差異(z=-2.51，p<0.05)。對均值進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，與積極動(dòng)詞相比，消極動(dòng)詞句將NP1作為代詞先行語的情況更多，也就是說消極動(dòng)詞更容易偏向NP1。在NP2偏向上，積極動(dòng)詞和消極動(dòng)詞同樣呈現(xiàn)顯著性差異(z=-2.38，p<0.05)。但均值結(jié)果不同在于，積極動(dòng)詞比消極動(dòng)詞更多偏向于NP2。綜合來看，在NP1偏向上，消極動(dòng)詞更明顯；而在NP2偏向上，積極動(dòng)詞更明顯。

(二)動(dòng)詞與補(bǔ)全語境的情緒價(jià)

表2 動(dòng)詞與補(bǔ)全語境情緒價(jià)匹配結(jié)果統(tǒng)計(jì)

表2顯示了補(bǔ)全語境情緒價(jià)與動(dòng)詞情緒價(jià)的匹配情況。從是否匹配的角度來看，在匹配語境中，積極動(dòng)詞與消極動(dòng)詞不呈現(xiàn)顯著性差異(z=-0.95，p=0.33)；在非匹配語境中，兩類動(dòng)詞也不呈現(xiàn)顯著性差異(z=-0.87，p=0.39)。從動(dòng)詞情緒價(jià)的角度來看，積極動(dòng)詞和消極動(dòng)詞產(chǎn)出的匹配語境都要遠(yuǎn)高于非匹配語境，呈現(xiàn)顯著性差異(積極動(dòng)詞：z=-3.67,p<0.001；消極動(dòng)詞：z=-3.86,p<0.001)。此外，從能夠產(chǎn)出非匹配語境的動(dòng)詞數(shù)量上來看，積極動(dòng)詞的數(shù)量(8個(gè))與消極動(dòng)詞的數(shù)量(7個(gè))幾乎相當(dāng)。

五、討 論

(一)動(dòng)詞情緒價(jià)對隱含因果義的影響

本研究發(fā)現(xiàn)與Rudolph(2008)和Hartshorne(2014)等人的研究結(jié)果不一致，原因可能與實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)以及被試年齡等因素有關(guān)。Rudolph(2008)的研究是對3～12歲的兒童或青少年進(jìn)行的。但本文的研究對象是成年人。兒童對動(dòng)詞語義的感知與習(xí)得還不夠完善，因此可能與成人的表現(xiàn)有一定區(qū)別。Hartshorne(2014)在探索情緒價(jià)和NP社會(huì)地位對隱含因果義偏向的影響時(shí)，只設(shè)計(jì)了NP1為高社會(huì)地位，NP2為低社會(huì)地位的句子(如：The king revived the knight.)，卻沒有設(shè)置相反的句子。如此，便無法判斷當(dāng)消極動(dòng)詞更傾向于回指高社會(huì)地位NP時(shí)，是因?yàn)樵揘P的社會(huì)地位高，還是因?yàn)樵揘P是句中的第一個(gè)NP，造成了研究結(jié)果的不明確。

這里還有一個(gè)有趣的現(xiàn)象引起了我們的關(guān)注。無論是情緒價(jià)獨(dú)立影響還是與其他因素的交互影響，發(fā)生作用的都是消極動(dòng)詞，而積極動(dòng)詞卻很少出現(xiàn)類似情況。是什么特征讓消極動(dòng)詞比積極動(dòng)詞的影響更加凸顯，還需未來驗(yàn)證。

(二)動(dòng)詞情緒價(jià)與補(bǔ)全語境情緒價(jià)的關(guān)系

根據(jù)數(shù)據(jù)分析，無論是積極動(dòng)詞還是消極動(dòng)詞，其在匹配與不匹配的對比中均呈現(xiàn)顯著性差異，也就是說兩類動(dòng)詞都傾向于產(chǎn)出與動(dòng)詞情緒價(jià)相同的語境，不傾向于產(chǎn)出與之相悖的句子。這一結(jié)果與Brown & Van Kleeck (1989)的結(jié)果一致。說明動(dòng)詞情緒價(jià)除了會(huì)影響隱含因果義的偏向，還會(huì)影響隱含因果義產(chǎn)生原因的情感色彩。

此外，我們還統(tǒng)計(jì)了能產(chǎn)出不匹配語境的動(dòng)詞，積極動(dòng)詞有獎(jiǎng)賞、激勵(lì)、信賴、戰(zhàn)勝、關(guān)心、歡迎、安慰、幫助，共8個(gè)；消極動(dòng)詞有懷疑、威脅、誤導(dǎo)、傷害、折磨、嫉妒、背叛，共7個(gè)，例如：

(4)小志獎(jiǎng)賞阿飛，因?yàn)樗且粭l狗。

(5)阿健信賴小澤，因?yàn)樗亲约旱慕惴颉?/p>

(6)小坤戰(zhàn)勝小雄，因?yàn)樗中牧恕?/p>

(7)小馳歡迎阿順，因?yàn)樗毙枞耸帧?/p>

(8)小東懷疑小雷，因?yàn)樗翡J善思。

(9)阿坤誤導(dǎo)小龍，因?yàn)樗浅Ｌ煺妗?/p>

(10)小昊傷害阿威，因?yàn)樗辛诵屡笥选?/p>

(11)阿浩折磨小詹，因?yàn)樗氚阉粼谏磉叀?/p>

(12)小壯背叛阿毅，因?yàn)樗麍?jiān)持原則。

從數(shù)量上來看，無論是積極動(dòng)詞還是消極動(dòng)詞，產(chǎn)出的非匹配語境數(shù)量比匹配語境數(shù)量一般要少(嫉妒、安慰除外)。從內(nèi)容來看，一些不匹配語境存在前后小句邏輯弱，合理度低的問題[例(4)～例(12)]。

進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，可以引出不匹配語境的動(dòng)詞存在一些規(guī)律。一條規(guī)律是，這些動(dòng)詞中的大部分，其情緒價(jià)評分都處于范疇的極值狀態(tài)。比如：歡迎、安慰和幫助在所有積極動(dòng)詞評定中排名墊底；懷疑、威脅和誤導(dǎo)處于消極動(dòng)詞排序的倒數(shù)四名之內(nèi)，而背叛、嫉妒在消極動(dòng)詞中評分高居二、三位。另一條規(guī)律是，在這些不匹配的語境中，絕大部分代詞都回指NP2。有關(guān)這兩條規(guī)律背后的動(dòng)因還需要更多實(shí)驗(yàn)進(jìn)行探究。

六、結(jié) 語

本文以漢語母語者為研究對象，以句子補(bǔ)全為研究手段，考察了動(dòng)詞情緒價(jià)對隱含因果義偏向的影響。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，情緒價(jià)對隱含因果義偏向確實(shí)存在影響，且消極動(dòng)詞呈現(xiàn)出更明顯的NP1偏向，而積極動(dòng)詞則呈現(xiàn)出更明顯的NP2偏向。此外，我們還分析了補(bǔ)全語境的情緒價(jià)與動(dòng)詞情緒價(jià)之間的關(guān)系，研究發(fā)現(xiàn)，無論是積極動(dòng)詞還是消極動(dòng)詞都更傾向于產(chǎn)出與動(dòng)詞情緒價(jià)匹配的語境。不匹配語境產(chǎn)出數(shù)量低，部分合理性弱。

但是，本文也留下了一些有待進(jìn)一步研究的課題，例如，為何與其他影響因素交互的通常是消極動(dòng)詞而非積極動(dòng)詞；產(chǎn)出不匹配語境的動(dòng)詞為何往往在各自范疇中處于極值狀態(tài)，這些都有待未來的研究給我們一個(gè)明確答案。

注釋：

[1] 有關(guān)隱含因果義動(dòng)詞分類的研究請見 Brown & Fish(1983)，Semin & Marsman(1994)等，在此不過多贅述。

[2] Mp表示積極動(dòng)詞的均值，MN表示消極動(dòng)詞的均值，下同。

陳偉英、謝 莉：《動(dòng)詞隱含因果性和語篇話題性對回指選擇的影響》，《浙江大學(xué)學(xué)報(bào)》,2017年第3期。

申 敏、楊玉芳：《動(dòng)詞隱含因果性和重讀對代詞加工的影響》，《心理學(xué)報(bào)》，2006年第4期。

附錄

附錄1動(dòng)詞及各項(xiàng)數(shù)據(jù)

積極動(dòng)詞消極動(dòng)詞動(dòng)詞頻率筆畫數(shù)情緒價(jià)動(dòng)詞頻率筆畫數(shù)情緒價(jià)器重602251.92得罪290024-1.15賞識(shí)1057191.92懷疑1739821-1.15尊敬5300241.92威脅2892617-1.23佩服3002161.85誤導(dǎo)222115-1.38獎(jiǎng)賞755211.77批評2466214-1.38祝福3676221.77責(zé)怪112916-1.46祝賀13320181.77襲擊3420816-1.46表揚(yáng)2421141.69數(shù)落36525-1.62欣賞11248201.69傷害1007816-1.62認(rèn)可657591.62厭惡309216-1.69激勵(lì)9092231.62討厭477211-1.69信賴3811221.62折磨495323-1.77感謝21651251.54取笑67318-1.85戰(zhàn)勝24162181.54輕視200717-1.69關(guān)心36207101.54出賣316613-1.85羨慕3785261.31譴責(zé)1289223-1.08歡迎46046131.31嫉妒195620-1.92安慰7058210.92背叛209618-1.92幫助68056161.00侮辱291819-1.92

附錄2實(shí)驗(yàn)句

1.小明器重阿志，因?yàn)樗鸰_______________。

2.小剛賞識(shí)阿超，因?yàn)樗鸰_______________。

3.阿杰得罪小江，因?yàn)樗鸰_______________。

4.小東懷疑小雷，因?yàn)樗鸰_______________。

5.小宇威脅阿亮，因?yàn)樗鸰_______________。

6.小杰尊敬阿華，因?yàn)樗鸰_______________。

7.阿坤誤導(dǎo)小龍，因?yàn)樗鸰_______________。

8.小輝佩服小豪，因?yàn)樗鸰_______________。

9.小志獎(jiǎng)賞阿飛，因?yàn)樗鸰_______________。

10.小凱祝福小昊，因?yàn)樗鸰_______________。

11.阿宇祝賀小航，因?yàn)樗鸰_______________。

12.阿龍批評小俊，因?yàn)樗鸰_______________。

13.阿勇責(zé)怪小磊，因?yàn)樗鸰_______________。

14.阿兵表揚(yáng)小鵬，因?yàn)樗鸰_______________。

15.阿豪欣賞小軍，因?yàn)樗鸰_______________。

16.小峰襲擊阿偉，因?yàn)樗鸰_______________。

17.阿川數(shù)落小濤，因?yàn)樗鸰_______________。

18.小浩傷害阿威，因?yàn)樗鸰_______________。

19.小勇認(rèn)可阿軍，因?yàn)樗鸰_______________。

20.小超激勵(lì)阿良，因?yàn)樗鸰_______________。

21.阿健信賴小澤，因?yàn)樗鸰_______________。

22.阿輝厭惡小兵，因?yàn)樗鸰_______________。

23.阿鵬感謝阿磊，因?yàn)樗鸰_______________。

24.阿浩折磨小詹，因?yàn)樗鸰_______________。

25.小城取笑阿泰，因?yàn)樗鸰_______________。

26.小坤戰(zhàn)勝小雄，因?yàn)樗鸰_______________。

27.阿強(qiáng)關(guān)心阿忠，因?yàn)樗鸰_______________。

28.小震輕視阿明，因?yàn)樗鸰_______________。

29.小強(qiáng)羨慕阿濤，因?yàn)樗鸰_______________。

30.小毅討厭阿澤，因?yàn)樗鸰_______________。

31.阿昌出賣小威，因?yàn)樗鸰_______________。

32.阿峰譴責(zé)阿震，因?yàn)樗鸰_______________。

33.小馳歡迎阿順，因?yàn)樗鸰_______________。

34.阿俊安慰小祿，因?yàn)樗鸰_______________。

35.阿浩嫉妒小亮，因?yàn)樗鸰_______________。

36.小壯背叛阿毅，因?yàn)樗鸰_______________。

37.小川侮辱阿翔，因?yàn)樗鸰_______________。

38.阿城幫助小飛，因?yàn)樗鸰_______________。