陶繼華

( 中共安徽省委黨校(安徽行政學院) ?？?，安徽 合肥 230059 )

清人陳康祺的 《郎潛紀聞》專記清一代之事，內(nèi)容大致可分為五類: 一記清代顯赫官僚、文苑學人之事；二記宦海官場之事；三記社會情況；四記典章制度；五記清帝隆治及一些奇聞趣事[1]。 涉及內(nèi)容廣泛，材料較多，是一部豐富的史料筆記。 其來源有征引他集，也有作者記敘評議，不乏出新者。 惜相關文獻對陳康祺的生平事跡及 《郎潛紀聞》等著述記載過于零亂分散，缺乏系統(tǒng)。 筆者由檢索知，陳康祺與 《郎潛紀聞》的相關資料較為齊備，對清代歷史、 社會及人文研究頗具文獻價值，故展開考察整理，以供研究者參考。

一、 陳康祺生平考

陳康祺 (1840—1890)，清代鄞縣(今浙江寧波)人，字鈞堂，號槃園居士，生于道光二十年(1840)，咸豐七年(1857)中秀才，同治六年(1867)舉浙江鄉(xiāng)試中舉人，同治十年(1871)成為進士，官至刑部員外郎[2]279。 任江陰縣知縣后辭官居家蘇州，有別墅 “洀園”，藏書頗豐，師法錢大昕、 俞正燮[3]。 博學多識，尤熟悉清代掌故，筆錄見聞，積稿經(jīng)整理后，著有 《郎潛紀聞》為世所知。

其父陳鑒，“貢生，候選同知”，據(jù) 《浙江歷代藏書家名錄》中記載陳鑒 “數(shù)萬卷書儲于詒硯堂”；其弟陳清瑞，亦藏書數(shù)萬卷，藏書處名 “舊雨草堂”，陳康祺以此處名著文集[4]。 百度、 維基百科稱陳康祺為 “陳鑒長子”，對此研究者有不同意見: 據(jù)顧廷龍主編 《清代朱卷集成》第33 冊收有陳康祺同治十年(1871)辛未科會試朱卷記載:

譜名守鴻，字鈞堂，號頤中，別號蘭思。 行二又行六。 道光庚戌年十月初八日吉時生。 浙江寧波府鄞縣。 咨部優(yōu)行廩膳生。 民籍。 刑部學習員外郎、 安徽司行走、 坐辦奉天司事，加五級、紀錄二次。[5]

陳康祺的宗族輩分屬于鄞縣陳氏的 “守”字輩，而且 “守” 字輩取名的另一字有 “氵”旁。 朱卷中記載其胞兄名壽祥、 弟清瑞的譜名是榜名，可確認 “康祺” 也是榜名，因 《清代官員履歷檔案全編》寫給皇帝的履歷用的也是它。似乎是為應舉、 做官另取了個吉祥的名字。 從壽祥譜名守瀚、 字履伯和陳康祺朱卷說自己行二來看，陳康祺非陳鑒長子，而是次子。

陳康祺家學淵源頗深，其于光緒六年(1880)在 《郎潛紀聞》序言中稱: “余家守藏書，性嗜雜覽……”，猶見他既有良好讀書的環(huán)境，又嗜學為務，年少時，就曾受遇于當時的學政。 《郎潛紀聞》卷十六 “劉文清勖焦循改習經(jīng)學” 自云: “康祺年十七為秀才，長沙周侍郎亦于眾中謬加褒賞，謂他日當以文章名，贈以書籍箋筆，及京師佩用之物。 越二年，京江張文貞公繼公視學，歲科九試，每出入場屋，必召至案前，諄諄以名世壽世相勖。 今年將四十，羈紲冷官，學問無成，修名不立，以視孝廉五經(jīng)紛綸，著述盈笥，不負文清之知遇者，辟諸草木，區(qū)以別矣。 回首師門，慚惶無地。”[6]

一個自負有才且受時人青睞的年輕人，為什么會在后來的仕途中蹉跎，僅僅以 “江陰知縣”結束官場生涯，據(jù)武躍引自 《清德宗實錄》卷二百十五，查原文如下:

諭內(nèi)閣。 曾國荃奏、 特參庸劣不職各員一摺。 江蘇江陰縣知縣陳康祺操守平常，嗜好甚重，巧于趨避，物議沸騰。 金匱縣知縣…補用知縣…安徽定遠縣知縣…江西宜春縣知縣…廣豐縣知縣…。 均著即行革職……[7]

時任兩江總督曾國荃的參奏究竟是否屬實，無從考論，但陳康祺的政治生涯是在此時終結了。 據(jù)鄞縣迎風橋陳氏家族成員的朱卷記載，陳康祺以 “江陰縣知縣” 結束了官職生涯，時間在光緒十二年(1886)秋之前。

但是世間得失難界定，正因官場上的失意，才使得陳康祺有更多閑暇時間，經(jīng)年思考、 撰寫、 整理筆記，成就 《郎潛紀聞》，如果沒有這部筆記，也許他只是清代不為人知的庸碌官吏。

二、 陳康祺作品考

1. 《郎潛紀聞》版本、 編刊考

《郎潛紀聞初筆二筆三筆》自初刻本問世以來，屢經(jīng)翻刻，存世量較大，因其史料價值的緣故，不斷被人引用，流傳也廣。 今人皆知 《郎潛紀聞》“初筆二筆三筆” 為一書，其實此書名僅為初筆卷名(14 卷)；二筆另有名 《燕下鄉(xiāng)脞錄》，共 16 卷；三筆名 《壬癸藏札記》，12 卷；四筆名 《判牘余沈》，11 卷；此書一至四筆共計53 卷。

據(jù)陳康祺在光緒丙戌秋其卷前自序，《郎潛紀聞》初筆光緒庚辰刊于琴川，二筆 《燕下鄉(xiāng)脞錄》辛巳刊于暨陽，三筆 《壬癸藏札記》癸未刊于吳門，而四筆 《判牘余沈》則未刊行[2]280。 《郎潛紀聞》四筆，是在前三筆刊行后四年，光緒十一年(1885)成書的，是作者乙亥、丙子(光緒元、 二年)兩年的日記。 當時陳康祺被任主稿奉天司，公務余暇，暝寫晨鈔，積而成帙。 據(jù)其子陳麟蔚的校后題識，說是寫定的樣本。 根據(jù)這些情況，可以肯定四筆在當時確未刊刻行世。 四筆的原稿本是否存世? 今藏于何處?已不可考。 目前發(fā)現(xiàn)的唯一鈔本，未署何人何時所抄，根據(jù)紙張墨跡來看，抄寫的時間約在清末，另據(jù)其中間眉批，當是抄后依原稿本校過的，但是否就是陳麟蔚在題識中所說樣本的手校本，尚不可定。

1984 年中華書局出版了題為 《郎潛紀聞初筆二筆三筆》的點校本(晉石點校)，作為 “清代史料筆記叢刊” 的一種。 出版時不知尚有《四筆》存世，未能收入。 后經(jīng)發(fā)現(xiàn)四筆抄本，將它作為前三筆的續(xù)編，由褚家偉、 張文玲點校整理，1990 年出版[8]。 “四筆” 與前三筆相仿，內(nèi)容多輯錄清代紀聞、 掌故、 佚事及風土人情等。

2. 陳康祺的其他著述考

民國 《鄞縣通志·文獻志》中關于陳康祺的著述有如下記載: 著有 《郎潛紀聞》四十二卷、 《虞東文告》二卷，詩文稿歿后散失，無有存者。 但是，陳康祺的著述并不止于此，也并非“歿后散失，無有存者”。

據(jù)筆者在國家圖書館網(wǎng)站上檢索作者，現(xiàn)存世的除《郎潛紀聞》四筆外，還有以下著錄: 《虞東文告》(刻本 1 冊)；《篷霜輪雪集》1 卷(清光緒五年刻本)；《陳氏先型錄》2 卷(清光緒五年刻本)；《先型錄》(舊雨草堂刻本)；《舊雨草堂文集》抄本；《舊雨草堂時文》(清同治九年寧郡蔣文照刻本)；《會試朱卷》；《鄉(xiāng)諺證古》4 卷(鉛印本 1 冊)；《雙湖翹秀集》(刻本 4 冊)[9]。

由此想來，當年修編 《鄞縣通志》時，值兵荒馬亂之際，資料收集、 采訪困難，故有:“陳康祺詩文稿歿后散失，無有存者” 之說。 以目前陳康祺的著述存世情況看，基本完備，雖有散失，數(shù)量也不大。

三、 《郎潛紀聞》的文獻價值

《郎潛紀聞》記敘了清代政治、 經(jīng)濟、 文苑、 典制、 社會習俗等方面的史事，其最顯著特點為補正史之不足。 雖多引自其他文集與筆記，甚至有西方書刊所記，但涉閱之廣、 便于省覽。筆者歸納其文獻價值有下面幾點。

1. 文史皆入，具有文化價值

《郎潛紀聞》從清初期開始直至中后期的史事及人物，描盡世間百態(tài)。 尤其是清初以來的著名人物事跡，如顧炎武、 全祖望、 王士楨、 朱筠、 李光地、 蔣士銓、 洪亮吉、 林則徐、 曾國藩等，皆有所記。 而聲名略遜者，更多補益，雖多引自他書，但集中一處，檢讀方便。 如卷八中引顧亭林 《廣師篇》，記其與當代十位學者的才華和特長衡量，謙虛自勉 “學究天人，確乎不拔，吾不如王錫闡。 讀書為己，探賾洞微，吾不如楊雪臣……數(shù)公皆經(jīng)術湛精，文章淹貫，尚樂集思廣益，謙自下如此……” 陳康祺按其事感嘆 “今鄉(xiāng)里晚學，粗識徑涂，便謂朋輩中莫可與語，志高氣溢，宜其畫矣”[6]。 以英才對比當時存在的文人相輕現(xiàn)象，并對自以為傲之輩的加以斥責。

記 《四庫全書》編纂一事，卷一記加載了朱筠的創(chuàng)意被當政者首肯，又在卷三記四庫館典藏圖書及校勘等事:

乾隆癸巳，開四庫館，即于翰林院署藏書，分三處，凡內(nèi)府秘書發(fā)出到院，為一處；院中舊藏 《永樂大典》，內(nèi)有摘抄成卷，匯編成部之書，為焉得虎子；各省采進民間藏書，為一處……是時江浙書賈，亦奔湊輦下，郵書海內(nèi)，遍征善本。 書坊以五柳居、 文粹堂為最(原注: 右見《復初齋詩注》。 余在京時，五柳、 文粹已歇業(yè)。 廠肆中舊書稍多者，惟寶名齋、 寶森堂二家)[10]。

2. 涉論時事之廣，具有歷史價值

此書所涉時間上起清初，下迄同治光緒。 特點是對清前期大案如鰲拜、 噶禮、 年羹堯、 隆科多至中期和紳貪贓納賄數(shù)目之詳盡，免去讀者搜尋之煩。 如記和紳抄家時，“家內(nèi)銀兩衣飾等物數(shù)逾千萬”，“夾墻藏赤金26 000 余兩，私庫赤金6 000 余兩，地窖埋銀百余萬”，綜記完備[6]。

二筆 《燕下鄉(xiāng)脞錄》的史事多見于他書，如卷一記太平軍起事、 卷二記江南大營清軍文武之死事、 卷四記鴉片戰(zhàn)爭時關天培之死、 卷七記英軍入長江等。 四筆 《判牘余沈》卷三記錄道光庚子至壬寅，英人入侵，江南提督陳化成在吳淞口英勇抗英，將英軍的狡猾、 陳化成的忠勇、牛鑒的畏怯都描述得淋漓盡致、 詳細真實。 卷六中潘檉章修 《明史記》可以透視清初知識分子的動向和志趣，如顧炎武、 李遜之、 陳濟生、 吳炎等大家都積極參與潘氏修書；而在亡明氣節(jié)上有所缺陷錢謙益由明入清，其聲譽受損，但錢謙益淹練掌故，書卷博洽，古文造詣，幾乎無人訾議，對修書一事也表達了 “絳云樓余燼尚在，當悉以相付。 遂連舟載其書籍歸” 的誠肯之情[11]。 上述可補清代官家缺少的史料證明。

3. 記官場宦海之事，評論具有思想價值

四筆記錄了清代權臣曾國藩、 左宗棠、 李鴻章三人間的明爭暗斗、 相互傾軋等。 較多的篇幅是陳康祺對貪官污吏、 佞臣奸臣的抨擊；對剛正廉潔的官吏，如對四廉吏之一的邵嗣堯、 革新除陋的陳文敬、 吏治精勤的百文敏，都多加贊揚。

卷七中記載乾隆間河工窮奢極欲，也暴露出封建者搜括民脂，放肆揮霍的真實情景，針對這種，陳康祺提出尖銳批評，“冗濫浮冒，上下相蒙，飲食起居，窮奢極欲”。 對于英人入侵后，當政者和官吏的現(xiàn)實情狀，發(fā)出 “政權不屬，軍令旁撓，卒以僨事。 嗚呼! 是誰之罪歟?” 的呼聲[6]。 對官場中種種弊端，達官權貴驕奢淫逸的批判中，可以真實反映了作者的思想情感。

當然陳康祺的一些時論也為后人詬病，如對康熙乾隆的贊頌；對八旗子弟從入關來，至太平之役的歌頌；卷九中記錄山西河南大旱，兩宮太后跪拜祈福，多阿諛之詞，表現(xiàn)出作者的思想與時代局限性，此處不作過多評價。

四、 結語

筆記這種自漢魏開創(chuàng)，直至清時極盛的文體，原不為人所重視。 但社會歷史不是以空洞抽象來剖析和臆測推論的，在正史不足、 不詳、 有偏的情形下，正因有清代 “好讀書者” 如王士楨、 彭邦鼎、 繼昌、 陳康祺等人的具體入微，筆耕不輟，以更多的史源來再現(xiàn)其本真面貌，讓他們的史料筆記值得更多的研究與關注。