劉暢

短評(píng)：

央行發(fā)展數(shù)字貨幣是區(qū)塊鏈技術(shù)的一種應(yīng)用，但與社會(huì)上各種打著區(qū)塊鏈技術(shù)幌子的“虛擬貨幣”騙局有著本質(zhì)的區(qū)別。

先看區(qū)塊鏈?zhǔn)鞘裁础环N創(chuàng)新的分布式記賬方法。

其次看以“比特幣”為代表的各類(lèi)虛擬貨幣——充其量來(lái)說(shuō)只是一種試驗(yàn)產(chǎn)品。

為什么說(shuō)是一種“試驗(yàn)”產(chǎn)品呢？因?yàn)?，至今沒(méi)人能說(shuō)清楚一個(gè)基本的問(wèn)題——比特幣有什么用處？

有人總結(jié)了比特幣的很多功能，例如：比特幣是最低成本的貨幣兌換方式、移動(dòng)支付更輕松、資金的安全性好、隨時(shí)隨地都可用、跨境支付快捷、不需要監(jiān)管等。

但是，這些所謂的功能或者優(yōu)點(diǎn)都是需要建立在比特幣要與法幣兌換的基礎(chǔ)上。這個(gè)“去中心化”的貨幣，要依賴中心化的央行發(fā)行的法定貨幣才能凸顯價(jià)值，這本身難道不是一個(gè)可笑的悖論嗎？

也許有人會(huì)說(shuō)，未來(lái)比特幣使用場(chǎng)景更廣泛了，就不用兌換法幣，直接支付使用。那也有問(wèn)題，各國(guó)央行怎么會(huì)同意在本國(guó)領(lǐng)土內(nèi)使用另外一種私人發(fā)行的貨幣呢？在這一點(diǎn)上，“天秤幣”（Libra）已經(jīng)證明“此路不通”。

去年6月18日，美國(guó)最大的社交巨頭臉書(shū)（Facebook）首次向外公布，計(jì)劃推出無(wú)國(guó)界數(shù)字貨幣天秤幣，這一挑戰(zhàn)各國(guó)主權(quán)貨幣的計(jì)劃遭到了多國(guó)監(jiān)管部門(mén)的強(qiáng)烈反對(duì)。盡管今年4月16日臉書(shū)作出了一些讓步，但并未讓美國(guó)等國(guó)家滿意。

據(jù)報(bào)道，包括美國(guó)、加拿大、日本、德國(guó)、法國(guó)、意大利、英國(guó)在內(nèi)的七國(guó)集團(tuán)（G7）日前宣布，在出臺(tái)監(jiān)管措施之前反對(duì)Facebook發(fā)行天秤幣，這意味著臉書(shū)希望借助無(wú)國(guó)界數(shù)字貨幣重塑全球金融貨幣體系的夢(mèng)想徹底破碎。

想想吧，“天秤幣”背后是臉書(shū)和數(shù)十家金融巨頭，可謂“頂級(jí)配置”，僅僅發(fā)布了“宣言”就被各國(guó)央行的唾沫淹沒(méi)了。而目前已有的成百上千種“虛擬貨幣”，可能成功嗎？顯然不可能。它們的存在無(wú)非利用了人們“科技崇拜”的心理騙人而已。

當(dāng)然，除了中國(guó)等國(guó)家央行明令禁止比特幣在境內(nèi)存在外，還有的國(guó)家央行采取任其“自生自滅”的態(tài)度。因此，以比特幣為代表的眾多虛擬貨幣還將在一個(gè)較長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)存在，這對(duì)人類(lèi)的智力、耐心、品性都是一個(gè)巨大的考驗(yàn)。