• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      基于綠色GDP的貴州省綠色發(fā)展水平評(píng)價(jià)

      2020-12-23 06:22:14易其國(guó)劉佳歡
      關(guān)鍵詞:年份貴州省核算

      易其國(guó),劉佳歡

      (1.貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院,貴州 貴陽(yáng) 550025;2.中國(guó)西部綠色發(fā)展戰(zhàn)略研究院,貴州 貴陽(yáng) 550025;3.貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)大數(shù)據(jù)應(yīng)用與經(jīng)濟(jì)學(xué)院,貴州 貴陽(yáng) 550025)

      一、引言

      “綠色發(fā)展”[1]最早提出于聯(lián)合國(guó)開(kāi)發(fā)計(jì)劃署《2002年中國(guó)人類(lèi)發(fā)展報(bào)告——讓綠色發(fā)展成為一種選擇》這一報(bào)告中,是發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的一種反思。學(xué)者們分別從可持續(xù)發(fā)展理論、生態(tài)經(jīng)濟(jì)理論、循環(huán)經(jīng)濟(jì)理論等方面對(duì)綠色發(fā)展進(jìn)行闡述和定義[2-3],將綠色發(fā)展內(nèi)涵界定為:既是一個(gè)不斷變化的動(dòng)態(tài)過(guò)程,也是社會(huì)發(fā)展的最終目標(biāo),是在資源環(huán)境承載力度內(nèi),最終實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的綠色化、生態(tài)化、可持續(xù)化的低耗能發(fā)展模式。

      目前綠色發(fā)展水平評(píng)價(jià)方法主要有指標(biāo)評(píng)價(jià)法、綜合評(píng)價(jià)法(模糊綜合評(píng)價(jià)法、因子分析法、AHP評(píng)價(jià)法、聚類(lèi)分析法,熵權(quán)法等)[4]、真實(shí)儲(chǔ)蓄率測(cè)算法和綠色GDP 法[5]、離差法[6]、數(shù)據(jù)包絡(luò)分析(DEA)[7-9]等。其中,指標(biāo)評(píng)價(jià)法中綠色發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取不一致,還需根據(jù)實(shí)際情況逐項(xiàng)確定各指標(biāo)的目標(biāo)值或基準(zhǔn)值,以及相應(yīng)的權(quán)重。DEA模型則能克服這些不足而在近些年的研究中廣泛應(yīng)用。應(yīng)用DEA模型關(guān)鍵是確定投入和產(chǎn)出指標(biāo),目前一般以傳統(tǒng)GDP作為主要產(chǎn)出指標(biāo),而不同學(xué)者對(duì)非期望產(chǎn)出指標(biāo)的選取和處理方法有所差異,不同研究結(jié)果無(wú)法進(jìn)行比較[10-13]。而綠色GDP是傳統(tǒng)GDP扣除了資源耗減價(jià)值與環(huán)境污染損失價(jià)值后的結(jié)果,從而直接解決了非期望產(chǎn)出問(wèn)題。但目前綠色GDP作為主要產(chǎn)出指標(biāo)的文獻(xiàn)很少,He等[14]運(yùn)用DEA模型評(píng)價(jià)江蘇省生態(tài)效率時(shí),以綠色GDP作為產(chǎn)出指標(biāo),卻依舊將廢棄物排放量作為非期望產(chǎn)出指標(biāo)。

      綜觀現(xiàn)有文獻(xiàn),對(duì)于綠色發(fā)展水平的研究多立足于城市群及發(fā)達(dá)省份層面,而對(duì)于貴州省此類(lèi)落后地區(qū)的研究較少,貴州省踐行“生態(tài)優(yōu)先,綠色發(fā)展”的政策五年有余,但其綠色發(fā)展水平有待明確。本研究首先核算出貴州省綠色GDP總量并對(duì)貴州綠色發(fā)展水平進(jìn)行初步評(píng)估,然后扣除了非期望產(chǎn)出的綠色GDP作為產(chǎn)出指標(biāo),應(yīng)用DEA分析測(cè)度貴州綠色發(fā)展效率,對(duì)貴州綠色發(fā)展水平進(jìn)行深層次評(píng)估,進(jìn)而提出針對(duì)性的對(duì)策和建議。

      本研究的創(chuàng)新之處在于:結(jié)合綠色GDP核算,將扣除了非期望產(chǎn)出的綠色GDP作為DEA產(chǎn)出指標(biāo),拓展了綠色發(fā)展的研究方法;另外,目前學(xué)者研究綠色發(fā)展時(shí)大都采用單一指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià),而本文從貴州省的綠色GDP核算以及綠色發(fā)展效率兩個(gè)方面對(duì)貴州省的綠色發(fā)展水平進(jìn)行綜合評(píng)價(jià),進(jìn)而為解決貴州綠色發(fā)展問(wèn)題提供了重要的理論依據(jù),同時(shí)為綠色發(fā)展水平評(píng)價(jià)的研究提供新的思路。

      二、研究方法及數(shù)據(jù)來(lái)源

      (一)綠色GDP核算

      衡量一國(guó)或一地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的指標(biāo)是傳統(tǒng)意義上GDP的變動(dòng)值,其經(jīng)濟(jì)模型為Y=F(X),其中X為勞動(dòng)投入、技術(shù)投入、資金投入等其他要素,但其變動(dòng)趨勢(shì)體現(xiàn)不出經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中的環(huán)境損失成本以及資源消耗成本。隨著經(jīng)濟(jì)的不斷縱深發(fā)展,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與資源環(huán)境相互制衡關(guān)系日益成為各國(guó)經(jīng)濟(jì)研究的核心課題,對(duì)此綠色GDP便應(yīng)運(yùn)而生。本文主要的研究方法是加法核算法下的SEEA核算體系,主要核算模型為:綠色GDP=傳統(tǒng)GDP-自然資源耗損價(jià)值-環(huán)境污染耗損價(jià)值+資源環(huán)境改善效益[15-16]。

      自然資源在我國(guó)共有生物資源、土地資源、礦產(chǎn)資源、海洋資源、水資源五種,結(jié)合貴州省近些年經(jīng)濟(jì)發(fā)展中資源消耗特征、自身地理位置及省內(nèi)資源分布,本文主要考慮水資源、土地資源、礦產(chǎn)資源的消耗。一地區(qū)環(huán)境污染耗損價(jià)值主要由該地區(qū)當(dāng)年份環(huán)境污染治理價(jià)值及環(huán)境保護(hù)投入構(gòu)成,具體核算公式為:環(huán)境污染耗損價(jià)值=廢水排放量×單位治理價(jià)格+廢氣排放量×單位廢氣治理價(jià)格+固廢排放量×單位固廢治理價(jià)格+環(huán)境保護(hù)投入成本。結(jié)合貴州省實(shí)際發(fā)展情況,本文資源環(huán)境改善效益的核算指標(biāo)為貴州省各年份新增林木生態(tài)效益,具體公式為:資源環(huán)境改善效益價(jià)值=各年份新增造林面積×每單位林木價(jià)格。綜合自然資源耗減價(jià)值、環(huán)境污染耗損價(jià)值和資源環(huán)境改善效益價(jià)值三項(xiàng)構(gòu)建貴州省綠色GDP2.0核算指標(biāo)體系(表1)。

      表1 貴州省綠色GDP核算指標(biāo)體系

      (二)DEA模型

      數(shù)據(jù)包絡(luò)分析(Data Envelopment Analysis,DEA)是于1978年由著名運(yùn)籌學(xué)家Charnes、Cooper 和Rhodes在效率理論基礎(chǔ)上提出的一種分析方法[17-19]。與傳統(tǒng)的效率評(píng)價(jià)理論相比,數(shù)據(jù)包絡(luò)分析的方法在不需要對(duì)指標(biāo)進(jìn)行無(wú)綱化的處理、不需要評(píng)估決策單元的個(gè)數(shù)的前提下,可利用數(shù)學(xué)規(guī)劃的方法在多要素投入、多要素產(chǎn)出的情況下來(lái)分析決策單元的效率問(wèn)題。傳統(tǒng)的DEA模型被命名為CCR模型,是在規(guī)模報(bào)酬不變的前提下來(lái)測(cè)算總效率。在CCR模型的基礎(chǔ)上,班科(1984)將規(guī)模報(bào)酬可變的前提應(yīng)用于衡量純技術(shù)效率和規(guī)模效率,由此產(chǎn)生BCC模型。這兩種模型都沒(méi)有充分考慮投入或產(chǎn)出的松弛度,因此存在非期望產(chǎn)出的效率值存在被高估的現(xiàn)象。為了提高模型準(zhǔn)確性,阿瑟森(1993)提出了Super-DEA模型,使得前沿面上的決策單元可以進(jìn)行比較,DEA方法得到進(jìn)一步發(fā)展。本文主要研究?jī)煞N要素投入、一種要素產(chǎn)出的綠色發(fā)展效率問(wèn)題,下述篇幅針對(duì)此種投入產(chǎn)出的DEA評(píng)價(jià)方法下的基本原理進(jìn)行簡(jiǎn)要描述:

      首先根據(jù)DEA基本原理確定一個(gè)最優(yōu)的生產(chǎn)前沿曲面,計(jì)算出每一個(gè)決策單元(DMU)到前沿面的距離,接著將每一個(gè)決策單元與前沿面距離的比較值與1作比較,來(lái)判斷其是否有效率。假設(shè)共有五個(gè)DMU:X1、 X2、X3、X4、X5,且投入值大小順序?yàn)閄1至X5逐漸增加;產(chǎn)出值大小為X1=X5>X2>X3>X4。當(dāng)決策單元位于生產(chǎn)前面上,則是相對(duì)有效的DMU;當(dāng)決策單元處于生產(chǎn)前沿面之外,相對(duì)無(wú)效的DMU。下圖1中有效的DMU為:X1、 X2、X3、X4;圖1中相對(duì)無(wú)效的DMU為:X5。

      由圖1可知,X1、 X2、X3、X4四個(gè)決策單元雖然投入產(chǎn)出比不相同,但都位于生產(chǎn)前沿線上,因此這四個(gè)決策單元都是有效的;但X5這個(gè)決策單元的效率值為OX1/OX5,且比值小于1,則X5這個(gè)決策單元是無(wú)效的,只有不斷改變投入產(chǎn)出比,使OX1=OX5,即OX1/OX5比值為1時(shí),X5才為有效的決策單元。

      圖1 DEA效率評(píng)價(jià)示意圖

      (三)數(shù)據(jù)來(lái)源

      以2000—2017年為研究期,對(duì)貴州省各年度綠色發(fā)展水平進(jìn)行核算。數(shù)據(jù)來(lái)自《貴州統(tǒng)計(jì)年鑒》《國(guó)家統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》《貴州省環(huán)境狀況公報(bào)》《貴州省水資源公報(bào)》《貴州省國(guó)土資源公報(bào)》。

      三、貴州省綠色GDP分析

      (一)自然資源耗減價(jià)值核算

      1. 水資源耗損價(jià)值

      水資源耗損價(jià)值=水資源耗損量×每單位補(bǔ)償費(fèi)用。水資源耗損價(jià)值采用補(bǔ)償法計(jì)量,具體補(bǔ)償價(jià)格參考有關(guān)文獻(xiàn)[20],取平均值為0.135元/m3衡量貴州省2000-2017年水資源耗損價(jià)值。具體結(jié)果如表2所示:

      表2 貴州省各年份水資源耗損價(jià)值

      2. 耕地資源耗損價(jià)值

      耕地資源耗損價(jià)值=各年份耕地變化面積×每單位耕地面積價(jià)格。耕地耗損價(jià)值采用收益還原法計(jì)量,其中各年份每單位耕地價(jià)格為當(dāng)年農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值除以當(dāng)年耕地總面積。由于2000年至2005年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》中貴州省部分年份的耕地?cái)?shù)據(jù)均為1996年10月31日時(shí)點(diǎn)數(shù),無(wú)新增變化,且其他官方網(wǎng)站也缺乏這些年份耕地?cái)?shù)據(jù),故這六年的耕地變化面積為0。具體結(jié)果如表3所示:

      表3 貴州省各年份耕地資源損耗價(jià)值

      3. 能源資源耗損價(jià)值

      能源資源耗損價(jià)值=Σ各年份能源使用量×每單位能源價(jià)格。能源資源耗損價(jià)值采用恢復(fù)法計(jì)量,結(jié)合貴州省實(shí)際發(fā)展情況,本文以取煤、石油、天然氣的使用量為代表核算各年份能源耗損價(jià)值。煤炭恢復(fù)價(jià)格為65.16元/t、石油恢復(fù)價(jià)格為525.19元/t、天然氣的恢復(fù)價(jià)格為2475.25元/104m3。其中,統(tǒng)計(jì)年鑒缺失部分年份石油消耗量,為保證數(shù)據(jù)完整性,所有年份石油消耗總量由原油、燃料油、汽油、煤油、柴油的年消耗量之和構(gòu)成。具體結(jié)果如表4所示:

      表4 貴州省各年份能源資源損耗價(jià)值(單位:億元)

      4. 自然資源耗減價(jià)值核算總量

      由表2、表3、表4相加可得貴州省2000年至2017年自然資源耗損總價(jià)值,具體結(jié)果如表5所示:

      表5 貴州省各年份自然資源損耗總價(jià)值(單位:億元)

      (二)環(huán)境污染耗損價(jià)值核算

      一地區(qū)環(huán)境污染耗損價(jià)值主要由該地區(qū)當(dāng)年份環(huán)境污染治理價(jià)值及環(huán)境保護(hù)投入構(gòu)成。根據(jù)《中國(guó)環(huán)境經(jīng)濟(jì)核算指南》所給價(jià)格,單位廢水的治理價(jià)格為2.31元/t;二氧化硫的單位治理價(jià)格為778元/t;煙塵的單位治理價(jià)格為422元/t;固廢的單位治理價(jià)格為190元/t。環(huán)境保護(hù)投入以各年份貴州省城市環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施投資為代表參與環(huán)境污染耗損價(jià)值的核算。具體結(jié)果如表6所示:

      表6 貴州省各年份環(huán)境污染損耗價(jià)值

      (三)資源環(huán)境改善效益價(jià)值核算

      資源環(huán)境改善效益價(jià)值采用文獻(xiàn)法計(jì)量,由于新增造林價(jià)格沒(méi)有統(tǒng)一的價(jià)格,為保計(jì)量結(jié)果精確性,新增林木選取防護(hù)林、用材林、經(jīng)濟(jì)林單位價(jià)格的均值,為1913.15元/hm2,具體結(jié)果如表7所示:

      表7 貴州省各年份資源環(huán)境改善效益價(jià)值

      (四)核算結(jié)果及分析

      1. 貴州省綠色GDP2.0核算結(jié)果

      為提高貴州省各年份綠色GDP縱向?qū)Ρ鹊臏?zhǔn)確度,本文以2000年為基期,將貴州省2000年—2017年的GDP總量轉(zhuǎn)換為不變價(jià),具體轉(zhuǎn)換結(jié)果如表8所示:

      表8 貴州省各年份不變價(jià)GDP

      根據(jù)上述表格合計(jì)結(jié)果及綠色GDP核算公式,應(yīng)用調(diào)整法得出貴州省各年份綠色GDP核算結(jié)果,具體如表9所示。

      2. 貴州省綠色GDP分析

      從總量上看,據(jù)表9可知研究期內(nèi)貴州省綠色GDP總量逐步上升。綠色GDP總量由944.79億元增加到6306.74億元,總量攀升6倍,貴州省綠色GDP在傳統(tǒng)GDP中的占比處于波動(dòng)上升的態(tài)勢(shì),占比維持在91%以上,2017年綠色GDP占比攀升至96%,說(shuō)明貴州省綠色水平不斷增強(qiáng)。

      表9 貴州省各年份綠色GDP

      從增幅上看,由圖2可知研究期內(nèi)貴州省綠色GDP增幅及傳統(tǒng)GDP增幅基本處于同增同減的趨勢(shì)。由于2008年金融危機(jī)的影響,使得當(dāng)年GDP增幅下降,與綠色GDP增幅相反,此處變化個(gè)人認(rèn)為應(yīng)綜合其他年份變化趨勢(shì),將其修正判斷為上升趨勢(shì),總體說(shuō)明貴州省綠色發(fā)展能力和經(jīng)濟(jì)發(fā)展能力在不斷提升。

      圖2 貴州省各年份綠色GDP及傳統(tǒng)GDP增幅變動(dòng)趨勢(shì)

      由表5可知研究期內(nèi)自然資環(huán)耗損價(jià)值不斷增加,其中各年份能源資源所占比重最大,占比最小年份為2006年,貢獻(xiàn)率為64%;占比最大年份為2009年,貢獻(xiàn)率高達(dá)94%,能源占比過(guò)高說(shuō)明GDP增長(zhǎng)中有一部分是不可持續(xù)增長(zhǎng),對(duì)此貴州省應(yīng)逐步降低對(duì)能源資源的依賴(lài)度,以期帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的轉(zhuǎn)型。

      就環(huán)境污染耗損價(jià)值而言,廢水治理價(jià)值及廢氣治理治理價(jià)值占比最大,說(shuō)明研究期內(nèi)貴州省不斷加大流域區(qū)域污染防治力度及污染物減排力度;固體廢棄物治理價(jià)值持續(xù)波動(dòng)下降,表明研究期內(nèi)貴州省固體廢棄物達(dá)到了循環(huán)再利用,有效降低了固廢治理總成本。

      四、貴州省綠色發(fā)展效率分析

      本文應(yīng)用DEAP2.1軟件對(duì)貴州省綠色發(fā)展效率進(jìn)行測(cè)算,為保證數(shù)據(jù)的可獲得性及模型的科學(xué)性、可行性,所確定的投入產(chǎn)出指標(biāo)體系也許不夠完善,但都是綠色發(fā)展效率最具代表性的指標(biāo)。

      (一)綠色發(fā)展效率投入產(chǎn)出指標(biāo)體系

      本文綠色發(fā)展效率的投入指標(biāo)體系為勞動(dòng)投入和資本投入。勞動(dòng)投入理論上應(yīng)為所研究對(duì)象的勞動(dòng)者數(shù)量與勞動(dòng)者平均勞動(dòng)時(shí)間的比值,但參考以往學(xué)者研究方法及數(shù)據(jù)可獲得性需要,故本文的勞動(dòng)投入指標(biāo)為貴州省各年份從業(yè)人數(shù),可直接從統(tǒng)計(jì)年鑒上獲取。資本投入理論為物質(zhì)資本投入,但為提高數(shù)據(jù)可得性,故以貴州省各年度固定資本存量為本文資本投入指標(biāo)。各年度固定資本存量的計(jì)算方法為用永續(xù)盤(pán)存法。各年度勞動(dòng)力投入及資本投入如表10所示:

      表10 貴州省各年份勞動(dòng)力投入及資本投入

      本文綠色發(fā)展效率的產(chǎn)出指標(biāo)體系為貴州省各年度綠色GDP總量,具體結(jié)果見(jiàn)表9。

      (二)基于DEA模型的貴州省綠色發(fā)展效率評(píng)估

      基于DEA模型,以貴州省各年份綠色GDP總量為產(chǎn)出指標(biāo),以固定資本存量及勞動(dòng)力為投入指標(biāo),數(shù)據(jù)遴選為貴州省2000年-2017年份樣板數(shù)據(jù),運(yùn)用DEAP2.1計(jì)量軟件,對(duì)貴州省各年度經(jīng)濟(jì)發(fā)展的純技術(shù)效率、綜合技術(shù)效率及規(guī)模效率進(jìn)行計(jì)算,具體處理結(jié)果如表11所示。

      本文以綜合技術(shù)效率值代表貴州省各年度綠色發(fā)展效率。其中綜合技術(shù)效率=純技術(shù)效率×規(guī)模效率。純技術(shù)效率為技術(shù)進(jìn)步在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中發(fā)揮的作用,最優(yōu)效率值為1,純技術(shù)效率越接近于1表明決策單元在當(dāng)前技術(shù)水平上資源使用效率越高;規(guī)模效率是在技術(shù)水平不變時(shí),產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)自身的改進(jìn)對(duì)產(chǎn)出單元的影響度,最優(yōu)效率值為1;綜合技術(shù)效率為1時(shí)表明該投入單元的技術(shù)和規(guī)模有效,綜合技術(shù)效率越接近于1表明技術(shù)及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的改進(jìn)對(duì)投入單元的作用越有效。

      表11 貴州省各年份效率分析

      圖3 貴州省各年份綠色發(fā)展效率變化趨勢(shì)

      綜合表11及圖3可看出,貴州省綠色發(fā)展效率變動(dòng)趨勢(shì)大致以2008年為界限將其分為兩大階段,在整個(gè)研究期呈現(xiàn)出前期波動(dòng)幅度大、后期波動(dòng)幅度??;前期差異明顯、后期差異平緩;前期綠色發(fā)展水平低、后期綠色發(fā)展水平高的特點(diǎn)。由于貴州省前期經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中,雖然緊跟西部大開(kāi)發(fā)的發(fā)展戰(zhàn)略,但其走的是粗放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路,不注重綠色發(fā)展效率,在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中對(duì)貴州省的資源與環(huán)境帶來(lái)極大壓力。2003年后貴州省通過(guò)不斷改進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式,大力提高資源利用效率、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),經(jīng)過(guò)5年的調(diào)整于2008年達(dá)到綠色發(fā)展效率最優(yōu)狀態(tài)。2008年至2017年,貴州省綠色發(fā)展效率大都接近1,2016年雖稍有下降但仍維持在較高的綠色發(fā)展效率水平上,說(shuō)明這10年來(lái)貴州省在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中,因地制宜制定適合本省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略,不斷提高綠色發(fā)展水平,使綠色發(fā)展效率維持在一個(gè)較高且穩(wěn)定的水平。

      具體來(lái)看,貴州省2000年、2008年、2011—2013年、2015年、2017年這七個(gè)年份綠色發(fā)展效率為1,處于生產(chǎn)前沿面之上,說(shuō)明這些年份貴州省的純技術(shù)投入和規(guī)模效益實(shí)現(xiàn)了耦合,增強(qiáng)了區(qū)域發(fā)展的有效性。但其他年份卻沒(méi)有達(dá)到綠色發(fā)展效率最優(yōu)水平,究其原因?yàn)榧兗夹g(shù)效率低,且規(guī)模報(bào)酬未達(dá)到有效。2001—2005年、2014年純技術(shù)效率和規(guī)模效益都小于1,且均處于規(guī)模報(bào)酬遞減的狀態(tài),不處于生產(chǎn)前沿面之上,說(shuō)明這6年貴州省發(fā)展速度過(guò)快、發(fā)展規(guī)模太大,應(yīng)該適當(dāng)縮減發(fā)展規(guī)模使其達(dá)到規(guī)模效率,實(shí)現(xiàn)區(qū)域綠色發(fā)展效率的最優(yōu)。2006—2007年、2009—2010年、2016年這5年貴州省純技術(shù)效率和規(guī)模效益都小于1,且均處于規(guī)模報(bào)酬遞增的狀態(tài),不處于生產(chǎn)前沿面之上,說(shuō)明貴州省這5年技術(shù)效率低且資源配置非有效,應(yīng)適當(dāng)改進(jìn)其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)模的提升,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)區(qū)域綠色發(fā)展效率最優(yōu)。

      五、結(jié)論及展望

      (一) 結(jié)論

      本文分兩步走對(duì)貴州省綠色發(fā)展能力進(jìn)行評(píng)價(jià),利用貴州省2000—2017年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與資源環(huán)境狀況,運(yùn)用綠色GDP核算指標(biāo)體系測(cè)算了自然資源耗損價(jià)值、環(huán)境污染耗損價(jià)值、資源環(huán)境改善收益,核算出貴州省綠色GDP總量,繼而對(duì)貴州省綠色發(fā)展能力進(jìn)行初步評(píng)價(jià),最后利用DEA模型分析貴州省各年度綠色發(fā)展效率,對(duì)貴州省綠色發(fā)展水平進(jìn)行深層次評(píng)價(jià),研究結(jié)果表明:

      1.研究期內(nèi)貴州省綠色GDP總量不斷上升,且綠色GDP在傳統(tǒng)GDP中的占比處于波動(dòng)上升的態(tài)勢(shì),說(shuō)明研究期貴州省為推進(jìn)全省綠色發(fā)展能力,在能源利用效率、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整上采取了有效的措施,經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)資源環(huán)境的損耗度、依存度呈現(xiàn)降低的趨勢(shì)[21],即研究期內(nèi)貴州省綠色發(fā)展能力不斷增強(qiáng)。綠色GDP和傳統(tǒng)GDP增幅之間的差距反映出當(dāng)年經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)資源環(huán)境的依賴(lài)程度,差距越大說(shuō)明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)資源環(huán)境的依賴(lài)越大,反之依賴(lài)程度小。反觀研究期內(nèi)兩者變動(dòng)的整體趨勢(shì),貴州省綠色GDP增幅遠(yuǎn)與傳統(tǒng)GDP增幅相差小,說(shuō)明這期間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)資源環(huán)境的依賴(lài)程度小。

      2.貴州省每年的自然資源損耗價(jià)值和環(huán)境污染損耗價(jià)值雖然呈現(xiàn)波動(dòng)增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì),但其占傳統(tǒng)GDP的比重在持續(xù)走低,伴隨著各年度資源環(huán)境改善效益的增長(zhǎng),說(shuō)明貴州省在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程中愈發(fā)注重環(huán)境保護(hù),依靠犧牲大量能源資源大幅破壞環(huán)境來(lái)發(fā)展經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)狀得到了一定程度的緩解。

      3.貴州省綠色發(fā)展效率在整個(gè)研究期呈現(xiàn)出由低水平向著高水平的發(fā)展變動(dòng)趨勢(shì)說(shuō)明,貴州省通過(guò)不斷改進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式,大力提高資源利用效率、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),因地制宜制定適合本省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略,不斷提高綠色發(fā)展水平,使綠色發(fā)展效率不斷提升,本省綠色發(fā)展水平不斷提升[22]。

      4.研究期內(nèi)貴州省綠色發(fā)展效率有待提高,應(yīng)不斷提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展的純技術(shù)效率及規(guī)模報(bào)酬,使之達(dá)到有效狀態(tài),具體而言應(yīng)使經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度契合經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)模,提高兩者耦合度,并應(yīng)適當(dāng)改進(jìn)其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)模的提升,進(jìn)而實(shí)現(xiàn)區(qū)域綠色發(fā)展效率最優(yōu)。

      (二) 展望

      在測(cè)度貴州省綠色發(fā)展水平時(shí),構(gòu)建綠色發(fā)展指標(biāo)體系,將綠色GDP作為數(shù)據(jù)包絡(luò)分析產(chǎn)出指標(biāo),直接解決了產(chǎn)出指標(biāo)中非期望產(chǎn)出問(wèn)題,為綠色發(fā)展的研究提供新的思路。后期可在如下幾個(gè)方面做深入探索:首先,進(jìn)一步完善綠色GDP核算指標(biāo)體系,我國(guó)綠色GDP核算指標(biāo)體系尚不統(tǒng)一[23],且核算方法上看其側(cè)重是實(shí)物核算,較少涉及價(jià)值核算,價(jià)值核算的指標(biāo)選取量大都停留在水資源、土地資源等不可再生資源上,此類(lèi)自然資源的市場(chǎng)定價(jià)較困難、核算工程大,核算難度大,因此在構(gòu)建一套科學(xué)統(tǒng)一的核算指標(biāo)體系時(shí)要注重價(jià)值核算等相關(guān)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的整理統(tǒng)計(jì),提高數(shù)據(jù)的質(zhì)量。其次是進(jìn)一步加強(qiáng)核算技術(shù)方面的探討和改進(jìn)[24],由于資源環(huán)境的價(jià)值沒(méi)有統(tǒng)一的核算標(biāo)準(zhǔn),且環(huán)境計(jì)量成本存在著時(shí)間上和空間上的不均衡性,因此資源損耗和環(huán)境污染的實(shí)際成本難以測(cè)量,對(duì)此要不斷加強(qiáng)各學(xué)科各部門(mén)之間的配合,不斷加大技術(shù)方面的研究。由此,可進(jìn)一步探討貴州省綠色發(fā)展效率的影響因素。

      猜你喜歡
      年份貴州省核算
      貴州省種公牛站
      特殊的一年
      2020年河北省國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算
      會(huì)計(jì)集中核算制下的內(nèi)部審計(jì)工作
      不動(dòng)產(chǎn)登記地方立法的思考——以貴州省為例
      貴州省黨代會(huì)開(kāi)得最成功
      什么是閏年?
      一樣的年份
      2014年GDP首破60萬(wàn)億
      貴州省高速公路養(yǎng)護(hù)管理信息系統(tǒng)
      古浪县| 西吉县| 涟源市| 咸阳市| 关岭| 张家口市| 鹤岗市| 来安县| 德保县| 包头市| 光山县| 东兰县| 洛扎县| 合作市| 藁城市| 鄂托克旗| 忻城县| 兰溪市| 肥西县| 五家渠市| 平乡县| 房产| 洪泽县| 南城县| 布尔津县| 获嘉县| 皋兰县| 贵州省| 肃宁县| 康保县| 朝阳市| 哈尔滨市| 内乡县| 调兵山市| 阳谷县| 仁化县| 怀安县| 三明市| 武定县| 沐川县| 明光市|