改革開放40年中國花生生產(chǎn)區(qū)域的比較優(yōu)勢分析

王鈞 侯錦琴 梁雯奕

摘 ? 要：開放40年來，花生成為中國少數(shù)具有國際競爭力的農(nóng)產(chǎn)品之一?；诒容^優(yōu)勢理論運用綜合指數(shù)法測算中國改革開放40年來花生主生產(chǎn)區(qū)域的比較優(yōu)勢，根據(jù)綜合比較優(yōu)勢進(jìn)行了省際間優(yōu)勢分類;同時發(fā)現(xiàn)：花生主產(chǎn)區(qū)省際規(guī)模比較優(yōu)勢差異變化明顯大于效率比較優(yōu)勢;省際效率比較優(yōu)勢和規(guī)模比較優(yōu)勢存在背離現(xiàn)象;主產(chǎn)區(qū)效率優(yōu)勢偏低等。

關(guān)鍵詞：花生生產(chǎn);比較優(yōu)勢; 花生產(chǎn)業(yè);綜合指數(shù)

中圖分類號：F326.12 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1008-2697（2020）05-0011-03

花生是中國主要的油料作物，具有較高的商品率，其總產(chǎn)和單產(chǎn)均居于全國油料作物首位。隨著農(nóng)業(yè)科技發(fā)展，我國花生單產(chǎn)和總產(chǎn)持續(xù)提高，1978年全國花生總產(chǎn)量為237.7萬噸，單產(chǎn)為1350公斤/公頃;2017年全國花生單產(chǎn)達(dá)3710公斤/公頃，總產(chǎn)量達(dá)1709.2萬噸。40年來，花生單產(chǎn)提高到1978年的2.75倍，總產(chǎn)量提高到1978年的7.19倍。2017年花生總產(chǎn)量占油料作物總產(chǎn)量的49.18%?；ㄉ婢呱鷳B(tài)效益和經(jīng)濟(jì)效益，不僅其單位面積的收益明顯高于其他作物，而且能夠有效地改良土壤，增加后茬作物產(chǎn)量，是促進(jìn)我國農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的主要農(nóng)產(chǎn)品之一。

中國是世界主要的花生生產(chǎn)國，花生總產(chǎn)量居于世界第一位，也是世界上最大的花生出口國，花生是中國少數(shù)具有國際競爭力的農(nóng)產(chǎn)品之一。杜紅亮等（2003）基于同其他油料作物的對比指出我國花生產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢體現(xiàn)在：勞動力、區(qū)位、生產(chǎn)規(guī)模、資源成本和經(jīng)濟(jì)效益等方面;章勝勇、李崇光（2005）利用農(nóng)產(chǎn)品國際比較優(yōu)勢測算了我國花生產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢，指出低廉的勞動力成本和較高的單產(chǎn)水平造就了我國花生在國際上的比較優(yōu)勢，但品質(zhì)和專用性制約了這種比較優(yōu)勢向市場競爭力的轉(zhuǎn)化。

中國幅員遼闊，不同省在資源稟賦、經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展水平和農(nóng)業(yè)技術(shù)發(fā)展等方面存在很大差異。針對中國國內(nèi)花生生產(chǎn)的省際間比較優(yōu)勢研究成果尚不多見。孫海燕等（2014）運用綜合比較優(yōu)勢指數(shù)法分析了2007-2011年間中國18個省比較優(yōu)勢差異，指出山東、河南、河北、廣東、遼寧具有較強的綜合優(yōu)勢。改革開放40年來，全國花生生產(chǎn)產(chǎn)量持續(xù)提升，種植面積相對穩(wěn)定，各省花生種植生產(chǎn)情況則發(fā)展不一。因此，本研究基于過往統(tǒng)計數(shù)據(jù)，基于比較優(yōu)勢理論，測算改革開放40年來，不同花生生產(chǎn)區(qū)域的比較優(yōu)勢及其變化情況，在展示我國花生生產(chǎn)成就同時，揭示花生生產(chǎn)的區(qū)域化發(fā)展特征，揭示花生生產(chǎn)的區(qū)域優(yōu)勢差異，以更有針對性地實施政策調(diào)控，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化，實現(xiàn)我國花生生產(chǎn)水平的持續(xù)提高。

一、研究方法和研究設(shè)計

（一）比較優(yōu)勢測算方法選擇

農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢理論中，農(nóng)產(chǎn)品的國際比較優(yōu)勢的測算方法主要采用美國斯坦福大學(xué)皮爾遜教授提出的方法：基于社會凈收益、國內(nèi)資源成本、有效保護(hù)率等衡量指標(biāo)測算比較優(yōu)勢，主要應(yīng)用于國際貿(mào)易領(lǐng)域。農(nóng)產(chǎn)品國內(nèi)比較優(yōu)勢的測算則多使用綜合比較優(yōu)勢指數(shù)法。綜合比較優(yōu)勢指數(shù)法能夠較為科學(xué)地反映區(qū)域農(nóng)作物的比較優(yōu)勢，是同時考慮生產(chǎn)效率和生產(chǎn)規(guī)模綜合分析的結(jié)果。本研究側(cè)重于分析國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢，因此采用綜合指數(shù)法測算花生種植的省際比較優(yōu)勢。針對花生生產(chǎn)環(huán)節(jié)，相應(yīng)的指標(biāo)定義為：

規(guī)模優(yōu)勢指數(shù)（SAI），指某省花生種植面積占該省所有作物種植面積的比例與全國該比例的比值，該指標(biāo)體現(xiàn)其花生的生產(chǎn)規(guī)?；蛯I(yè)化程度。

根據(jù)上述指標(biāo)值，可以揭示不同省的花生生產(chǎn)的相對優(yōu)勢，指數(shù)值大于1，說明該省具明顯的比較優(yōu)勢;指數(shù)值=1，說明優(yōu)勢和劣勢均不突出，處于臨界狀態(tài);指數(shù)值小于1，則說明該省不具有比較優(yōu)勢，或者說具有潛在比較優(yōu)勢。

（二）研究范圍確定和數(shù)據(jù)收集

從時間跨度，本研究收集1978-2017年全國花生生產(chǎn)數(shù)據(jù)。從區(qū)域角度，根據(jù)我國花生生產(chǎn)發(fā)展變化情況，傳統(tǒng)上將我國劃分為七大花生生產(chǎn)區(qū)域，這七大區(qū)域中，主要包括：安徽、福建、廣東、廣西、河北、河南、湖北、湖南、江蘇、江西、吉林、遼寧、山西、山東、陜西、四川、新疆共18個省域。這18個省域代表了我國花生生產(chǎn)區(qū)的地理位置和氣候分布，具有較好的代表性和客觀性。

研究收集的數(shù)據(jù)資料采用中國國家統(tǒng)計局網(wǎng)站公布的資料，據(jù)官方網(wǎng)站查詢整理，主要收集全國及花生主產(chǎn)區(qū)的花生播種面積、花生單產(chǎn)、花生總產(chǎn)量、農(nóng)作物播種面積等數(shù)據(jù)。

二、數(shù)據(jù)處理和分析

（一）數(shù)據(jù)處理與結(jié)果

將收集的面板數(shù)據(jù)導(dǎo)入Eviews9.0軟件，集合Excel軟件整理后，得出花生主產(chǎn)區(qū)的規(guī)模優(yōu)勢、效率優(yōu)勢和綜合優(yōu)勢指數(shù)：

（二）省際間的比較優(yōu)勢分析

規(guī)模比較優(yōu)勢方面，山東、廣東、河南、遼寧、河北、福建、廣西7省域的規(guī)模優(yōu)勢指數(shù)居于1.449-3.039之間，均明顯大于1，說明這些省域具有明顯的花生生產(chǎn)規(guī)模優(yōu)勢，其中山東、廣東、河南的規(guī)模的優(yōu)勢指數(shù)均大于2，處于絕對優(yōu)勢地位，尤其是山東和廣東，其規(guī)模優(yōu)勢指數(shù)均接近3;其他省域則均處于規(guī)模劣勢，其中：江西、安徽、四川、江蘇、湖北的的規(guī)模優(yōu)勢指數(shù)居于0.663—0.889之間，湖南、吉林、貴州和陜西的規(guī)模優(yōu)勢指數(shù)居于0.270—0.484之間，山西和新疆的規(guī)模優(yōu)勢指數(shù)則分別為0.162和0.016，處于明顯的劣勢。

效率比較優(yōu)勢方面，我國花生生產(chǎn)的處于效率劣勢，各省域的平均效率指數(shù)均小于1。相對較好的省域包括山東、江蘇、新疆，其效率指數(shù)居于0.832—0.936之間;湖南和貴州的效率指數(shù)則居于0.5以下;其他省域的效率指數(shù)居于0.506—0.794之間。

綜合比較優(yōu)勢方面，山東、廣東、河南、河北在全國的花生生產(chǎn)中具有明顯的比較優(yōu)勢，其綜合優(yōu)勢指數(shù)居于1.058—1.687之間;其他省域均不具有比較優(yōu)勢。但福建、遼寧、廣西、安徽則的處于接近臨界狀態(tài)，其綜合優(yōu)勢指數(shù)居于0.819—0.984之間;其他省域的綜合優(yōu)勢指數(shù)則居于0.744以下。各省域的綜合優(yōu)勢評價結(jié)果如表2所示。

（三）省際間的比較優(yōu)勢特點

進(jìn)一步比較同一省域內(nèi)不同比較優(yōu)勢指標(biāo)發(fā)現(xiàn)：一是省際間規(guī)模優(yōu)勢差異變化大于效率優(yōu)勢差異。數(shù)據(jù)分析顯示：各省的規(guī)模優(yōu)勢指數(shù)平均差異為0.668，效率優(yōu)勢指數(shù)平均差異為0.185;二是效率優(yōu)勢指數(shù)和規(guī)模優(yōu)勢指數(shù)存在背離現(xiàn)象。福建、廣東、廣西、河南、遼寧、山東這六個省域的規(guī)模優(yōu)勢明顯，但效率比較優(yōu)勢則相對處于劣勢地位，最為典型的是廣東、山東和新疆，其背離趨勢明顯，背離幅度分別為達(dá)1.68、1.30、1.27;三是效率優(yōu)勢指數(shù)整體水平偏低。全國花生40年來省際規(guī)模優(yōu)勢指數(shù)均值為1.105，效率優(yōu)勢指數(shù)均值僅為0.645，是規(guī)模優(yōu)勢指數(shù)的58.4%，說明花生生產(chǎn)的效率優(yōu)勢嚴(yán)重偏低，且效率提高速度嚴(yán)重滯后于規(guī)模發(fā)展。

三、對策建議

基于以上分析，本研究認(rèn)為我國花生生產(chǎn)未來應(yīng)重點關(guān)注兩大個方向：一是建議未來致力于提高花生生產(chǎn)效率。改革開放40年來，各省走規(guī)?；l(fā)展道路取得了較好成效，但是忽視了效率。建議特別是花生產(chǎn)量大省如山東、廣東等地應(yīng)注重在生產(chǎn)效率方面挖潛，如通過育種、機械化等手段實現(xiàn)花生生產(chǎn)的集約化發(fā)展;二是建議政府加強政策引導(dǎo)，突出花生生產(chǎn)領(lǐng)域政策創(chuàng)新，進(jìn)一步優(yōu)化花生產(chǎn)業(yè)布局，對各省針對性精準(zhǔn)施策，如對規(guī)模優(yōu)勢明顯的廣東、山東等省則應(yīng)鼓勵提升效率，促使效率優(yōu)勢和規(guī)模優(yōu)勢同向發(fā)展，避免資源浪費。

參考文獻(xiàn)：

[1] 湯松，禹山林，廖伯壽，等. 我國花生產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀、存在問題及發(fā)展對策[ J ]. 花生學(xué)報， 2010， 39（03）： 35-38.

[2] 章勝勇，李崇光. 我國花生生產(chǎn)的比較優(yōu)勢分析[ J ]. 華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）， 2005， 4（01）： 16-20.

[3] 喬治林. 中國花生產(chǎn)業(yè)布局的影響因素分析[ J ]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2016 （02）： 55-56.

[4] 任春玲，曲奕威，姜玉忠. 美國花生產(chǎn)業(yè)對我國花生產(chǎn)業(yè)發(fā)展的啟示[ J ]. 河南農(nóng)業(yè)， 2017（34）： 13-14.